>А на счёт прибыли заикайтесь сколько угодно. Только не самое главное это.
Это точно.
>Я никого никуда не записываю. Мне очень хочется, чтобы учебник был не по экономике, а по истории. Понимаете? Я же ведь не лезу в Ваши экономические споры, учебники и прочее. Ну почему бы и вам не дать нам спокойно написать учебник по нашей истории? Ну, что мы - кость у вас в горле что ли? Я просто не понимаю..
А неужели я так сильно мешаю процессу? Вроде, специально старался не вмешиваться. Извините, если что не так.
Но без экскурсов в экономику - не будет у вас книги по истории. Будет изящная словесность, как у Карамзина (при всем моем к нему уважении).
>Отлично. Будет интересно посмотреть глазами чуждой культуры на свою историю. Возможно, что даже и полезно.
Дело в том, что историк из меня специфический. Не слишком хорошо знающий историю. Хоть я и считаю, что школьный учебник должен содержать лишь сравнительно небольшое количество фактов и дат, но мне не помешает критик, способный указать на конкретные источники.
>А неужели я так сильно мешаю процессу? Вроде, специально старался не вмешиваться. Извините, если что не так.
А главное, Вы не только мне полезны. Не зря же у Вас официальный особый статус. Так что не берите в голову.
Пребывание на этом форуме заставило меня заинтересоваться многими вопросами и обстоятельствами, которые до того были где-то вне сферы интересов. Вон, даже на Ключевского раскошелился и прочитал. Теперь жду Паута с его побискологией. В общем, часто интересно бывает. Хотя и бега по кругу хватает.