От Дмитрий Ниткин
К Дмитрий Кобзев
Дата 10.10.2002 09:37:56
Рубрики Образы будущего;

Вопрос по этике обсуждения.

>А относительно его матвыкладок нашим местным гомоэкам возразить оказалось, по существу, нечего.

Насколько позволительным являлось бы постоянное употребление на форуме слова "солидераст"?

От Дмитрий Кобзев
К Дмитрий Ниткин (10.10.2002 09:37:56)
Дата 11.10.2002 13:52:23

Прошу прощения

Привет!
>>А относительно его матвыкладок нашим местным гомоэкам возразить оказалось, по существу, нечего.
>
>Насколько позволительным являлось бы постоянное употребление на форуме слова "солидераст"?
Калька с либераста - вторично - не пойдет :).

Никак не думал, что сокращение от Гомо экономикус рассматривается некоторыми местными участниками как издевательство.
Разве концепция Человека экономического - не центральная во всей современной экономической теории?
См.
http://shenon.narod.ru/LiberalParty/krizis.htm

Больше не буду, если это напрягает.

Дмитрий Кобзев

От Кудинов Игорь
К Дмитрий Ниткин (10.10.2002 09:37:56)
Дата 11.10.2002 00:16:44

И еще один:Вопрос по этике обсуждения.

> Насколько позволительным являлось бы постоянное употребление на форуме слова "солидераст"?

Разве на моспрожекте кто-то из наших задавал вопросы по поводу этичности употребления
"кара-мурзавцев ", "мурзятника" или "мурзилок" ?
Сами же знате массу пословиц\поговорок, отражающих ситуацию.