От Igor Ignatov
К Igor Ignatov
Дата 24.12.2000 05:04:00
Рубрики Прочее;

re: Haposledok

Georgiy, esche naposledok.
Mne kazhetsja, chto Vy prosto ne vpolne sebe otdaete otcheta, chto takoe publichnaya politika. Zjuganov - "ne sam po sebe muzhchina", kotoryj isxodit v svoix zayavleniyax i vyskazyvaniyax iskluchitel'no iz svoix sobstvennyx idej i filosofii. On otrazhaet - vynuzhden otrazhat' - protivorechivoe sostoyanie soznaniya sociuma, dazhe patrioticheskoj ee chasti. O tom, chto dazhe u patritov soznanie naxoditsja v sostoyanii mozaiki - ne mne Vam govorit'.
Na odnom flange Leonid, dlja kotorogo vsjakoe zayavlenie, ne soderzhaschee prizyvov k bombardirovke Zapada, popaxivaet opportunizmom. Na drugom flange - chelnok, ili intelligentik, kotoryj vot-vot "prozreet", a to i "prozrel", kak Gennadij Andreevich ljubit vyrazhat'sja, no kotoryj vse esche "kosit lilovym glazom", opsayas' "gulagovskoj zapadni". Vrode pochti gotov vzyat' korm iz ruk, no ego lyubym rezkim dvizheniem mozhno otpugnut'. I vtoryx, kstati, bol'shinstvo, chto i opredelyaet rasplyvchatost' zyuganovskix zajavlenij i lozungov.
Georgiy, Vy voobsche otdaete sebe otchet, chto dlja togo, chtoby pobedit' na vyborax etix ljudej nado privlech', chto nuzhny ix golosa. Ili Vy dumaete, chto Zyuganov svoimi zayavleniami sam sebja teshit? Mne ochen' xotelos' by posmotret', kak Vy na meste Zyuganova sobirali by eti golosa - s pomoschju kakix zajavlenij?.
Esli Zyuganov ne budet uderzhivat' nekuju umerenno-levuyu seredinu, to KPRF skatitsja na uroven' radikal'no-kommunisticheskix "karlov", kotorye i sami 5% nabrat' ne mogut i u drugix golosa zabirajut. Kstati, eti samye giper-patrioticheskie obrazovaniya ob'ektivno (xotja i kosvenno) okazalis' podel'nikami tex, kto i Dogovor OSV-2 provel, i s Belorussiej objedinenie tormozit, i kuplju-prodazhu zemli gotovit. Princip tut ochen' prostoj: ili pobezhday, ili proch' s dorogi - vmeste s zayavlenijami i programmami, kotorye vedut k porazheniju.
P.S. Vashi ssylki na to, chto deputaty "vrosli" vo vlast' - beskonechnaya istoriya pro "belogo bychka-smoljanogo bochka". Ona budet populyarna vo vse vremena, i edinstvennyj sposob tut chto-to izmenit' - raspustit' Dumu. Togda "vrastat'" budet nekuda <<Igor>>
От Igor Ignatov
К Igor Ignatov (24.12.2000 05:04:00)
Дата 24.12.2000 05:20:00

re: Georgiy, a Vy "prichiny ponimaete"?

Ili tozhe "invertiruete"? Dumayu, soglasites' so mnoj v tom, chto Vam, kak patriotu, nikto "ponimat' prichiny" ne zapreschaet. Ponimajte, razoblachayte. I - publikujtes'! Budet idti molekuljarnoe "prosachivanie". A-to voznikaet oschuschenie, chto Vy obizheny na Ligacheva s Zjuganovym, chto oni nedodali Vam nekoego "patrioticheskogo produkta"? Net, mol, idej. Ne zapolneny patrioticheskie prilavki. Nu tak tvorite, zapolnjajte!
Mne kazhetsja, nam nado perexodit' ot infantil'nyx zhalob na djadju Zjuganova i "dedushek-kommunistov" k rabote "mozgom". Dedushki uzhe staren'kie. Im trudno Vas, modca edakogo, xoroshim filosofskim produktom ublazhit'. Vkljuchaytes' v ideologicheskuju rabotu, dajte dedushkam spokojno otdoxnut' na starosti let. <<Igor>>
От Ростислав Зотеев
К Igor Ignatov (24.12.2000 05:04:00)
Дата 27.12.2000 19:08:00

Ни убавить, ни прибавить !

Аналогичные фигуры во всех ЛЕГАЛЬНЫХ компартиях( у нас на Украине - Симоненко). ОДесский обком находясь в здании облгосадминистрации (!), переодически выводит демонстрации под лозунгами "долой Кучму" "долой прогнивший режим!" - ей-ей, здорово, не правда ли ? Вот только может стоит дать КПРФКПУ как достойным продолжателям дела брежневской КПСС пристойно загнуться, а потом воссоздать новое движение, ориентированное в будущее, а не в прошлое ? Король умер - да здравствует король !
От MarchCat
К Igor Ignatov (24.12.2000 05:04:00)
Дата 27.12.2000 17:21:00

О склерозе по существу

> Byli by levo-patrioticheskie sily v bol'shinstve, ne proshli by eti dogovory i zakony.

Вот где есть основа всего. Ведь в прошлой Думе они таки-были в большинстве. В таком, что могли продавить любые законы, включая и импичмент Ельцину. Ничего не сделали. Дескать, нельзя допускать разгона Думы. Ну понятно, квартирки, зарплатки нехилые... Ну да ладно, вопрос не в том. Вопрос: почему они сейчас не в большинстве? Обычный ответ демжурналистов -- народ, дескать, переболел коммунизмом и целиком развернулся к демценностям. Это, есссно, бред собачий. С 1996 по 1999 год в обществе кое-что изменилось, но отнюдь не в эту сторону. Вот тут бы и надо вспомнить -- кто предлагал объединение всех патриотических сил? А кто заорал "пойдем на выборы тремя колоннами!!!", да так громко, что даже Анпилов прибалдел? Вот так колоннами и ходим... Видите ли, чтобы разобраться в делах КПРФ, агиток на ее сайте явно недостаточно. Да и не стоит на них время тратить, они достаточно убогие.

Но даже и сейчас, не обладая возможностью продавить закон, КПРФ по-прежнему имеет достаточно сил, чтобы провалить любое решение, особенно такое одиозное, как СНВ-2 (у него даже в "Единстве" противники были). И если что-то принимается -- к кому вопросы? Вот такая вот сущность.

Повторю еще раз свою позицию по этому поводу. Лично Зюга является платным провокатором на службе режима, имея своей задачей парализовать деятельность КПРФ и дискредитировать саму идею оппозиции. Бороться следует за его отстранение от руководства партией и передачу власти более подходящим для этого людям. Да хотя бы и Шандыбину. А вот ПОСЛЕ этого всячески КПРФ поддерживать.
От Igor Ignatov
К Igor Ignatov (24.12.2000 05:04:00)
Дата 26.12.2000 10:54:00

re: Naposledok - i samoe vazhnoe (po povodu skleroza)

V obschem-to eto vse lirika (skleroz ili ne skleroz). Nam nado ne otnoshenija vyjasnjat', a vazhnye, suschnostnye voprosy.

Menja interesuet, kakuju taktiku, Vy, Martovskij Kot, predlagaete v otnoshenii KPRF. V sugubo prakticheskom smysle:
1. Kritikovat ix', no golosovat' za nix
2. Ne golosovat'
3. Ne tol'ko ne golosovat', no i vesti protiv nix agitaciju
4. Esli ne golosovat' za KPRF, to za kogo golosovat'?
5. Kogo aktivnym obrazom podderzhivat'?
6. Ili voobsche nikogo ne podderzhivat' - gori ono vse sinim plamenem?..
7. Priderzhivat'sja taktiki KM - t. e. "rabotat'" nad zamorochkami mass, a partiynye simpatii kak by ne vypjachivat', no podrazumevat'.

Eto projasnilo by pozicii. Kstati, esli Vam ne trudno, obosnujte Vashi soobrazhenija. Xorosho by - "bez vzryvov i pozharov...".
S uvazheniem, Igor.
От Igor Ignatov
К Igor Ignatov (24.12.2000 05:04:00)
Дата 26.12.2000 09:10:00

re: Da, vidimo, eto skleroz...

Srazu skazhu, ja ne sebja na rol' dusheprikazchika Zjuganova i Ko ne naznachal.
No neadekvatnost' Vashix zajavlenij menja nastorozhila. Ponimaju, chto Vy k bombezhkam gotovites', bersevka v sebe kul'tiviruete (chto xorosho - ja za!), no mne kazhetsja, chto primitivnaya manipuljacija tut delu ne pomozhet.

Ves' Vash monolog, kak prichitanija "antikprfovskoj babuli" u podjezda, uzh Vy izvinite Kot. Sudite sami, Vasha logika takova: "Zu sidit v dume, i Duma prinimaet OSV-2!" Vy nas tut za konchennyx durachkov prinimaete? Vy v kurse, KAK golosovala frakcija KPRF po OSV-2? Ili dlja Vas golosovanie znachenija ne imeet, glavnoe, chto "sidit". Tak tam by i Vy mogli by "sidet'" s takim zhe uspexom, i dogovor vse edino byl by djadej Putej propixnut - cherez bol'shistvo. Eto u Vas - melkotravchatyj infantil'nyj maksimalizm - "ne chital, do lampochki!" Da esche obvinjaete menja v tom, chto ja skatilsja do lozungov i zajavlenij. Fakty nado znat', tovarisch! Tut umenie chitat' pomogaet (www.kprf.ru). Patrioticheskie sily terpjat porazhenija v tom chisle iz-za takogo vot chisto russkogo maksimalistskogo rasp....-va.

Po povodu KZOTa: to zhe samoe. Zuga prinimal KZOT? Razve Vy ne v kurse, chto KPRF reshitel'no protiv novogo KZOTa?
Ili Vy predpochitaete ostavat'sja v pozicii obizhennogo rebenka: "na zajavlenija, poziciju, konkretnye fakty - mne naplevat', vse oni tam, bjaki, ...rasselis', ponimaesh', peskom kidajutsja!"

Byli by levo-patrioticheskie sily v bol'shinstve, ne proshli by eti dogovory i zakony. Kritikovat' KPRF nado ne za to, chto oni proshli, a za to, chto ona okazalas' v men'shinstve. Vot zdes' - pole dlja diskussii. No vinovata zdes' ne odna KPRF, a i ee "melkotravchatye" sojuznichki. V konce koncov, ix nikto v KPRF ne prizyvaet vstupat', shli by odnim blokom. Net, ambicii poperli! Esli by ne perli, i rasklad by v Dume mog by byt' inym.

K "Zu i Ko", kak Vy vyrazhaetes', mozhno predjavljat' konkretnye pretenzii po organizacii i dazhe golosovaniju. Vot esli by Vy soslalis' na golsovanie po "druzhbe" s benderovskoj Zakrainoj, ja polnostju by Vas podderzhal. No Vy predpochli obvinit' KPRF v OSV-2. Zachem zhe pribegat' k manipuljacii - da esche na etom forume? I gnat' pustuyu emocionalku?

V chem priroda Vashej manipuljacii? Vy svalivaete vsex v odnu kuchu, kak budto Duma sostoit ne iz raznorodnyx elementov, a javlajetsja votchinoj KPRF. I obvinjate KPRF v grexax "Edinstva", SPS i prochix. Po-Vashemu, vina KPRF uzhe v tom, chto ona "sidela": nevazhno, kak ona golosovala i kakova ee pozicija. Eto manipuljacija na temu "Oni tam v Dume... naprinimali". Ee ochen' ljubit (kogda nado) Kisilev i Ko. Rasschitano dejstvitel'no na babulju, kotoraja polagaet, chto Duma - analog CK KPSS. Potom vyxodit vo dvor i nachinaet na zavalinke suprotiv djadi Zu drugix babul' agitirovat'.

Eto xoroshij obrazchik "tradicionnogo" ili psevdo-tradicionnogo myshlenija. Mozhet na Vas esche KM soshletsja - vot, deskat', kak sil'ny esche v nekotoryx tovarischax perezhitki rodnoj tradicionalistskoj mental'nosti. My tut dejstvitel'no raznye aspekty tradicionnogo obschestva i myshlenija obsuzhdaem, no davajte vse-taki ne simulirovat' tuzemnyj maksimalizm - "ne chital..., do lampochki..."

Ponimaju Vash pafos i neudovletvorennost', Martovskiy Kot, no dostal etot primitiv. Itak izo vsex oficial'nyx i neoficial'nyx schelej lezet, ne xvatalo esche tut bodjagu razvodid'. Davajte po suschestvu, esli est' chto.
От Pout
К Igor Ignatov (24.12.2000 05:04:00)
Дата 27.12.2000 18:33:00

рыг...рыгламент соблюдать надо

Е.Мясников тут проживает.
www.armscontrol.ru/start/rus/

Не помню случая, чтоб по СНВ-2(именно по этой теме)он давал не четкую раскладку и первоклассный анализ. Владеет материалом и умеет выразить позицию.

Обсуждение было...не помню точно. По-моему когда его ратифицировали (ранний Путин кажется). Поиском по нику и ключевым словам на виф-2 попробуйте.

Долгая дорога в дюнах - это про то как добиваться принятия решений в разных раскладах, про всю эту кухню с неизбежными "требую поименно","отключите микрофоны"и одного павлиньего счастья ради выёживания вечных борцов против процедуры - "принципиальных борцов за идею".
Виктор Ивановича я несколько всуе помянул, он умеет когда сильно хочет, видел его в работе в Моссовете.
Рыгламентныя процедуры ...о это наше все в парламентской демократии. Окончательный рыгламент Моссовета удалось принять только аккурат накануне разгона. До этого ничего не помогало."ОТКЛЮЧИТЕ НАКОНЕЦ МИКРОФОН номер2"!!

демократия, как говаривал незабвенный Сергей Борисович Станкевич , это процедурка.
От MarchCat
К Igor Ignatov (24.12.2000 05:04:00)
Дата 27.12.2000 17:51:00

Голо совать с писком?

> По СНВ-2 не надо горячиться. То что прощелкали клювом, как и расширение НАТО, теперь уж не воротить, а остатки баланса приходится держать исходя их того сотояния, которое теперь наличествует.На виф2 разъясняли подробно расклад (Евгений Мясников из армсконтрол.ру - четкий эксперт). Ратификация СНВ-2 теперь спустя ТТ лет практически ничего не означает, только игровой и дипломатический момент,и все.

Я, конечно, не претендую на звание эксперта по данному вопросу, хотя мне и непонятно, каким образом "Тополя" (которых нет) могут адекватно заменить СС-18 (которые снимаются с вооружения), но дело не в этом. Это действительно ДИПЛОМАТИЧЕСКИЙ момент. СНВ-2 нельзя было принимать в том числе и из политических соображений.

Ссылочку не дадите на упомянутые разъяснения?

> Вопросы к голосованиям стоит также соотносить с раскладом сил и регламентными вещами. Требовать оголтелой принципиальности по каждому вопросу можно от одиночных фигурантов вроде Юшенкова или Анпилова.

Что значит -- ОГОЛТЕЛОЙ принципиальности?

> За такое надо гнать"защитничков"и под нос им совать и вспоминать обязательно.

Давно пора. А некоторые вот не понимают.
От Pout
К Igor Ignatov (24.12.2000 05:04:00)
Дата 25.12.2000 18:13:00

За что голосует фракция, это показатель

Но.
За КЗОТ вроде не было голосования. Если было(?)тот кто поддержал - солидаризуюсь - это реставратор досоциалистических трудовых норм в худшем враианте, и либо болван, либо ясный сторонник линии нынешнего авторитар.либерализма. 10 лет в экономике идет линия совр.тетчеризм-рейганизма, но в норматив.док-тах отражения не получила. Вопрос о КЗОТе принципиален , ху из ху.
По СНВ-2 не надо горячиться. То что прощелкали клювом, как и расширение НАТО, теперь уж не воротить, а остатки баланса приходится держать исходя их того сотояния, которое теперь наличествует.На виф2 разъясняли подробно расклад (Евгений Мясников из армсконтрол.ру - четкий эксперт). Ратификация СНВ-2 теперь спустя ТТ лет практически ничего не означает, только игровой и дипломатический момент,и все.
Вопросы к голосованиям стоит также соотносить с раскладом сил и регламентными вещами. Требовать оголтелой принципиальности по каждому вопросу можно от одиночных фигурантов вроде Юшенкова или Анпилова. По-моему, хуже всего смотрятся такие вещи, как выделение себе квартит, пенсий, привилегий,ну и такие принципиальные как КЗОТ. Торг в парламенте есть всегда, но границы за которые переходят беспринципно - по моему можно определить.
Налоговая плоская шкала - это "достижение"защитничков трудового народа номер один на данном этапе. Те, кто принимает такое - козлы. И это не зависит от цвета знамени. Это просто нонсенс, в любой экономич. ситуации, даже умеренные не левые это понимают. У думцев тут было помраченье от путинского продавления пакета. За такое надо гнать"защитничков"и под нос им совать и вспоминать обязательно.
От MarchCat
К Igor Ignatov (24.12.2000 05:04:00)
Дата 25.12.2000 17:41:00

Склероз?

> Kstati, eti samye giper-patrioticheskie obrazovaniya ob'ektivno (xotja i kosvenno) okazalis' podel'nikami tex, kto i Dogovor OSV-2 provel, i s Belorussiej objedinenie tormozit, i kuplju-prodazhu zemli gotovit. Princip tut ochen' prostoj: ili pobezhday, ili proch' s dorogi - vmeste s zayavlenijami i programmami, kotorye vedut k porazheniju.

Так, стоп. Это какие это "карлики" оказались "подельниками"? СНВ-2 провел Путин. Провел его через Думу. Там кто сидит? Смирнов, Губкин, Лимонов? Нет, там Зюга сидит. Так кто чей подельник?

А КЗоТ новый читали? Его кто принял? Лимонов, Губкин, Смирнов? Нет, опять же Зюга. Вы его почитайте, много интересного увидите. Это откат прямехонько в царскую Россию, год так в 1905. КОММУНИСТИЧЕСКАЯ партия должна была в полном составе застрелиться, но не допустить подобного. Так нет, у него лимит на революции исчерпан...

Вы тут скатились на обсуждение лозунгов и заявлений. Я так их и вовсе не читал, поскольку они мне до лампочки. Смотреть надо на ДЕЙСТВИЯ. А они ясно показывают, кто такой есть Зюга.