>СМИ и так уже превратились в никем не избираемую и ни за что не отвечающую, зато...
Ну а почему обязательно выборы? Там есть профессионалы, верно? Даже Шустер и Гордон - в них есть что-то симпатичное. Умные парни. И стараются понравиться публике.
А ответственность - она есть. Будут плохо работать - не будут иметь влияния. Наоборот - подставят идею. Фактически, это ответственность перед народом. А если ещё альтернативные умные парни будут народу подсказывать - ну и неплохо.
А главное - это по течению. Как там Плеханов о роли личности писал - надо увидеть, куда потечёт поток, и туда всех и звать.
Ну а механизмы отбора и ответственности можно совершенствовать постепенно. В конце концов, есть и традиционная власть с её бюджетом и спецназом.
На меня Гордон и Шустер всегда производили отталкивающее впечатление. Гордон вообще впечатляет своим цинизмом, когда, пользуясь своим монопольным владением микрофоном походя оскорбляет беседующих с ним людей. Ну а Шустер вообще замечательная мефистофильская личность. Эта его идея с рычагами для голосования по ходу передачи способна убедить 99 человек из 100, что истина сосредоточена не в знании, но во мнении. Причем во мнении посредственности. Свобода слова в действии, так сказать. Что же касается "электората", то и незабвенный бесноватый Гитлер тоже бывал симпатичен очень многим и речи его были созвучны желаниям немецкого обывателя. Настолько созвучны, что большинство немецкого народа не углядело скорый и неизбежный конец третьего рейха.
Трудности и опасности - они есть на любом пути. Не та доктрина ценна, которая позволяет их избежать, а та, которая нацелена на неизбежную победу. Именно такой была коммунистическая доктрина. Да и национал-социализм имел сильные стороны. Объединил нацию, позволил в короткие сроки добиться небывалых экономических успехов. России такие результаты не помешали бы. А вот расизм и агрессивность нам не нужны.