>Смешной элитаризм. Маркс, ранние народники, классические народники...
Но позвольте,автор пытается донести всю сложность и противоречивость этого движенния.А вы так сразу "сплеча" Элитаризм и вс
Уж если где и есть влияние марксизма так именно в этом элитизме. Марксистам плевать что думал простой народ о тех же немцах-капиталистах в России. Для марксистов русский народ - безмозглое стадо, "свиноголовая", "реакционная" нация. О чем он думает - не важно потому что марксисты давно поставили ему диагноз - "идиотизм деревенской жизни". Также как и мексиканскому, китайскому, а об Африке и вовсе речи нет.
Совершенно безапелляционные обвинения. Равно если бы кто-то стал утверждать:
"Марксистам не плевать что думал простой народ о тех же немцах-капиталистах в России. Для марксистов русский народ - не безмозглое стадо, не "свиноголовая", и вовсе не "реакционная" нация. О чем он думает - важно потому что марксисты никогда не ставили ему диагноз .... Также как и мексиканскому, китайскому...."
А как же, что "Весьма правильно Ульянов видит в этом важный аргумент в пользу тезиса о том, что экономически отсталые, но идеологически развитые страны могут перепрыгнуть через некоторые фазы собственного "естественного развития или ускорить его".
Дальше пошли ругательства в перемешку с домыслами. Поэтому "читать и комментировать эту подгонку дальше и скучно и лень".
И, наконец, -
>Слов нет, влияние Маркса действительно было определяющим в развитии движения народников.
Спрашивается, зачем прямо на наших глазах нужно было проделывать столь сложный путь духовной эволюции чтобы прийти к такому простому выводу?
А это уже лишнее:
>Читать и комментировать эту подгонку дальше и скучно и лень.
Позвольте, нельзя же так легко менять свои кочки зрения.
>>Смешной элитаризм. Маркс, ранние народники, классические народники...
>
>Но позвольте,автор пытается донести всю сложность и противоречивость этого движенния.А вы так сразу "сплеча" Элитаризм и вс
>Уж если где и есть влияние марксизма так именно в этом элитизме. Марксистам плевать что думал простой народ о тех же немцах-капиталистах в России. Для марксистов русский народ - безмозглое стадо, "свиноголовая", "реакционная" нация. О чем он думает - не важно потому что марксисты давно поставили ему диагноз - "идиотизм деревенской жизни". Также как и мексиканскому, китайскому, а об Африке и вовсе речи нет.
>Совершенно безапелляционные обвинения. Равно если бы кто-то стал утверждать:
>"Марксистам не плевать что думал простой народ о тех же немцах-капиталистах в России.
"Величественная Калифорния вырвана из рук ленивых мексиканцев, которые не знали что с ней делать. Так называемая "независимость" нескольких испанских калифорнийцев и техасцев может и пострадала. Справедливость и всякие моральные принципы может и были попраны местами, но что это в сравнении с таким всемирно-историческим событием." Энгельс "Демократический панславизм".
> Для марксистов русский народ - не безмозглое стадо, не "свиноголовая", и вовсе не "реакционная" нация.
" немецкий пролетариат Германии и Австрии возьмет кровавый реванш над славянскими варварами и низведет все эти малые свиноголовые нации до уровня предполагаемого самим их названием (slav-славянин, slave-раб). Мировая война сметет с лица земли не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы. И это будет прогресс." (Энгельса "Борьба Мадьяр" 1849 год. )
> О чем он думает - важно потому что марксисты никогда не ставили ему диагноз .... Также как и мексиканскому, китайскому...."
Вы полагаете что "идиотизм деревенской жизни" это не цитата? Цитата, дорогой мой, из Карла Маркса.
>>Слов нет, влияние Маркса действительно было определяющим в развитии движения народников.
>
>Спрашивается, зачем прямо на наших глазах нужно было проделывать столь сложный путь духовной эволюции чтобы прийти к такому простому выводу?
Это была шутка. После того как наш друг Валицкий ткнул пальцем в "непонимание" народниками Маркса говорить о том что непонятый народниками марксизм был основой народничества... ну по меньшей мере глупо.