От MarchCat
К Ростислав Зотеев
Дата 11.12.2000 18:28:00
Рубрики Прочее;

2 moderator

В целях дальнейшего упорядочения дискуссии хорошо бы было из нити 335 пост

Андрей-скептик re: Это не сюда, это в медпункт… Дек 10, 16:05

и весь последующий флейм (про песни) перекинуть в нить 332.
От Дмитрий Лебедев
К MarchCat (11.12.2000 18:28:00)
Дата 13.12.2000 20:14:00

Я уже посылал

Товарищ модератор, я уже посылал свои данные С.Г. Кара-Мурзе, их надо дублировать?
От А.Т.
К MarchCat (11.12.2000 18:28:00)
Дата 11.12.2000 18:58:00

Спасибо

Спасибо, я учту это при переформатировании для С.К-М.
В самом форуме нити останутся как есть из-за ограниченности предоставленных нам возмрожностей редактирования (удаляются вместе с ответом все последующие).
Продолжение дискуссии можно вести в той же нити.
От And
К А.Т. (11.12.2000 18:58:00)
Дата 11.12.2000 20:05:00

re: Спасибо

> В самом форуме нити останутся как есть из-за
> ограниченности предоставленных нам возмрожностей
> редактирования (удаляются вместе с ответом
> все последующие).

Это не "ограниченные возможности", которые предоставили. Это просто вывернутая наизнанку фраза: отсутствие возможности. Это непонимание и незнание тех, кто писал скрипт для бук-бай, основ работы с базами и структурами наподобие дерева. Бук-бай -- один из немногих серверов, где клиенту высылается сообщение без явной ссылки на предыдущую, вроде "In Reply To:**********". Вообще, вопрос бездумного расходования ресурсов (на первый взгляд, своих собственных), на самом деле глубоко философский, имеющий прямое отношение к пониманию причин состояния человечества. Он заложен в самом способе капиталистического производства. Для того, кто определял, что будет высылать по запросу сервер, а скорее всего это нанятый программист, который давно уволился, ресурс (пропускная способность) -- дармовой, а то, что вы платите в сто раз больше за принятые ненужные килобайты со своей стороны -- в порядке вещей, провайдеры тоже хотят получить от вас денежки. Для того, чтобы прочитать одну-две строчки, бук.бай высылает в 50-100 раз больше, снижая пропускную способность своих же каналов. В итоге он вынужден покупать канал более емкий, и более дорогой. Из этой ситуации он выбирается просто -- ставит рекламные баннеры, которые еще больше замусоривают канал. И ком всеобщего идиотизма продолжает расти. Я кстати, перестал ходить на правду.ру именно по этой причине: чтобы прочитать одно сообщение объемом 2К, я должен загрузить заново всю страницу, в которой сообщение просто переставлено в начало, часто без изменений. Против такой тупости не спасает даже фильтр, который стоит у меня, блокирующий все баннеры, pop-up окна и ненужные картинки. Объяснение такой политики простое -- каждая загрузка с десятком баннеров переводит счетчик попаданий на единицу, сообщая рекламодателю о работе всего этого мусоропровода.

--
Андрей Куликов
От А.Т. (модератор)
К And (11.12.2000 20:05:00)
Дата 11.12.2000 20:25:00

мелкий тех.вопрос

Андрей, я Вас отвлеку на более примитивный вопрос. Меня здорово раздражает сколько "думает" мой комп., прежде чем выдать мне при нажатии правой кнопки мыши меню, (где "копировать", "вставить" и т.п.).
Где-то у меня в настройках Windows что-то криво прописано? Иногда ведь срабатывает быстро, но большей частью я жду до 4-5 сек (!)
Если это знакомый Вам симптом, подскажите, пожалуйста где подстроить.
От And
К А.Т. (модератор) (11.12.2000 20:25:00)
Дата 11.12.2000 22:24:00

Это у всех так

Когда вы правой кнопкой вызываете контекстное меню, Windows делает несколько сотен обращений к реестру. Это такой файл, около 10М. Можете прислушаться, когда нажмете на правую кнопку в окне, как начинает скрежетать ваш диск. Вывалить новое окно (а это новое окно, просто без маленьких кнопочек закрыть-свернуть) это тяжелая задача. И чем больше записано в реестр, тем труднее это сделать быстро. Никто не пишет отдельных кусков кода для стандартных окон, просто читаются в реестре новые пунктики для пустой заготовки такого окна, нужные координаты, затем новая регистрация самого себя в памяти, а если ее мало, то система сбрасывает все это на диск, что очень медленно -- вот далеко не все задачи. Если вы долго не обращались к программе, система через некоторое время отправляет ее загруженный в память код на диск, освобождая место в электронной памяти для других задач. Это сделано на основе анализа обычной работы обычного пользователя и не поддается настройке, что в общем-то, правильно.

Что делаем мы, редакторы, или программисты. У нас левый мизинец ВСЕГДА лежит на кнопке Ctrl, а указательный над "C" или "V". Ctrl+C и Ctrl+V -- аналоги копировать-вставить. Дело в том, что клавиатура опрашивается на предмет нажатия клавиш непрерывно и очень коротеньким кодом, и такое событие, как нажатие клавиши имеет маленькое очень доступное место и всегда хранится в памяти, никогда не выгружаясь на диск. Сколько ни нажимайте, диск будет молчать. Иной быстрый способ -- выделить-тащить (только не у графических программ). Если нужно переместить, тащите, если копировать, снова прижмите Ctrl, появится маленький плюсик рядом с курсором, он означает копирование. Все это относится и к перетаскиванию файлов. Если заметили, то все программы имеют клавиатурные сокращения. Это вовсе не для того случая, если кто-то работает без мыши, просто это во много раз быстрее. Например, для Фотошопа или ИнДизайна я пользуюсь на память примерно тремя десятками клавиатурных и примерно двумя десятками комбинаций клавиатура-мышь. Ничего не попишешь. Другого способа быстрой работы нет. Не покупать же Вам компьютер для текста за сотни долларов. Удачи.

--
Андрей Куликов
От А.Т. (модератор)
К And (11.12.2000 22:24:00)
Дата 11.12.2000 23:08:00

re: Это у всех так

Это я понимаю. Я в Worde понаделал себе макросов под свои типовые операции и забил их на клавиши под левую руку. Тем и спасаюсь, а то бы сустав вылетел от размахивания мышью. Меню всегда как назло - одно сверху, следующее снизу.
Но в Worde Ctrl-C и Ctrl-V не действуют, вместо них Ctrl-Ins и Shift-Ins. Обалденно удобно...
Я могу настроить Word под Ctrl-C и V, уже переделал себе включение непечатных символов нестандартно - опять таки под левую руку. Но зачем-то ведь сделали именно Ctrl-Ins, был ведь какой-то сермяжный смысл?
От Георгий
К А.Т. (модератор) (11.12.2000 23:08:00)
Дата 11.12.2000 23:22:00

Нет, действуют...

Ctrl-C и Ctrl-V.
Просто иногда да, иногда нет. Странным образом, правда.