Re: СЕМИНАР. Для такого режима возможен "Чилийский конец"
Сколько при заданных обстоятельствах продержится такая «новая власть»? Надо полагать, недолго.
Народ будет ждать от нее улучшения жизни (особенно с учетом «иждивенческих» настроений у многих сторонников советского строя), а этого как раз не будет в обозримом будущем.
«Элита» будет бороться за свое благосостояние разными способами, включая саботаж, подкуп, запугивание и т.д. (вспомните Чили).
Наконец, западные «партнеры» и кредиторы едва ли останутся в стороне, а методов дестабилизации «нежелательных» режимов в их арсенале много. (К тому же, рассматриваемый нами режим будет и сам по себе нестабилен). Как бороться, не имея мощного гос. аппарата и спецслужб? СССР и тот не устоял в результате.
После падения такой «новой власти» не исключена и диктатура Чилийского типа и новый виток «реформ».
В итоге вывод: в заданных условиях "новая власть" не сможет реализовать никакой проект. Значит, надо менять «переменные».
исходные условия, и даже не менять, а - уточнять. В полном соответствии с пожеланием Сергея Георгиевича - " ввести рубрику "дано" - важные черты нынешней действительности с оценкой их инерции (то есть "дано и быстро не изменится").
Некоторые начальные условия СГК-М уже перечислил, но хотелось бы уточнить пункт о "слабой власти", который И.Л.П. , также, вполне справедливо отметил.
Итак, в России слабая центральная власть. Следовательно кучка олигархов, контролирующих нефть, газ, уголь, металл и пр. будет образовывать альтернативный центр (или центры) власти. Поэтому, в исходные условия, наряду со слабостью власти надо обязательно добавить "двухвластие" или "многовластие".
Или же, если всё ценное будет в добросовестных руках государства, надо так и написать, что хоть власть и слабая, но за сотню миллиардов долларов с год она товара производит и продаёт. Бюджет у нас сейчас - около 30-ти млрд. Значит ещё под полтинник в год останется на строительство нового государства. Думаю, эти деньги будут далеко не лишние, и их обязательно надо учесть при прогнозировании.
Или же, если власть всё же одна и без денег, то нефть, газ, и пр. должны куда-то пропасть. Что, также должно быть упомянуто в сценарии, если будет решено принять этот вариант.
Подытоживаю своё предложение - надо внести в исходные данные Сергея Георгиевича один из указанных выше важных моментов - "многовластие", "переполненную казну" или "полное истощение запасов". Предлагаю выбирать.