>А с датировками и первоисточниками общепризнанных исторических хронологий и толкований, также как с документами, нужно все равно разбираться.
Максим, возможно это и интересно специалистам историкам плюс отдельным любителям, да вот как это соотносится с деятельностью данного форума никак не пойму. Мы тут не занимаемся, например, пересмотром общепризнаной таблицы умножения, хотя и в математике бывает находят проколы в доказательствах весьма известных и общепризнаных теорем через 50 лет после публикации. Очень интересно, но к "науке, которую мы в настоящий момент представляем, это отношения не имеет".
P.S. И не забывайте, что кроме летописей существует археология, наука на данный момент достаточно точная. Сто лет там не потеряешь. Да и летописи, например, китайские, весьма точны, с указаниями положения звезд, планет и комет, что дает возможность хорошо посчитать соответствующие даты. И т.д. и т.п.
В общем не надо уподобляться одному таджикскому физику в годы поздней перестройки защитившему диссертацию на тему "Опровержение законов Ньютона".
Из Вашего постинга понятно, что Вы или не читали собственно работ или "пробежали поверхностно".
В том то и суть, что археология наука не то что недостаточно точная а очень даже не точная, разброс в сто лет это очень большая точность для них (практически малодостижимая), существует разброс в точности 200-300-500 лет и более.
Радиоуглеродный анализ также очень сильно зависит от первоначальной облучённости объекта и в качестве приводимого примера историки приводили пример когда одну и ту же вешь в результате облучения данный анализ ошибался на ТЫСЯЧИ лет.
Т.е. видно что Вы "заложник" старых стереотипов.
Про китайскиз звездочётов тоже есть специальные статьи, потрудитесь с ними ознакомиться.
И теперь о главном. Почему мы этого коснулись у нас на Форуме.
1. Тема хронологии Истории (мировой истории) событие и явление чрезвычайно важноедля всего социума, в том числе и для нас как для любого уважающего себя, воспитанного и образованного человека.
2. Одна из целей нашего Форума - исследование процессов в обществе, обезоруживание фальшивок и манипуляций, разработка новой идеологии и др.
Приведенные историки как раз развеяли колоссальную манипуляцию о нашей мировой истории - что есть довольно великое событие. Применяли несколько приёмов матанализа и др., что нам пригодится как средства для НАШЕГО анализа.
Ведь одно дело брать из офиц. источников данные и на них строить систему, совсем другое дело если проанализировать ЭТИ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ на предмет их соответствия реальности и уж потом строить систему.
Трудно поймать чёрную кошку в чёрной комнате если её там нет, так и у нас трудно сделать работающую модель-систему если опираться на заведомо фальшивые данные.
Подведу этог этого пункта, рассматриваемая работа и вопрос ценны нам как инструментарий для нашей работы. В том числе и работы с охаивающими "критиками" и реакцией просто зомбированных масс.