От Роман Ш.
К Максим
Дата 24.07.2002 22:07:14
Рубрики История; Манипуляция; Культура; Ссылки;

Вам мат, гроссмейстер (*)

http://dasintellekt.narod.ru/int03.htm
От Максим
К Роман Ш. (24.07.2002 22:07:14)
Дата 24.07.2002 23:45:31

Очень кстати интересный сайт

А с датировками и первоисточниками общепризнанных исторических хронологий и толкований, также как с документами, нужно все равно разбираться.
От serge
К Максим (24.07.2002 23:45:31)
Дата 25.07.2002 04:21:50

Re: Очень кстати...


>А с датировками и первоисточниками общепризнанных исторических хронологий и толкований, также как с документами, нужно все равно разбираться.

Максим, возможно это и интересно специалистам историкам плюс отдельным любителям, да вот как это соотносится с деятельностью данного форума никак не пойму. Мы тут не занимаемся, например, пересмотром общепризнаной таблицы умножения, хотя и в математике бывает находят проколы в доказательствах весьма известных и общепризнаных теорем через 50 лет после публикации. Очень интересно, но к "науке, которую мы в настоящий момент представляем, это отношения не имеет".

P.S. И не забывайте, что кроме летописей существует археология, наука на данный момент достаточно точная. Сто лет там не потеряешь. Да и летописи, например, китайские, весьма точны, с указаниями положения звезд, планет и комет, что дает возможность хорошо посчитать соответствующие даты. И т.д. и т.п.
В общем не надо уподобляться одному таджикскому физику в годы поздней перестройки защитившему диссертацию на тему "Опровержение законов Ньютона".
От А. Решняк
К serge (25.07.2002 04:21:50)
Дата 25.07.2002 12:26:02

Потрудитесь узнать суть открытий.

Из Вашего постинга понятно, что Вы или не читали собственно работ или "пробежали поверхностно".

В том то и суть, что археология наука не то что недостаточно точная а очень даже не точная, разброс в сто лет это очень большая точность для них (практически малодостижимая), существует разброс в точности 200-300-500 лет и более.

Радиоуглеродный анализ также очень сильно зависит от первоначальной облучённости объекта и в качестве приводимого примера историки приводили пример когда одну и ту же вешь в результате облучения данный анализ ошибался на ТЫСЯЧИ лет.

Т.е. видно что Вы "заложник" старых стереотипов.

Про китайскиз звездочётов тоже есть специальные статьи, потрудитесь с ними ознакомиться.

И теперь о главном. Почему мы этого коснулись у нас на Форуме.

1. Тема хронологии Истории (мировой истории) событие и явление чрезвычайно важноедля всего социума, в том числе и для нас как для любого уважающего себя, воспитанного и образованного человека.
2. Одна из целей нашего Форума - исследование процессов в обществе, обезоруживание фальшивок и манипуляций, разработка новой идеологии и др.

Приведенные историки как раз развеяли колоссальную манипуляцию о нашей мировой истории - что есть довольно великое событие. Применяли несколько приёмов матанализа и др., что нам пригодится как средства для НАШЕГО анализа.
Ведь одно дело брать из офиц. источников данные и на них строить систему, совсем другое дело если проанализировать ЭТИ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ на предмет их соответствия реальности и уж потом строить систему.

Трудно поймать чёрную кошку в чёрной комнате если её там нет, так и у нас трудно сделать работающую модель-систему если опираться на заведомо фальшивые данные.

Подведу этог этого пункта, рассматриваемая работа и вопрос ценны нам как инструментарий для нашей работы. В том числе и работы с охаивающими "критиками" и реакцией просто зомбированных масс.


С уважением, Александр Решняк.