Центр "Право и средства массовой информации"
Автономная некоммерческая организация "Интерньюс"
Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву и другим отраслям права интеллектуальной собственности Серия "Журналистика и право"
Выпуск 19
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ" С КОММЕНТАРИЯМИ ПРОФЕССОРА МИХАИЛА ФЕДОТОВА
Содержание
============================
Вот о гадюшнике(жуткий...):
В процессе обсуждения вопросов обеспечении экономической независимости прессы и создании законодательной базы для общественного телерадиовещания, представитель от СПС Михаил Федотов рекомендовал обратить особое внимание на то, чтобы любая разработка новых законодательных норм велась исключительно на базе действующего законодательства, так как вполне вероятно, что журналистам вполне могут постараться “что-нибудь подсунуть”.
============================ http://newspb.boom.ru/490/juri.htm
"БОЛЬШАЯ РАБОТА" "БОЛЬШОГО ЖЮРИ"
Наблюдая за реалиями нашей жизни, все чаще и чаще хочется сказать: "Воистину, чудны дела твои, Господи!". Собралась компания людей, считающих себя широко известными в узких кругах, и стала всех учить и всеми командовать, "по жизни" это называется "всех строить". Задачу двенадцати пунктов результативной части решения этой компании иначе назвать трудно. Так как п. 10 этого решения гласит "Предложить редакциям газет "Новый Петербургъ" и "Славянский вестник" опубликовать настоящее решение, - отвечаем на Ваше предложение. Полностью текст Вашего саморекламного действия мы согласны опубликовать за деньги на правах рекламы, а социально интересную часть - пожалуйста. Причем только дословно.
РЕШЕНИЕ БОЛЬШОГО ЖЮРИ
Союза журналистов России
Санкт-Петербург, 29 мая 2001 года, № 13
Большое жюри союза журналистов России на заседании коллегии в составе сопредседателя Большого Жюри Федотова М.А. (председательствующий), а также членов Большого жюри Авраамова Д.С., Бенца Е.В., Ежелева А.С., Копейки А.К. и др. рассмотрело обращение президента Ассоциации национально-культурных общественных объединений Санкт-Петербурга и "Лига наций" Х.Цокиева.
Заявитель сообщает, что в газете "Новый Петербургъ" (№ 3 за 2001 год) опубликована статья "Пуля в русского солдата"... Автор публикации предупреждает: "Вполне возможно, что шашлык или лаваш, купленный вами, уважаемый читатель, у кавказцев, стал пулей, летящей в русского солдата из засады в горном ущелье".
В другой публикации ("Блокадный Ленинград осаждали... иудеи", "Новый Петербургъ" № 11 2001), "обрезанные финские парни сражались за грядущее торжество третьего рейха и великую Финляндию до Архангельска не хуже, чем самые отборные эсэсовцы".
Заявитель считает, что "Новый Петербургъ", публикуя вышеназванные материалы, вносит раскол в единство многонационального народа России.
Большое жюри... приняло следующее решение:
1. Отметить, что проверка достоверности исторических и иных фактов, изложенных в упомянутых заявителем публикациях, не входит в компетенцию Большого жюри.
2. Констатировать, что автор статьи "Пуля в русского солдата" Н.Н.Бондарик... построил свою публикацию... на предположениях и умозаключениях... о связях фирмы "Петродаг" с экстремистскими группировками и международным терроризмом.
3. Констатировать, что словосочетания "кавказская диаспора", "кавказские землячества", "кавказские кланы", "кавказцы" употребляются в статье "Пуля в русского солдата" для обозначения принадлежности входящих в диаспоры лиц к этносам, населяющим Кавказ. ("Глубоко копают!!" - восхищение автора заметки).
4. Признать, что автор Бондарик Н.Н. использовал недопустимые обобщения, а также этническую принадлежность объектов своего внимания для создания негативных стереотипов, то есть образов врагов с заведомо отрицательными качествами (Еще глубже, куда там "сионским мудрецам"! Поэтому, обратите внимание, цитирую полностью без пропусков - прим. автора).
п.п.5, 6, 7 относятся к И.Пыхалову, и мы не уполномочены их печатать.
8. Обратить внимание региональной инспекции МПТР России на то, что статьи в газете "Новый Петербургъ" содержат признаки нарушения статьи "Закона РФ "О средствах массовой информации" в форме разжигания национальной нетерпимости или розни.
9. Обратить внимание прокуратуры г. Санкт-Петербурга на то, что статьи в газете "Новый Петербургъ"... содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 282 УК РФ.
10. Публикуем.
11. и 12. Содержат просьбы к журналам и журналистскому сообществу о публикациях. Предлагаем усилить просьбы - ходить по электричкам и говорить: "Мы не местные, но из "Большого" жюри - опубликуйте кто сколько сможет" ("Новый Петербургъ" подал - прим. автора).
Председательствующий, сопредседатель Большого жюри Союза журналистов России М.А.Федотов
Уважаемый господин Федотов М.А.!
Почему в подписанном Вами решении происходит такая грубая подтасовка имеющихся у Вас фактов?
Выделив в решении отказ редакции "Славянский вестник" участвовать в Ваших "не деловых играх", Вы тем самым дали понять, что "Новый Петербургъ" согласился на участие в них, да еще и подкрепили "косвенным доказательством" - присутствием 2-х газетных журналистов. Как человеку, претендующему на роль судьи журналистов, Вам должно быть известно, что для представления газеты нужна доверенность, а присутствовать журналистам по своей воле и на сходках воров (если удастся) и на съездах проституток (если пригласят) не запрещается.
Просим ответить, кто именно автор 8 и 9 пунктов Вашего решения?
Мы подумаем над обращением в суд. Также мы хотим знать, на каких основаниях Союз журналистов России осуществляет защиту прав фирмы "Петродаг" - есть договор или только зеленые карточки с портретами президентов?
Ну а что касается "обрезанных финских парней", то, может, кто-нибудь из Вашей могучей кучки просто скажет Нерсесову слова, которые Ю.Гусман сказал в Думе Жириновскому: "Как православный православного прошу: не позорь нацию"? Или хотя бы поясните, в чем здесь криминал - в том, что они воевали лучше немцев, или в том, что они обрезаны?
С уважением,
ИВАНОВ-седьмой,
Председатель Большого жюри читателей газеты "Новый Петербургъ"
Газета "Новый Петербургъ", №23 (490), 7.06.2001 г.