>Допустим в лагерь посадили 100 человек на срок 15 лет. Вопрос - сколько выйдет живых на свободу через 15 лет. - В первый год умрет 4.5% от 100 человек, во второй те же 4,5%, но уже не от 100, а от 95 и т. п. -итого, значит останется через 15 лет 100*(1-0.045)^15 = 50 человек, т.е половина. Теперь вопрос - а на воле каков был процент смертей - и сколько из произвольно выбранных 100 мужчин в возрасте средего гулаговца были бы живы через 15 лет - неужели все 100? Интеллектуальная честность заставляет признать, что далеко не 100, учитывая, что средний возраст жизни мужчин тогда был меньше 50 лет.
Обычно смертность распределена по возрастным группам неравномерно. Например, низкая продолжительность жизни в России 19-го века (кажется, около 30 лет) объяснялась в основном этим, а не тем, что люди не доживали до старости.
>Так вот, надо узнать процент смертей на воле, подставить его в туже формулу, а из получившегося ответа вычесть 50 - -это и будет прибавка в смертности за счет лагерных репрессий на каждыке сто человек населения.
Средняя смертность в 1940 г. была около 2%. К сожалению, нет под рукой возрастного распределения. Подозреваю, что среди мужчин 30-45 лет она была меньше (см. выше). Примем 2%. Получаем: в живых остается 74 человека, дополнительная ("за счет лагерных репрессий", как Вы выражаетесь) смертность = 74-50=24 на каждые 100 человек. Ну и что Вы предполагаете делать с этой величиной, противник фанатизма?
А то, когда прочитал Ваши перлы про то, что из каждых 100 посаженных на пятнадцать лет 2/3 погибало по вине сталинского режима, потому как всех умерших в лагере следует де считать погибшими, то решил, что Вас основательно заклинило на этот раз.
>>Средний процент смертей в год - 4.5%.
>
>Вы исключаете военные годы. Пусть будет так.
В военные годы смертность возрастает по объективным причинам и в зоне и на воле, и неизвестно - где больше возрастает.
>>Допустим в лагерь посадили 100 человек на срок 15 лет. Вопрос - сколько выйдет живых на свободу через 15 лет. - В первый год умрет 4.5% от 100 человек, во второй те же 4,5%, но уже не от 100, а от 95 и т. п. -итого, значит останется через 15 лет 100*(1-0.045)^15 = 50 человек, т.е половина. Теперь вопрос - а на воле каков был процент смертей - и сколько из произвольно выбранных 100 мужчин в возрасте средего гулаговца были бы живы через 15 лет - неужели все 100? Интеллектуальная честность заставляет признать, что далеко не 100, учитывая, что средний возраст жизни мужчин тогда был меньше 50 лет.
>
>Обычно смертность распределена по возрастным группам неравномерно. Например, низкая продолжительность жизни в России 19-го века (кажется, около 30 лет) объяснялась в основном этим, а не тем, что люди не доживали до старости.
Я и привел в качестве возрастной группы возраст среднего гулаговца, действительно, наверное можно принять 35-45 лет.
>>Так вот, надо узнать процент смертей на воле, подставить его в туже формулу, а из получившегося ответа вычесть 50 - -это и будет прибавка в смертности за счет лагерных репрессий на каждыке сто человек населения.
>
>Средняя смертность в 1940 г. была около 2%. К сожалению, нет под рукой возрастного распределения. Подозреваю, что среди мужчин 30-45 лет она была меньше (см. выше). Примем 2%. Получаем: в живых остается 74 человека, дополнительная ("за счет лагерных репрессий", как Вы выражаетесь) смертность = 74-50=24 на каждые 100 человек. Ну и что Вы предполагаете делать с этой величиной, противник фанатизма?
Да ничего я не предполагаю делать. Я не знаю точных данных по смертности на воле. Например в 33-34 годах смертность вне зоны тоже была очень большой. Я всего лишь показал Вам, как надо правильно подходить к смертности хотя бы на уровне доступной оценки, да это Вы и без меня все знали, только идеология Вам глаза застила.