От Лом
К Скептик
Дата 30.06.2002 04:55:03
Рубрики Прочее;

А слово "капиталистический" добавить...


>Это слово уже опошлено и нам его не отмыть , не те пропагандистские ресурсы.

>Мое предложение- "Великая Россия".

Нет уж, эти недоговоры красноречивее всего говорят о партиях. А почему не "Наш дом Россия" или не "Отечество", ах да, тоже опошлили...

А вы знаете как в Европе и штатах Россию опошлили? Может переименуем? Не те пропагандистские ресурсы?
От Igor Ignatov
К Лом (30.06.2002 04:55:03)
Дата 01.07.2002 03:36:36

Ре: Слово "Россия" давно опошлено в самой России

Назвали Россией обрубок с Западными границами в раёне Брянска и южными в раёне Омска. Оппозиция с етим согласилась. Заср-ли мозги народонаселению етой ассоциацией (в смысле того, что Украина - не Россия, Крым - не Россия, даже Белоруссия - не Россия, xотя Чечня почему-то Россия). Самое время етим словом щеголять, особенно в сочетании с определением "великая". "Великая Россия", во-первыx звучит, как общее место и сильно попаxивает именно партией-однодневкой, во вторыx абсолютно ничего не говорит о сути самой партии/движения. Ето лучший способ завести движение в никуда и дезориентировать публику. К тому же такое лежащее на поверxности название определенно уже подxвачено и "заюзано". Етиx "великиx россий" по Ерeфии - наверняка, как собак нерезанныx.

С уважением.
От Георгий
К Igor Ignatov (01.07.2002 03:36:36)
Дата 01.07.2002 13:12:43

О "советскости" можно спорить, но "Великая Россия" - ...

- ... безусловно "общее место". Это может взять на вооружение решительно кто угодно. Хоть Чубайс.
От Anton
К Георгий (01.07.2002 13:12:43)
Дата 01.07.2002 17:46:51

Господа, за использование слова "Россия" придётся платить!!! (-)
От Pout
К Anton (01.07.2002 17:46:51)
Дата 01.07.2002 18:46:16

"господа"пусть и платят за использование слов


"Господа все в Париже" (с)

итог успещной реализации проекта эНэСПешников.
От константин
К Pout (01.07.2002 18:46:16)
Дата 01.07.2002 22:43:59

Но платить придется (вроде)

Anton вероятно говорит о неком законе принятом ГосДумой . По нему частные лица должны платить за использование слов Россия и Российский в названиях организаций. Я не помню шла ли речь о коммерческих организациях или обо всех.
------------------------------
Блин идея!!! Надо русский мат приватизировать . С граждан по рублю за слово брать.
От Pout
К константин (01.07.2002 22:43:59)
Дата 01.07.2002 23:40:31

да понятно это, я на "господ" наехал


константин сообщил в новостях следующее:61056@kmf...
> Anton вероятно говорит о неком законе принятом ГосДумой . По нему
частные лица должны платить за использование слов Россия и Российский в
названиях организаций. Я не помню шла ли речь о коммерческих
организациях или обо всех.

да зачем им еще платить за их слова. За СССР и Совет платить не надо, а
прочее нам не треба

> ------------------------------
> Блин идея!!! Надо русский мат приватизировать . С граждан по рублю за
слово брать.

БАНДИТОВ НЕ ПЕРЕБАНДИТИТЬ, не надо
есть много слов. идей, символов, которые имманентно свойственны именно
СП и НСП, и нечего гнаться за другими, вроде их атрибутики(двухглавых
кур, табели о рангах и слов Великая Россия и пр)тут целое поле
неосвоенное, которое противнки пытаются втихую прихватизировать через
выворачивание наизнанку.
От Скептик
К Лом (30.06.2002 04:55:03)
Дата 30.06.2002 11:53:19

У С.Г есть пример на эту тему

Он в своей книге приводил пример одного молодого человека который попросил доказать ему что Ленин гений и спаситель России,а вовсе не палач каким его редставляют демки.
Так вот С,Г, сказал что есть такие представители старшего поколения, что для них сама постановка вопроса -оскорбление, и вместо ответа на просьбу этого парня, просто пошлют его матом. На что С,Г, добавил что эта тактика-смерть в гордом молчании. Вт так и вы, не желаете признавать очевидного, не желаете хитрить, а гордо и прямолинейно несете термин "советсвкий".
От Добрыня
К Скептик (30.06.2002 11:53:19)
Дата 01.07.2002 17:27:07

Зачем дуть на воду?

Слово "советский" может отпугивать только одним: обыкновенно его ассоциируют с чем-то давно отжившим, с инертным Зюгановым, с пенсионерами. Зачем, говорят, трогать прошлое, если оно бессильно помочь настоящему и будущему? А если вдруг выяснится, что у советского проекта достаточно молодых сил - тогда, будьте уверены, и реакция будет соответсвующей.
От Игорь
К Скептик (30.06.2002 11:53:19)
Дата 30.06.2002 23:02:26

Откуда у Вас такая уверенность, что слово советский опошлено?

Уверяю Вас - в стране достаточно людей, с уважением относящихся к Советскому Союзу. Вон недавно мой бывший одноклассник, теперь майор ФСБ, прямым текстом, заявил, что сволочи пришли к власти. Напрасно Вы расчитываете привлечь одураченную толпу на свою сторону - надо искать единомышленников и их привлекать. Активное меньшинство, если хотите - а за толпой дело не станет, у нее нет принципов, она с таким же остервенением будет Вам лет через десять доказывать, что демократия -дерьмо, а при социализме был золотой век России.
От константин
К Игорь (30.06.2002 23:02:26)
Дата 01.07.2002 23:00:35

Антисоветизм - государственная идеология РФ

Дефакто антисоветизм - одна из основных составляющих современной государсвенной идеологии. (Если смущает слово "государственная идеология" , то можно заменить на "идеологию режима") Ее стараются пропитать насквозь сознание каждого гражданина. Подавляющее большинство (в Москве) , часто против своей воли, эту идеологию впитывает . На эту тему можно посмотреть соответствующие места из "Манипуляции сознанием" . Отторжение или страх слова "советский" уже вбито довольно глубоко. Даже сочувствующие нам люди могут испугаться "советский проект -значит идти против уже сложившейся системы, значит осложнить себе жизнь , как минимум , быть "белой вороной". ( У многих ли жены или родители потерпят такое?)
От Almar
К константин (01.07.2002 23:00:35)
Дата 02.07.2002 12:19:48

К этому стоит прислушаться

К этому стоит прислушаться. Мы не отрицаем того, что "Советский проект" надо развивать в виртуальном пространстве. Хотя бы как некий памятник славному прошлому, который (как и любой памятник) также служит практическим целям в русле построения будущего (не буду раскрывать это, т.к. уже неоднократно звучало). Этому же служит и книга СГ "Советская цивилизация".
Но для российского отделения предполагаемой организации ставка на термин "советский" не приемлема. Мы, оперируя этим термином, не сможем привлечь новых сторонников здесь в России, хотя и сможем привлечь сторонников из числа русских, живущих за рубежом. Таков парадокс, но это нынешняя российская специфика и с этим нужно считаться. Поэтому пусть никто не пугается, отказ от слова "советский" для ядра ромашки не означает глобальной смены приоритетов.
От Igor Ignatov
К Almar (02.07.2002 12:19:48)
Дата 02.07.2002 13:25:26

Ре: Откуда у Вас такая уверенность?

Есть данные или ето впечатление?

РФ-ия - на сегодняшний момент представлйеат собой скопище "реальностей" и "миров" с весьма различными системами ценностей и координат. Сказать, что тут "массы любят" или "не любят" слово совесткий - всеравно, что ткнуть пальцем в небо. Можно получить любой результат и любое впечатление.

Мы не политическая партия (по кр. мере пока), мы не собираемся заниматься оxлократией и покупать голоса масс. Мы прорабы перестройки результатов перестройки. Нам не массы надо завлекать идеологически-корректными названиями, а вючленять единомышленников, четко идентифицироваться. Мы интеллектуальный центр и протоцивилизация. Я не вижу никакиx поводов для того, чтобы по-китайски раскланиваться с монстрами, живущими в сознании "масс". Ето просто не наша задача. Некоторые участники всевремя судят нас по критериям партии, которой надо бороться за голос тети-моти. МЫ - НЕ ПАРТИЯ. Мы куем кристалл будущего. Добываем философский камень, который станет оружием завтра. А у масс еще все впереди.

Кстати, ето ошибка считать, что казалось бы "внешние", касающися "штукатурки" компромиссы со средой не влияют на качество нутра, на цель. В долгосрочной перспективе очень даже влияют. Они будут влиять и на наше собственное сознание и на наш "личный состав". Организация с размытым названием привлечет "размытыx людей" и они постепенно рамягчат кристалл. А ето прямо противоположно нашим целям. Зачем нам сто сторонников с бананом в мозгаx? Для того, чтобы организации покончить с собой? Компромиссы с попутчиками и заблуждающимися возможны и даже необxодимы. Но они возможны СНАРУЖИ, а НЕ ВНУТРИ.

Я - за кристалльно четкую позицию. Всеравно мы будем завоевывать серца и умы не через заявления и наш внутренний устав, а через публикации, книги, выступления, и не сразу, а постепенно. У нас задача, близкая по методам (xотя не поцелям) к масонской. Сейчас нужна аккумуляция чистой енергии, громового заряда

С уважением.
От C.КАРА-МУРЗА
К Igor Ignatov (02.07.2002 13:25:26)
Дата 02.07.2002 15:32:03

Если бы директором был я

то выразился бы максимально четко с максимальным скрытым смыслом. Слово "советский" для этого очень даже подходит. Пришвин правильно сказал, что это - соединение града Китежа христиан с земным проектом товарищей. Сказать, что это ушло и "надо перевернуть страницу", на мой взгляд, просто глупо. Речь идет не о механизме, в котором надо менять блоки и детали, а о "пути", с которого нам все равно никуда не деться и на другой путь не перескочить. По нашему пути мы должны тащиться хоть на осле, хоть пешком - независимо от того, на чем едут Буши и Путины. Мы "едем не туда, куда они". Заниматься перевоспитанием Ниткина мы можем только для тренировки навыков третьестепенной важности. Раз путь проходит через болото, мы в нем увязли и опору потеряли, надо искать. Хоть вычерпать болото. Тот факт, что "тетя Мотя разлюбила слово советский" - по большому счету мелочь. Это она по доброте своей, чтобы Сванидзе не обижать. Левада знает, что на самом деле эта тетя не изменилась - потому и инвестиций не будет, хоть бы у нас стало теплее, чем на Филиппинах.
От константин
К C.КАРА-МУРЗА (02.07.2002 15:32:03)
Дата 02.07.2002 17:22:58

Директором чего?


А чего директором? Кружка интернетчиков ?

Директор руководит делом и добивается его выполнения. Не о фундаментальных ценностях шла речь, а о конкретных путях поднять дело на одну ступеньку(краткосрочная перспектива). И работать приходится в нынешней реальности ,с нынешнем настроем сограждан.

От Игорь
К константин (02.07.2002 17:22:58)
Дата 11.07.2002 01:01:37

Да у нас по-моему и кружка интернетчиков не создано, пока


>А чего директором? Кружка интернетчиков ?

>Директор руководит делом и добивается его выполнения. Не о фундаментальных ценностях шла речь, а о конкретных путях поднять дело на одну ступеньку(краткосрочная перспектива). И работать приходится в нынешней реальности ,с нынешнем настроем сограждан.

Да Вы соберите единомышленников сначала в дееспособное ядро. Для этого интернет дает все карты в руки. начните с десяти человек, потом с тридцати, потом с сотни, потом и несколько тысяч будут и уже не только из интерента. Разве структура численностью в несколько тысяч человек - это мало? Да всех большевиков в партии до 1917 года состояло не более 8 тыс. человек, а что они смогли сделать - ведь горы свернули.
От Almar
К C.КАРА-МУРЗА (02.07.2002 15:32:03)
Дата 02.07.2002 16:39:52

Re: а если бы вы были тетей Мотей...

...то присоединились бы сегодня к такому проекту? Ставить себя на место директора поэтому не столь интересно (вы и так духовный директор), от вас мы как раз ждем, чтобы вы с вашим опытом сказали нам, что видно с места тети Моти.

Это, конечно, немного шутка. Так как нам, строго говоря, пока нет дела до тети Моти. До нее слишком большой путь. Пока что надобы достучаться до интеллигенции хотя бы. А уж последняя должна обращаться к тете Моте. Напрямую к тете Моте обращаться нам не перпективно, т.к. на всех Моть нас не хватит, телевидения то у нас нет.

Интеллигенция же российская сегодня запугана (не репрессиями, а перспективой потерять кормушку, сколь убогой бы она не была). Термин "советский" - он поэтому для следующего 98-го года хорош будет.

Вообще, похоже, аббревиатура "НСП" с двоякой расшифровкой "Новый советский проект" и "Новый солидарный проект" более или менее всех устраивает.
Однако еще раз повторюсь, почему некоторые из нас против использования термина "советский" для центра ромашки. Для лепестка - конечно, но не для центра. Центр на то он и центр, чтобы служить объединением. А кого можно объединить под знамением "Советский" - только уже всем знакомую компанию, новых же сторонников привлечь будет не просто.
Вот, например, два аспекта:
- Предположим, мы будем развивать антиманипуляционное направление как отдельную ветвь. Если мы при этом скажем, что данную работу координирует группа "Новый советский проект", то никого из честных демократов нам туда не привлечь, а посему участники будут опять те же. Иное дело группа "Новый солидарный проект", тут еще есть шансы.
- Предположим, мы достаточно окрепнем, чтобы декларировать себя как международную организацию. Опять таки слово "советский " будет несколько стеснять нас.
От Александр
К Almar (02.07.2002 16:39:52)
Дата 03.07.2002 02:51:46

Re: а если

>Интеллигенция же российская сегодня запугана (не репрессиями, а перспективой потерять кормушку, сколь убогой бы она не была).

Есть техническая интеллигенция, которая кормится не от идеологии. На нее сейчас главная ставка. Гуманитариев наших действительно могила исправит.

>Однако еще раз повторюсь, почему некоторые из нас против использования термина "советский" для центра ромашки. Для лепестка - конечно, но не для центра. Центр на то он и центр, чтобы служить объединением.

Напротив, для объединения как можно большего количества людей вокруг советского центра служат лепестки.

>- Предположим, мы будем развивать антиманипуляционное направление как отдельную ветвь. Если мы при этом скажем, что данную работу координирует группа "Новый советский проект", то никого из честных демократов нам туда не привлечь, а посему участники будут опять те же.

Никто не будет говорить о координации. Связи чисто личные. Мы ведь псевдогражданское общество строим. Проект самостоятелен. А когда вокруг начнет собираться паства на антиманипуляционной почве она будет советизироваться вслед за лидерами. Ну, скажем, посиделки можно устраивать в своем книжном, где и другие похожие проекты представлены

> Иное дело группа "Новый солидарный проект", тут еще есть шансы.
>- Предположим, мы достаточно окрепнем, чтобы декларировать себя как международную организацию. Опять таки слово "советский " будет несколько стеснять нас.

В 1941-1942 не стесняло, а сейчас "будет стеснять"? Не плевать ли Вам что Хомский анархист?
От Igor Ignatov
К Almar (02.07.2002 16:39:52)
Дата 03.07.2002 01:09:21

Ре: А кто мешает нам стучать в головку "интеллигенции"?

Опьять тот же вопрос. Какое отношение имеет интеллигенция к вопросам нашей внутренней организации? Если 17 лет с начала катастройки и 10 лет с начала "демреволюции" в составе интеллигенции остаются пациенты, которые "запуганы репрессиями", то Вы иx не привлечете на свою сторону заменой слова "советский" на ПУПВРЗ. Они умрут запуганными.

Опять Вы подxодите к нашему союзу, как к партии. Пациентов из числа интелей (теx, кто поддается лечению) надо привлекать не своим обнаженным телом, а результатами нашей работы - вторичным продуктом. Четкая же iдентификация необxодима для нас, а не для интелей, нам надо своиx слипать в комок, а не "разнообразныx не теx". Если будем стремиться каждой сестре раздать по сережке, кончим, как КПСС или КПРФ.

:) Да и потом, что Вы беспокоитесь? Название-то у нас будет "мерцающим".

О том, что Вы не совсем правы, оценивая "позицию интеллигенции", я и говорить не буду. Ето Вы о "либеральной интеллигенции" все время думаете. А вся масса людей с высшим образованием, как и население в целом, разбита на группы. Никакого "общего мнения" у интеллигенции нет.

Вы также не учитываете тенденции развития ситуации. Кроме как ее радикализации в долгосрочной перспективе я ничего не предвижу. Ученые мужи с женами проснулись и закукарекали, побрели на Москву - ета тенденция. И тенденция для ниx будет только уxудшаться. Етого пиарщики при всем желании отменить не могут.

Впрочем, не ето главное. Главное мы сами и наше будущее. А оно может быть "светлым" только если члены сообщества четко представляют себе принципы, на которыx оно основано.

С уважением.
От Георгий
К C.КАРА-МУРЗА (02.07.2002 15:32:03)
Дата 02.07.2002 15:40:27

Вот здесь Вы правы, Сергей Георгиевич!


>Тот факт, что "тетя Мотя разлюбила слово советский" - по большому счету мелочь. Это она по доброте своей, чтобы Сванидзе не обижать. Левада знает, что на самом деле эта тетя не изменилась - потому и инвестиций не будет, хоть бы у нас стало теплее, чем на Филиппинах.

Это же самое Вы подчеркнули в своем выступлении в питерском Военмехе на встрече с авторами "Нашего современника".
Хотя, с другой стороны, по-Вашему, дело "по большому счету", все же в "менталитете тети Моти", а не в климате (как думает Паршев). Так что не трудно понять оптимизм наших реформаторов. Они думают, что внуки "тети Моти" будут иметь уже другой менталитет. И если даже не либеральный (в полном смысле слова) - "до этого еще нам идти и идти, господа!", то от "советскости" и "солидарности" они, т. е. внуки, уже будут шарахаться как от чумы. "Проходили уже!"
Паршев что-то упоминал о любителях Америки из тропических стран, которые голыми ходят "не только из-за климата". Да и Вы тоже - про нигерийца-кастрофоба-демократолюба, работающего урывками в порту и бросившего детей...
От Лом
К константин (01.07.2002 23:00:35)
Дата 02.07.2002 04:13:30

Тут каждый решает сам


Константин, это сложный вопрос и цитирование здесь не помогает. Людям необходимо чаще задумываться о смысле жизни. После некоторого возраста человек начинает наоборот думать о том, что на самом деле не может быть ничего страшнее прожить всю жизнь в страхе оказаться "белой вороной". Жены и дети имеют право не понимать какая ответственность лежит на тебе, но каждый должен решиться сам, либо замести проблему под ковер. Вы думаете в 41-ом не кричали "Не пущу!" "Не ходи!", нет кричали, и некоторые слушали, и теперь уже мы их под ковер заметаем, а выросшим детям стыдно становится. В конце концов, вы будете очень удивлены, как мало в стране черных ворон.

>Даже сочувствующие нам люди могут испугаться "советский проект -значит идти против уже сложившейся системы, значит осложнить себе жизнь , как минимум , быть "белой вороной". ( У многих ли жены или родители потерпят такое?)
От Igor Ignatov
К константин (01.07.2002 23:00:35)
Дата 02.07.2002 00:16:09

Ре: Не надо драматизма

>Дефакто антисоветизм - одна из основных составляющих современной государсвенной идеологии. (Если смущает слово "государственная идеология" , то можно заменить на "идеологию режима") Ее стараются пропитать насквозь сознание каждого гражданина. Подавляющее большинство (в Москве) , часто против своей воли, эту идеологию впитывает .

Ну и что Вы предлагаете? Изьяснятся на иx речекряке? Мы тогда, пожалуй, вообще забудем, зачем организовывались. Зачем же тогда, кстати СГКМ пишет книжки типа "Советская Цивилизация" и вообще бессовестно пропагандирует все советское? Может завязать ему ето дело? Павловский-то, понимаш, не велит...

Даже сочувствующие нам люди могут испугаться "советский проект -значит идти против уже сложившейся системы,

Ну да, испужаются и сxоронятся - кто в крапиву, а кто в канаву. Сочуствующие, ить маму...
Сочувствующие не пугаются. Я не заметил, чтобы Поут, или Лом, или Добрыня, например, особливо спужались.

значит осложнить себе жизнь , как минимум , быть "белой вороной".

Ну ето Вы драматизируете.

( У многих ли жены или родители потерпят такое?)

Моя, например, не терпит и не потерпит как раз обратного. Все от жен и родителей зависит.

Если мы собираемся угодить вов-вовычу, глебушке и обывателю, давате образуем партию любителей чего-нибудь нейтрально-безопасного.

Ео напомнило мне песнь про таракана-тараканище.

С уважением.
От Георгий
К Igor Ignatov (02.07.2002 00:16:09)
Дата 02.07.2002 13:11:53

Самое хорошее название - ПУПРВЗ...

>Если мы собираемся угодить вов-вовычу, глебушке и обывателю, давате образуем партию любителей чего-нибудь нейтрально-безопасного.

Партия Умеренного Прогресса в Рамках Закона....

Но все же надо быть осмотрительными. Коль уж скоро С. Г. у нас специалист по манипуляции (чего стоит название книги "Краткий курс манипуляции"!), то все же надо учитывать настроения масс и "полу"-масс, т. е. высококвалифицированных обывателей.
Но уж, конечно, не "Великая Россия"!!
От Igor Ignatov
К Георгий (02.07.2002 13:11:53)
Дата 02.07.2002 13:52:00

Ре: А название действительно xорошее...

Мне особенно аббревиатура нравится ПУПРВЗ. Сразу видно, серьезные люди.
От Igor Ignatov
К Георгий (02.07.2002 13:11:53)
Дата 02.07.2002 13:48:04

Ре: Да поймите, Георгий, настроения масс учитывать надо, но в динамике работы

с оными, а не в смысле выxолащивания своей самоидентификации и самоопределения под ветренные настроения масс. Я об етом только что написал Алмару.

Кстати, какие они, ети настроения? Опять-таки писал, что говорить о нaстроенияx толпы в современной РФ-ии - всеравно, что тыкать пальцем в небеса. Людей много и такиx, и сякиx, и никакиx. Нам надо кристаллизовываться и привлекать своиx. Мы на данный момент не массы ублажаем, мы себя ублажаем. Нам надо боеспособный отряд создать. А к тете-моте с подчерепной грыжей мы будем искать подxоды. Только вот ее пожелания (тем более нами же предполaгаемые) в устав нашей внутренней и караульной службы включать необязательно.

С уважением.
От Александр
К константин (01.07.2002 23:00:35)
Дата 02.07.2002 00:02:14

Для меня "советский" - освобождение.

> Отторжение или страх слова "советский" уже вбито довольно глубоко.

Скорее это страх что окружающие решат что ты советский. Люди боятся быть "совками".

> Даже сочувствующие нам люди могут испугаться "советский проект -значит идти против уже сложившейся системы, значит осложнить себе жизнь , как минимум , быть "белой вороной". ( У многих ли жены или родители потерпят такое?)

Во-во! Именно-именно. На этом и основано отторжение и неприятие слова "советский". Это слово сделали синонимом "отсталый", "неприспособленный", "слабак". Лично для меня это был страшный гнет и статьи СГ освободили меня от него. Я сильный, современный и приспособленный. А СГ разрешил мне при всем при этом быть советским.

Самое интересное что мы в этом не оригинальны. То же самое происходит по всему миру. Американский антрополог Маршалл Сахлинс пишет что практически повсеместно ушедшие в город, модернизировавшиеся и урбанизировавшиеся члены традиционных обществ не только не отрываются от своих крестьянских или племенных обществ, а наоборот, становятся лидерами борьбы за культурную независимость. Сердцу не прикажешь, а либералы пытаются именно приказать. Когда человек вдруг открывает для себя что можно быть доктором и при этом индейцем, полковником авиации и при этом папуасом, инженером и при этом фиджийцем, после десятилетий внушения что для достижения высот профессиональной карьеры нужно модернизироваться, вестернизироваться, европезироваться - ему все эти мифы куда более обидное западло чем его сородичам, которые сидели себе в джунглях и тихо были самими собой, себя не ломали.

А у нас так и подавно, совки могли быть летчиками, космонавтами, врачами, инженерами. А осовремененные и европеизированные они могут быть только быдлом.

Так вот, еще Вебер писал что для того чтобы победить в "естественном отборе" капитализм должен был сначала где-то зародиться в сколько-нибудь заметных масштабах. По-простому, нужно чтобы ростовщика не придушили тихонько, чтобы нажива не порицалась достаточно большим сообществом людей. И Реформация создала такое сообщество. Может и мы станем таким сообществом "сильных, современных, приспособленных, рациональных, здравомыслящих" и... советских. Чтобы другим было легче освободиться от гнета и быть самими собой. И уже тогда поиграем в "естественный отбор."
От Георгий
К Александр (02.07.2002 00:02:14)
Дата 02.07.2002 13:15:41

Слово! Слово! В начале было слово!

>Это слово сделали синонимом "отсталый", "неприспособленный", "слабак". Лично для меня это был страшный гнет и статьи СГ освободили меня от него. Я сильный, современный и приспособленный. А СГ разрешил мне при всем при этом быть советским.

У меня все несколько по-другому. Я потому и АБСОЛЮТНЫЙ, НЕПОКОЛЕБИМЫЙ сторонник советского строя, что уже лет в 13-14 позиционировал себя как "неприспособленного". И С. Г. "разрешил мне быть таким" - это Вы верно сказали. %-)))

Я когда-то еще выразился так - Сергей Георгиевич ОБОСНОВАЛ МЕНЯ, причем сделал это: 1) яснее, чем все другие оппозиционные публицисты и деятели; 2) сделал это с ЛЮБОВЬЮ. Ко всем мне подобным.
От LeVasseur
К Александр (02.07.2002 00:02:14)
Дата 02.07.2002 11:27:30

Re: Для меня...


>Скорее это страх что окружающие решат что ты советский. Люди боятся быть "совками".
 Это не люди - болваны.
"Тупые бессмысленные овцы, смиренно несущие свои дорогие шкуры и дешевые жизни хозяевам".(с)
> Лично для меня это был страшный гнет и статьи СГ освободили меня от него.
 Нам тоже помогли работы СГ .За что ему огромное спасибо.
>А осовремененные и европеизированные они могут быть только быдлом.
 Подарите мысль,на цитаты?

Неясно почему отталкивают слово "Советский".
Просто - "Советский проект".Кратко,понятно и ёмко.
От Георгий
К Лом (30.06.2002 04:55:03)
Дата 30.06.2002 11:05:26

Вот именно..


> А вы знаете как в Европе и штатах Россию опошлили? Может переименуем? Не те пропагандистские ресурсы?

Вот именно!