От	Pout
К	И.Т.
Дата	31.05.2002 16:47:55
Рубрики	Россия-СССР; Образы будущего; Культура; Хозяйство;

Физическая экономика для социализма по Побиску Кузнецову - 1 июня секция

---

Товарищи коммунары, завтра будет заседание секции"Физическая экономика", начало в 15 час. Докладов будет несколько,темы заявлены впечатляющие.

Приходите по указанному адресу послушать. Чем лаяться с ниткиным, устраивающим тут регулярную профанацию науной работы, экономистский бал кроликов, лучше тратить силы на разработку социалистически-ориентированной политэкономии, основанной на неколебимых физических принципах (а не на стоимостных-прибыльных). Кузнецов не единственный представитель направления, есть еще ЛаРуш и другие.

Можно прийти чуть раньше.

на сайте итоговая книга книга П.Г.Кузнецова пока выложена без формул. Вдобавок, из нее почищены важные аспекты, которые есть в работах периода 80х годов.

Файл в моем брифкейсе доступен по адресу

Там два документа.
Ниже отрывки из первого и второго

http://us.f1.yahoofs.com/users/1f0f00a0/bc/Friends/pobisk2---1.zip?bcQd398ANlZw_wbc

(1)
из кн.
Эффективность научно-технического прогресса.
(стр. 26-40)
...
Чтобы сделать методику оценки эффективности средством отбора прогрессивных научно-технических, планово-экономических и организационных решений, средством обеспечения высоких темпов строительства и прироста промышленного производства, необходимо дополнить действующую систему показателей экономической эффективности новыми показателями, более полно отражающими перечисленные факторы. Таким показателем, в частности, может служить срок удвоения, разработанный и обоснованный советским ученым П. Г. Кузнецовым. (См.: Гвардейцев М. И., Морозов В. П., Розенберг В. Я. Специальное математическое обеспечение управления. М.: Сов. радио, 1978, с. 137—138.)


С точки зрения технологии и организации каждого производственного процесса существенным является одновременно большое число различных показателей и величин, однако лишь немногие из них (чаще всего одна величина) выражают физическую сущность процесса, его роль в достижении конечного результата производства. Например, линия электропередачи характеризуется общей длиной, диаметром сечения проводов, высотой и весом опор и т.д., но для понимания физического содержания процесса и анализа его эффективности решающее значение имеет величина мощности, которая может быть передана по линии потребителю.
Понимание физической сущности основного процесса, умение задать размерности основных величина правильно выбрать из них те, которые служат основой для построения меры эффекта и эффективности, обязательны не только для инженера и техника. Понимание «физики» процесса много дает и проектировщику, и экономисту, и специалисту в области организации и управления. Например, долгое время не удавалось наладить работу морского транспорта в ряде портов и пароходств. Произвольные изменения в экономике и организации процесса не приводили к успеху и лишь запутывали вопрос, не улучшая по существу работу. Положение удалось изменить, лишь когда к решению вопроса были привлечены специалисты по системному анализу. Четкое определение границ основного процесса (флот—порт—судоремонт) и анализ его физического содержания позволили выявить главный размерный показатель его реализации — скорость продвижения единицы груза в системе, т. е. не только в процессе перевозки на судах, но и во всех вспомогательных операциях -— перевалки грузов на железнодорожный транспорт, погрузки, разгрузки, вынужденного ожидания, временного хранения и т. д. Только когда удалось поставить все показатели и экономические рычаги в соответствие основной физической мере эффекта, положение начало реально улучшаться.
Приведем еще один пример, показывающий важность понимания «физики» процесса для эффективного управления им. Мы уже говорили, что для оценки работы транспорта (в частности, грузовых автомобилей) используется условный показатель, представляющий собой произведение массы перевезенного груза на пройденный путь (размерность [L4T-2]) и выражаемый обычно в тонно-километрах. Производительность работы транспорта находится путем деления этого показателя на время работы. Например, чтобы найти часовую производительность грузового автомобиля, нужно число тонно-километров, наработанных им, скажем, за смену, разделять на длительность смены в часах. Размерность производительности получается [L4T-2]:[T] = [L4T-3]. Посмотрим, насколько хорошо отражает этот показатель сущность процесса перевозки грузов, а значит, и какова его пригодность для управления процессом.
Разумно предположить, что величина производительности является для данного транспортного средства, скажем грузового автомобиля, величиной постоянной, полностью характеризующей его возможности как средства транспортировки грузов: ведь на основе известных величин производительности для всего наличного парка транспортных средств решаются вопросы планирования перевозок, распределения транспорта по линиям, стройкам и т. п. Теперь предположим, что грузоподъемность автомобиля решено повысить вдвое (например, с помощью прицепа). Если исходить из неизменности величины производительности, скорость доставки грузов при этом должна уменьшиться также вдвое. В действительности же этого не происходит. Значит, его производительность, выраженная показателем размерности [L4T-2] не может считаться постоянной.
Непонимание физической стороны процесса отражается и па организационно-экономических вопросах управления процессом. Система экономической оценки результатов работы и стимулирования, ориентирующаяся на показатель, выраженный в тонно-километрах, в отдельных случаях может дать «ложные срабатывания»: например, перевозка груза по более длинному, нерациональному маршруту увеличивает величину тонно-километров.
Правильнее исходить из постоянства величины мощности для каждого транспортного средства (с размерностью [L5T-5]). Работа автомобиля — безразлично, едущего или стоящего на месте — представляет собой произведение мощности на время и имеет размерность [L5T-5] [T]= [L5T-4] Если же автомобиль движется, то в предположении постоянства используемой мощности произведение работы (или затраченной энергии) на скорость есть величина постоянная. Действительно, при маршруте той же длины уменьшение скорости, скажем, вдвое увеличит вдвое длительность поездки, а следовательно, приведет к увеличению вдвое затрат энергии. Произведение работы на скорость имеет размерность [L5T-4] [L1T-1]= [L6T-5] и называется транспортной мощностью. Эта величина используется для характеристики мощности любых транспортных средств, осуществляющих горизонтальное перемещение грузов. Использование транспортной мощности заданной величины в течение определенного времени характеризует работу, выполненную транспортом по перемещению грузов. Ее размерность получается умножением размерности транспортной мощности на размерность времени [L6T-5] [T]= [L6T-4]. (Эту величину предложено называть тран. См.: Смирнов Г. Числа, которые преобразили мир. — Техника,—молодежи, 1981, № 1. )
....
=========
(2)


(2)
Гвардейцев М. И., Морозов В. П., Розенберг В. Я. Специальное математическое обеспечение управления. М.: Сов. радио, 1978, с. 135—138, 421-428)


Если суммировать произведения потока энергии на соответствующие коэффициенты полезного действия, то мы получим величину полного потока, умноженную на обобщенный коэффициент полезного действия. Эта величина в принципе поддается измерению и может служить мерой физической возможности общества, как целого...
На базе социалистической собственности формируется, функционирует и развивается плановая экономика. а это означает, что на каждый производимый продукт имеется заранее известный потребитель. Этим самым создаются условия для ощутимого сокращения, а в принципе полного прекращения всех видов бесполезных для общества работ. Причем под "бесполезными" работами здесь понимаются не только бесполезно затрачиваемый живой труд, но и труд овеществленный, воплощенный в сырье, материалах, зданиях, машинах и механизмах и т.д., которые или плохо используются, или не используются совсем, портятся, расхищаются, растрачиваются попусту, с чем мы, к сожалению, еще встречаемся в нашей повседневной жизни. Иными словами, речь идет об экономии, сбережении времени, затрачиваемого на производство материальных и духовных ценностей»1.
Сформулированный подход может служить основой для выбора критериев, оценивающих влияние на результаты труда, как технологии производства, так и организации управления.
...
=========

---

От	Pout
К	Pout (31.05.2002 16:47:55)
Дата	05.06.2002 19:03:07

у ЛаРуш и 1 ый симпозиум памяти Побиска Кузнецова(*)

---

Ларуш приезжал в Москву в декабре и 1ый симпозиум был приурочен к этому вмзиту. Тут несколько ссылок на его сайт(англ-версия подробней русской, еженедельник выходит регулярно).

На 2м симпозиуме интересно выступал ларушевец Джонатан Танненбаум
- рассказывал про то, как связано так называемое банкротство Энрона(крупнейшая афера. 10 млрд.украли)и энерг.кризис в Калифорнии. Энроновское рук-во тесно связано с адм-цией Буша. Ларуш ее непримиримый противник и потенциальный кандидат в Президенты (так по крайней мере себя ставит)демпартии на 2004 год.Таннебаум на обществ.началах работал в комиссии при губернаторе Калифорнии, расследовали дело Энрон.
"Кто у кого научился - Газпром у Энрона или наоброт", был там такой с.жет. Манипуляция с биржевыми ценами, вздутие энерготарифов, спекулятивные игры в карман набольших буржуев.

сайт Ларуша
http://www.larouchepub.com/eiw/


его доклад "The legacy of Mendeleyev and Vernadsky. The Spirit of Russia's Science", http://www.larouchepub.com/lar/2001/2847spir_russ_sci.html ,

зачитанный в декабре.



обзор жизни и последних работ Побиска Кузнецова

This article appears in the December 28, 2001 issue of Executive Intelligence Review.
The Revolutionary Life of
Pobisk Kuznetsov
by Jonathan Tennenbaum
http://www.larouchepub.com/other/2001/2850pobisk_bio.html .


Другой доклад ЛаРуша и его обсуждение в гостевой книге
Завтра
No: 1(424)
Date: 29-12-2001
Author: Линдон Х. Ларуш
Title: СТРАТЕГИЯ ВЕРНАДСКОГО
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/02/424/41.html

===============

---

От	Кудинов Игорь
К	Pout (05.06.2002 19:03:07)
Дата	05.06.2002 19:25:37

Re: у ЛаРуш и 1ый симпозиум памяти Побиска Кузнецова(*)

---

сорри, последняя ссылка -кривая

---

От	Pout
К	Кудинов Игорь (05.06.2002 19:25:37)
Дата	06.06.2002 09:17:07

ЛаРуш и 1ый симпозиум памяти Побиска Кузнецова(*). Переводы

---

Два материала и переводы(кривые конечно)
====================
(1)
[Executive Intelligence Review]

This article appears in the {December 28, 2001 issue} of Executive
Intelligence Review.

http://www.larouchepub.com/eirtoc/2001/eirtoc_2850.html
Russian Scientists Welcome LaRouche

by Rachel Douglas

Lyndon H. LaRouche, Jr. and Helga Zepp-LaRouche made a four-day visit to
Moscow the week of Dec. 10, during which they attended the International
Symposium "Space And Time In The Evolution Of The Global System
'Nature-Society-Man.' " This event was held on Dec. 14-15 and dedicated
to the memory of LaRouche's friend, the Russian scientist Pobisk
Georgiyevich Kuznetsov, who died on Dec. 4, 2000. LaRouche spoke at the
symposium, taking up again {"The Spirit Of Russian Science,"
. http://www.larouchepub.com/lar/2001/2847spir_russ_sci.html
the topic of his recent paper of that title}, which was delivered on his
behalf at an earlier Moscow scientific conference, on Nov. 27-28 (see
EIR, Dec. 7, 2001).

LaRouche addressed several other seminars as well, including one hosted
by Academician Dmitri S. Lvov at the Central Mathematical Economics
Institute (CEMI) of the Russian Academy of Sciences, where LaRouche's
presentation was called "The Global Financial And Economic Crisis And
The Strategic Role Of Russia." The LaRouches also had individual
meetings with Russian scientists and politically active persons. On Dec.
13, they were received by Moscow Mayor Yuri Luzhkov. Representatives of
the media were in the audience at LaRouche's public events, while the
popular Channel 3 TV program "Russky Dom" ("Russian Home") taped its own
interview with him. The December issue of the Russian magazine Valyutny
Spekulyant (Currency Dealer) had just come out, featuring LaRouche for
the second month in a row, this time with an interview about the global
financial crisis.

In all, several hundred members of the Russian intelligentsia, including
economists, other scientists, political figures, Russian Orthodox Church
clergy, and journalists, heard Lyndon LaRouche in person and were able
to interact with him during question-and-answer sessions after his
speeches. Hundreds of copies of the latest translations of LaRouche into
Russian were distributed: a translation in full of {"What Is Primitive
Accumulation (On Academician Lvov's Warning)"} (EIR, Aug. 17, 2001), and
excerpts from "The Spirit Of Russian Science."

This was LaRouche's second visit to Russia this year, the first being
his arrival to testify at June 29 State Duma (lower house of parliament)
hearings, convened by Economic Policy Committee Chairman Dr. Sergei
Glazyev, on the possibilities for nations to survive the global
financial crash. The exchanges of ideas during those visits deepened the
dialogue between LaRouche and the Russian intelligentsia, which has
become a scientific and policy-shaping force on a world scale over the
past two decades.

There are two reasons for the special power of such a dialogue. One is
Russia's status as one of only three national political cultures, in
which the leading persons think in terms of their actions making an
impact on the whole world (the others being the United States and Great
Britain). The second reason, is the special nature of the Russian
intelligentsia. LaRouche commented that the participants in the memorial
symposium for Pobisk Kuznetsov, represented a higher and broader array
of fundamental scientific competence than would be found in any
comparable meeting, in any other nation of the world today. "Only in
India and Italy," he noted, "do we meet a significant representation of
intellectual life, comparable to that in Russia." The Russian scientists
persevere in their creativity and intellectual integrity, despite the
murderous poverty in which a majority of them live, and which resulted
from the imposition of radical liberal economic policies upon Russia in
1991-98.

The Living Memory Of Pobisk Kuznetsov

Russian intellectuals and political figures are following LaRouche's
analysis and proposals extremely closely; some of them have been doing
so since the early 1980s.

LaRouche's direct conversations with Russian scientists date back to
1994, when Pobisk Kuznetsov hosted LaRouche on his first visit to Moscow
(EIR, June 10, 1994). LaRouche had been visited in prison the previous
year by their mutual friend, the late Prof. Taras V. Muranivsky, who was
to become LaRouche's closest collaborator in Russia. In the intervening
years, especially after the Summer-Autumn 1998 turning point in the
world financial crisis bore out LaRouche's forecasts and the need for
his economic recovery proposals, the scientific work and writings of
LaRouche have become better and better known in Russia. At these most
recent scientific conferences, involving LaRouche and his collaborators,
one after another Russian speaker has cited LaRouche's work, never in
perfunctory fashion, but as the source of ideas that have been worked
through, and are indispensable for that speaker's analysis of one or
another problem of scientific investigation or political and economic
analysis. Among them were scientists who now employ the unit of measure
La (for "LaRouche"), introduced by Kuznetsov to express LaRouche's
concept of "potential relative population density," and analysts who
have mastered LaRouche's historical presentation of the deep, principled
distinction of the American System of Political-Economy from British
Imperial and other forms of monetarist practice.

The International Symposium "Space And Time In The Evolution Of The
Global System 'Nature-Society-Man,' " was held at the Russian Academy of
Continuing Education for Teachers. Co-sponsors of the conference, which
was dedicated to the memory of Pobisk Kuznetsov and the continuation of
his work, were the Moscow Academy of Culture and Educational Development
and the Schiller Institute. Prof. Yuri Gromyko of the Moscow Academy of
Culture and Educational Development chaired the conference organizing
committee, while Dr. Nina Gromyko was the scientific secretary of the
symposium.

Lyndon LaRouche spoke during the opening session of the symposium, after
Professor Gromyko's introductory remarks and a report from Kuznetsov's
close collaborator Dr. Spartak Nikanorov, on "The Status And Further
Development Of The Scientific Legacy Of P.G. Kuznetsov." {LaRouche's
remarks}, in which he took up the contributions of the universal minds
Dmitri Mendeleyev and the Ukrainian-Russian Vladimir Vernadsky, were
very well received by the audience of 100 scientists. A lively
question-and-answer exchange followed his speech.

During an afternoon panel, Helga Zepp-LaRouche presented her {October
2001 appeal for a Dialogue of Civilizations}, which has been translated
into Russian and was available in several hundred copies. On Dec. 15,
Dr. Jonathan Tennenbaum of the Schiller Institute addressed the
conference on the topic, "The Content Of Science Is The Process Of Its
Development."

The General Breakdown Crisis

For all of his Russian audiences, LaRouche situated his remarks in what
Rosa Luxemburg termed the "general breakdown crisis," which is currently
under way. He discussed four topics, under that heading.
1. The nature of the attempted coup in the United States on Sept. 11,
which was stopped-at least for the time being-when Russian President
Vladimir Putin telephoned President George Bush and informed him that
Russia had stopped the otherwise automatic escalation of mutual
nuclear-forces alerts, with an order to Russian forces to stand down.
The purpose of this coup, LaRouche emphasized, was to deceive the
American population into believing that they were being attacked from
outside the country, and thus to force the United States to adopt a
policy that the President of the United States does not support.

2. The correlation of forces behind the Sept. 11 coup attempt and the
policy they desired-the "clash of civilizations." LaRouche explained
that the insane "Brzezinski-Huntington" strategy of provoking a clash of
civilizations, which has its roots in British Imperial policies of the
past two centuries and the legacy of Roman and kindred imperial behavior
in still earlier times, went into a new, "live" phase in the Autumn of
1998, as a fear reaction on the part of Anglo-American elites to the
disintegration of the financial and economic system on which their power
is based. A turning point occurred after the collapse of the speculative
GKO bond pyramid in Russia in August 1998, when then-Prime Minister
Yevgeni Primakov visited India. In New Delhi, Primakov gave voice to the
Anglo-Americans' worst nightmare, when he called for a "strategic
triangle" of Russia-China-India to form the basis for cooperation in
Eurasia.

3. The strategic situation today thus features a confrontation, where,
on the one side, the Anglo-American faction (in the United States,
traceable to the British takeover of U.S. policy-making after the
assassination of President William McKinley in 1901) threatens to launch
the "Third Geopolitical War." World Wars I and II may be understood as
the first and second geopolitical wars. On the other side, a number of
key world leaders, including President Putin, are moving to adopt the
perspective of uniting Eurasian nations to meet the needs of all
humanity. Because of its unique identity as a Eurasian nation, and
because-as a nation that has not been defeated or occupied during recent
centuries-Russia is one of the three national cultures in the world,
whose elites think in terms of their actions shaping events on a
worldwide scale, Russia has a special mission to fulfill in this
process.

4. The solutions to the crisis of mankind today, lie in the direction
of a New Bretton Woods, and Eurasian-centered infrastructure development
projects. As LaRouche emphasized in his remarks at CEMI, the
Anglo-Americans feared what Primakov put forward, because they know it
would work! Sovereign nation-states have the prerogative and the ability
to declare an emergency bankruptcy reorganization of the economy, and to
create state and state-backed long-term, low-interest credit to finance
real development. The development of interior areas, such as western
China and Siberia, provide the challenge of developing a frontier, as
well as being necessary to generate the resources for sustaining a
growing population in Asia and elsewhere.
While immediate measures may be defined to deal with the emergencies
facing humanity, LaRouche repeatedly posed the task of effecting a more
profound, durable transformation of human social and cultural relations,
for which the contribution of Mendeleyev, Vernadsky, and their followers
is indispensable. We must change the relations among people, in such a
way as to elevate them above the level of so-called "traditional
cultures," so that they may locate their identity in the gift they can
make to all humanity. Grappling with the scientific tasks of
development-such fantastic challenges as the development of the Siberian
frontier, which will be the greatest transformation of the Earth's
biosphere ever undertaken-makes a profound political impact. Mankind is
in a primitive condition, LaRouche said, with respect to what Vernadsky
called the noцsphere, the domain of noлsis or human cognition, the
consciousness of the power of the mind to make and test discoveries of
scientific principle.

The intellectual and moral enthusiasm, with which LaRouche's second
year-2001 visit to Russia was received, found expression in the comment
by one senior analyst, who said, "Speaking as an atheist, I pray to God
that you become President of the United States."

{[Subscribe to EIR]}





Эта статья(изделие) появляется в 28 декабря 2001 проблеме(выпуске)
Исполнительного Обзора Сведений(интеллекта).
Российские Ученые Приветствуют LaRouche
Рэйчел Дуглас

Линдон Х. ЛаРоуч, младший и Helga Zepp-LaRouche сделал четырех-дневное
посещение Москвы неделей от 10 декабря, в течение которой они
посетили(сопровождали) Международный Симпозиум " Место И Время В
Развитии Глобальной Системы ' " человек общества характера(природы) ". '
" Этот случай был держал(проведен,поддержан) 14-15 декабря и посвящен к
памяти о друге ЛаРоуч, Российском ученом Побиске Georgiyevich Kuznetsov,
кто умер 4 декабря 2000. ЛаРоуч говорил на симпозиуме,
акцептируя(принимая) снова " Дух Российской Науки, " тема его недавней
бумаги того права(названия), которое было поставлено на его защите на
более ранней Московской научной конференции, 27-28 ноября (см. EIR, 7
декабря 2001).

LaRouche адресовал несколько других семинаров также, включая один
оказываемый гостеприимство Академиком Дмитри С. Львов в Центральном
Математическом Институте Экономики (CEMI) Российской Академии Наук, где
представление ЛаРоуч называлось " Глобальный Финансовый И Экономический
Кризис И Стратегическая Роль России. " LaRouches также имел
индивидуальные встречи с Российскими учеными и политически активные
люди. 13 декабря, они были получены Московским Мэром Юрием Лужковом.
Представители средств информации были в аудитории в общественных
событиях ЛаРоуч, в то время как популярный Канал 3 программы ТЕЛЕВИДЕНИЯ
" Русский Дом " (" Русский Домой ") записал на пленку ее собственное
интервью с ним. Проблема(выпуск) Декабря Российского журнала Valyutny
Spekulyant (Дилер Валюты) только что вышла, показывая ЛаРоуч в течение
второго месяца в ряде, на сей раз с интервью о глобальном финансовом
кризисе.

Всего, несколько сотен членов Российской интеллигенции, включая
экономистов, других ученых, политические (фигуры), Российское
Ортодоксальное духовенство Церкви, и журналисты, слышали Линдона ЛаРоуч
в человеке и были способны взаимодействовать с ним в течение сессий
вопроса-и-ответа после его речей. Сотни копий самых последних переводов
LaRouche в Русского были распределены: перевод полностью " Что Является
Примитивным Накоплением (На Предупреждении Академика Лвова) " (EIR, 17
августа 2001), и выдержках из " Дух Российской Науки. "

Это было второе посещение ЛаРоуч России в этом году, сначала являющийся
его прибытием(достижением), чтобы свидетельствовать в 29 июня
Государственной Думе (нижняя палата парламента) о слушаниях, созванных
Экономическим Председателем Комитета Политики(полиса) доктор Сергей
Глазиев, на возможностях для наций, чтобы пережить глобальное финансовое
крушение(крах). Обмены идеями в течение тех посещений углубили диалог
между ЛаРоуч и Российской интеллигенцией, которая стала научной и
формирующей политику силой в мировом масштабе за прошлые два
десятилетия.

Есть две причины для специальной власти(мощи) такого диалога. Каждый -
статус России как один из только трех национальных политических культур,
в которых ведущие люди думают в терминах их действий, делающих
воздействие на целый мир (другие являющийся Соединенными Штатами и
Великобританией). Вторая причина, является специальным
характером(природой) Российской интеллигенции. ЛаРоуч прокомментировал,
что участники на мемориальном симпозиуме для Побиска Kuznetsov,
представили выше и более широкое множество фундаментальной научной
компетентности чем, будет найден на любой сопоставимой встрече, на любой
другой нации мира сегодня. " Только в Индии и Италии, " он отметил, " мы
встречаем(выполняем) существенное представление интеллектуальной жизни,
сопоставимой этому в России. " Российские ученые упорно продолжают
заниматься их творческим потенциалом и интеллектуальной
целостностью(честностью), несмотря на убийственную бедность в который
большинство их живой, и который следовал из наложения радикальной
либеральной экономической политики на Россию в 1991-98.

Живущая Память О Побиске Kuznetsov
Российские интеллектуалы и политические числа(фигуры) следуют за
анализом ЛаРоуч и предложениями чрезвычайно близко; некоторые из них
делали так начиная с начала 1980-ых.

Прямые беседы ЛаРоуч с Российской датой ученых назад до 1994, когда
Побиск Kuznetsov оказанный гостеприимство ЛаРоуч на его первом посещении
Москвы (EIR, 10 июня 1994). ЛаРоуч был посещен в тюрьме в предыдущий год
их взаимным другом, последним профессором Тарасом Вом. Muranivsky, кто
должен был стать самым близким сотрудником ЛаРоуч в России. В прошедших
годах, особенно после того, как поворотный момент 1998 Летней осени в
мировом финансовом кризисе поддерживал прогнозы ЛаРоуч и потребность в
его экономических предложениях восстановления, научной работе, и письма
ЛаРоуч стали лучше и лучше знали в России. На этих самых современных
научных конференциях, вовлекая ЛаРоуч и его сотрудников, один за другим
Российский спикер не процитировал работу ЛаРоуч, никогда небрежным
способом, но как источник идей, которые работал через, и обязательны для
анализа того спикера один или другой проблемы научного исследования или
политического и экономического анализа. Среди них были ученые, кто
теперь используют единицу меры Ла (для "LaRouche"), представленный
Kuznetsov, чтобы выразить концепцию ЛаРоуч " потенциальная относительная
плотность населения, " и аналитики, кто справились с историческим
представлением ЛаРоуч глубокого, принципиального различия Американской
Системы Политической экономики(экономии) от Британских Имперских и
других форм валютной практики.

Международный Симпозиум " Место И Время В Развитии Глобальной Системы '
" человек общества природы ", ' " был держал(проведен,поддержан) в
Российской Академии Продолжающегося Образования для Преподавателей.
Спонсоры компании конференции, которая была посвящена памяти о Pobisk
Kuznetsov и продолжении его работы, были Московская Академия Культуры и
Образовательного Развития и Института Schiller. Профессор Юрий Громико
Московской Академии Культуры и Образовательного Развития под
председательством оргкомитет конференции, в то время как доктор Нина
Громико был научный секретарь симпозиума.

Линдон ЛаРоуч говорил в течение сессии открытия симпозиума, после
вводных замечаний Профессора Громико и сообщения от близкого сотрудника
доктора Спартака Никанорова Кузнецова, на " Статус И Дальнейшее Развитие
Научного Наследства P.G. Kuznetsov. " Замечания ЛаРоуч, в которых он
принял(брался) за вклады универсальных умов Dmitri Mendeleyev и
Украинского Русского Владимира Вернадского, были очень хорошо получены
аудиторией 100 ученых. Живой обмен вопроса-и-ответа следовал за его
речью.

В течение группы полдня, Helga Zepp-LaRouche представил ее октябрь 2001,
призывают Диалогу Цивилизаций, который был переведен в Русского и был
доступен в нескольких сотнях копий. 15 декабря, доктор Джонатан
Тенненбаум Института Schiller адресовал конференцию по теме, "
Содержание Науки - Процесс Его Развития. "

Общий Кризис Поломки
Для всех его Российских зрителей, расположенный ЛаРоуч его замечания в
том, что Роза Луксембург назвала " общий кризис поломки, ", который
является в настоящее время в процессе разработки. Он обсуждал четыре
темы, под этим заголовок.

Характер(природа) предпринятого удачного хода(переворота) в Соединенных
Штатах 11 сентября, который был по крайней мере остановлен в течение
времени, чтобы быть - когда Российский Президент Владимир Путин
телефонировал Президенту Джорджу Бушу и информировал его, что Россия
прекратила иначе автоматический подъем взаимных тревог ядерных сил, с
заказом(порядком) к Российским силам уступать место. Цель этого удачного
хода(переворота), ЛаРоуч подчеркнул, был, чтобы обмануть Американское
население в веру этому, они были атакованы снаружи страны, и таким
образом вынуждать Соединенные Штаты принимать политику(полис), что
Президент Соединенных Штатов не поддерживает.


Корреляция сил позади 11 сентября удачного хода(переворота) делает
попытку и политика(полис), которой они желали - " столкновение
цивилизаций. " ЛаРоуч объяснил, что безумная
"0Brzezinski-хантингтонская" стратегия провоцирования столкновения
цивилизаций, который имеет его корни в Британской Имперской политике
прошлых двух столетий и наследства Римского и родственного имперского
поведения во все еще более ранних временах, вошла в новую, "живую"
стадию Осенью 1998, как реакция опасения со стороны Англо - Американские
элиты к распаду финансовой и экономической системы, на которой их
власть(мощь) является основанной. Поворотный момент произошел после
краха спекулятивной GKO пирамиды обязательства в России в августе 1998,
когда тогда-премьер-министр Евгений Примаков посетил Индию. В Нью-Дели,
Примаков дал голос худшему кошмару Англо-американцев, когда он призвал "
к стратегическому треугольнику " " фарфор России Индия " чтобы
формировать основание для сотрудничества в Евразии.


Стратегическая ситуация сегодня таким образом показывает конфронтацию,
где, на одной стороне, Англо - Американская фракция (в Соединенных
Штатах, прослеживаемых к Британскому перевороту американского создания
политики после того, как убийство Президента Уильяма Маккинлей в 1901)
угрожает начинать(запускать) " Третья Геополитическая Война. " Мировые
войны I и II могут быть поняты как первые и вторые геополитические
войны. С другой стороны, множество ключевых мировых лидеров, включая
Президента Путина, перемещается, чтобы принять перспективу объединения
Eurasian нации, чтобы встретить(выполнить) потребности всего
человечества(гуманности). Из-за его уникальной идентичности как Eurasian
нация, и потому что как нация, которая не была побеждена или занята в
течение недавней России столетий - одна из трех национальных культур в
мире, чей элиты думают в терминах их действий, формирующих события во
всемирном масштабе, Россия имеет специальную миссию выполнять в этом
процессе.


Решения кризиса человечества сегодня, лежите в направлении Нового
Bretton Леса, и Eurasian-сосредоточенных проектов развития
инфраструктуры. Поскольку ЛаРоуч подчеркнул в его замечаниях в CEMI,
Англо-американцы боялись того, что выдвинутый Примаков, потому что они
знают, что это работало бы! Верховные этнические государства имеют
прерогативу и способность объявить чрезвычайную реорганизацию
банкротства экономики(экономии), и создавать государство(состояние) и
поддержанный государством долгосрочный, кредит низкого
интереса(процента), чтобы финансировать реальное развитие. Развитие
внутренних областей, типа западного Китая и Сибири, обеспечивает вызов
развития границы, также как являющийся необходимым произвести ресурсы
чтобы выдержать население роста в Азии и в другом месте.
В то время как непосредственные(немедленные) меры могут быть определены,
чтобы иметь дело с критическим положением, столкнувшимися с
человечеством(гуманностью), ЛаРоуч неоднократно излагал задачу
осуществления более глубокого, длительного преобразования человеческих
социальных и культурных отношений, для которых вклад Mendeleyev,
Вернадского, и их последователей является обязательным. Мы должны
изменить(заменить) отношения среди людей, таким способом, чтобы поднять
их выше уровня так называемых " традиционные культуры, " так, чтобы они
могли располагать их идентичность в подарке, они могут делать всему
человечеству(гуманности). Сцепящийся с научными задачами развития -
такие фантастические вызовы как развитие Сибирской границы, которая
будет самое большое преобразование биосферы Земли, когда-либо
предпринятой - делают глубокое политическое воздействие. Человечество
находится в примитивном условии(состоянии), ЛаРоуч сказал, относительно
того, что Вернадский назвал noцsphere, область noлsis или человеческого
познания, сознание власти(мощи) мнения, чтобы делать и проверить
открытия научного принципа.

Интеллектуальный и моральный энтузиазм, с которым второе посещение 2001
года ЛаРоуч России было получено, найденное выражение в комментарие
одним старшим аналитиком, кто сказал, при Разговоре как атеист, я
молится Богу, что Вы стали Президентом Соединенных Штатов. "
==================
(2)


http://www.translate.ru/rus/url/tu_body.php?&autotranslate=true&url=http
%3A%2F%2Fwww.larouchepub.com%2Fother%2F2001%2F2850pobisk_bio.html
http://www.larouchepub.com/eirtoc/2001/eirtoc_2850.html

This article appears in the {December 28, 2001 issue} of Executive
Intelligence Review.

The Revolutionary Life of
Pobisk Kuznetsov
by Jonathan Tennenbaum

Pobisk Georgiyevich Kuznetsov (May 18, 1924-Dec. 4, 2000) was born in
the Soviet revolutionary years of Russia, his father a teacher of
philosophy, his mother a physics teacher. The unusual first name they
gave him showed their spirit: It was an acronym for "Pobeditel
Oktyabrya, Borets i Stroitel Kommunizma"-"Victor of October, Fighter and
Constructor of Communism."

Pobisk graduated from a Navy school, and immediately volunteered to be
sent to the front in the Great Patriotic War, World War II. His
application was not accepted, however, because he was too young.
Instead, he entered training for tank warfare, after which he fought in
a tank brigade and experienced hand-to-hand combat during the war. He
sustained serious wounds, after which he had to retire from combat.

While recovering in hospital, and then in his short student period which
followed, Kuznetsov turned his attention to scientific and philosophical
studies. He was fascinated by the problem of the emergence of living
matter, and of life as a whole. A polemicist by nature, Pobisk decided
to launch his own student organization, which soon drew the attention of
the KGB. He was accused of anti-Soviet activities and convicted of
"terrorism" and counterrevolutionary organizing, and sentenced by a
military tribunal to internment in the GULAG, the network of prison
camps in the Soviet Union.

Science in the GULAG

It was during the next ten years, spent in Soviet labor camps, that
Pobisk Kuznetsov not only was able to receive an extraordinarily intense
and broad scientific education, but also conducted some of his most
original scientific work, laying the basis for his future contributions.
The reason for this paradoxical circumstance was the peculiar nature of
the GULAG system, and the fact that his fellow prisoners included many
of Russia's most brilliant scientists, especially during his long period
at the Norilsk mining and metallurgical complex in Siberia, above the
Arctic Circle. Among them were: Academician Nikolai Fyodorovsky, founder
of the Institute of Applied Mineralogy and a close friend and
collaborator of Vladimir Vernadsky; the chemist and former head of the
chemistry department of the Red Army, Yakov Fishman; the analytical
chemist Pyotr Levin; and many others. At another GULAG camp, Pobisk
became acquainted with Academician Vasili Parin, with whom he was later
to collaborate in the creation of the life-support systems for the
Soviet manned space effort.

Pobisk survived the notoriously dangerous penal colony Kalargon-the most
feared at Norilsk-and, thanks to his remarkable abilities, was assigned
to the Experimental Metallurgical Plant, where he worked in daily
contact with leading chemists and mineralogists.

It was while working at the Experimental Metallurgical Plant that Pobisk
Kuznetsov, according to his own account, made a crucial observation that
was to shape much of his subsequent scientific work: In the real
world-as opposed to the virtual world of mathematical physics as it is
usually understood-the existence and maintenance of a difference or
gradient in potential (such as a chemical potential) is always
associated with a continuous flow of energy and the expenditure of work.
This observation later became the basis of Pobisk's study of the
systematic distinction between entropic and anti-entropic systems, and
his investigation of the laws of human physical economy.

After being freed from imprisonment, Pobisk worked for some time in
geological organizations in Krasnoyarsk and Novosibirsk; he entered and
graduated from the Polytechnical Institute.

Rehabilitation

By the time he came to Moscow, Kuznetsov was already famous as a
scientist and philosophical thinker. Among other things, he was invited
to write the article on "Life" for the Great Soviet Encyclopedia.
Starting in 1963, Pobisk became heavily involved in the design of
methods of comprehensive planning and direction of high-technology
projects, becoming the head of the Laboratory of Management Systems for
the Creation of Systems (LASURS) at the Moscow Pedagogical Institute. He
was named Chief Designer for the famous SPUTNIK-SKALAR management
system, which was utilized in the organization of important
military-industrial projects in the Soviet Union.

After moving to Moscow, Kuznetsov became acquainted-through the network
of his former Norilsk fellow inmates-with the legendary Italian-Soviet
aircraft designer Roberto Oros di Bartini, who had himself worked many
years as a "captive genius" under KGB security boss Lavrenti Beria. One
of the fruits of their ensuing, close friendship and collaboration, was
the discovery of a kind of "periodic table of physical laws," based on a
study of the "dimensionality" of the physical magnitudes related by the
laws.

During the same period, Bartini developed a variety of revolutionary
designs for transport vehicles, including amphibious craft utilizing the
"screening" or "ground-effect" for additional lift, and a long-range
nuclear-powered supersonic plane. From this time dates Pobisk's strong
interest in the analysis and projection of transport systems, using new
parameters derived from the Kuztnetsov-Bartini table.

Another important direction of Pobisk's work, during the 1960s and
afterwards, was the study and applications of the role of resonant
photon (light) interactions in living and nonliving matter. In 1964, he
published a groundbreaking paper together with Vlail Kaznacheyev and
M.Ya. Subbotin, on the significance of the "biophoton" emission of
living tissue, following up earlier work of the great biologist
Alexander Gurwitsch. In the 1990s Kuznetsov synthesized his work on the
resonant triggering of chemical reactions and biological processes,
founding what he regarded as a new scientific discipline: "Fotonika."

Starting no later than 1965, Pobisk Kuznetsov was deeply involved in the
development of life-support systems, both for manned space travel and in
the extended sense, emphasized especially by Kuznetsov himself, of
building an economic-technological basis to support an increasing
population-density on the Earth. This led into his studies of economics,
inspired in part by the work of Sergei Podolinsky and Vladimir
Vernadsky, as well as his own work on the distinction between entropic
and anti-entropic systems.

Father of Soviet `Physical Economy'

In the meantime Kuznetsov, a staunch patriot of the Soviet Union, who
regarded himself as a "scientific Marxist" (although completely at odds
with the official Communist Party hacks!), became once again a victim of
political oppression. In 1970, his LASURS unit was suddenly shut down by
the KGB, under the pretext of "violation of financial discipline." He
was first investigated for criminal activity, and then, after no
evidence was found, placed in a mental institution for examination,
where he was held for two years!

Kuznetsov was never to return to his former level of official
prominence, but continued an extremely active life of research,
teaching, and publishing, acting as a key figure in various "closed"
projects, including the development of a kind of Soviet counterpart to
LaRouche's concept of "physical economy." In this context, he elaborated
a series of "laws" of physical-economic development, in some respects
similar to, but also different from Lyndon LaRouche's work. These
include:
* "the law of economy of time," or the tendency for reduction of the
socially necessary time for production of unit quantities of any given
good;

* the law of the growth of productivity of labor;

* the law of rising demand of consumption, connected with "the
creation of the comprehensively developed creative personality."
While linking these laws to the measurement of economic growth by
physical parameters (particularly the characteristics of energy flows in
the economy), Kuznetsov emphasized that the production of "new creative
ideas" is the driving force of economic growth, resulting "both in the
increase in material well-being, and of an increase in the intellectual
power of the human species."

In 1975, Soviet Deputy Prime Ministers L. Smirnov and V. Kirillin formed
a Scientific Council on "Problems of Modelling Large-Scale Systems in
Physically Measurable Magnitudes." Under the aegis of this council, a
secret scientific research project called "Effektivnost" was launched,
focussing on methods of measurement and projection of economy, developed
by Kuznetsov and his collaborators. "Effektivnost" was described as a
design for "management of the country during a special period," an
indirect way of saying that it dealt with contingencies for national
survival under possible global nuclear warfare. The first chairman of
the council was Academician Viktor Mikhailovich Glushkov (a major figure
in Soviet economic policy), and then, after his death, Academician
Vladimir Sergeyevich Semenikhin, as well as Revoli Mikhailovich Suslov
(son of the famous Soviet official Mikhail Suslov), who headed the
Central Scientific Research Institute for Radioelectronic Systems. The
latter used his authority to protect the project against attack from the
side of Communist Party ideologues.

Fellow Political Prisoner LaRouche

Although LaRouche's work had been closely followed in some Soviet
circles, and was certainly well-known to some of the participants in the
project, the direct contact between Pobisk Kuznetsov and LaRouche's
movement began in the early 1990s, when the late Prof. Taras Muranivsky
began to organize around LaRouche's ideas in Russia. With his
characteristic excitement and energy, Kuznetsov immediately seized on
the Russian translations of LaRouche's writings (he did not read
English), and began discussing LaRouche-then himself a political
prisoner in the United States!-in his network of friends and
collaborators.

In 1994, the year he celebrated his 70th birthday, Kuznetsov addressed
two letters to U.S. President Clinton, demanding an end to the political
persecution of LaRouche and his movement, and calling for international
collaboration to develop a new global "life-support system" for
humanity. He named this initiative "President." Around the same time,
Kuznetsov issued a call to the leaders of all religious confessions, to
join with him in ending the "rule of money over the spirit" and
supporting the "President" project.

In April 1994, Kuznetsov hosted LaRouche for his first visit to Russia,
and an extraordinary scientific dialogue took place among LaRouche,
Kuznetsov and some other leading participants in the "Effektivnost"
project (see EIR, June 10, 1994). He subsequently proposed a new unit
for the measurement of physical economic development, naming it after
LaRouche: the "La."

Kuznetsov continued to write and publish until the end of his life,
among other things co-authoring two technical books, The
Engineering-Economic Analysis of Transport Systems and The Mathematical
Method of Management, published in 1996, and a broad work, Space and
Time in the Evolution of the Global System "Nature-Society-Man,"
published posthumously in 2001.

Pobisk Kuznetsov is survived by his wife, Alma, and their young
daughter. In a postscript to his last book, his co-authors wrote:
"Pobisk Georgiyevich's last words were, 'I love all of you.' We take
these words as a symbol of faith and hope that we all, the people who
knew and loved Pobisk, shall unite around the idea of Creativity in the
name of preserving the development of life not only on Earth, but in the
Cosmos."

{[Subscribe to EIR]}


Эта статья(изделие) появляется в 28 декабря 2001 проблеме(выпуске)
Исполнительного Обзора Сведений(интеллекта).
Революционная Жизнь
Pobisk Kuznetsov
Джонатан Тенненбаум
Побиск Георгиевич Кузнецов (18 мая, с 1924 декабрями. 4, 2000) был
перенесен в Советских революционных годах России, его отец преподаватель
философии, его мать преподаватель физики. Необычное имя, которое они
дали ему, показывало их духу: Это был акроним для " Pobeditel Oktyabrya,
Borets я Stroitel Kommunizma " - " Победитель октября, Борец и
Конструктор Коммунизма. "

Побиск закончил Морскую школу, и немедленно вызвался быть посланным
фронту в Большой Патриотической Войне, Второй Мировой Войне. Его заявка
не была принята, однако, потому что он был слишком молод. Вместо этого,
он вступил в обучение для войны резервуара, после который он боролся в
бригаде резервуара и испытал врукопашную судебный поединок в течение
войны. Он выдержал серьезные раны, после который он был должен
удалиться(уволиться) с поединка.

При восстановлении в больнице, и тогда в его коротком студенческом
периоде, который следовал, Кузнецов направил его внимание к научным и
философским занятиям(изучениям). Он был очарован проблемой появления
живущего вопроса, и жизни в целом. Polemicist по характеру(природе),
Побиск решил начинать(запускать) его собственную студенческую
организацию, которая скоро привлекла внимание КГБ. Он был обвинен в
антисоветских действиях и осужден "терроризма" и организации
контрреволюционера, и приговорен военным трибуналом к интернированию в
ГУЛАГЕ, сеть тюремных лагерей в Советском Союзе.

Наука в ГУЛАГЕ
Именно в течение следующих десяти лет, потраченных в Советских трудовых
лагерях, Побиск Кузнецов не только был способен получить необычно
интенсивное и широкое научное образование, но также и провел некоторых
из его большинства первоначальной научной работы, кладя(налагая)
основание для его будущих вкладов. Причина для этого парадоксального
обстоятельства была специфический характер(природа) системы ГУЛАГА, и
факта что его товарищ заключенные включенные многие из наиболее
блестящих ученых России, особенно в течение его длительного периода при
горной промышленности Норильска и металлургическом комплексе в Сибири,
выше Северного Полярного Круга. Среди них были: Академик Николаи
Fyodorovsky, основатель Института Прикладной Минералогии и близкого
друга и сотрудника Владимира Вернадского; химик и прежняя глава отдела
химии Красной Армии, Yakov Fishman; аналитический химик Пиотр Levin; и
многие другие. В другом лагере ГУЛАГА, Побиск стал ознакомленным с
Академиком Васили Parin, с тем, кого он был позже, чтобы сотрудничать в
создании систем жизнеобеспечения для Советского укомплектованного
космического усилия.

Побиск пережил печально известно опасную уголовную(штрафную) колонию
Kalargon наиболее боящийся в Норильске - И спасибо к его замечательным
способностям, был назначен на Экспериментальный Металлургический Завод,
где он работал в ежедневном контакте с ведущими химиками и минерологами.

Это в то время как занималось Экспериментальным Металлургическим Заводом
что Побиск Кузнецов, согласно его собственному счету, сделал критическое
наблюдение, которое должно было формировать многое из его последующей
научной работы: В реальном мире - в противоположность виртуальному миру
математической физики, поскольку это обычно понимается - существование и
обслуживание различия или градиента в потенциале (типа химического
потенциала) всегда связываются с непрерывным потоком энергии и расхода
работы. Это наблюдение позже стало основанием изучения Побиска
систематического различия между entropic и anti-entropic системами, и
его исследованием законов человеческой физической экономики(экономии).

После освобождения от заключения, Побиск работал в течение некоторого
времени в геологических организациях в Красноярске и Новосибирске; он
вступил и закончил Многотехнический Институт.

Восстановление
К времени он прибыл в Москву, Кузнецов был уже известен как ученый и
философский мыслитель. Среди других вещей, он был приглашен писать
статью относительно "Жизни" для Большой Советской Энциклопедии.
Начинаясь в 1963, Побиск стал тяжело вовлеченным в проект методов
всестороннего планирования и руководства(направления) проектов высокой
технологии, становление глава Лаборатории Систем Управления для Создания
Систем (LASURS) в Московском Педагогическом Институте. Он был назван
Главным Проектировщиком для известной SPUTNIK-SKALAR системы управления,
которая использовалась в организации важных военных-индустриальных
проектов в Советском Союзе.

После перемещения в Москву, Kuznetsov стал ознакомленным - через сеть
его прежнего Норильского товарища - с легендарным Итальянским-советским
проектировщиком Роберто Oros Ди Bartini самолета, кто самостоятельно
работал много лет как " пленный гений " под боссом Лавренти Beria
безопасности КГБ. Один из плодов их следования, близкой дружбы и
сотрудничества, был открытие своего рода " периодический таблица
физических законов, " основанный на изучении "размерности" физических
величин, связанных в соответствии с законами.

В течение того же самого периода, Bartini развивал разнообразие
революционных проектов для транспортных транспортных средств, включая
земноводное(десантное) ремесло, использующее "досматривающий" или
"эффект основания" для дополнительного подъема, и долгосрочного
сверхзвукового самолета с ядерной установкой. С этих дат времени сильный
интерес Побиска в анализе и проектировании транспортных систем,
используя новые параметры, полученные из Kuztnetsov-Bartini стола.

Другое важное руководство(направление) работы Побиска, в течение 1960-ых
и впоследствии, было изучение и применения роли резонансного фотона
(свет) взаимодействия в проживании и непроживании вопрос. В 1964, он
издал инновационный документ вместе с Vlail Kaznacheyev и M.Ya.
Subbotin, на значении "biophoton" эмиссии живущей ткани, развивая ранее
работа большого биолога Александра Гурвицча. В 1990-ых Кузнецов
синтезировал его работу на резонансном вызове химических реакций и
биологических процессов, основание, что он расценил как новая научная
дисциплина: "Fotonika".

Начиная не позже чем 1965, Побиск Кузнецов был глубоко вовлечен в
развитие систем жизнеобеспечения, оба для укомплектованного космического
путешествия и в расширенном(продленном) смысле, подчеркнут особенно
Кузнецовом непосредственно, здания экономически-технологического
основания, чтобы поддержать увеличивающуюся плотность населения на
Земле. Это вводило в его занятия(изучения) экономики, вдохновленной
частично работой Сергеи Подолинского и Владимира Вернадского, также как
его собственной работы на различии между entropic и anti-entropic
системами.

Отец Советских ` Физическая Экономика(экономия) '
Тем временем Kuznetsov, верный патриот Советского Союза, кто расценил
себя как " научный Марксист " (хотя полностью в разнице(разногласиях) с
официальной Коммунистической Стороной рубит!), стал еще раз жертвой
политического притеснения. В 1970, его LASURS единица была внезапно
закрыта КГБ, под предлогом " нарушение финансовой дисциплины. " Он был
сначала исследован для преступной деятельности, и тогда, после того, как
никакое свидетельство(очевидность) не было найдено, помещено в
умственном учреждении для экспертизы, где он был
держал(проведен,поддержан) в течение двух лет!

Kuznetsov не должен был возвратиться к его прежнему уровню официального
выдающегося положения, но продолжил чрезвычайно активную жизнь
исследования, обучения, и публикации, действие как ключевая фигура в
различных "закрытых" проектах, включая развитие своего рода Советской
коллеги(копии) концепции ЛаРоуч " физическая экономика(экономия). " В
этом контексте, он разработал ряд "законов" физического-экономического
развития, в некоторых уважениях(отношениях), подобных, но также и
различный от работы Линдона ЛаРоуч. Они включают:

" Закон экономики(экономии) времени, " или тенденции для сокращения
социально необходимого времени для производства количеств единицы любой
данный хороший;


Закон роста производительности рабочей силы;


Закон повышающегося требования(спроса) потребления, связанного с "
создание всесторонне развитой творческой индивидуальности. "
При соединении этих законов к измерению экономического роста физическими
параметрами (особенно характеристики потоков энергии в
экономике(экономии)), Kuznetsov подчеркнули, что производство " новые
творческие идеи " является движущей силой экономического роста,
заканчиваясь " оба(и) в увеличении в материальном благосостоянии, и
увеличения в интеллектуальной власти(мощи) человеческой разновидности. "

В 1975, Советский Представитель Премьер-министров Л. Smirnov и V.
Kirillin сформировал Научный Совет по " Проблемы Моделирования
Крупномасштабных Систем в Физически Измеримых Величинах. " Под эгидой
этого совета, секретная научная научно-исследовательская работа по имени
"Effektivnost" был начат(запущен), focussing на методах измерения и
проектирования экономики(экономии), развит Kuznetsov и его сотрудниками.
" Effektivnost " был описан как проект для " управление страны в течение
специального периода, " косвенный путь высказывания этого это имел дело
с непредвиденными обстоятельствами для национального выживания под
возможной глобальной ядерной войной. Первый председатель совета был
Академик Виктор Михаилович Glushkov (главное)(фигура) в Советской
экономической политике), и тогда, после его смерти, Академика Владимира
Сергейевича Semenikhin, также как Револи Михаиловича Суслова (сын
известного Советского должностного лица Михаила Суслова), кто возглавлял
Центральный Научный Научно-исследовательский институт для
Radioelectronic Систем. Последний использовал его власть(полномочие),
чтобы защитить проект против нападения от стороны Коммунистических
идеологов Стороны.

Товарищ Политический Заключенный ЛаРоуч
Хотя работа ЛаРоуч близко сопроводилась в некоторых Советских кругах, и
была конечно известна некоторым из участников проекта, прямой контакт
между Pobisk Kuznetsov, и движение ЛаРоуч началось в начале 1990-ых,
когда последний профессор Тарас Муранивский начал организовывать вокруг
идей ЛаРоуч в России. С его характерным волнением и энергией, Kuznetsov
немедленно ухватился за Российские переводы письм ЛаРоуч (он не читал
Английский язык), и начал обсуждать LaRouche-тогда непосредственно
политического заключенного в Соединенных Штатах! - в его сети друзей и
сотрудников.

В 1994, год, он праздновал его 70-ый день рождения, Kuznetsov, адресовал
два письма американскому Президенту Клинтону, требуя конец политическому
преследованию ЛаРоуч и его движения, и призывая к международному
сотрудничеству развить новый глобальный " систему жизнеобеспечения " для
человечества. Он назвал этого начального "Президента". Вокруг того же
самого времени, Кузнецов выпустил запрос лидерам всех религиозных
признаний, присоединяться с ним в окончании " правление денег по духу "
и поддержке "Президента" к проекту.

В апреле 1994, Кузнецов оказал гостеприимство ЛаРоуч для его первого
посещения России, и экстраординарный научный диалог имел место среди
ЛаРоуч, Кузнецова и некоторых других ведущих участников проекта
"Effektivnost" (см. EIR, 10 июня 1994). Он впоследствии предложил новую
единицу для измерения физического экономического развития, называя это в
честь ЛаРоуч: "Ла".

Кузнецов продолжил писать и издавать до конца его жизни, среди другой
компании-authoring вещей две технических книги, Технический
экономический анализ Транспортных систем и Математического Метода
Управления, изданного в 1996, и широкой работы, Места и Времени в
Развитии Глобальной Системы " человек общества характера(природы) ",
издал посмертно в 2001.

Pobisk Кузнецов переживается его женой, Альмой, и их молодой дочерью. В
постскриптум к его последней(прошлой) книге, его соавторы написали: "
последние(прошлые) слова Побиска Георгииевича были, ' я люблю все из
Вас. ' Мы берем эти слова как символ веры и надеемся, что все мы, люди,
кто знали и любили Побиска, объединимся вокруг идеи относительно
Творческого потенциала от имени сохранения развития жизни не только на
Земле, но и в Космосе. "
===============

---

От	Pout
К	Кудинов Игорь (05.06.2002 19:25:37)
Дата	06.06.2002 09:16:21

ЛаРуш и 1ый симпозиум памяти Побиска Кузнецова(*)

---

Кудинов Игорь сообщил в новостях
следующее:58851@kmf...
> сорри, последняя ссылка -кривая
>

несколько головоломная подборка тут у меня дальше получилась .Делю
надвое. Сначала "Завтра", потом с сайта ЛаРуша(англ)

Если есть интерес - придется при чтении немного напряься. Я перегнал
через он-лайн переводчик два материала с сайта Ларуша и даю во втором
постинге англ и рус версии

Не знаю, что там с ссылками на сервере "Завтра", у меня все декабрьское
в компе сохранилось

Дальше, история с "физической экономикой" Кузнецова-ЛаРуша гораздо более
длинная, извилистая и во многом требующая реконструкции,чем это
представляется скажем по тексту Танненбаума ( во втором постинге).
На этот счет на Форуме уже был разговор - Айша со мной дискутировал ,
когда обсуждался мой проект "Второй виток, или
революция-реставрация"(постинг 18.10.01) Если разговор
возобновится,можно будет раскрыть некоторые "исторические
особенности"этого дела и судьбы работ и наследия Побиска Кузнецова. Не
исключаю пока вероятности, что некоторые вещи выглядят вне контекста
довольно необычно.

Во-вторых, уже в начальных текстах (в"Завтра")есть путаница - там в
газете
опубликована большая статья Ларуша,но вовсе не тот доклад, который был
представлен на 1м симпозиуме в декабре - он доступен только в англ
версии. это сразу заметил в гостевой
"Ковбой". Большая тсатья "Стратегия Вернадского"на мой взгляд не очень
внятная, яее тут не выкладываю, если найду урл - положу рядом. А вот
доклад по ссылке Ковбоя на агл - стОит посмотреть.
=====
04/01/02 00:37:52 - Ковбой:
Странно - переведена статья Ларуша, написанная 26 апреля 2001
http://www.larouchepub.com/lar/2001/2818laronvernadsky.html , а вовсе не
его доклад "The legacy of Mendeleyev and Vernadsky. The Spirit of
Russia's Science",
http://www.larouchepub.com/lar/2001/2847spir_russ_sci.html , зачитанный
в декабре.
==========
ссылки в моем компе

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/02/424/42.html



http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/02/424/41.html

Завтра в своем прохановском стиле, конечно.Ерничанье.Даю как есть, для
комплекта. Статья к симпозиуму

No: 1(424)
Date: 29-12-2001
Author: Денис Тукмаков
Title: ЯВЛЕНИЕ ПОБИСКА


Случаются мгновения, когда каждый, достаточно внимательный, может
наблюдать одну чудесную и радостную вещь: оказывается, жизнь умершего
человека вовсе не прекращается с моментом смерти, но струится и играет
вокруг нас в многообразии красок, событий и лиц. В такие моменты все
вокруг освещено, наполнено и мерно дышит. Время замедляется, движения
мира становятся неспешными и торжественными - и тогда, в величии и
восторге, жизнь умершего человека является нам.
Подобное произошло совсем недавно - на московской конференции,
посвященной памяти Побиска Георгиевича Кузнецова, гения. В зале было
светло и людно, там сидели умудренные годами люди: кто академик, кто
безумец; звенели фразы о кузнецовских открытиях и его наследии, и о его
таланте; про Евразию и Вернадского вещали Линдон Ларуш и его переводчик;
в окно весело и звонко бросала снег пурга, а на подоконнике стояли
нетронутые бутылки с газировкой. Говорили про сетевое планирование и
физическую экономику, портрет в траурной рамке у сцены напоминал
какого-то мертвеца и не мигал, а в окружающей вселенной, на часок
заглянувшей в зал, рождался, разворачивался, проступал живой Побиск
Кузнецов.
Этот человек, всю жизнь бившийся над вопросом, а что же такое
жизнь, - не умер.
Вот же он, здесь, прямо перед нами, явился!
Говорили про созданную Кузнецовым теорию систем жизнеобеспечения и
его решение последней теоремы Ферма, и слова, соскальзывая с губ,
сплетались у потолка, обретали странную форму. Академики с безумцами
вдруг озирались, словно кто-то тронул их за плечо. И Ларуш переходил на
русский. И портрет в красивой рамке улыбался умными, блаженными глазами.
И уставала молотить в стекло пурга.
Поколение Октября - Борцов и Строителей Коммунизма - насыщало зал.
Не фалды потертых пиджаков - то стройно-красные знамена шелестели на
сквозняке. Не старики шептались меж рядами - то становился слышен рев
каких-то далеких, надвигающихся полков или, может быть, соборов.
Зал жил, горячая кровь стучала в висках его колонн, паркета,
стульев - зал был оживлен Побиском. Вздымался занавес, сновали
телерепортеры, шкворчали динамики микрофонов, дымились в испарине мокрые
окна, лихорадочно скреблись авторучки, изливалась потоками газировка,
приплясывал, подыскивая слово, переводчик, а академики с безумцами
весело ерзали в своих креслах, понукаемые старческим геморроем.
Всюду была жизнь и разгадка жизни. Побиск Кузнецов, живой, не
умерший, вселенский, превратился во всех этих людей, проник в их речи,
мысли и души, пропитал собою стены задышавшего вдруг здания, вобрал в
себя другие дома, улицы, проспекты, пургу, всю Москву, поднялся выше,
объединил небо и землю и, неподвижный и вечный, стал всем, везде и
всегда.
Такое чудо наблюдалось в Москве, в середине декабря, в метель.
Глядите, метель и сейчас стучит нам в окна.
--------------------------------------------------------------
.

---

От	Pout
К	Pout (31.05.2002 16:47:55)
Дата	03.06.2002 09:41:30

материалы симпозиумов памяти Побиска Кузнецова

---

2 симпозиум состоялся , завершился круглым столом. Времени было мало на
все,обсуждение было несколько скомкано. Материалы будут опубликованы.

У него была такая преамбула
-------.
Геоцивилизационные вызовы и новые технологии
Вызовы современной эпохи

Глобализация,кризис национальных государств в условиях политической
нестабильности
Политическая конструкция однополярного мира и новые центры
общественно-политчисекого развития
Монетаризм как доминирующая экономическая концепция . Финансовый капитал
против промышленного капитала,финансовая алхимия и физическая экономика
...
"Информационное общество"и манипулирования сознанием в условиях кризиса
общественной идеологии
--------------------
Кроме пленарных заседаний и общеобзорных выступлений, работали секции

Наследие выдающегося российского ученого П.Г.Кузнецова и будущее России
Проблемы глобализации
Образовательные стратегии в 21 веке.
Проектирование систем жизнеобеспечения
Новые технологии
Технологии эффективного сельхозпроизволства
Новые технологии в медицине
Ресурсосбережение
и другие


темы докладов по секции Физическая экономика

1. Петров А.Е. Тензорная методология и физическая экономика
2. Чуев А.С., Большаков Б.Е. Законы и константы
сисиемы"природа-человек-общество"в LT
измерениях
3. Гареев Ф.А. Пространство-Время в резонансная синхронизация как
фундаментальная основа взаимодействия и развития на микро-, макро- и
мегауровнях
4.Арменский А.Е.,Петров А.Е. Россия - монетаризм или физическая
экономика
5. Кузнецов М.И. Наукограды и территории научно-технических слоев
развития - точки роста инновационной экономики России
и другие

Подготовлен сборник материалов 1 симпозиума (он называется "Инженерия
истории"), состоявшегося полгода назад. Сборник будет возможность
приобрести в конце месяца по заказам..
Среди материалов сборника впервые публикуется три небольшие работы из
наследия П.Г.Кузнецова, обзорные статьи по сотоянию этого наследия, а
также работы участников симпозиума( в том числе две работы Л.Ларуша)

Цена сборника ок.100р.

> =========

---