Мухин методично продолжает отсекать своих читателей от текстов С.Кара-Мурзы. Почему? Когда-нибудь узнаем.
Размещаю кстати поспевший текст Айзатулина насчет Мухина. Пока Тамерлан Афиятович читал архив форума и писал свою реакцию на мнения читателей форума о прошлом выпаде Мухине, Мухин успел еще один добавить в копилку.
Модератор - Маку. В названии Вашего собщения не совсем сухая информация, если уж быть точным.
Igor Ignatov: re: Реакция Мухина на программу С. Г. > Тут проглядывает тревожная тенденция. Что-то странное. > поневоле задумаешься о всех прочих хулителях этой "продажной девки"ельценизма, нашей оппозиции. Какой процент из них - "подстановочные" герои, которые могут быть использованы (и активно используются) в целях раздробления оппозиции и соответствующей обработки потенциально оппозиционного "электората"? Сколько мест в Думе было потеряно из-за бранливых и самостийных "гипер-левых", и во что это, в конечном итоге, стране выльется. Я с некоторых пор радикальную критику КПРФ просто не воспринимаю, за исключением отдельных моментов
Тамерлан: Что же вы, форумщики, с людьми делаете? Я с утра вас читаю, не жрал, вроде в туалет не отбегал (а мне отеки надо сбрасывать), даже сердце не болит (я крупноочаговый инфарктник). Такие тяжелые вопросы поднимать, да походя! Прочту кусок, вскакиваю, мечусь. Вот теперь вы посоветовали - буду на балкон выскакивать, выветриваться. Но нету мочи - хочется высказать кое-что из правды, раз вы влоб говорите об этом и об этом.. Даже из этой правды, кошмарной. Но прежде надо прочувствовать одну быль, исторический факт. Это еще до второго госпереворота было. В парке Горького справляли "с народом" юбилей "Правды" (еще не совсем опущена была и СГ печатала). После - фуршет в зальчике административного корпуса. Поддали. Подошли к Ампилову. Анпилов спросил С.Г.: "Сергей Георгиевич, почему вы не с нами?". С.Г. отвечает: "Виктор Иванович, да ведь народ подозревает, что вы - подсадная утка". Анпилов говорит спокойно: "Сергей Георгиевич, разве это имеет значение?". Тот подумал и сказал: "Да, не имеет". Они чокнулись и выпили.
Я бы к такому вопpосу подошел с тестами, да "решающими экспериментами", по науке (Семеновская школа, будь ладна или неладна). В России всегда (и в России-СССР иль в России-СНГ иль в России-РФии, пока она Россия) лучший оселок - национальный вопрос (но он всем противен). Газета "Завтра" еще "День". Разговариваю с Главредом по материалам от СГ и по своим., В Прибалтике пожар, ясно, что здесь поражение, надо оставлять лишь 5% арьергарда психологических батальонов (а туда вся журналистика и публицистика наших отправлена). На Кавказ, где уже разлили бензин, но еще не чиркнули спичкой, надо бы - 50%, накрывать от доступа кислорода, заливать с пеной, пускать встречный пожар чтоб не по горбачевской тактике, не к головешкам приезжать и раздувать их, перекидывая пламя на новые места. Не меньше 10% уже надо - в Казахстан и Среднюю Азию. И больше 5% надо - уже в Татарстан и Башкирию, т.к. там уже закладывают психологические мины, подливают бензинчик, хотя их срок придет совсем не скоро, вторым этапом, лишь в 2001-2004 гг, а идет 1988-1989 гг и конец СССР организовывается на 1989-1992 гг. Так вот тогда Главному "Дня" с глазу на глаз говорим об этом, я, конечно, об аккуратном, молекулярном, заблаговременном стравливании всеми СМИ русских и татар (и тюрок вообще, в т.ч. кавказских), с задействованием исламского фактора (он в Татарстан еще фактически не был ввезен, только психопатка одна пищала, ей, "поэтессе", телереклама была нужна). Так Главный отвечал: все безбожники - наши враги, а все верующие - друзья. Пусть теперь повторит, что талибы и ваххабиты - его друзья. Так же и некоторые другие верующие. Я ему: давайте невидимые стравливающие провокации, которые в Вашем Дне изобильно протаскиваются, я буду отсеивать (до этого рассказал, что двуязычная учительская семья моих всегда стояла на этой страже и отсеве, можно убедиться). Он: у нас на это есть Шамиль Султанов. Полупридурок, пропускавший все пpовокации и сам добавлявший. А Главный глаза прячет, говоpит сухо, отрезает. Не субъективное это у меня. Я с другими обеспокоенными татарами говорил, так они: никогда ранее, ни от каких "демократов", такого ледяного отторжения профилактических материалов мы не ощущали. Точно. Не показалось. И потом попер материал на стравливание, открытой накачки ненависти, 74 статья УК вчистую, и не боятся. Теперь-то понятно: наши не сдадут (и сам не сдам), а тем на-руку: их работу исправно служит. Из "закона" Маркса известно:"Теперь мы знаем, какую роль в революциях играет глупость, умело эксплуатируемая негодяями". Не надо пытаться идентифицировать (глупость или негодяйство). Вспомним "пpинцип" Анпилова-Карамурзы "Значения не имеет" (из моего pассказа). Ведь мало где еще наши могут публиковаться и хоть с чем-то пробиться хоть к каким-то нашим людям, кроме таких СМИ. Конечно, по оценкам хозяев, суммарный эффект - в их пользу (неужто всерьез думаете - не придушили бы? Свобода слова что-ли?). Пускай так и думают. Национальный вопрос можно использовать для распознания провокаторов. Например, реакция на выборы Шаймиева. Хоть Шаймиева я не люблю, но он - шанс удержать назревающий ядерный взрыв русско-татарского конфликта(так его мощность будет отличаться от первого этапа - Прибалтики и Кавказа). Поэтому черт с ним, с третьим сроком, пусть хоть четвертый, лишь бы пережить 2001-2004. И вот если Мухин формально правильно закричит: "Пеpеизбpать Шаймиева, pаз по Конституции России не положено", то заагентурен или манипулируем. Скоpо в pазжигании пpикажут участвовать всем агентам, не взиpая на pиск pаскрыться. Почему я говорю о Мухине? Да другие начисто прокалывались уже, событий было много. А он пока, зараза, - нет. Никак нет. Даже наоборот в стоpону бpатства наpодов работает. И не только на стpочках, но и между стpочек, что очень редко в патриотических изданиях. И вот если он вдpуг в стоpону стpавливания что опубликует, значит пpиказ пpишел. Дpугие могут от дуpости, а этот нет. Но пока, повтоpю, и сам он и публикации типа Саши Киpгиза pаботают на бpатство.
> Igor: > Нужно новое смысловое поле, теоретические прорывы.