>Законной власти? Вы шутите? Власть разогнавшая Учредительное собрание, а потом и революционный Парламент ( Съезд советов) - законна?
>По каким критериям влать большевиков законна? По праву штыка?
>И кроме того церковь была отделена от государства. Соответственно ценности церкви это ее или ее прихожан. К государству все равно никакого отношения не имеет.
Владимир, мне представляется, что вопрос совершенно не правовой. Законность власти большевиков естественно опиралась на силу, а церковь была отделена от государства "без имущества", вся собственность церкви была национализирована и оставлена ей в пользование. Так что с этой точки зрения - хозяину (государству) понадобилось, он и забрал. Речь о другом - что изъятие было провокацией с самого начала, и провокация была ее единственной целью.
>Владимир, мне представляется, что вопрос совершенно не правовой. Законность власти большевиков естественно опиралась на силу, а церковь была отделена от государства "без имущества", вся собственность церкви была национализирована и оставлена ей в пользование. Так что с этой точки зрения - хозяину (государству) понадобилось, он и забрал.
Хорошо сформулировали....
> Речь о другом - что изъятие было провокацией с самого начала, и провокация была ее единственной целью.
Все же если стратегически, то провокация была тактическим средством лишить церковь стратегических ресурсов, имхо...
Кстати, мы тогда не закончили и ветку удалили в архив. Есть интерес продолжить, или "ну его"?