От И.Островский
К Максим
Дата 03.04.2002 14:51:03
Рубрики Семинар;

Хуже дурака только дурак с инициативой (-)
От Георгий
К И.Островский (03.04.2002 14:51:03)
Дата 04.04.2002 00:46:37

Братья-форумяне! Вам не надоело?

Бойкотируйте Островского!
Если он позволяет себе в такой теме отбояриваться "заголовочными" сообщениями - ЗАЧЕМ спорить? ЧТО доказывать? И КОМУ?
(Между прочим, интересно, можно ли здесь "пришить" оскорбление собеседника и отключить за нарушение? Или "дурак" - это "неизвестно
кто"?)

P.S. Я действительно говорю то, что говорю. И ни от единой серьезно мною высказанной идеи (не хохмы) не отказываюсь. Прошу всех об
этом помнить. Надеюсь, что и другие (кроме нашего "комсомольца") приходят сюда с той же целью - серьезного обсуждения.
P.P.S. Оппонентов прошу помнить: форум - наш (кто это "мы" - в общем, ясно), а Интернет - большой. Я лично не лезу на чужую
территорию с целью "взбаламутить виртуальное море". Пришел в гости ... ну, ясно, короче.
И нечего выскзывать "всех распугаете". А то опять, что называется, Советская власть в ответе за то, что начальник на работе обхамил.
От Павел
К Георгий (04.04.2002 00:46:37)
Дата 04.04.2002 10:31:26

И еще как ... (-)
От И.Островский
К Георгий (04.04.2002 00:46:37)
Дата 04.04.2002 01:45:45

И это вместо ответа по существу? :-))) (-)
От Максим
К И.Островский (04.04.2002 01:45:45)
Дата 04.04.2002 01:55:12

Себя спрашиваете? Ответ к постингу, по пунктам "это - потому что..." будет? (-)
От Максим
К Георгий (04.04.2002 00:46:37)
Дата 04.04.2002 01:39:37

Не будем обижаться на горячего еврейского парня. Он исправится (-)
От Игорь С.
К И.Островский (03.04.2002 14:51:03)
Дата 03.04.2002 15:03:02

Можно это понять так, что

Максим и ревизионисты правы по сути, но, "дураки", непонимают последствий своих действий, кторые могут быть весьма печальными?

Или что неважно, правы они или нет, даже опровергать их не нужно, так как из более важных соображений тема должна быть и т.д.?
От И.Островский
К Игорь С. (03.04.2002 15:03:02)
Дата 03.04.2002 15:19:19

У Вас прости талант к самым невероятным интерпретациям



>Максим и ревизионисты правы по сути, но, "дураки", непонимают последствий своих действий, кторые могут быть весьма печальными?

- О какой правоте по сути Вы говорите? Ну надо же совесть иметь! В СССР во времена Вашей молодости жили ещё миллионы свидетелей геноцида, и сейчас ещё живут десятки тысяч. И Вы отрицаете это?
Сказал бы я ещё, но цензура вырежет.
==============================
>Или что неважно, правы они или нет, даже опровергать их не нужно, так как из более важных соображений тема должна быть и т.д.?

- Я несколько раз говорил этому господину, что готов к полемике по любому аспекту, но полемика должна идти по правилам: чёткие формулировки, обозримые постинги и т.п. Он же принял тактику заваливания дерьмом, помещая тут без конца метровые постинги из творений г.Мухина, чья репутация шарлатана и пустомели более чем известна.
Прикажете на каждый из них писать развёрнутый ответ? Извините, у меня времени нет эту галиматью читать. Да и спорить с человеком, который цитирует Мухина как начётчик писание, вряд ли целесообразно.

С комсомольским приветом!
От Денис Л.
К И.Островский (03.04.2002 15:19:19)
Дата 04.04.2002 03:06:14

А у вас талант не понимать написанное. Даже самим собой.



>
>- О какой правоте по сути Вы говорите? Ну надо же совесть иметь! В СССР во времена Вашей молодости жили ещё миллионы свидетелей геноцида, и сейчас ещё живут десятки тысяч. И Вы отрицаете это?
>Сказал бы я ещё, но цензура вырежет.

Не надо давить на совесть. Из ваших уст это выглядит по-меньшей мере смешно!
Жили и живут свидетели геноцида СОВЕТСКОГО народа. А не евреев. Которые не понимают, почему только евреи выделены в отдельную касту неприкасаемых.

>
>- Я несколько раз говорил этому господину, что готов к полемике по любому аспекту, но полемика должна идти по правилам: чёткие формулировки, обозримые постинги и т.п. Он же принял тактику заваливания дерьмом, помещая тут без конца метровые постинги из творений г.Мухина, чья репутация шарлатана и пустомели более чем известна.

Кому известна? Вам? А кто сказал, что Вы - истина в последней инстанции? На мой взгляд, Мухин выразил достаточно здравых идей - в отличие от Вас.

>Прикажете на каждый из них писать развёрнутый ответ? Извините, у меня времени нет эту галиматью читать. Да и спорить с человеком, который цитирует Мухина как начётчик писание, вряд ли целесообразно.

Максим не только Мухина цитирует, впрочем, если Вам "лень читать" - не читайте. Но и не выражайте своего мнения о том, что не читали.


Всех благ!