От Денис Л.
К Александр
Дата 25.03.2002 08:51:39
Рубрики Прочее;

Вопрос о Катыни только считается окончательно решенным...



>>К сожалению, в Польше, вопрос с Катынью - лакмусовая бумажка на наше вранье.
>
>А у нас на геббельсовское.

... и то, лишь демократическими СМИ да теми придурками, которые в их слова безоговорочно верят. К VVV-Iva - почитайте Мухина, "Катынский детектив" и если у вас не возникнет вопросов, то вы попадете в эту самую не очень приятную категорию. Лакмусовая бумажка, панимашь...

Всех благ!
От Александр
К Денис Л. (25.03.2002 08:51:39)
Дата 25.03.2002 23:00:50

Вопрос о Катыни решен еще в 1945 но руссофобский миф...

живет в либеральной пропаганде наряду с другими геббельсовскими мифами.
От И.Островский
К Денис Л. (25.03.2002 08:51:39)
Дата 25.03.2002 22:09:35

Не надо




...и то, лишь демократическими СМИ да теми придурками, которые в их слова безоговорочно верят. К VVV-Iva - почитайте Мухина, "Катынский детектив" и если у вас не возникнет вопросов, то вы попадете в эту самую не очень приятную категорию. Лакмусовая бумажка, панимашь...

- С людьми, для которых г-н Мухин высший авторитет, спорить, в общем-то, бессмысленно.
Конечно, если исходить из ТОФ (теории относительности фактов), то неприятная информация по определению не может быть фактом. Но если придерживаться нормальной логики, то когда прижимают к стенке, факты надо признавать. Даже очень неприятные.

С комсомольским приветом!
От Денис Л.
К И.Островский (25.03.2002 22:09:35)
Дата 26.03.2002 01:23:36

Надо, сударь...


>...и то, лишь демократическими СМИ да теми придурками, которые в их слова безоговорочно верят. К VVV-Iva - почитайте Мухина, "Катынский детектив" и если у вас не возникнет вопросов, то вы попадете в эту самую не очень приятную категорию. Лакмусовая бумажка, панимашь...

>- С людьми, для которых г-н Мухин высший авторитет, спорить, в общем-то, бессмысленно.

Минуточку. А как спорить с теми, которые делают стойку на фамилию, безотносительно того, что он написал?


>Конечно, если исходить из ТОФ (теории относительности фактов), то неприятная информация по определению не может быть фактом. Но если придерживаться нормальной логики, то когда прижимают к стенке, факты надо признавать. Даже очень неприятные.

Ну так почитайте же Мухина. Там, любезный, факты и изложены. Да, неприятные для либералов, но тут уж ничего не поделаешь.

Всех благ!
От И.Островский
К Денис Л. (26.03.2002 01:23:36)
Дата 28.03.2002 02:09:39

Всё таки не надо


>>- С людьми, для которых г-н Мухин высший авторитет, спорить, в общем-то, бессмысленно.
>
>Минуточку. А как спорить с теми, которые делают стойку на фамилию, безотносительно того, что он написал?

- Ну, если репутация брехуна, то о чём говорить.
==========================


>>Конечно, если исходить из ТОФ (теории относительности фактов), то неприятная информация по определению не может быть фактом. Но если придерживаться нормальной логики, то когда прижимают к стенке, факты надо признавать. Даже очень неприятные.
>
>Ну так почитайте же Мухина. Там, любезный, факты и изложены. Да, неприятные для либералов, но тут уж ничего не поделаешь.

- Да прочитал, и уже давно. Читал не без удовольствия и при этом думал: "Ах, если б это ещё и правдой было!"

С комсомольским приветом!
От Денис Л.
К И.Островский (28.03.2002 02:09:39)
Дата 29.03.2002 03:03:36

Опять-таки вопрос веры, как с "холокостом"

>>Минуточку. А как спорить с теми, которые делают стойку на фамилию, безотносительно того, что он написал?
>
>- Ну, если репутация брехуна, то о чём говорить.
>==========================

:) Ну, тогда, действительно, вопрос веры - говорить не о чем. Вы верите в то, что поляков расстреляли русские.

>>Ну так почитайте же Мухина. Там, любезный, факты и изложены. Да, неприятные для либералов, но тут уж ничего не поделаешь.
>
>- Да прочитал, и уже давно. Читал не без удовольствия и при этом думал: "Ах, если б это ещё и правдой было!"

Я вам не верю.

Всех благ!
От Максим
К И.Островский (28.03.2002 02:09:39)
Дата 28.03.2002 04:46:53

На чем основано?

Так в чем же конкретный бред и ложь? Поляки скрывают ложь, которую Вы заметили с первого раза?

Берем только прямые док-ва: время, патроны, шпагат. В чем ложь? И еще: зачем Горбачев одобрил фабрикацию документов, если и так все ясно и растреляли русские?
От Александр
К И.Островский (25.03.2002 22:09:35)
Дата 25.03.2002 22:57:20

Re: Не надо

>- С людьми, для которых г-н Мухин высший авторитет, спорить, в общем-то, бессмысленно.
>Конечно, если исходить из ТОФ (теории относительности фактов), то неприятная информация по определению не может быть фактом.

Особенно если факты в руссофобские теории не укладываются.
И тут не только геббельсовскую Катынь интересно вспомнить, но и австрийских офицеров, расстрелянных американами:

"Вот, в 1996 г. в Австрии обнаружили массовые захоронения расстрелянных людей. Жадное до трупов телевидение с ханжескими предупреждениями («сцена, которую мы покажем, слишком тяжела для восприятия») во всех деталях показало извлечение останков, чуть ли не внутрь черепов свои камеры засовывали. От двух до трех тысяч трупов в одной яме. Кто же расстрелял австрийцев? Само собой, русские. Обозреватель испанской газеты «Паис» пишет с сарказмом: «Русские продолжают быть убийцами по своей природе, такова уж их раса - убивают чеченцев и вообще кого попало. Они такие плохие, потому что были коммунистами? Или они были коммунистами, потому что такие плохие?». И далее сообщает, что вышел конфуз - русские до тех мест в Австрии не дошли. Значит, эти бедные останки принадлежат заключенным какого-нибудь концлагеря, которых нацисты вывезли и расстреляли, чтобы замести следы. Вот ведь гады! Опять конфуз - во всех черепах здоровые крепкие зубы, следы хорошего питания. Да и остатки тряпок явно офицерские. Никак не могли быть изможденными узниками. Нашелся умный историк, объяснил: это останки австрийских офицеров, расстрелянных Наполеоном. Но археологи над ним посмеялись - не тот культурный слой, не тот возраст останков. Наконец, промелькнуло мало кем замеченное сообщение, что эти массовые расстрелы - дело рук добрых янки, и всякие упоминания об этом событии исчезли. Не укладывается в стереотип! Если бы советские войска были в той зоне Австрии, то никакой проблемы вообще бы не возникло, никто бы ничего не расследовал и не сомневался. Сам Горбачев и Ельцин тут же признали бы. "
http://www.situation-rus.narod.ru/books/manipul/manipul26.htm#par617

> Но если придерживаться нормальной логики, то когда прижимают к стенке, факты надо признавать. Даже очень неприятные.

Вот и признайте что руссофобы сплошь и рядом используют мифы геббельсовской пропаганды для очернения России. А куда деваться? Деньги отрабатывать надо, а таланта нет. Даже на плагиат дарования не хватает. Попробовали сами смастерить "факт" по Геббельсу - тут же конфуз. Пришлось о факте быстренько "забывать".