Чего-то меня потянуло высказываться на спортивно-хоккейную тему. Эх, было дело.
Добрый день и с праздником!
>Э-эх, чуть-чуть не хватило у наших хоккеистов тянулки и везения
>вставить амерам сегодня. Два- три. Но игра была в старом добром
>стиле,что ж , немного не свезло -штанги у их там толстоваты и кривоваты,
>видать. И в третьем периоде рубились славно, до последней секунды висели
>над"манхеттеном" , то есть над пятачком, как дамоклов меч. Пусть этот
>расклад им там напомнит 70е годы, когда "красная машина" ррвала на
>куски цвет нхловской сборной. Еще есть порох в пороховницах.
Давно-давно было сказано, что "мудрость - умение отличать одно от другого". Это я о порохе в пороховницах.
Это не тот порох и не та пороховница. И поверьте человеку, которые не пропускал матчей ЦСКА и сборной СССР в Москве лет десять (и на стадионе, а не перед ТВ). Стиль РФ-ой команды не имеет ничего общего со стилем команд советских. У меня дома есть несколько касет с записями некоторых из "тех" матчей. Если бы вы из посмтрели, то увидели бы, что "соаетский стиль" умер - самое смешное, что кое-что от него осталось у канадцев и - в меньшей степени - у американцев. Канадская сборная на Олимпиаде - более "советская" команда, чем сборная РФ-ии.
я говорил не о технике, а об _эффекте"танки-шайбы"_(вполне прозрачно).
Ваше отнесение разговора к офф-топику говорит о том, что Вы этого в упор
не поняли и говорите о другом, о "технике" и борьбе как чисто спортивном
единоборстве. _Голы. очки, секунды_..
Про "не тот, не прежний стиль" "фетисовской команды"тоже впрочем
дискутабельно.Хоккей 70х я смотрел вживе и потом еще на раз, хотя вообще
болельщиком никогда не был. От этого качество рассуждений"о спорте как
общественном явлении" не зависит.
А вот про значение, которое придавалось этому супер-хоккею ("борьба
миров","развеян миф о непобедимости профессионалов"), о том, что
выстпуления 72 года шли в разряде успешных крупнейших военных операций -
так и трактовались и там, и здесь - почитал (официозные документы) уже
не так давно. Это тоже не чистая политика, а заметно выводящая на
глубинные"струкутры повседневности"народов, наций,обществ тема. Впрямую
относящаяся к борьбе как воинственной битве конкурентов и
мировоззренческих врагов. Разумеется, те весы, на которых точно
взвешиваются такие эквиваленты, как шайбы-танки, трудно калибровать, но
они есть, и у некоторых просекающих вглубь мыслителей это редко, но
получается.
Имхо Вы в несоотнесении масштабов явлений неправы потому и
проскальзываете( относя их к "офф-топику")..Там в другом постинге
постарался дать отлуп чуть подробней - где Ваша позиция высказана яснее
и менее касается чисто технически-стилевой стороны дела