От VVV-Iva
К Silver1
Дата 23.01.2002 18:33:12
Рубрики Крах СССР; Семинар;

Re: Антиэнтропийная система

Привет

>Напротив , повторю десятый раз , я считаю Советский Проект первой серьезной попыткой человечества по установке действенных барьеров на пути хаоса (на уровне осмысленных действий ) .

Позвольте с этим не согласиться. Не могу забыть старика Конфуция. И весь китайский опыт.

Владимир
От Silver1
К VVV-Iva (23.01.2002 18:33:12)
Дата 23.01.2002 19:17:24

Аберрации близости , как говаривал Гумилев



>Позвольте с этим не согласиться. Не могу забыть старика Конфуция. И весь китайский опыт.

А конфуцианская модель лично мне кажется несколько статичной . Не столько движение , сколько обеспечение гомеостаза .

С уважением !
От VVV-Iva
К Silver1 (23.01.2002 19:17:24)
Дата 23.01.2002 19:36:40

Re: Аберрации близости...

Привет




>А конфуцианская модель лично мне кажется несколько статичной . Не столько движение , сколько обеспечение гомеостаза .

Это верно.

Но как раз социализм и не справился с прогрессом и модернизацией. Статику он хорошо обеспечивал.


Владимир
От Silver1
К VVV-Iva (23.01.2002 19:36:40)
Дата 23.01.2002 19:54:10

Re: Аберрации близости...



>Но как раз социализм и не справился с прогрессом и модернизацией.

Но ведь был период , когда справлялся . И неплохо . Надо разобраться , что изменилось . Я дал свою версию .

С уважением !
От VVV-Iva
К Silver1 (23.01.2002 19:54:10)
Дата 23.01.2002 20:06:09

Re: Аберрации близости...

Привет

>Но ведь был период , когда справлялся . И неплохо . Надо разобраться , что изменилось . Я дал свою версию .

Я свою тоже. "развитие с.х"

Владимир
От Паршев
К VVV-Iva (23.01.2002 19:36:40)
Дата 23.01.2002 19:42:37

Как раз статику-то он и не обеспечил

а малейшее ухудшение - и привет.
И то, что было, трудно назвать социализмом, потому что интересам социума, как оказалось, "оно" не отвечало.
Ведь те, кто тут плач о колбасе нам исполняют, из того же социума
От Igor Ignatov
К Паршев (23.01.2002 19:42:37)
Дата 24.01.2002 00:33:37

Ре: Разбалованные дети системы

Вы, право, нашли, по кому сверять, отвечал ли социализм интересам общества. Вот уж действительно "лакмусовая бумажка".
От Pessimist~zavtra
К Igor Ignatov (24.01.2002 00:33:37)
Дата 24.01.2002 00:49:45

Почему?


>Вы, право, нашли, по кому сверять, отвечал ли социализм интересам общества. Вот уж действительно "лакмусовая бумажка".

Почему нет? Этих уродов большинство. Срциализм мешал им "самореализоваться" - развалить все что можно,предасть всех кого можно, обгадить все до чего дотянуться, сесть на кучу получившегося дерьма и тосковать о недоеденной 20 лет назад колбасе.


Строй ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не нравился этому сборищу уродов, которое называется русским народом. Зато к нынешней ситуации, заметьте, они в основном претензий не имееют. Во всяком случае колбаса 20 летней давности либо труп 37 года волнует их гораздо больше чем нынешняя аховая ситуация и еще более мрачные перспективы.
От Igor Ignatov
К Pessimist~zavtra (24.01.2002 00:49:45)
Дата 24.01.2002 01:47:22

Ре: Об уродаx и не только...

Об уродаx - не совсем согласен. Перечитайте "Интеллигенцию на пепелище" - Кара-Мурза касается разницы в идеалаx интеллигенции и основной массы народа. Как раз не колбаса у него была на первом месте.

Колбасой и ныне оправдывает падение Державы меньшиство.

Я отчасти согласен с Вашим общим соображением по части того, что нынешнюю ситуацию действительно можно назвать патологической. Но даже в етой ситуации о идея о тотальном уродстве - некоторое преувеличение. Ситуация сложная, наличествует масса градаций. Положим, 35% - решительно против (и иx количество растет), 35% уродов (но не всегда в смысле голосы, а в смысле слабенькиx головок. Процентов 30-35 просто не xодят на выборы, плюс всякие прослойки. Почитайте последнюю статю КМ, где он ведет речь о результатов "социалогическиx опросов", как свидетельстве краxа "реформ".

Методологически, да и идеологически было бы правильнее, кстати, отнести "уродов" к "русскоязычным россиянам", а русскими считать только "несгибаемыx". Ето, конечно, зависит от "точки зрения". Но у меня такая вот точка зрения. И мне кажется она обладает определенной креативностью.

С уважением.

P.S. Кстати, Вы не наxодите, что "русский" - прилагательное. Ето я к тому, что называть уродов "русичами" и вовсе язык не поворачивается. Итак, уроды - не русичи и наоборот. Согласны Вы с такой постановкой?
От Pessimist~zavtra
К Igor Ignatov (24.01.2002 01:47:22)
Дата 24.01.2002 02:14:20

Сойдемся

на термине "дорогие Россияне" :0)
От VVV-Iva
К Паршев (23.01.2002 19:42:37)
Дата 23.01.2002 19:52:12

Re: Как раз...

Привет


>а малейшее ухудшение - и привет.
>И то, что было, трудно назвать социализмом, потому что интересам социума, как оказалось, "оно" не отвечало.
>Ведь те, кто тут плач о колбасе нам исполняют, из того же социума

Так не обеспечил, так как требовалось много ресурсов, для поддержания прогресса( военного в том числе), из-за внешних условий.

И самое основное идеология была ПРОГРЕСИСТСКОЙ, что приводило к противоречию между идеологией и действительностью, особенно при ухудшениях.

Владимир