От self
К А.Б.
Дата 22.01.2017 19:06:16
Рубрики Прочее; Теоремы, доктрины; Практикум; Семинар;

необходимых условий недостаёт

>Но про них чуть позже.

>Вы в таком виде. не усложняя чрезмерно, решение озвучьте. Посмеемся потом.

как баранцы травку потребляют? делятся меж собой или кто успел того и тапки?
потому как в первом случае они вымрут все и одномоментно, а во втором наступит ограничение их кол-ва.

задача в такой формулировке не имеет смысла.
От А.Б.
К self (22.01.2017 19:06:16)
Дата 22.01.2017 21:01:18

Re: А вы все про них, про условия. :)

>как баранцы травку потребляют?

Как сказано - каждый баранец съедает в день В грамм травы.

> делятся меж собой или кто успел того и тапки?

Конечно второе. Более того - ограничивать себя в потреблении баранцы тоже не умеют. Сегодня есть трава - съест В грамм.

>потому как в первом случае они вымрут все и одномоментно

Не совсем одномоментно, но вымрут. Факт.

Первый вопрос - на 4+

На пять - он звучит так: Условие безбедного существования баранцев выглядит как "М*А больше N*В". При этом никакие философски измышленные передовые формы организации стада баранцев, никакие личные качества их наидобрейшего пастуха не в силах изменить это условие.

:)
От self
К А.Б. (22.01.2017 21:01:18)
Дата 23.01.2017 07:16:17

ага, а вот тут прокольчик выходит

>Не совсем одномоментно, но вымрут. Факт.

очень даже одномоментно - они же делятся, стало быть кол-во еды на одного баранца в пределе стремится к нулю )))

>Первый вопрос - на 4+

>На пять - он звучит так: Условие безбедного существования баранцев выглядит как "М*А больше N*В". При этом никакие философски измышленные передовые формы организации стада баранцев, никакие личные качества их наидобрейшего пастуха не в силах изменить это условие.

О! Пастух появился. Значит таки условие было неполным. Ну, а если с таким расширением, то всемогущий (не факт - наидобрейший) Пастух способен ограничить потребление травки путём выделения из баранцев небольшого кол-ва козлищ для контроля за потреблением )))
От А.Б.
К self (23.01.2017 07:16:17)
Дата 23.01.2017 09:25:21

Re: Насчет контроля.

Тогда надо к КАЖДОМУ баранцу приставить по козлу. Который тоже жрет траву. Как бы в этом случае условие безбедности существования баранцев не нарушилось быстрее. :)
От А.Б.
К self (23.01.2017 07:16:17)
Дата 23.01.2017 09:23:39

Re: Баранцы НЕ делятся.

кто сумел - тот и съел.

Так что... рацион конится быстро, но кто-то усеет урвать последние крохи. И протянет чуть дольше. Статистика. :)
От self
К А.Б. (23.01.2017 09:23:39)
Дата 23.01.2017 15:24:02

тут математика, Борисыч )))

>кто сумел - тот и съел.

>Так что... рацион конится быстро, но кто-то усеет урвать последние крохи. И протянет чуть дольше. Статистика. :)

вы время не учитываете. Если спрашиваете только про условия, то ваша формула, безусловно, верна
Если ввести параметр времени, то придёт предположить и такие переменные как скорость пожирания и скорость произрастания.

Если будут делиться, то умрут от истощения.
Если не будут, то кол-во станет константой, если переходный процесс в виде колебаний не пойдёт в разнос.
Если пойдёт, то тоже вымрут одновременно. )))
От А.Б.
К self (23.01.2017 15:24:02)
Дата 23.01.2017 15:32:09

Re: И от огорчения попарадирую Берестенко.

Разум - суть умение отделять безошибочно (в идеале) значимое от малозначимого и игнорировать несущественное для явления.
Селф - вы умеете быть разумным, не пренебрегайте же этим умением. :)
От self
К А.Б. (23.01.2017 15:32:09)
Дата 23.01.2017 18:07:44

я постараюсь оправдать высокое доверие

>Разум - суть умение отделять безошибочно (в идеале) значимое от малозначимого и игнорировать несущественное для явления.
>Селф - вы умеете быть разумным, не пренебрегайте же этим умением. :)

чтобы быть разумным, надо долго и муторно тренироваться. А скоко шишек? а пинков?
но другого-то пути нету...

p.s. а баранцев всё же жалко - вот так раз и всё.
От А.Б.
К self (23.01.2017 18:07:44)
Дата 23.01.2017 19:36:47

Re: Баранцы сами выбирают свою судьбу.

Жаль, что про пастуха вам неинтересно тему развивать.
От self
К А.Б. (23.01.2017 19:36:47)
Дата 24.01.2017 05:41:07

как раз наоборот - всё дело в пастухах

а баранцы, что дети неразумные. Вроде тут ничего и не попишешь, но и в стороне тоже стоять не по-русски как-то.
От А.Б.
К self (24.01.2017 05:41:07)
Дата 24.01.2017 08:47:05

Re: Дело и не в пастухах.

Дело в основах равновесия. Но не будем об этом.

>а баранцы, что дети неразумные. Вроде тут ничего и не попишешь, но и в стороне тоже стоять не по-русски как-то.

вы упорно обходите принципиальный вопрос - КАК поддерживается равновесие?

Подсознательное нежелание или сознательное? :)
От А.Б.
К self (23.01.2017 15:24:02)
Дата 23.01.2017 15:28:41

Re: Устал я с вашей невнимательности.

>вы время не учитываете.

Учтено. Прямым определением "в день". То есть единица времени - сутки.

>Если не будут, то кол-во станет константой

Как я сказал, тут уже не детская арифметика. И надо серьезнее подходить.

А если хочется несерьезного, то... можно потеоретизировать о методах, коими наидобрейший пастух поддерживает длительное время благополучия стада баранцев. Зачем ему при этом баранизм как форма организации стада. И почему баранцам не стоит много знать про методы пастуха. :)
От self
К А.Б. (23.01.2017 15:28:41)
Дата 23.01.2017 15:33:21

Re: Устал я...

>>вы время не учитываете.
>
>Учтено. Прямым определением "в день". То есть единица времени - сутки.

тогда утром оставшись без травы к вечеру сдохнут
не любите дифур? ))

>>Если не будут, то кол-во станет константой
>
>Как я сказал, тут уже не детская арифметика. И надо серьезнее подходить.

вы жалеете баранцев?!!! на вас это совсем не похоже!

>А если хочется несерьезного, то... можно потеоретизировать о методах, коими наидобрейший пастух поддерживает длительное время благополучия стада баранцев. Зачем ему при этом баранизм как форма организации стада. И почему баранцам не стоит много знать про методы пастуха. :)

мне вот интересно, зачем пастуху баранцы? тем более тупые. Он же вегетарианец. От скуки? Или таки иногда баранец может превратиться в человека?
От А.Б.
К self (23.01.2017 15:33:21)
Дата 23.01.2017 15:40:15

Re: Почему не люблю?

>не любите дифур? ))

Решаю частенько диффуры.
Но тут скорее "дискретная алгебра" получится.

А в целом - повозитесь, нешто вам не любопытно как "незаметно нарастающий дефицит" вдруг обламывается в катастрофу?

>вы жалеете баранцев?!!! на вас это совсем не похоже!

Я жалею что здравый смысл бегает от истинного знания. :)


>мне вот интересно, зачем пастуху баранцы? тем более тупые.

Для самоутверждения и профита. Ну еще эксперименты на них экспериментировать. Их же не жалко...