От Durga
К vld
Дата 31.01.2017 00:07:12
Рубрики Россия-СССР; История; Манипуляция;

Re: я что-то...

Привет
>>То он зашорен и не способен воспринимать информацию, противоречащую официальной точки зрения?
>
>Кто тут про, кто контра? Вы за то что полеты на Луну были?

>>>Ну и о размере "остаточной логики".
>>
>>Несмотря на то, что логика кричит об обратном? Неспособен критически взглянуть на то, что говорят Большие Дяди?
>
>О чем она "кричит"?

Например, что если бы у американцев кроме шатллов были технологии межпланетных перелетов, они бы их сейчас и использовали для полетов на МКС. Вместо "Союзов".

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От vld
К Durga (31.01.2017 00:07:12)
Дата 31.01.2017 11:30:55

Re: я что-то...

>Например, что если бы у американцев кроме шатллов были технологии межпланетных перелетов, они бы их сейчас и использовали для полетов на МКС. Вместо "Союзов".

Рукалицо.жпг ... Ваше представление о работе космической отрасли весьма странное. Дею можем построить паравоз, значит, можем построить и мотоцикл. Ну не было смысла изобретать велосипед при наличии Шаттлов, тем паче что при планировании программы МКС никто не думал, что эта бандура будет летать так долго. Никто не делает что-то "просто так", Рогозиных в НАСА давно и успешно повывели дустом. Программы создания орбитальныз станций у американцев не было, они тратили свои денежки на другие задачи, так и на кой городить огород с пилотируемыми полетами, делать новый носитель, корабль? Гораздо проще исопльзовать места в русских ракетах по бартеру (если кто забыл, из продавали сначала раз в 5 дешевле, да и оплачивали "натурой" - услугами). Посмотрите под углом рационального мышления. Сейчас вообще пилотируемая космонавтика существует по инерции в основном. Не нужна она никому, по большому счету, так что держат на уровне "не утратить технологию".
От Durga
К vld (31.01.2017 11:30:55)
Дата 31.01.2017 14:46:16

Re: я что-то...

Привет
>>Например, что если бы у американцев кроме шатллов были технологии межпланетных перелетов, они бы их сейчас и использовали для полетов на МКС. Вместо "Союзов".
>
>Рукалицо.жпг ... Ваше представление о работе космической отрасли весьма странное. Дею можем построить паравоз, значит, можем построить и мотоцикл. Ну не было смысла изобретать велосипед при наличии Шаттлов, тем паче что при планировании программы МКС никто не думал, что эта бандура будет летать так долго. Никто не делает что-то "просто так", Рогозиных в НАСА давно и успешно повывели дустом. Программы создания орбитальныз станций у американцев не было, они тратили свои денежки на другие задачи, так и на кой городить огород с пилотируемыми полетами, делать новый носитель, корабль? Гораздо проще исопльзовать места в русских ракетах по бартеру (если кто забыл, из продавали сначала раз в 5 дешевле, да и оплачивали "натурой" - услугами). Посмотрите под углом рационального мышления. Сейчас вообще пилотируемая космонавтика существует по инерции в основном. Не нужна она никому, по большому счету, так что держат на уровне "не утратить технологию".

Да нет, вроде даже чего то ковыряют там, запускать пытаются. Шипят, злятся, что санкции не очень санкционные. Я знал, что чего-нибудь то вы да ответите - на корову седло тоже одеть можно.

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От vld
К Durga (31.01.2017 14:46:16)
Дата 31.01.2017 14:57:02

Re: я что-то...

>Да нет, вроде даже чего то ковыряют там, запускать пытаются.

Фактически запускают (непилотируемый вариант). Понимаете, создать пилотируемый КА для развитых стран полвека не проблема. Вопрос стоит - нафига, и кто за это будет платить. Печальные реалии таковы, что хоть люди в скафандрах смотрятся красиво, но сейчас работу, которую, как предполагалось, на робите будут выполнять мужественные космонавты, отправленные на огромные космическиме станции внушительных размеров ракетами, успешно выполняют дешевые спутники, запущеные дешевыми носителями. Героическая эпоза она кагбэ свое дело сделала и стухла. И нафига нужна пилотируемая космонавтика, скажиет, рекорды ставить?

>Шипят, злятся, что санкции не очень санкционные. Я знал, что чего-нибудь то вы да ответите - на корову седло тоже одеть можно.

а что Вы собственно хотите услышать, де не могут американцы пилотируемый КК сделать. Да говно вопрос. Могут, но незачем. Все это дутье щек первыми лицами по поводу пилотируемых полетов на Луну и Марс - оно воспринимается сейчас профессиональным сообществом не с энтузиамом, а с досадой, ибо обозначает, что деньги будути потрачены на шоу без видимой пользы. Хотя конешно романтично и "человечество не может вечно жить в своей колыбели"@
От А.Б.
К vld (31.01.2017 14:57:02)
Дата 31.01.2017 15:38:29

Re: Вы лучше расскажите...

почему КБ Лавочкина после Луноходов как-то сдало позиции?
Что там не так пошло?
От vld
К А.Б. (31.01.2017 15:38:29)
Дата 31.01.2017 17:06:32

Re: Вы лучше

>почему КБ Лавочкина после Луноходов как-то сдало позиции?
>Что там не так пошло?

Почему сдало? Платформа "Навигатор" очень неплохо себя показала. Наш спутник болтается на орбите уже 6-й год при заявленных гарантийных 2-х и пашет как пчелка. Все перспективные астрономические спутники почти у нас на этой платформе. Другое дело что сейчас у нас в секторе производство спутников, ожесточенная конкуренция. несмотря на попытки Роскосмоса "все спланировать". Кроме монстров Решетнева, Лавочки и РКС есть еще СП Решетнева с Французами и РКС с итальянцами, несколько менее значительныз производителей систем и нагрузок, которые друг другу готовы в глотку вцепиться. Лавочка с несколько архаическим устройством действительно в этой своре несколько неуютно себя чувствует. Но по нашим программам работы им до 2025.
От А.Б.
К vld (31.01.2017 17:06:32)
Дата 31.01.2017 17:36:10

Re: Борьба за ГЛОНАСС противGPS.

А где АМС?

Да и в борьбе за рынок услуг телекоммуникаций - поздновато спохватились.
От vld
К А.Б. (31.01.2017 17:36:10)
Дата 31.01.2017 18:19:56

нет никакой "борьбы ГЛОНАСС против GPS"

это надуманная дилемма. Тут нет и не может быть конкуренции в обычном смысле.

>А где АМС?

Это слишком дорогостоящее мероприятия для отечественной науки. В свое время был сделан выбор в пользу астрофизических обсерваторий - оба направления параллеьно не потянуть. АМС - сугубо в кооперации с заклятыми друзьями. Как "Марс-экспресс".

>Да и в борьбе за рынок услуг телекоммуникаций - поздновато спохватились.

Лучше поздно чем никогда.
От А.Б.
К vld (31.01.2017 18:19:56)
Дата 31.01.2017 19:35:39

Re: Переведете на человеческий язык?

https://lenta.ru/news/2017/01/31/razgildyayi/

как-то я не очень уловил про что это он.
От vld
К А.Б. (31.01.2017 19:35:39)
Дата 01.02.2017 11:00:55

Re: Переведете на...

> https://lenta.ru/news/2017/01/31/razgildyayi/

>как-то я не очень уловил про что это он.

Честно гвооря уловить, о чем несет этот мудак на букву ч, практически невозможно, да его и не допускают до "свдеений" - больно глуп. Насколько известно из циркулирующих слухов, проверка выявила несоответствие каких-то регламентов, "собственноручно" измененных производителем (что вовсе не означает априори ухудшения качества продукции, но в космической промышленности все крайне формализовано, грубо говоря, даже замена какого-нить сраного никелированного шурупа на анодированный в упаковке требует горы согласований). В частности - меняли состав припоя. Что-то там еще было, одна из проверок выявила наличие посторонних примесей в топливе (вроде бы пресловутая "стружка"), припомнили аварию "Протона" запрошлого года и "Союза" прошлого и понеслось. В свете попыток "Энергомаша" скушать ВМЗ все жто одтает заказной "кампанией". А вообще полный набор слухов, версий и инсайдов можете получить здесь

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic15626/