>>С.Г. Кара-Мурза
>> http://sg-karamurza.livejournal.com/252610.html
>>Проблема невежества. 5
>
>> На передаче «Времена» В.В. Познера (25.01.2004) академик-экономист А.Н. Яковлев заявил: «Если мы вспомним, историки это знают, при Столыпине Россия в два раза увеличила производство, урожай собирала Россия равный совокупному урожаю Канады, США и Аргентины». Какое невежество! …
>Конечно невежество.
>И не только – беспринципная казуистика, помноженная на прозападничество.
>Но критикуя постсоветских мартышек и попугаев, следовало бы и реформы Столыпина оценивать с большим пониманием, т.е. с учетом тех реалий – как последствий событий 1905 года.
>Реформы не обязаны иметь экономический эффект! – это очередной штамп, заимствованный из западных экономик. Получается не столько убедительный аргумент, сколько анекдот – ударим западничеством по прозападничеству.
>Задачи реформ могут преследовать совсем иные цели, например – сбить накал страстей, умиротворить или же наоборот – поднять боевой дух и патриотизм.
>Какой экономический эффект был в реформах армии, проводимых в трудные 1942-43 годах? – учреждение института гвардии, введение погон, трех степеней орденов Славы как аналогов Святого Георгия, орденов в честь великих полководцев Российской империи? А долгожданные многими верующими – с 20-х годов! – выборы патриарха в 1943 г.? …
>Больше нечем было заняться? Ведь явно лишние расходы! – Да еще отвлечение квалифицированных людей от работы для прямых нужд фронта.
>Однако эффект был и коренной перелом в войне наступил.
>В общем, мотивы русского патриота П.А. Столыпина и советского партайгеноссе А.Н. Яковлева были кардинально разными. И намерение сварить их в одной кастрюле – не комильфо.
Неудачна ваша идея про одну кастрюлю-познера. Ничего этого нет в приведенном отрывке.
>Неудачна ваша идея про одну кастрюлю-познера. Ничего этого нет в приведенном отрывке.
Это не идея - норма научной полемики.
Критикуя казуистов, не следует перенимать их технологии.
Не комильфо.