От Александр
К А.Б.
Дата 24.12.2016 22:59:01
Рубрики Прочее; Теоремы, доктрины; Практикум; Семинар;

Re: Вас понесло...

>Дело не в ГОСТе и шкале размера бизнеса.
>Дело в законности.
>И тот кто подпольно бодяжит отраву - никогда не будет соблюдать ГОСТ ТУ или регламент.
>Как бы вы не обложили остальное производство запретами и контролем.

При чем тут "остальное производство"? Если подпольно произвели отраву, блокировать производство уже поздно. Но блокировать можно другие этапы - транспорт, сбыт. В таком случае понадобилась бы целая подпольная цепочка - подпольный транспорт, подпольные магазины, не говоря уж о том, что импорт метанола из Китая был бы невозможен при государственной монополии внешней торговли. При государственной монополии внешней торговли, государственной собственности на весь грузовой транспорт и магазины-аптеки травить людей промышленным методом не получилось бы. Все бы ограничилось очень узким кругом знакомых того, кому удалось стырить сколько-то метанола. При чем стырить много тоже не удалось бы.
----------------------
http://tochka-py.ru/
От А.Б.
К Александр (24.12.2016 22:59:01)
Дата 24.12.2016 23:36:01

Re: Именно так.

>При чем тут "остальное производство"?

По нему бьют запреты и строгости.

> Если подпольно произвели отраву, блокировать производство уже поздно.

Несомненно. Как и тот факт, что блокировать это подпольное производства система не умеет и не может.
Зато умеет и может блокировать не подпольное.
И, как тут нам рассказали, взамен "боярышника" норот уже открыл для себя "апельсиновую".
Так как на водку (с ценой акцизов и сборов) у него денег не хватает. То есть цена "контроля и строгости" народу не по карману.

> Но блокировать можно другие этапы - транспорт, сбыт.

Со сбытом сложнее. И тоже будет работать "постфактум". Вот вопрос "как и где купили" и как провезли - это да. Интересно кто прошляпил.

> уж о том, что импорт метанола из Китая был бы невозможен при государственной монополии внешней торговли.

И многого другого тоже.
Предлагаете запереться наглухо "в домике"?

> При государственной монополии внешней торговли, государственной собственности на весь грузовой транспорт...

Ну да. Конечно. При госмонополии и контроле - теперь марганцовки в аптеке трудно купить.
Но это никак не останавливает "бодяжный алкоголь".

Может есть какие-нибудь еще методы обуздания криминала, ведь эта подпольщина - несомненный криминал, согласитесь.
От Александр
К А.Б. (24.12.2016 23:36:01)
Дата 25.12.2016 02:06:23

Нет. Это одно и то же.

>> уж о том, что импорт метанола из Китая был бы невозможен при государственной монополии внешней торговли.
>
>И многого другого тоже.
>Предлагаете запереться наглухо "в домике"?
>Может есть какие-нибудь еще методы обуздания криминала, ведь эта подпольщина - несомненный криминал, согласитесь.

Это одно и то же. Любое пренебрежение интересами жителей домика - криминал. А частное предпринимательство и есть пренебрежение интересами жителей домика ради корыстных интересов криминала. Ввоз метанола, чтобы травить жителей, или вывоз стали, необходимой для кап. ремонта домика, или газа, необходимого для его отопления - все это преступная деятельность. Если внешнеторговая сделка в интересах населения - ее может осуществить государство. Если нет - это криминальная сделка и ее не надо осуществлять. Аналогично и с производством и с транспортом.
----------------------
http://tochka-py.ru/
От А.Б.
К Александр (25.12.2016 02:06:23)
Дата 30.12.2016 14:52:05

Re: Вот еще инициатива сверху.

https://lenta.ru/news/2016/12/30/gas/

Ну что - "назад от цивилизации"?

Ну и - тянут ли баранцы людей под монастырь Дарвина? Вы как считаете?
От А.Б.
К Александр (25.12.2016 02:06:23)
Дата 25.12.2016 13:28:19

Re: Не одно, и сложно.

>Это одно и то же. Любое пренебрежение интересами жителей домика - криминал.

Так-таки "любое"? Пренебрежение интересами "подпольного производителя" срубить бабла - криминал?
Пренебрежение интересами бухарики - нахрюкаться пойлом - под пробку - криминал?

С другой стороны - рынок подвинулся, и заводы производящие метанол чешут репу - "куда его девать"?
Что-то наш химпром не очень встал с колен. И глубокой переработки метанола в РФ не очень-то имеется.
Доп. строгости с его реализацией - только набросят проблем на спину химпрома. А вовсе не помогут.

Потом еще моделисты-любители есть. Так, на закуску, калильные двигатели потребляют топливо, основным компонентом которого является тот самый страшный метанол. И вот тут стало трудно этим любителям его находить-приобретать.
Тоже пренебрежем их интересами?

> А частное предпринимательство и есть пренебрежение интересами жителей домика

Очень, очень глупый и неверный тезис. Как раз интересы обитателей домика и являются приоритетом. Для организаторов производительного бизнеса. Да даже для оптовиков-торговцев. Ну разве что оплачиваемые интересы.

> Ввоз метанола, чтобы травить жителей

А с другими целями - тоже преступление?

> или вывоз стали, необходимой для кап. ремонта домика, или газа, необходимого для его отопления

А если надо инсулина для диабетиков прикупить "за доллары и евро" (так как своего не хватает) - то продажа ради этого стали и газа - опять же преступление?

>Если внешнеторговая сделка в интересах населения - ее может осуществить государство.

И очень часто находишь в этих гос-монстриках вопиющую безграмотность некомпетентность и наплевательство.
И это дорого обходится "жителям домика". Вы их мнением поинтересовались - хотят ли они такой общей радости?