От miron
К mirra88
Дата 06.01.2017 23:36:18
Рубрики Россия-СССР; Манипуляция; Идеология; Культура;

За тачки, айфоны, компы, мясо, лекарства...

>>70% лекарств импортные. Их покупают за доллары. Болеть не будете?
>Поняла Вашу мысль. Да, крепко нас затягивают в эту яму...
>Но я всё-таки не поняла, за что Вы ждёте от меня аплодисментов Путину?>

За то, что за период с 1999 по 2013 зарплата средняя в долларах выросла в 15 раз и не надо про олигархов, децильный коэффициент вырос незначительно.

>А ещё утверждения у Вас какме-то безальтернативные, а примеры - странные. Говорите про импорт и приводите в пример цены на бензин, который РФ вообще-то не импортирует, а наоборот, и цены на ... спектакли! Как будто артистов тоже импортируем...>

Артисты для внутреннего пользовани1. Поэтому речь не о них. Для собственников выгоднее продать нефть на Запад, чем россиянам, а точнее московским хомякам и тем в областях, кто прислонился к олигархам. Ответьте на простой вопрос, кто больше всего потребляет бензина на душу населения? Ответ прост. Московские и омские хомяки хомячки. А теперь простой расчет. Государство произвело 1 литр бензина Он стоит в Италии 1,5 евро или 98 рублей. В РФ 35 рублей. Государство может продать его в Италию и получить 1,5 евро или московским хомякам и получить 0,5 евро. Как Вы думаете, на какую сумму можно купить больше датского инсулина? Который кстати олигархи не потребляют. Они лечатся в Израиле или в Швейцарии. Следовательно, государству выгоднее с точки зрения русского народа продать бензин либо в Италию либо по цене 98 рубле в РФ.

>Давайте уж про импортные лекарства, Вы с них начали. Скажем, гормон щитовидной железы купили за вдвое подорожавший доллар. Как Вы думаете, за сколько их продадут постоянно принимающей лекарство больной? Как прежде за 300 (к примеру), или уже за 600 рублей?

Давайте. Именно так. Стоит гормон 10 долларов. Ранше его продавали за 300 30х10) рублей, сейчас за 600 60х10.

Она должна поаплодировать за это Путину? За то, что по каким-то там данным Росстата, какая-то там средняя зарплата (в долларах) выросла в 15 раз? Или Вы всерьёз верите, что её зарплата (пенсия) в 15 раз выросла (в то время как доллар только в 2) и теперь она может жить лучше прежнего и эти 600 рублей (к примеру...) ей заплатить даже легче, чем раньше было 300?.

Всерьез, Не верите, берите гугль в руки и ключевое слово средняя зарплата за 1999, 2000 и тд. и второе ключевое слово курс доллар в 1999, 2000 и так далее. Жду реазультата.

>И вообще ГДЕ выросла зарплата? Большинство сейчас отдано на откуп крупному или мелкому частнику (думаю и сам Путин тут себя не обидел), а частные предприятия сейчас, это даже не кооперативные предприятия времён Сталина. Модель совершенно другая. Это не собрания равных среди равных, где прибыль делится справедливо между всеми, а это предприятия хозяев (людей "первого сорта") и рабов (РАБсилы), людей "второго сорта". Сколько хозяин сочтёт нужным, столько заплатит. Предприятие может иметь баснословную прибыль, а рабсила будет голодная ходить если "хозяин" решит, скажем, что где-то платят и меньше. Следовательно там Путин ничего не увеличить не посчитать не может (и не хочет). Так где?

>Вы не там ищите аплодисменты... Не среди тех... Вам надо искать среди тех, у кого не только "зарплата в долларах", но и реальное благосостояние увеличилось в 15 раз и больше. Вон Алекперов Путина хвалит... Неудивительно. Можно ещё в среде оседлавших нефтегазовую трубу поискать. Поаплодируют.
>Поищите в среде банкиров. Особенно вновь созданных. Скажем почта-банк недавно образовался. Так Вы не в среде работавших по минималке голодных почтальонов ищите, а в среде причастных к этому банку. Скажем Дмитрий Страшнов, особо ценный работник должен поаплодировать. Ну не совсем же он свинья, такое к себе отношение не оценить, среднее по почте не изменилось, а как делят...
>В среде батюшек можно поискать. Сколько их при Путине на шею российскому обществу посадили и сколько ещё планируют? Откуда деньги берут? Ничего же ведь не производят, а деньги на них у нашего богатого государства находятся... Им-то уж просто грех такой власти не поаплодировать!.

Не надо ля ля Децильный коэффициент вырос с 16 до 20 всего то.

>А Мы, не относящиеся к людям "приспособившимся к рынку", поаплодировать можем только в том случае, если примем правильной модель отношений делящих людей на первый и второй сорт, типа сколько хозяин хочет, столько нам и отстегнёт, всё правильно, так и надо, ведь мы же сами виноваты, что не можем конкурировать с крупными производителями (ну типа Икеи, скажем).
>Если мы примем что мы "не научившиеся ничему за 15 лет россияне" (как Вы изволили написать), а Путин к этому никак не причастен, он только "доллар держит" и "рубль", то тогда, может, и поаплодируем. Пока же я уверена, что именно Путин в среде прочих способствует вот этому засилию импорта, ибо им проще продать нефть и газ, а на вырученное закупить заграничное барахло, чем создать рабочие места. И поэтому россияне не "не научились" ничему за 15 лет, а "разучились" и тому, что умели. Но не по своей воле и радости нам это не доставляет. Даже если мы и понимаем, кому за это стоит аплодировать...

Я скажу более. Росияне вообще разучились что-то dелать. По крайней мере, их квалификация упала на порядок по сравнению с советской.
От mirra88
К miron (06.01.2017 23:36:18)
Дата 07.01.2017 11:45:35

Re: За тачки,

Одно из наиболее впечатляющих открытий астрономии – это открытие источника энергии звезд, поддерживающего их горение. Один из тех, кто открыл это, отправился на прогулку с девушкой как раз в ночь после того, как понял, что на звездах происходит ядерная реакция, что в этом причина их свечения. Она сказала: "Взгляни, как чудесно сияют звезды!" А он ответил: "Да. Чудесно. А ведь сегодня я – единственный человек в мире, который знает, почему они сияют!" Она только рассмеялась. На нее не произвело впечатления, что он – единственный человек, понимающий, почему звезды светят. Что ж, как это ни печально, быть одиноким и непонятым – это в порядке вещей.
Фейнмановские лекции по физике
http://profilib.com/chtenie/77668/richard-feynman-feynmanovskie-lektsii-po-fizike-1-sovremennaya-nauka-o-prirode-zakony-14.php

> А за что "второй сорт" должен Путину аплодировать?
>>За тачки, айфоны, компы, мясо, лекарства...

Вы знаете, я что-то сильно засомневалась действительно-ли я с Вами спорю. Видимо Вы просто блистательно обладаете технологией использования "чёрного юмора" и сейчас её используете...
Да и свой пост Вы поместили в раздел "манипуляция сознанием"... Наверное неспроста...
Ну во всяком случае, даже если бы я и сомневалась, то сейчас-то Вы бы уж наверняка убедили меня, что мне Путину аплодировать не за что!

А дальше, ещё больше! Собственники, которые по какому-то данному им (Богом???) праву решают, как им лучше поступать с ИХ (они же собственники!) нефтью! Именем "государства" и " русского народа"!
"Дефильный коэффициент", "Cредняя зарплата" и google, при помощи которых мне предлагают отвлечься от реальной жизни и начать заниматься самогипнозом! Нет, нынешняя российская экономика, социология и пр., это конечно, не науки, но не до такой же степени, чтобы от реальности ими прикрываться, как самогипнозом...
Спасибо!

Рассмотрим, наконец, еще одну науку – психологию. Сразу же уместно заметить, что психоанализ – это не наука; в лучшем случае это медицинский процесс, а скорее всего – знахарство. В психоанализе существует теория происхождения болезней – разные там "духи" и прочее. Знахарь тоже имеет теорию, по которой болезнь, скажем малярию, вызывает дух, витающий в воздухе; ее не вылечишь, если потрясти змеей над головой больного, а вот хинин помогает. Итак, если вы заболеете, советую вам отправиться к знахарю, потому что он лучше всех в племени разбирается в болезнях; однако его знание – это не наука. Психоанализ не был достаточно проверен экспериментально, и невозможно привести перечень случаев, когда он помогает, а когда не помогает и т. д.
Другие ветви психологии, а в нее входит, например, физиология ощущения (что происходит в глазе, а что в мозге), пожалуй, не столь интересны. Но в них были достигнуты хотя и малые, но вполне реальные успехи. Вот одна из интереснейших технических задач (хотите называйте ее психологией, хотите – нет). Центральная проблема в изучении мышления, или, если угодно, нервной системы, такова: пусть животное чему–либо научилось, пусть оно умеет делать что–то, чего прежде не умело; значит, клетки его мозга, если они состоят из атомов, изменились. В чем же состоит это изменение? Мы запечатлели что–то в своей памяти. Где это? Что там можно увидеть теперь? Этого мы не знаем. Мы запомнили какое–то число. Что это значит? Что изменилось в нервной системе? Неизвестно. Это очень важная проблема, совершенно притом нерешенная. Даже если допустить, что в нас имеется какой–то механизм памяти, то все равно мозг – это столь невообразимая масса пересекающихся проводов и нервов, что, по всей вероятности, прямой анализ невозможен. Аналог этого – вычислительные машины и их элементы; в них тоже множество проводов, есть и элементы, похожие на синапсы (нервные связи). Жаль, что у нас нет времени разобрать интересный вопрос об отношении между мыслью и вычислительными машинами. Следует понимать все же, что этот вопрос очень мало скажет нам о реальной сложности повседневного поведения человека. Люди столь различны! И понадобится немало времени, чтоб в этом разобраться. Следует начать издалека. Если бы даже нам удалось представить, как действует собака, то и этого оказалось бы слишком мало. Собаку понять куда легче, но и то никто не может объяснить, как она действует.
Фейнмановские лекции по физике
http://profilib.com/chtenie/77668/richard-feynman-feynmanovskie-lektsii-po-fizike-1-sovremennaya-nauka-o-prirode-zakony-15.php



Поэт сказал однажды: "Весь мир в бокале вина". Мы, вероятно, никогда не поймем, какой смысл он в это вкладывал, ибо поэты пишут не для того, чтобы быть понятыми. Но бесспорно, что, внимательно взглянув в бокал вина, мы поистине откроем целый мир. В нем и физические явления (искрящаяся жидкость, испарение, меняющееся в зависимости от погоды и вашего дыхания, блеск стекла) и атомы (о которых нам говорит уже наше воображение). Стекло – это очищенная горная порода; в его составе кроются секреты возраста Вселенной и развития звезд. А из какого удивительного набора реактивов состоит это вино! Как они возникли? Там есть закваска, ферменты, вытяжки и разные другие продукты. Ведь в вине скрывается большое обобщение: вся жизнь есть брожение. Изучая химию вина, нельзя не открыть, как это и сделал Луи Пастер, причины многих болезней. Сколько жизни в этом кларете, если он навязывает нашему сознанию свой дух, если мы должны быть столь осторожны с ним! Наш ограниченный ум для удобства делит этот бокал вина, этот мир на части: физику, биологию, геологию, астрономию, психологию и т. д., но ведь природа на самом деле никакого деления не знает! Давайте же и мы сольем это воедино, НЕ ЗАБЫВАЯ ВСЕ ЖЕ, ЧТО МЫ УВИДЕЛИ (!!!).
Фейнмановские лекции по физике
http://profilib.com/chtenie/77668/richard-feynman-feynmanovskie-lektsii-po-fizike-1-sovremennaya-nauka-o-prirode-zakony-16.php
От miron
К mirra88 (07.01.2017 11:45:35)
Дата 07.01.2017 12:02:50

Понятно, запустили дурочку. Ни на один вопрос не ответили (-)
От Руслан
К miron (06.01.2017 23:36:18)
Дата 06.01.2017 23:54:31

Re: За тачки,

>Я скажу более. Росияне вообще разучились что-то dелать. По крайней мере, их квалификация упала на порядок по сравнению с советской.

Делаем на остатках советской квалификации - старички еще остались - вот пока и делаем. А новой генерации пока не видно.