От Sereda
К И.Т.
Дата 13.01.2017 11:20:31
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Ссылки; Тексты;

Ничо себе заявленьице


> Прикинул, откуда взялась такая дыра. Подсчитал: выплаты процентов на вклады в сберкассы как раз равны этим миллиардам! Эти нетрудовые доходы не обеспечены продукцией, потому что они не создают её.

1) Нетрудовые??? А ничего, что это люди со своих грошовых зарплат откладывали - на жигулёнок, на кооперативную квартирку, сына женить после армии?

2) Необеспеченные??? Деньги банка используются для финансирования инвестиций. То есть потребление заменяется производственными фондами, работа которых оплачивает %.

Для СССР это было верно вдвойне. Вместо одежды, жилья для людей, строились БАМы-шмамы. А вы теперь называете эти вклады "нетрудовыми" и "необеспеченными".


Кстати, это добрая советская традиция - кидать вкладчиков.

Ленина начал с конфискации вкладов в банках и сберкассах.

Сталин кидал людей на облигациях - системно, постоянно. Заставят людей подписаться на десяток миллиардов "выигрышного" "займа" (т.е. не возвращаемого), а потом "цены снижают".

Хрущёв кинул людей по-крупному, с облигациями и денежной реформы в стиле "Эрхард-дебил".

Ну и закончилось всё тем же.

Как у вас там в РФ кто-то ещё решается иметь дело с депозитами?..
От Берестенко М.К.
К Sereda (13.01.2017 11:20:31)
Дата 13.01.2017 22:37:35

Re: Уши из-под колпака, а шило из мешка


>> Прикинул, откуда взялась такая дыра. Подсчитал: выплаты процентов на вклады в сберкассы как раз равны этим миллиардам! Эти нетрудовые доходы не обеспечены продукцией, потому что они не создают её.

> 1) Нетрудовые??? А ничего, что это люди со своих грошовых зарплат откладывали - на жигулёнок, на кооперативную квартирку, сына женить после армии?
> 2)... А вы теперь называете эти вклады "нетрудовыми" и "необеспеченными"
 Невзирая на три возмущённых вопросительных знака передёргивание торчит. Я ведь ЯСНО ГОВОРЮ О ПРОЦЕНТАХ, что это нетрудовые доходы, а вы бессовестно врёте, что я зарплаты причисляю к нетрудовым доходам.
И вклады я тоже не считаю все подряд нетрудовыми, хотя последние тоже были.
А то, что люди со своих грошовых зарплат на жигулёнок, на свадьбу сына копили – хорошо и естественно. И если люди для надёжности желают использовать в качестве камеры хранения сейфы сбербанка – тоже естественно. А вот если кладовщик выплачивает проценты владельцу хранимого им имущества - это противоестественно. И советская власть должна была очиститься от этого недостатка, да вот предатели помешали.
Ваш список негативов в адрес советской власти показывает, что вы или совсем не знаете реальной жизни, или притворяетесь круглым профаном. Ведь реальная жизнь всегда в полоску. И советская действительность тоже не идеал, не безгрешный рай. Вопрос ведь в том, когда было больше светлых полосок: при советской власти или при сегодняшнем «чёрт знает что».
От Sereda
К Берестенко М.К. (13.01.2017 22:37:35)
Дата 14.01.2017 15:33:36

Re: Уши из-под...


>>> Прикинул, откуда взялась такая дыра. Подсчитал: выплаты процентов на вклады в сберкассы как раз равны этим миллиардам! Эти нетрудовые доходы не обеспечены продукцией, потому что они не создают её.
>
>> 1) Нетрудовые??? А ничего, что это люди со своих грошовых зарплат откладывали - на жигулёнок, на кооперативную квартирку, сына женить после армии?
>> 2)... А вы теперь называете эти вклады "нетрудовыми" и "необеспеченными"
> Невзирая на три возмущённых вопросительных знака передёргивание торчит. Я ведь ЯСНО ГОВОРЮ О ПРОЦЕНТАХ, что это нетрудовые доходы, а вы бессовестно врёте, что я зарплаты причисляю к нетрудовым доходам.
> И вклады я тоже не считаю все подряд нетрудовыми, хотя последние тоже были.
> А то, что люди со своих грошовых зарплат на жигулёнок, на свадьбу сына копили – хорошо и естественно. И если люди для надёжности желают использовать в качестве камеры хранения сейфы сбербанка – тоже естественно. А вот если кладовщик выплачивает проценты владельцу хранимого им имущества - это противоестественно. И советская власть должна была очиститься от этого недостатка, да вот предатели помешали.
> Ваш список негативов в адрес советской власти показывает, что вы или совсем не знаете реальной жизни, или притворяетесь круглым профаном. Ведь реальная жизнь всегда в полоску. И советская действительность тоже не идеал, не безгрешный рай. Вопрос ведь в том, когда было больше светлых полосок: при советской власти или при сегодняшнем «чёрт знает что».


Кредит это не сейфовое хранение. Экономика это функция от труда и времени. Всё произведённое - это сделанное трудом за определённое время. Если нет труда и (или) времени на его приложение - продукта не будет.

Так вот люди, которые "несут деньги в сберкассу" передают свой овеществлённые труд и жертвуют временем. Тот, кто получает их сбережения, получает их труд в своё распоряжение на оговорённое время.

Альтернативы это (1) немедленно предъявить деньги к оплате - купить что-либо; (2) положить их под матрас. В первом случае как в том анекдоте - придётся "выкапывать картошку" сразу, до урожая, и жрать немедленно; во втором - придётся иметь дело со сжатием денежной массы - картошку придётся не садить (нечем платить за посадку, деньги же под матрасом).

Вы предлагаете "третий путь" - ничего не дать людям за то время, в который работал их овеществлённый труд. То есть, отдать картошечку в размере семенного фонда. Что дали - то и получите, поле больше не родит. (Лучше бы сразу сожрали, по варианту 1).

Советские финансисты это всё понимали, потому и засыпали страну плакатиками "храните деньги в сберкассе", и % начисляли.
От А.Б.
К Берестенко М.К. (13.01.2017 22:37:35)
Дата 14.01.2017 00:44:51

Re: Скажите мне за справедливость.

Вот если трудовые доходы невозможно превратить из денег в товар нужный - ну нету товара в магазине и не предвидится его в ближайшей перспективе - то за такой обман надо кого-то наказывать? Или нет?
От Берестенко М.К.
К А.Б. (14.01.2017 00:44:51)
Дата 14.01.2017 02:44:47

Re: О справедливости



>Вот если трудовые доходы невозможно превратить из денег в товар нужный - ну нету товара в магазине и не предвидится его в ближайшей перспективе - то за такой обман надо кого-то наказывать? Или нет?

Безусловно, в соответствии с Библией: «Каждому да воздастся по делам его». Сегодня это в первую очередь кудриномозглые экономисты, у которых в голове только денежный круговорот, а не мысли о соотечественниках. Выкручиваются они с помощью рынка. Нужных товаров не хватает, но «рынок всё расставит по своим местам». Повысили цены - и товаров оказалось достаточно.
Чего стоит, например, кудринское предложение увеличить пенсионный возраст. Его логика в соответствии с устройством его мозга. Мол, пенсионеров всё больше, а молодёжи – всё меньше. Отсюда заключает, что надо сократить число пенсионеров. О медицинских мерах решения этого вопроса он умалчивает, но вовсю настаивает на увеличении пенсионного возраста. Действительно, повысив пенсионный возраст до ста лет, эти экономисты блестяще решат проблему.
И не приходит в эти бедные головы мысль решить проблему, увеличивая количество молодёжи. Уж если так хочется увеличить пенсионный возраст, то хотя бы использовать это для увеличения количества молодёжи.
Пусть повышают пенсионный возраст с 60 до 70 дет. Но одновременно вводят закон о «скидке» в 5 лет за каждого выращенного в семье ребёнка. Так что вырастивший двоих детей всё равно уйдёт на пенсию в 60 лет. А троих и больше – ещё раньше.
И это будет справедливо. Ведь двое молодых обеспечат пенсию не только своих родителей, но и бездетных. А вырастить ребёнка – это ох какой большой труд, а результаты его бесплатно используют РАБОтоВЛАДЕЛЬЦЫ. А так хоть что-то родители будут иметь за свой общественно необходимый труд. И это будет справедливо
* * *
ВЛАСТНЫЕ ВЕЛЬМОЖИ
Кто есть «властные вельможи»?
На кого они похожи?
Развелось их очень много,
И твердят нам: «Мы от Бога!».
Это правда или нет?
Где же правильный ответ?
По воде пешком не ходят -
Не видны там их следы,
Но зато всегда выходят
Сплошь сухими из воды!
В самом деле - чудеса,
Но причём здесь небеса?
От А.Б.
К Берестенко М.К. (14.01.2017 02:44:47)
Дата 14.01.2017 12:58:16

Re: О справедливости

>Безусловно, в соответствии с Библией: «Каждому да воздастся по делам его».

И? Вы как-то сразу "перевели стрелки", начав отвечать не на заданный вам вопрос.
То что финансисты - негодяйцы - видно невооруженным взглядом. Хотя и не каждому, ну да ладно.

Так на заданный вам вопрос ответ будет?

> Чего стоит, например, кудринское предложение увеличить пенсионный возраст.

На фоне неуклонного отставания пенсий от прожиточного минимума и хронической пустоты пенсионного фонда.... на самом деле пенсионный возраст можно назначить любой. И это вызовет лишь смех.
А вот с нормализацией ситуации с пенсионным фондом и пенсиями - финансисты не справятся.
Да и не видно того, кто бы справился с сегодняшней "ситуацией беспросветной задницы".

> Его логика в соответствии с устройством его мозга.

Угу. Но я бы вам рекомендовал почаще и попристальнее вашу собственную логику изучать. Там тоже есть немало изъянов, как вы можете догадаться.

> И не приходит в эти бедные головы мысль решить проблему, увеличивая количество молодёжи.

Ооооо... Надеюсь сейчас вы выдадите очередное предложение "на 10+" как это сделать.
А потом еще одно - в ответ на мой каверзный вопрос "а как бы еще из этой молодежи восппитать труженников а не бандитов?".

>И это будет справедливо.

Не факт.
И не очень радует ваша готовность (транслируемая вовне) - "быть частью стада".

Впрочем, на фоне рекомендаций Дурги - это небольшое зло. :)
От Берестенко М.К.
К А.Б. (14.01.2017 12:58:16)
Дата 14.01.2017 15:27:18

Re: Редкий случай


Светлой памяти Борис Анатольевич Стефанович (редактор газеты «Советский Союз») делил людей на обучаемых, с которыми надо иметь дело, и на необучаемых, с которыми каши не сваришь. Но даже он не упоминал безнадёжно необучаемых.
По-видимому, это очень большая редкость. Но мне вот повезло встретить такую диковину.
От А.Б.
К Берестенко М.К. (14.01.2017 15:27:18)
Дата 14.01.2017 16:49:06

Re: Товарищи баранцы - вы тут на каждом шагу. :)

Так что в этом заповеднике - вы не редкость. :)

Но так, фана ради... По вашему "критерию жизнеспособности" - давно-давно в Спарте... социум боролся за жизнеспособность общества. Стариков и хилых - прибивали без разговоров. Трудился народ на дело повышения жизнеспособности не покладая рук.
Чем там их труд на благо кончился - вы в курсе? :)
От miron
К А.Б. (14.01.2017 16:49:06)
Дата 14.01.2017 19:17:15

Трепещите баранцы, пришел АБэшка, предводитель негодяйцев. Ждем зама, Селфа (-)
От А.Б.
К miron (14.01.2017 19:17:15)
Дата 14.01.2017 20:36:43

Re: Что-то Мирошка ты слабо набросил. (-)
От miron
К А.Б. (14.01.2017 20:36:43)
Дата 14.01.2017 21:46:48

Наоборот, отличный наезд, АБЭшка. (-)
От А.Б.
К miron (14.01.2017 21:46:48)
Дата 14.01.2017 22:05:48

Re: Отличный от хорошего.

Мирошка - ну не тянете вы тему. Что ж блеете?

Ах, "стадо в опасности" :)
Да. Но не я главная угроза вашему стаду. :)
От Durga
К Берестенко М.К. (14.01.2017 02:44:47)
Дата 14.01.2017 11:24:48

Вместо того, чтобы ныть, взял бы автомат. (-)
От Берестенко М.К.
К Durga (14.01.2017 11:24:48)
Дата 14.01.2017 14:50:26

Re: Это провокация или всего лишь оскорбление?


. 1. Некоторые господинчики тут всё время подталкивают, чтобы я сказал нечто такое, к чему можно приклеить «экстремизьм-терроризьм». Надеются заманить в эту шаблонную ловушку. Очень мне не хочется верить, что Вы – в их компании.
. 2 . В начале 90-х среди опубликованных моих афоризмов в газете «Советский Союз» был и такой:
«Хорошо стреляет тот, кто стреляет последним».
Подумайте, понятен ли он Вам?
. 3 . Опять же главное – уточнить цель: воевать или победить? Вроде бы трудно найти разницу, хотя она очень огромная. Между тем неточно сформулированная цель = залог поражения.
Вдобавок, Пиррова победа нам не нужна.
. 4. Жаль, что Вы не читали в моей книге главу «Щит и меч». Там дан беглый анализ соотношения оружия и противооружия. И указано, что наиболее действенным оружием является неожиданное для противника, не имеющее противооружия. В качестве такового оружия на первое место поставлена соображалка и приведено несколько интересных примеров её применения.
От Durga
К Берестенко М.К. (14.01.2017 14:50:26)
Дата 14.01.2017 16:37:03

Это предложение подойти к вопросу серьезно

Привет

Да надоела уже эта показная демонстрация и форсинг пенсионерской наивности.
Вы чего, правда считаете, что "кудриномозглые экономисты..." пытаются решить проблему, да вот "... не приходит в эти бедные головы мысль решить проблему". Но ничего, наш гениальный изобретатель Кулигин-Берестенко предложит замечательное решение проблемы для всего советского народа. Конечно он не будет раздумывать над тем, что Кудрин ждет такого решения, которое будет выгодно не для народа, а для правящего класса. Которое в идеале будет лапшой для народа, выгодным дельцем для буржуев.




> . 1. Некоторые господинчики тут всё время подталкивают, чтобы я сказал нечто такое, к чему можно приклеить «экстремизьм-терроризьм». Надеются заманить в эту шаблонную ловушку. Очень мне не хочется верить, что Вы – в их компании.

О да. От страха верно служим Кудрину? Развиваем идею, что хотела, хотела, да не шмогла...


> . 2 . В начале 90-х среди опубликованных моих афоризмов в газете «Советский Союз» был и такой:
> «Хорошо стреляет тот, кто стреляет последним».
> Подумайте, понятен ли он Вам?
>. 3 . Опять же главное – уточнить цель: воевать или победить? Вроде бы трудно найти разницу, хотя она очень огромная. Между тем неточно сформулированная цель = залог поражения.
>Вдобавок, Пиррова победа нам не нужна.

Ну никто ж не говорит, что надо воевать и проиграть...

>. 4. Жаль, что Вы не читали в моей книге главу «Щит и меч». Там дан беглый анализ соотношения оружия и противооружия. И указано, что наиболее действенным оружием является неожиданное для противника, не имеющее противооружия. В качестве такового оружия на первое место поставлена соображалка и приведено несколько интересных примеров её применения.

Надо было вам свою книжку пиарить.

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Берестенко М.К.
К Durga (14.01.2017 16:37:03)
Дата 14.01.2017 21:01:34

Re: Это пример серьёзности?

Это пример серьёзности?
> О да. От страха верно служим Кудрину? Развиваем идею, что хотела, хотела, да не шмогла...
 И всё остальное в том же духе. Да, «сурьёзный» человек.
Я, конечно, знал, что у Вас семь ипостасей на неделю, но тем не менее относился к Вам с уважением. Но если Вы понимаете серьёзность согласно установкам А.Б., то идите со своим приветом к нему.
От Durga
К Берестенко М.К. (14.01.2017 21:01:34)
Дата 15.01.2017 01:05:12

Re: Это пример...

Привет
>Это пример серьёзности?
>> О да. От страха верно служим Кудрину? Развиваем идею, что хотела, хотела, да не шмогла...



> И всё остальное в том же духе. Да, «сурьёзный» человек.
> Я, конечно, знал, что у Вас семь ипостасей на неделю, но тем не менее относился к Вам с уважением. Но если Вы понимаете серьёзность согласно установкам А.Б., то идите со своим приветом к нему.

Нужно как-то определиться - Кудрин злонамерен или ошибается. И исходя из этого давать предложения. Потому что если Кудрин злонамерен, то ваши предложения выглядят смешно. А если не злонамерен, то вам бы показать это неплохо.

А то ошибаются то они ошибаются, но деньги украли четко. Хороши ошибки.

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Берестенко М.К.
К Durga (15.01.2017 01:05:12)
Дата 15.01.2017 15:03:05

Re: Скатертью дорожка!.


> Нужно как-то определиться - Кудрин злонамерен или ошибается. И исходя из этого давать предложения.
 Ну, конечно же, надо разобраться с игиловцами: они отрезают головы злонамеренно иди по невежеству. Может их не надо сметать, а пожалеть бедненьких. Нельзя же не разобравшись…
> Потому что если Кудрин злонамерен, то ваши предложения выглядят смешно.
 Ну конечно же, вы правы. Ведь Бог создал мир из ничего. А поскольку ваше небесное сиятельство равно Богу, то и вам сподручней делать нужное из ничего. А то вот эскимосы делают жильё из снега. Смешно! И глупо - у вас не спросили.
И я вот по своей мужицкой неотёсанности поступаю подобно эскимосам – пользуюсь подручным материалом. Поскольку вокруг только зло, то предлагаю часть зла обратить во благо. Вроде бы предки так учили. Но они ведь устаревшее старьё, не знали о вашей мудрости. Смешно, ха-ха-ха!
Вывод:
Берите свою подлость под мышку и идите по указанному раньше адресу. Надеюсь, что его я указал вам правильно. Скатертью дорожка!
От Мак
К Берестенко М.К. (15.01.2017 15:03:05)
Дата 16.01.2017 17:47:41

Да, добро нужно делать из зла, потому что его больше просто не из чего делать

http://dslov.ru/pos/38/p38_277.htm

Цитата из романа «Вся королевская рать» (англ. All the King’s Men), 1946 г. американского писателя Роберта Пенна Уоррена (Robert Penn Warren, 1905 - 1989) - You got to make good out of bad. That's all there is to make it with, анг. (Добро можно делать только из зла, потому что его больше просто не из чего делать).

Роман «Вся королевская рать» о политике, не брезгующем никакими методами для достижения своих целей. В основу книги легла биография губернатора Луизианы Хью Лонга. Роман получил Пулитцеровскую премию 1947 года.

Эту цитату из романа "Ты должна сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать" избрали в качестве эпиграфа к произведению о Сталкере "Пикник на обочине" (1972 г.) Стругацкий А. Н. и Стругацкий Б. Н.
От Берестенко М.К.
К Мак (16.01.2017 17:47:41)
Дата 18.01.2017 01:14:20

Re: Истина всегда конкретна


.1.
Хотелось бы надеяться, что Вы не станете просвещать, кто автор вынесенной в заглавие мысли и какая её история. А просто ответите, считаете ли Вы нужным руководствоваться этой мыслью.
Да? Нет?
Если нет, значит – мимо, и дело с концом.
А если да, читайте дальше.
.2.
Если да, то посмотрим на конкретное предложение, мимо которого Вы прошли.
Если его вдруг осуществить, какие получим плюсы и минусы. И какая алгебраическая сумма получится в итоге?
Если со знаком минус – отбросим, будем ждать появления других предложений.
Если плюс – надо сохранить и сравнивать с другими появляющимися «плюсовыми» предложениями (если таковые будут). А если не появятся, то почему бы его не внедрить, когда жареный петух клюнет?
.3.
Знакомы ли Вы с методом коллективного поиска решений, известного под названием «мозгового штурма»?
Если нет, могу вкратце описать.
.4.
Заметили ли Вы, что гряземетателей пустая болтология не раздражает, часто они её даже обсуждают. А вот от конкретных предложений, если их не удаётся замолчать, они просто сатанеют. Почему?
От Durga
К Берестенко М.К. (15.01.2017 15:03:05)
Дата 16.01.2017 13:23:40

Пенсионер злится. Вы - верный сын Рассеи!

Привет

>> Нужно как-то определиться - Кудрин злонамерен или ошибается. И исходя из этого давать предложения.
> Ну, конечно же, надо разобраться с игиловцами: они отрезают головы злонамеренно иди по невежеству. Может их не надо сметать, а пожалеть бедненьких. Нельзя же не разобравшись…


Ну ведь именно так вы и относитесь к Кудрину. Предлагаете пожалеть бедного за невежество. И приходите к выводу, что его надо не сносить, а пожалеть и порекомендовать ему, бедненькому, идеи как сделать более лучше.

>> Потому что если Кудрин злонамерен, то ваши предложения выглядят смешно.
> Ну конечно же, вы правы. Ведь Бог создал мир из ничего. А поскольку ваше небесное сиятельство равно Богу, то и вам сподручней делать нужное из ничего. А то вот эскимосы делают жильё из снега. Смешно! И глупо - у вас не спросили.
> И я вот по своей мужицкой неотёсанности поступаю подобно эскимосам – пользуюсь подручным материалом. Поскольку вокруг только зло, то предлагаю часть зла обратить во благо. Вроде бы предки так учили. Но они ведь устаревшее старьё, не знали о вашей мудрости. Смешно, ха-ха-ха!
>Вывод:
> Берите свою подлость под мышку и идите по указанному раньше адресу. Надеюсь, что его я указал вам правильно. Скатертью дорожка!


О как это мудро - порекомендовать Кудрину сделать что-то не посоветовавшись с самим Кудриным, и даже не учитывая его интересы. Вы остались где-то в конце восьмидесятых, когда каждый охломон считал нужным нацарапать нетленку из серии "Как Нам обустроить Рассею". Очнитесь, 21-й век на дворе, и СССР такие вот трепачи уже спустили в унитаз. Никому больше реализовывать гениальные околокапиталистические идеи товарища Берестенко. Всё уже реализовано, остались классовые интересы. Вот предложите Кудрину, как еще нае..ть народ, запустить "нужную" реформу, слить ее и схватить деньги - добре от Кудрина. Но тогда, нафиг вы нам нужны, такой еще один слуга Кудрина. И в то же время, нафиг такой пенсионер нужен самому Кудрину, у него свой штат есть. Оставаться вам в пикейных жилетах, жить для себя.


*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Берестенко М.К.
К Durga (16.01.2017 13:23:40)
Дата 16.01.2017 23:33:55

Re: Наконец -то увидел ваш автопортрет во весь рост


Что же видим на автопортрете?
Такой ласковый сукин сыночек, спереди лижет язычком:
> Привет!
Сзади хвостиком виляет:
> *** Национализм - зло, капитализм - зло.
 Но вот когда слегка наступили на хвост его хозяевам, какой визг поднял, какие зубы ощерил! Вот:
> Но тогда, нафиг вы нам нужны, такой еще один слуга Кудрина. И в то же время, нафиг такой пенсионер нужен самому Кудрину, у него свой штат есть.
> СССР такие вот трепачи уже спустили в унитаз. Никому больше реализовывать гениальные околокапиталистические идеи товарища Берестенко.
 Остаётся только удивляться глупости его работодателей, которые оплачивают такие произведения.
От Durga
К Берестенко М.К. (16.01.2017 23:33:55)
Дата 18.01.2017 03:31:46

Настырный пенсионер

Привет


Самолюбование с пустопорожними рассуждениями - черта совкового пенсионера. Наверняка еще и член КПСС-ы б/у.

> Что же видим на автопортрете?
>Такой ласковый сукин сыночек, спереди лижет язычком:
>> Привет!
>Сзади хвостиком виляет:
>> *** Национализм - зло, капитализм - зло.

> Но вот когда слегка наступили на хвост его хозяевам, какой визг поднял, какие зубы ощерил! Вот:

Да неужели? И кто же этот хозяин? Может Кудрин, которому вы помогаете выдавать вредительство за невежество? Так это он ваш хозяин, а не мой. Вот и Мак подрулил с идеей перевоспитать Кудрина, и предложить ему конструктив вместо деструктива, заработать "золотой унитаз". А где рассуждение об интересах Кудрина?


А ведь Кудрин прикидывает - сколько ему где дадут.
Деструктивная деятельность - во-первых приносит больший личный гешефт, чем конструктивная. Во-вторых американцы дополнительно приплачивают за деструктивную деятельность из фондов ЦРУ. В третьих, в-третьих - моральное удовлетворение.

А что вы способны предложить Кудрину? Зарплату? Ха-ха, он вам скажет спасибо, что разрешили забрать мои денежки, но был план, как получить больше.

>> Но тогда, нафиг вы нам нужны, такой еще один слуга Кудрина. И в то же время, нафиг такой пенсионер нужен самому Кудрину, у него свой штат есть.
>> СССР такие вот трепачи уже спустили в унитаз. Никому больше реализовывать гениальные околокапиталистические идеи товарища Берестенко.
> Остаётся только удивляться глупости его работодателей, которые оплачивают такие произведения.

Конечно ответа, куда прийти за шекелями не будет, но любопытно, кто по мнению пенсионера Берестенко мог бы меня спонсировать.

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От А.Б.
К Durga (18.01.2017 03:31:46)
Дата 18.01.2017 10:01:28

Re: Он просто делает свое привычное.

> Наверняка еще и член КПСС-ы б/у.

Предполагаете это его так крутит тоска от непопадания в политбюро?
Где бы он смог на практике "осчастливить весь совок и норот его" своими гениальными рецептами...

>Может Кудрин, которому вы помогаете выдавать вредительство за невежество? Так это он ваш хозяин, а не мой.

Тут у вас ошибка. Кудрин (а такче чубайцы и проие грефы с еблинскими) - они не хозяева. Они порождение того болота, с представителем которого вы пробуете полемизировать. Именно это болото их взрастило, выкормило, привило хищное мировоззрение, вытравило совесть - в общем сделало озвученных персонажей ими самими. А потом еще и взметнуло их наверх - во время "большого бурления говен" в том болоте.
Ну а сегодня - это болото изо всех сил открещивается от своих порождений. И ищет крайнего на роль козла отпущения.

> А где рассуждение об интересах Кудрина?

А интересов - мало. Надо бы еще и умения. А с ними не густо. С конструктивными-то у кудрина. Это деструктивных умений у него как блох на бобике.
От Берестенко М.К.
К А.Б. (18.01.2017 10:01:28)
Дата 18.01.2017 19:43:11

Re: Завертелся уж на вилах


«Чем больше ложь, тем легче ей поверят». А такой клевете сам Геббельс позавидовал бы. Не то что ни одного факта, а даже ни одного правдивого слова.
Но я «слышу звуки одобренья
Не в сладком ропоте хвалы,
А в диких криках озлобленья».
От Durga
К Берестенко М.К. (18.01.2017 19:43:11)
Дата 19.01.2017 00:25:10

Пенсионер шумит

Привет

>«Чем больше ложь, тем легче ей поверят». А такой клевете сам Геббельс позавидовал бы. Не то что ни одного факта, а даже ни одного правдивого слова.
> Но я «слышу звуки одобренья
>Не в сладком ропоте хвалы,
>А в диких криках озлобленья».

Да господи, какое озлобление к коровьему вязлу. Вот верно было сказано - болото. Партийное. Которое даже программу свою не читало. И которое после того как кудрин показал ебя во всей красе все сетует на его невество и советует ему как лучше.

Просрали СССР методом "дом горит - козел не видит", и двигаются дальше в своем самолюбовании. Ни одного серьезного замечания - только лишь игра в пациента психбольницы. Вот он, Берестенко, во всей красе. Осталось лишь найти подходящий аналог. Манилов и тот лучше.

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От А.Б.
К Durga (19.01.2017 00:25:10)
Дата 19.01.2017 09:07:20

Re: Дурга - вот тут у васочепятка случилась...

>И которое после того как кудрин показал ебя во всей красе

Но прям в 10 попали. :)
От Берестенко М.К.
К Durga (19.01.2017 00:25:10)
Дата 19.01.2017 03:44:58

Re: Спрятался за ник, Дурьга? Трусишь за клевету отвечать?


Невзирая на реформы, нормальные молодые люди помогают пенсионерам перейти дорогу, уступают место в транспорте и т.п.
А вот для Дурги и компаньонов слово пенсионер – ругательное. Это невежество или негодяйство, кто как думает?
И очевидно, что такое их отношение к пенсионерам совпадает с кудринским, как бы они не кричали «Держи вора».

Подведём черту.
Время на сметание подбрасываемой грязи я потратил не напрасно. Дурга и А.Б. так сдвинули свои маски, что стала видна их бесчеловечная ненависть к нашей Родине. От них можно ждать всего. Вот А.Б. (его текст ниже) на что-то намекает:
>>>. это еще не самое плохое, что ждет все стадо баранцев.
>>>И это - радует!
 То ли простой трёп, то ли что-то знает о планах своих хозяев.
От А.Б.
К Берестенко М.К. (19.01.2017 03:44:58)
Дата 19.01.2017 09:12:18

Re: Ваша ошибка в том...

что вы себя человеком считаете. А это не так.
К баранцам же требовать человеческого подхода - нонсенс. Они его не понимают. не ценят... да и не стоят.

> Невзирая на реформы, нормальные молодые люди помогают пенсионерам перейти дорогу

А еще это случается иногда вопреки времени года, погоде и астрологическим прогнозам. Да.
Но вы продолжайте рожать чушь. Это забавное зрелище.

>что стала видна их бесчеловечная ненависть к нашей Родине.

Гу да. У баранцев - своя родина. Это правда.
Но не терплю я вовсе не родину баранцев, а самих баранцев. Шибко мне не нравятся их поведение и то что их такие толпы.
От Берестенко М.К.
К А.Б. (19.01.2017 09:12:18)
Дата 19.01.2017 11:42:45

Re: А…х Б…х (зачёркнуто) (-)
От А.Б.
К Берестенко М.К. (18.01.2017 19:43:11)
Дата 18.01.2017 20:40:12

Re: Неверно - у пенса-тупизда баттхерт разгорелся.

Впрочем. это еще не самое плохое, что ждет все стадо баранцев.
И это - радует!
От Александр
К Durga (18.01.2017 03:31:46)
Дата 18.01.2017 06:15:02

Дуэль демагогов

Дурга просто расцвел. Оказывается все, что нужно было, чтобы мелькнул проблеск сознания - столкнуться с еще более бестолковым демагогом.
---------------------
http://tochka-py.ru/
От Берестенко М.К.
К Александр (18.01.2017 06:15:02)
Дата 18.01.2017 22:06:50

Re: Demagogos


«Демагог» - слово греческого происхождения (demagogos — вождь народа).
Приемы демагогии:
.1. Искажение фактов.
.2. Нарушение логики рассуждений.
.3. Использование словесных конструкций, «засоряющих» диспут и рассеивающих внимание.
.4. Подмена понятий.
.5. Переход на личности: «А ты кто такой?».
.6. Использование ложных дилемм.
Насчёт п. 5 у меня есть промашки. Правда, по своей инициативе я этого не делал, но иногда поддавался соблазну «отплатить той же монетой».

А теперь по остальным пунктам.
Пожалуйста, господин учёный, не голословно, а однозначными фактами докажите правдивость обвинения меня в демагогии. Найдёте и укажете фактами на мои оплошности – скажу спасибо. А не найдёте – придётся мне найти достойный эпитет для написанного вами.
Какой срок нужен? Например, 23.02.2017? Если не устраивает, укажите свой.
От Durga
К Берестенко М.К. (18.01.2017 22:06:50)
Дата 19.01.2017 00:18:47

Re: Demagogos

Привет

Вам подходит 2 3 4 5 6
От Александр
К Durga (19.01.2017 00:18:47)
Дата 20.01.2017 22:29:53

По причине отсутствия фактов в байках пациента, согласен.

>Вам подходит 2 3 4 5 6

Трудно исказить то, о чем не упоминаешь. Были бы факты - непременно исказил бы, но нету.
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От А.Б.
К Александр (18.01.2017 06:15:02)
Дата 18.01.2017 10:02:37

Re: Да. Клин-клином, как говорится.

Тезка - а вам какой импет нужен, дабы трезвение в ваше голове наступило? Вы уже прикидывали? :)
От Берестенко М.К.
К А.Б. (18.01.2017 10:02:37)
Дата 18.01.2017 19:29:28

Re: Сова закаркала во всё собачье горло (-)
От Durga
К Берестенко М.К. (18.01.2017 19:29:28)
Дата 19.01.2017 00:19:09

Re: Сова закаркала...

Сова? Каркает?
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От А.Б.
К Durga (19.01.2017 00:19:09)
Дата 19.01.2017 09:13:27

Re: Все сказанное нашим "голосом стада"...

надо делить на Пи.

Сами догадайтесь почему.
От А.Б.
К Берестенко М.К. (16.01.2017 23:33:55)
Дата 17.01.2017 08:59:54

Re: Ой, у пенса глазки раскрылись!

Правда смотреть ими он так еще и не научился.
Но, зато, пенс получил шанс не помереть тупым слеподыром.

Поаплодируем же, товарищи, этому великому достижению пенса Берестенко!
От Берестенко М.К.
К А.Б. (17.01.2017 08:59:54)
Дата 17.01.2017 11:29:24

Re: В каком номере свинарника ты родился? (-)
От А.Б.
К Берестенко М.К. (17.01.2017 11:29:24)
Дата 17.01.2017 11:40:06

Re: Праздник продолжается.

Берестенко - вы когда-нибудь устанете тупить, или мне можно надеяться что этот праздник будет вечным? :)
От Берестенко М.К.
К А.Б. (17.01.2017 11:40:06)
Дата 17.01.2017 12:43:50

Re: Пр-р… Пр-р… («Праздник продолжается»)


Естественные звуки для такого автора.
От А.Б.
К Берестенко М.К. (17.01.2017 12:43:50)
Дата 17.01.2017 14:14:45

Re: Простите - это ваши естественные звуки.

Для тиупиздов, которые послужили естественным субстратом для зарожедния кудриных, чубайсов и прочих грефлв с еблинскими... которые впитали их тупую беспринцианость, но оказались более пролазно-хитрожопыми, чтобы выкарабкаться наверх по их пустоголово-трупоглазым бестолковкам наверж (на беду людям) - не следует очень громко о себе заявлять. Анальными звуками. да.
От self
К Durga (14.01.2017 11:24:48)
Дата 14.01.2017 12:49:50

у вас уже есть автомат или вы терпила (-)
От А.Б.
К self (14.01.2017 12:49:50)
Дата 14.01.2017 14:04:35

Re: Похоже что сегодня....

автомата нет только у ленивого :)
От А.Б.
К Sereda (13.01.2017 11:20:31)
Дата 13.01.2017 12:03:07

Re: Заявленьице на 10 с плюсом. Факт. Но и вы отжигаете, по привычке, не хуже.

>1) Нетрудовые???

Ясен пень. Если у кого-то скопилось больше - то это ошибка государства - переплатили не по труду. Надо государству на ошибку указать и немедленно ошибку исправить. :)

>2) Необеспеченные???

Да. Вы забыли что в СССР были 2 денежные системы. Нал и безнал. Безнал был безразмерным и именно им инвестировали производство. Нал был мизерным (по сравнению с безналом) - и то порой оказывался великоват (так как ТНП недоставало на всех) - и нал этот приходилось обесценивать всякими хитрыми приемциками. Чтобы шельмовство власти оказывалось завуалировано и не резало глаз.

>А вы теперь называете эти вклады "нетрудовыми" и "необеспеченными".

Ну, в общем-то да, необеспеченными они и были. Насчет нетрудовых - тут у нашего титана мысли есть строгая установка. Любой заработок, который проистекает не от "вороченья мешков" - это нетрудовые доходи и зло подлежащее искоренению. :)
От Берестенко М.К.
К А.Б. (13.01.2017 12:03:07)
Дата 14.01.2017 01:07:02

Re: Деньги пахнут или нет?


> Ясен пень. Если у кого-то скопилось больше - то это ошибка государства - переплатили не по труду. Надо государству на ошибку указать и немедленно ошибку исправить. :)
Да, тут вы в попытке юморнуть переплюнули Середу в лживости. Тот приравнял проценты на вклады к самим вкладам. А вы считаете отмену этих процентов отменой зарплаты по труду.
А на самом деле проценты – это премия тем, кто имеет большие деньги (независимо от их происхождения). Попросту говоря, берётся со всего мира определённая сумма и потом распределяется между всеми вкладчиками пропорционально их деньгам. Богатые получают дополнительную прибавку за счёт бедных.
> Насчет нетрудовых - тут у нашего титана мысли есть строгая установка. Любой заработок, который проистекает не от "вороченья мешков" - это нетрудовые доходи и зло подлежащее искоренению. :)
 В моей книге «Отвяжись плохая жизнь! Привяжись хорошая» (2006 г.) есть раздел «Определение некоторых понятий». Оттуда:
Труд - целенаправленная деятельность, увеличивающая жизнеспособность общества.
Баловство - деятельность, не изменяющая жизнеспособность общества.
Злодейство - целенаправленная деятельность, уменьшающая жизнеспособность общества.
У вас не появилось желание покраснеть при сравнении этого с написанным вами?
* * *
http://www.stihi.ru/avtor/berest1
ДЕНЬГИ ПАХНУТ ИЛИ НЕТ?

Слышал мальчик в магазине,
Что не пахнут деньги ныне.
Нюхал-нюхал – не поймёт:
То покажется – не пахнут,
То вдруг пахнут как помёт.
Обратился к деду Вова:
- Не могу понять толково,
Пахнут деньги или нет?
Дед такой даёт ответ:
- Что не пахнут – люди знают.
Но похуже есть беда:
Отвратительно воняют
Капиталом господа!
От А.Б.
К Берестенко М.К. (14.01.2017 01:07:02)
Дата 14.01.2017 13:05:17

Re: Негодяйство - воняет.

Но некоторые принюхались, как я вижу, - так им жить проще.

> А вы считаете отмену этих процентов отменой зарплаты по труду.

Я считаю что если государство не может "обналичить товаром" зарплатные деньги - тем самым вынуждая их "накапливать", причем инфляция не стоит на месте (хоть она и не очень велика) - то отмена процента на вклады (покрывающие эту инфляцию) - суть негодяйство. Ферштейн?

> А на самом деле проценты – это премия тем, кто имеет большие деньги (независимо от их происхождения).

Все не так примитивно устроено как вы полагаете себе, наш вы маленький человек из стада.

> У вас не появилось желание покраснеть при сравнении этого с написанным вами?

Нет. Глупости - ваши. Вам за них и краснеть.
От Берестенко М.К.
К А.Б. (14.01.2017 13:05:17)
Дата 14.01.2017 15:44:03

Re: Смотри ниже: «Ох!...Ох!» (-)
От А.Б.
К Берестенко М.К. (14.01.2017 15:44:03)
Дата 14.01.2017 16:50:09

Re: Смотри выше - про нередкий случай. :) (-)