>>ТО есть Вы отрицаете данные автора, где у него отнюдь не «маргинальные» (закрытые адмобразования, отдаленные поселки, места лишения свободы, воинские части), а большинство участков подвержены вышеобозначенной закономерности?
>
>Я не утверждаю и не отрицаю in toto, я пишу о том, что делать решительные оценки на основании ложных предпосылок нельзя. На графиках автора "маргнальные" участки и "регулярные" участки никак не разделяются.
А как их можно разделить и по какому критерию?
>> Но у автора то графики и цифры, а у Вам только слова.
>
>автор путает два совершенно различных распределения на голубом глазу. На этом месте "исследование" следует отложить в сторону и поискать что-то более вменяемое, если нитересно конечно разобраться. а не просто покричать.
Ваши заявления собственно основаны на домысле, что большинство участков в стране «маргинальные».
>>Я не утверждаю и не отрицаю in toto, я пишу о том, что делать решительные оценки на основании ложных предпосылок нельзя. На графиках автора "маргнальные" участки и "регулярные" участки никак не разделяются.
>
> А как их можно разделить и по какому критерию?
Да как, ручками и аккурантно. Анализируя _каждый_ участок.
> Ваши заявления собственно основаны на домысле, что большинство участков в стране «маргинальные».
Не большинство, но достаточно, чтобы исказить статистику. В общем "меча-кладенца" тут нет, как и "смерти кошеевой". Разбираться с причниами и статисткий автору лень да и не умеет похоже, пожтому "ищет под фонарем", привлекая наиболее просто еобъяснение на основании неверно истокованных данных. Dixi. Дальше неинтересно из пустого в порожнее.
>>>Я не утверждаю и не отрицаю in toto, я пишу о том, что делать решительные оценки на основании ложных предпосылок нельзя. На графиках автора "маргнальные" участки и "регулярные" участки никак не разделяются.
>>
>> А как их можно разделить и по какому критерию?
>
>Да как, ручками и аккурантно. Анализируя _каждый_ участок.
>> Ваши заявления собственно основаны на домысле, что большинство участков в стране «маргинальные».
>
>Не большинство, но достаточно, чтобы исказить статистику.
Ваш домысел, всего лишь. У автора аномальное поведение на большинстве участков вне Москвы и Питера.
> В общем "меча-кладенца" тут нет, как и "смерти кошеевой". Разбираться с причниами и статисткий автору лень да и не умеет похоже, пожтому "ищет под фонарем", привлекая наиболее просто еобъяснение на основании неверно истокованных данных. Dixi. Дальше неинтересно из пустого в порожнее.