От vld
К Artur
Дата 29.12.2016 09:45:51
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Ссылки; Тексты;

наоборот

>так что никакого бума строительства АЭС в РФ не может быть по определению.

Поднятие цены на "атомный киловат" связано с включением в него "инвестиционной составляющей". Вна Украине, например. атомный киловат чрезвычайно дешев, потмоу что нет никаких планов модернизации/строительства в отрасли, в сущности идет эксплуатация "до износа". "Бума" строительства АЭС в России не предвидится по прозаическим причнам, строить надо сколько надо, а заметного прироста потребления в обозримом будущем не предвидится. Скорее наоборот.

> Усилиями Кириенко цена атомного квт настолько задрана, что находится на границе между возобновляемыми источниками энергии и ТЭЦ, тогда как раньше была между ценой ГЭС и ТЭЦ.

Тут скорее дело в том, что цена на возобновляемые упала кратно, чем в

>В зависимости от колебания цен на нефть становится невыгодно строить АЭС - вот недавно Вьетнам послал Кириенко с его АЭС пойти погулять.

Да, перспективы АЭС выглядят все более кисло на фоне перспектив возобновляемой энергетики. Фукусима подоср...ла знатно. В России тоже это кагбэ осознают и вкладывают уже довольно неиллюзорные гроши в возобновляемую энергетику (по стопам-то первопроходцев идти легко). В общем будет АЭС занимтаь свою нишу, и не более.

От Artur
К vld (29.12.2016 09:45:51)
Дата 06.01.2017 22:21:57

Вы ведь помните, что ваши статьи я не комментирую

не хотелось в заголовке писать слово "глупость"

От vld
К Artur (06.01.2017 22:21:57)
Дата 11.01.2017 14:12:00

"ну а я ем мужду едой" в смысле не связываю себя такими обязательствами

и коммнетирую что хочу

>не хотелось в заголовке писать слово "глупость"

я так понимаю., по сути Вам сказать нечего, только щеки надувать. Ну надувайте, надувайте ... :)

От Игорь
К vld (29.12.2016 09:45:51)
Дата 29.12.2016 11:34:47

Re: наоборот

>так что никакого бума строительства АЭС в РФ не может быть по определению.

>Поднятие цены на "атомный киловат" связано с включением в него "инвестиционной составляющей". Вна Украине, например. атомный киловат чрезвычайно дешев, потмоу что нет никаких планов модернизации/строительства в отрасли, в сущности идет эксплуатация "до износа". "Бума" строительства АЭС в России не предвидится по прозаическим причнам, строить надо сколько надо, а заметного прироста потребления в обозримом будущем не предвидится. Скорее наоборот.

Зачем тогда инвестиционная составляющая, если бума не предвидится?

> Усилиями Кириенко цена атомного квт настолько задрана, что находится на границе между возобновляемыми источниками энергии и ТЭЦ, тогда как раньше была между ценой ГЭС и ТЭЦ.

>Тут скорее дело в том, что цена на возобновляемые упала кратно, чем в

>В зависимости от колебания цен на нефть становится невыгодно строить АЭС - вот недавно Вьетнам послал Кириенко с его АЭС пойти погулять.

>Да, перспективы АЭС выглядят все более кисло на фоне перспектив возобновляемой энергетики.

Где Вы перспективы возобновляемой энергетики усмотрели? Писал Вам писал, как об стенку горох.

> Фукусима подоср...ла знатно. В России тоже это кагбэ осознают и вкладывают уже довольно неиллюзорные гроши в возобновляемую энергетику (по стопам-то первопроходцев идти легко).

Что они такого осознают, чего я не осознал? Иностранцы хотят спихнуть за валюту нам свое негодное возобновляемое нерентабельное барахло, это понятно. Как будто мы без них этого наделать не в состоянии.

>В общем будет АЭС занимтаь свою нишу, и не более.

Особенно если не строить новые типы АЭС.