От miron
К Мак
Дата 22.11.2016 20:22:04
Рубрики Россия-СССР; История; Компромисс;

Бесполезно. Будет сотня мнений, а правду знаете только Вы. Спросите АБ (-)
От А.Б.
К miron (22.11.2016 20:22:04)
Дата 25.11.2016 08:18:04

Re: Правда, неправда... а прогнозы забавные.

https://lenta.ru/articles/2016/11/25/hard_times/
От miron
К А.Б. (25.11.2016 08:18:04)
Дата 25.11.2016 10:52:42

Вы-то что думаете? (-)
От А.Б.
К miron (25.11.2016 10:52:42)
Дата 25.11.2016 15:00:36

Re: Вы-то что заинтересовались?

Доживем и увидим что надо было думать. :)
От miron
К А.Б. (25.11.2016 15:00:36)
Дата 25.11.2016 16:25:23

Понятно, не думаете. (-)
От А.Б.
К miron (25.11.2016 16:25:23)
Дата 25.11.2016 16:44:48

Re: Что я думаю - я вам не скажу.

Из соображений гуманизма. :)
От miron
К А.Б. (25.11.2016 16:44:48)
Дата 25.11.2016 16:51:04

Я и говорю, не умеете думать. (-)
От Ikut
К А.Б. (25.11.2016 15:00:36)
Дата 25.11.2016 15:36:21

Что нам предлагают А.Б. и ак.Пивоваров как объяснение

https://m.lenta.ru/articles/2016/11/25/hard_times/

Из статьи "Нас ждут трудные времена"
академика Юрия Пивоварова

" Homo sovieticus и наследие сельской общины

Что касается нашего общества, то оно тоже сохранило многие свои архаичные черты. Мы унаследовали передельный характер русского сельского мира. На протяжении веков, сначала раз в год, а с 1893 года —раз в 12 лет деревенская община перераспределяла земельные наделы. Большинство нынешнего населения России — это потомки крепостных крестьян, и неудивительно, что в нынешнем обществе до сих пор проявляются передельные инстинкты: мы постоянно делим земельные участки или бюджеты, полномочия или ресурсы.


Наше общество пока так и не смогло сформировать жизнеспособную партийную систему. Василий Осипович Ключевский говорил: в России нет борьбы партий, но есть борьба учреждений. И сегодня эти слова великого историка актуальны. Согласно данным социологических опросов, около 20 процентов населения России разделяет либеральные и демократические ценности, однако в последние четверть века все попытки создать представляющую их интересы партию неизменно заканчивались провалом. Это свидетельствует о какой-то органической слабости гражданского общества.

Для понимания нашего будущего огромное значение имеет осмысление исторического опыта России XX века. Вскоре мы будем отмечать столетие революционных событий 1917 года, но наше общество до сих пор не отрефлексировало память о них, не сумело дать им объективную оценку. Россия до сих пор переживает последствия советского эксперимента, который был уникальной в мировой истории попыткой с помощью ничем не ограниченного насилия построить совершенно новый социальный порядок.

Многое из задуманного, слава богу, не получилось, но теперь можно уверенно сказать, что Брежнев был прав: за годы правления коммунистов в нашей стране действительно сформировалась новая историческая общность советских людей (Homo sovieticus). Советский человек не был прямым наследником дореволюционной русской цивилизации, основывающейся на христианской идее первородного греха.

Социальный смысл этого постулата заключался в том, что преобразование общества необходимо начинать с себя. Наоборот, в советское время образовалось общество, которое можно охарактеризовать словами французского мыслителя Жан-Поля Сартра: «Ад — это другие». Иначе говоря, носители советской идентичности, которая сохраняется и воспроизводится в современной России, источники своих проблем ищут не внутри себя, а исключительно вовне.

Советскому человеку свойственна тяга к упрощению. Не зря создатель русского марксизма Георгий Плеханов называл Ленина «гением упрощенчества», который вместо тонкого диалектического анализа Маркса навязывал тотальную примитивизацию. Некоторые исследователи полагают, что и ГУЛАГ стал примитивной реакцией советского общества на стоящие перед ним проблемы; они разрешались путем радикальной перекройки социальной ткани с массовым физическим уничтожением недовольных.

Что дальше?

Таким образом, мы видим, что современная Россия отягощена наследием как советского времени, так и далеко не лучшими пережитками дореволюционной эпохи (от лучших отказались). Мы живем в условиях слабого и пассивного общества, застывшей и окаменелой политической системы. При этом экономика страны с каждым годом становится все более отсталой, ее технологический уклад чудовищно устарел, стремительно ветшает и деградирует социальная инфраструктура (медицина, образование и наука).

Ситуацию усугубляет политическая и экономическая изоляция и самоизоляция России последних лет. У нас фактически нет союзников. Россия отчаянно нуждается в переменах — если этого в обозримой перспективе не произойдет, то нас ждут трудные времена и неясное будущее. Достаточно окинуть взглядом наше прошлое, чтобы убедиться в том, что наибольших успехов наша страна достигала именно тогда, когда она была открыта окружающему миру и не боялась меняться.

Записал Андрей Мозжухин
От А.Б.
К Ikut (25.11.2016 15:36:21)
Дата 25.11.2016 15:58:00

Re: Я так и не понял....

что же вам предлагает АБ? :)
От Ikut
К А.Б. (25.11.2016 15:58:00)
Дата 25.11.2016 16:55:01

А.Б. нам предложил "забавный прогноз" от Пивоварова. Разве нет?

а Пивоваров дал объяснение, на базе чего сделал такой прогноз.
От А.Б.
К Ikut (25.11.2016 16:55:01)
Дата 25.11.2016 18:38:39

Re: И?

или здесь "что вижу про то и пою"?