> эпикриз замечательный …
И согласно медицинской практике:
- При летальном исходе в эпикризе указывается причина смерти.
Именно она и указана! – если смерть все-таки наступит.
А как лечить еще живого? – тоже есть, в строках и между. Но без детализации технологий. Детализация не только в социологии, но и в медицине бессмысленна. Неизвестно, какой фактор на конкретный момент окажется решающим.
Самое главное – настойчиво бороться с источником болезни – не забывать о нем, локализуя последствия или вырезая метастазы! И категорически избегать ложных лечений – ставить капельницы демократии через ЖКХ, втягиваться в межпартийные дрязги, окуривать серой частную собственность, расшибать лоб на плановую экономику, нырять в каббалу марксизма, примерять харизму по Московичи, психоанализ по Фрейду и т.д. Также вредно в кровь расчесывать ностальгию по СССР – ах совок! – ну да, наша молодость, но куда и кем так бездарно слилась? Нет смысла играть желваками на происки Запада – так и должно ему поступать! – тем более, что страдает от его интриг не народ, а псевдоэлита. Именно ее в первую очередь лишают доступа в «пещеры Аладдина». Именной ей напрягаться – как сохранить имидж перед народом. Поэтому она и подогревает тот патриотизм, на который сама категорически не способна и который раньше – еще пять лет назад – гасила всеми способами. Да и патриотизм выродился в шарж – Рос-си-я-чемпи-он! …
В общем, корневищам, что еще пока народ, надеяться только на себя – не ждать конструктивных действий от вершков. И тем более – слушать лозунги пятой колонны, банально претендующей на эти вершки.
Взявшийся за лечение врач не обязан сообщать пациенту всю мотивацию своих действий. Но обязан убедить – с чем борьба? – причем, борьба совместно с больным!
Главное, чтобы хоть какая-то часть общества – пусть не большинство, но пассионарная его часть – поняла источник нашей заразы – доверилась врачу, который в этом разбирается.
Но такое трудно представить, потому как в нынешнем консилиуме социологов нет ни одного, владеющего правильным диагнозом. И консилиум этот – по сути шкурнический – вопреки всем правилам проводится в присутствии больного. При этом самые авторитетные – сочувствию которых пациент как раз доверяет – продолжают старую тягомотину – о пиявках, отворении крови, черной желчи и прочей ахинее европейских схоластов. В общем, пандемия западничества накрыла всех. И это угнетает …
П.С.
В 2017 г. предстоит очередная атака пятой колонны. Это видно по активизации наиболее крупных гиен. Тот же академик Пивоваров, оклемавшийся от ожидания последствий по сожжению библиотеки, рвется за все круглые столы – отметился уже у Третьякова.
А в чем будет их тактика?
Она будет достаточно эффективной – как никак в штабе бывший чемпион мира по шахматам!
В очередной раз будут вбивать клин между ностальгирующими по СССР и поклонниками России 1912-го. Между т.н. «красными» и «белыми». И клин будет по тем самым пунктам, вызревшим еще до 1917-го (см. Часть I) – по сакральному единоначалию без демократической демагогии и по православию, в нравственных началах которого должна находится вся русская Россия – от мала до велика, от верха и до низа.
И вобьют – как уже вбивали – сомнений нет.
Но если «подопытные» – вдруг! – не отреагируют, и дружно покажут пальцем на истинных врагов России – это будет эквивалентно чуду «изгнания бесов» и ввергнет всю пятую в состояние инсульта … Или инфаркта.
На вопрос: «Как живешь?» — завыл матерно, напился, набил рожу вопрошавшему, долго бился головой об стенку, в общем, ушел от ответа.
вроде и написано всё правильно (потому, что банально, а трудно написать банально и неправильно), почти, но ответа опять нет.
>Самое главное – настойчиво бороться с источником болезни – не забывать о нем, локализуя последствия или вырезая метастазы!
ёптыть! КАК???!!!
ну, написали красивыми словами красивую картинку... по делу есть что сказать? или так сказки и будем сказывать?
> Нет смысла играть желваками на происки Запада – так и должно ему поступать! – тем более, что страдает от его интриг не народ, а псевдоэлита.
и псевдоэлите так должно поступать как она поступает. И?
>В общем, корневищам, что еще пока народ, надеяться только на себя – не ждать конструктивных действий от вершков. И тем более – слушать лозунги пятой колонны, банально претендующей на эти вершки.
по делу есть что сказать?
какой такой народ? вы - народ? вам что за дело до народа? он (нарот) вас слушает?
>Главное, чтобы хоть какая-то часть общества – пусть не большинство, но пассионарная его часть – поняла источник нашей заразы – доверилась врачу, который в этом разбирается.
что тут у вас за каша? как фамилия врача? какого хрена кто-то (я, например) должен кому-то верить?
где и в чем зараза? кто болеет? где рецепт? где аптека, выдающая лекарства?
>Но такое трудно представить, потому как в нынешнем консилиуме социологов нет ни одного, владеющего правильным диагнозом.
таки врача, как оказывается на поверку, нет, рецепта не, есть только заклинания о вере во врача, который разбирается...
>Но если «подопытные» – вдруг! – не отреагируют, и дружно покажут пальцем на истинных врагов России – это будет эквивалентно чуду «изгнания бесов» и ввергнет всю пятую в состояние инсульта … Или инфаркта.
а без чудес никак? где дают воду святую для изгнания?
Недоумение по формуле:
- картинка красивая – ну и? – где по делу? – не понимаю!
Это тип непонимания, свойственный интеллигенции, умничающим женщинам и отчасти провокаторам. Более 100 лет назад о «непониматорах» высказался О. Кошен «Малый народ и революция»:
- «Не понимаю» … Все его шокирует, все кажется ему нелогичным … непонимание они называют умом, мужеством и искренностью; оно - движущая сила и смысл их эрудиции. Знать - хорошо, не понимать - лучше. … Не каждый наделен способностью к «философскому непониманию» …
Так что, возвращаю к Жванецкому:
- Слово понимает каждый, но ему нужно объяснить;
- Ну что говорить - вы только расстроитесь;
- Не потей.