От Игорь
К vld
Дата 25.11.2016 00:12:25
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Ссылки; Тексты;

Re: Зачем в...

>> Какое такое сохрание возможности выбора? Нет никакого выбора, кроме либерального, согласно данной конситиуции. Все прочие "выборы" для госидеологии прямо запрещены. Сколько можно писать? Нет у меня никакого внутреннего противорчеия, потому что я не настаиваю на свободе выбора народом власти и идеологии, я просто говорю, что либерализм так же как и любая другая государственная идеология не предоставляет никакой такой свободы выбора. И не этим он меня не устраивает, а тем, что провозглашает ложные ценности.
>
>Уберите шелуху и подумайте, что написали. Свобода выбора
 (декларируемая либеральной доктрина) у вас равно отсутвию свободы выбора, потому
что выбор свободы выбора делает невозможным выбор несвободы выбора :) Вы уже сотый
круг наверное по этому месту нарезаете.

Казалось бы Вы вроде физик, должны логику понимать. Декларируемая свобода выбора не есть
настоящая свобода выбора государственной идеологии. Настоящей свободы выбора государственной
идеологии при либерализме нет, как и при любой другой государственной религии и идеологии.
Свобода выбора государственной идеологии при либерализме есть его ложь и демагогия. Этим он отличается
от любой другой государственной идеологии, где прямо и честно декларируется отсутствие свободы
выбора в этом вопросе. Такова уловка сатаны, на которую покупаются люди.

От vld
К Игорь (25.11.2016 00:12:25)
Дата 29.11.2016 10:53:51

Re: Зачем в...

> свобода выбора не есть
> настоящая свобода выбора

Тут можно ставить точку. Видите ли, Вы ходите кругами, а круги эту в силу пнеопределенности понятия "либерализма", о чем я талдычу. Вы упорно совдите его к узкому определени., ну скажем так, "неоконству". я же к либерализму в классическом философском понятии, либерализму 19 века, так сказать, адамсмитовскому, из которого, кстати, и социализм вырос и много чего. Т.е. либерализм как свобода выбора идеологии, свобода мысли, совести и проч.
От Игорь
К vld (29.11.2016 10:53:51)
Дата 05.12.2016 00:58:53

Re: Зачем в...

>> свобода выбора не есть
>> настоящая свобода выбора
>
>Тут можно ставить точку.

Не перевирайте. У меня написано не так - а вот как
"декларируемая свобода выбора не есть настоящая
свобода выбора...". Одно слово - и смысл меняется.
Не стыдно?

Видите ли, Вы ходите кругами, а круги эту в силу
пнеопределенности понятия "либерализма", о чем я талдычу
. Вы упорно совдите его к узкому определени.,
ну скажем так, "неоконству". я же к либерализму
в классическом философском понятии, либерализму 19 века,
так сказать, адамсмитовскому, из которого, кстати,
и социализм вырос и много чего. Т.е. либерализм как
свобода выбора идеологии, свобода мысли, совести и проч.

Без разницы - либерализм хоть классический, хоть неоконский -
никакой свободы выбора государственной идеологии не дозволяет.
И социализма же на Западе никогда не было именно в силу этой
причины. Потому как нельзя-с свободно поменять идеологию. Можно только
фантазировать.
От vld
К Игорь (05.12.2016 00:58:53)
Дата 05.12.2016 11:33:32

ну как угодно, надоело в 3-х соснах. да и времени нет (-)