>Де факто - директора НИИ, таки да, "чистой" науке уделяли меньше внимания. Администрирование их отвлекало и "раздергивало".
Разумеется. Но в "той еще академии", до 2006 года (не говоря за разгром 2013) действительно решались важные, стратегические вопросы, и принимались обязывающие решения, сейчас же обсуждать можно сколько влезет, а повлиять на что-то сложно. Но и в этом кастрированном виде как от "клуба крупных ученых и директоров" польза была бы. В общем стрижка под одну гребенку несколько неуместна.
>Хотя несомненный плюс от их прежней "научности" был - они понимали что и как делается. :)
Ну разумеется. Все не сходка завхозов. А "научность " зачем же в кавычки. Среди наших директоров и нобелевский лауреат затесался :)
>Научность - она у директоров в прошлом. Ну та, настоящая, когда на энтузиазме работа головой и руками.
Ну. ежли так смотреть. Впрочем, всякому овощу свое время. Зато стратегическое мышление нарисоывавется. В конце концов науку делают мнс-ы. а рулят ей профессора да академики, за последние 1000 лет мало что изменилось :)
>А как в администрирование ушли - так остается лишь признание былых заслуг да "дефолтное соавторство". Как правило.
Увы и ах. Впрочем, наш нынешний директор зело еще успевает, но он молодой - чуть за сороковник. А насчет административного пресса - по себе знаю, не велика шапка Мономаха, завлаб, но и то жизнь отравляет. Надеюсь скоро сбросить и перейти в автономное плаванье.