Глава Российской академии наук (РАН) Владимир Фортов отказался трудоустроить высокопоставленных чиновников, уволенных президентом за совмещение госслужбы и научной деятельности. Об этом он заявил Национальной службе новостей (НСН) в понедельник, 28 ноября. «Где они хотят работать, они будут решать сами, мне об этом ничего не говорили», — сказал Фортов.
Объясняю смысл произошедшей коллизии. Чиновники были избраны членкорами в Академию Наук (РАН). Раз они ученые — Путин их с госслужбы уволил. Теперь РАН должна их трудоустроить — ну странно же, если членкор РАН не имеет должности в структуре РАН, то есть не может вести научную работу. Но все кресла руководителей в РАН уже заняты толстыми задницами нужных академикам людей — а чиновники, потерявшие место в госструктуре, к числу нужных людей автоматически перестали относиться. И вот теперь академики РАН оказались в ловушке: не трудоустроить членкоров — это значит расписаться в том, что членкоры лишние, что столько членкоров академии не нужны. Соответственно государство срежет число ставок членкоров — а там и число академиков тоже подсократят. А чтобы трудоустроить членкоров — надо выкидывать из руководящих кресел академических институтов и лабораторий «нужных людей», они озлобятся и отомстят — а компромата наверняка успели поднакопить, начнутся сливы и посадки.
Хе-хе — академики настолько отупели, что рассчитывали переиграть профессионального разведчика? А ведь рассчитывали. Они всерьез радовались, как ловко обвели вокруг пальца «этого КГБшного выскочку». Но, как видите — мельницы Путина мелют медленно, но верно. Сначала ФАНО отжало у академиков управление собственностью. Теперь у них отжимают торговлю научными званиями и «теплыми местами», провоцируя внутренний конфликт внутри РАН. Запасайтесь попкорном — скоро у академиков начнет здорово пригорать.
Кто думает, что шоу не будет — наивен. Вспомните, как академики топили за Навального, как выводили ученых на антипутинские митинги. Думаете, это всё просто так, из убеждений? Хе-хе. Это всё за бабло. Nothing personal — only business.
В 2016 году российская академия наук пополнилась 176 новыми академиками и 323 членами-корреспондентами. Задайте себе вопрос — вы правда думаете, что за год появилось столько новых ученых мирового класса? А если нет — то кому государство с подачи РАН будет платить деньги за эти вот научные звания? Какую такую научную работу ведут все эти люди?
По числу избранных родственников в этом году РАН поставила рекорд. Например, в членкоры избраны медики Ольга Бокерия и Ирина Чазова — нетрудно догадаться, чьи это дочки. Но дело даже не в этом. Выборы в РАН выглядят вот так:
РАН
Пример Руслана Валиева, доктора физико-математических наук, обладателя медали имени Блеза Паскаля в области материаловедения за 2011 год, одного из самых цитируемых российских ученых — чрезвычайно характерен. По информации «Газеты.Ru», Валиева невзлюбил вполне определенный академик РАН, поэтому Валиева уже не в первый раз «прокатывают». Вот и в этом году на вакансию членкора, на которую претендовал среди прочих Валиев, был избран сын председателя секции, академика Николая Кузнецова.
Специалист в области химии полимеров, мегагрантник Александр Кабанов не получил поддержку РАН на выборах. Как не получил поддержку РАН и математик Станислав Смирнов, лауреат премии Филдса, на пару с которым Кабанов убедил Владимира Путина в необходимости выделить 3,5 млрд руб. на поддержку молодых ученых и другие научные проекты в России. Это РАН, детка. Этот бред у маразматиков с академическими званиями называется «наука».
Что дает сегодня звание академика или членкора? Пожизненное денежное довольствие. ПОЖИЗНЕННОЕ, Карл! Академики получают 100 тыс. руб. ежемесячно, члены-корреспонденты — 50 тыс. Это в дополнение к зарплате или пенсии. Кроме того, они могут в случае необходимости вызывать автомобиль из академического гаража для разовых поездок. А еще члены академии прикреплены к поликлинике Управления делами президента России, причем вместе с членами семьи. Халява, плиз!
Сейчас в РАН насчитывается 940 академиков (не считая почетных и не считая академиков РАСХН и РАМН), из них в возрасте до 50 лет — 3 человека, основное число академиков — в возрасте от 70 до 90 лет. То есть это клуб пенсионеров. Никакую науку они двигать уже не в состоянии, это глубокие старики, впавшие в деменцию.
На ноябрь 2016 года в РАН насчитывается 1158 членов-корреспондентов (не считая почетных и не считая членкоров РАСХН и РАМН). В возрасте до 40 лет — 1 человек, в возрасте до 50 — 21 человек. Как вы понимаете, возрастная структура членкоров — не сильно лучше, чем академиков.
И вот этот вот клуб пенсионеров называется РАН и руководит в России наукой. Хе-хе — вы правда думаете, что они обогатят Россию новыми открытиями?
>Объясняю смысл произошедшей коллизии. Чиновники были избраны членкорами в Академию Наук (РАН). Раз они ученые — Путин их с госслужбы уволил. Теперь РАН должна их трудоустроить
Абсолютно не должна. Членство и член-корство в РАн не подразумевает занятия каких-либо должностей, вообще, и никогда не подразумевало. Чувак не понимает абсолютно о чем пишет, путая академические звания с должностями.
>А чтобы трудоустроить членкоров — надо выкидывать из руководящих кресел академических институтов и лабораторий «нужных людей»,
Не надо. Да и невозможно, РАН с 2013 года никак не влияет на кадровую политику институтов (разве что авторитетом своих членов). События последних 5 лет прошли мимо чувака нечсувственно, он, кажется, до сих пор думает, что "институты РАН" называются так потому что являются частями РАН, институты РАН называются так только потому, тчо "РАН" - хорошо узнаваемый бренд, в отличие т "ФАНО". окторое к тому же на многих языках звучит неблагозвучно.
>они озлобятся и отомстят — а компромата наверняка успели поднакопить, начнутся сливы и посадки.
О да. у меня, как у каждого завлаба, конечно. "чемодан компромата" на Фортова и иже с ними, вон там в тумбе под лабораторным столом приныкан :). Чувак живет в параллельной конспирологической реальности.
>Хе-хе — академики настолько отупели, что рассчитывали переиграть профессионального разведчика? А ведь рассчитывали. Они всерьез радовались, как ловко обвели вокруг пальца «этого КГБшного выскочку». Но, как видите — мельницы Путина мелют медленно, но верно. Сначала ФАНО отжало у академиков управление собственностью. Теперь у них отжимают торговлю научными званиями и «теплыми местами», провоцируя внутренний конфликт внутри РАН. Запасайтесь попкорном — скоро у академиков начнет здорово пригорать.
Ну да, конечно, академия "торговала теплыми местами". По этому поводу я всегда вспоминаю, что академия - единственная из государственных структур, которая в течение всех 90-х и 00-х сохранила практически весь комплекс имущества и зданий. рассчитывая на то, что когда-то все же к науке повернутся лицом, и только 10-е постаивли точку в этой длительной позиционной обороне путем ликвидации Академии. Что Академия, сдавая в аренду помещения в Москве умудрялась выплачивать в 90-е на единицу сдаваемой в аренду площади в 20 раз (!) больше налогов, чем в среднем по столице. Придурок просто рационализует задним числом погром академии как незвависимой самоуправляемой организации, тьфу. подстилка.
>Кто думает, что шоу не будет — наивен. Вспомните, как академики топили за Навального, как выводили ученых на антипутинские митинги. Думаете, это всё просто так, из убеждений? Хе-хе. Это всё за бабло. Nothing personal — only business.
Ну не может чел. другой мотивации придумать, что характеризует чела.
>В 2016 году российская академия наук пополнилась 176 новыми академиками и 323 членами-корреспондентами. Задайте себе вопрос — вы правда думаете, что за год появилось столько новых ученых мирового класса?
Опять пургу несет, не "появилось". а всегда было. В академики не "народившизся" выбирают, а их списка кандидатов, который. очевидно, тоже не из воздуза берется. Я лично знаю ряд ученых, выдвигавшихся по нашему отделению. Я сам голосовал на ученом совете за список. Среди них есть и ученые мирового класса, есть и просто достаточно добротные ученые (которых забаллотировали, все же академия).
> А если нет — то кому государство с подачи РАН будет платить деньги за эти вот научные звания? Какую такую научную работу ведут все эти люди?
"В незнании - сила". Сомневаюсь, что авто статьи может различить научную работу и бакалажан.
>Что дает сегодня звание академика или членкора? Пожизненное денежное довольствие. ПОЖИЗНЕННОЕ, Карл! Академики получают 100 тыс. руб. ежемесячно
Да, академические стипендии могли бы быть и поскромнее на фоне средней по институтам РАН з/п в 35-38 тыс. руб. Но, с другой стороны, суммарная месячная стипендия всех академиков РАН примерно равна месячной з/п г-на Сечина. И у меня есть сильно сомнение, что персона Сечина для России весомее всех академиков вместе взятых.
>И вот этот вот клуб пенсионеров называется РАН и руководит в России наукой. Хе-хе — вы правда думаете, что они обогатят Россию новыми открытиями?
А чем недоволен автор. Именно на то чтобы превратить академию в "Клуб пенсионеров" были направлены все усилия президента и правительства, кастрировав все административные и рукводящие функции академии. Так что тут уж или крестик или трусы. Академическое звание теперь есть не более чем звание, некая почетная приставка дающая в том числе и материальные блага. Такая морковка, висящая перед носом ученых со сталинских еще времен.
Давно пора академические стипендии отменить. Как везде
Давно пора академические стипендии отменить. Как везде
Сейчас М. Гельфанд и Б Штерн пытаются подкопать под РАН. Они формируют группу экспертов из числа русских ученых в РФ и за рубежом с наиболее высоким индексом цитирования. Туда вошли 233 ученых. Академиков там очень мало. Список пополняется. Кстати министр ЗО РФ Скворцова туда входит. У нее индешкс Хирша 24. Она тоже хотела стать академиком и была судя по числу цитирований главным претендентом, то есть, по делу.
Идея в том, чтобы рецензировать российские научные гранты либо иностранцами, но это дорого, или силами русской диаспоры, а не продажными академиками.