От Игорь
К А.Б.
Дата 13.12.2016 11:21:43
Рубрики Россия-СССР; История; Компромисс;

Re: как все

> Как две разные программы могут стать третьей работающей?

>Вот так, как и бейсик и фортран вполняются на 1 машине в одних и тех же кодах ЦПУ.

При чем здесь языки? Речь идет о том, как одновременно выполняются две программы пусть и на одном и том же языке и получается то, что не предусмотрено не первой, ни второй, а нечто третье?

>Язык белковой жизни - он универсален.

Проблема не снимается. Одновременно две программы как работают? При чем здесь – на одном они языке написаны или не на одном.

>А что вырастет из генома - определяется активностью генов и соответственно производством белков.

«Определяется активностью генов» – это ничего не значащее и ничего не объясняющее в данном случае словосочетание. И как может цельный организм вырасти без определенного плана, ведь плана развития мула нет в хромосомах, есть планы осла и лошади. Магия не иначе получается.

>Есть гены на все нужные белки - клетка живет делится и растет. Нету - не живет.

Если у Вас есть все нужные строительные материалы, то дом Вы построите без всякого плана, конечно, и именно вполне определенный дом, а не каждый раз разный?

> Как из двух программ получается третья?

Потому что природа не так идиотически устроена как вы себе представляете - каждый "виртуальный нанобот" получает из "генокода-программы" указание какой атом по каким координатам пристроить. Так действительно не хватит никаких ресурсов "ПЗУ" :)

Опустим фантазии про «виртуальных нанороботов», а посмотрим на логику работы. Одни «нанороботы» получают команды строить осла, другие – лошадь. И как дальше? Ну нет не только решения этого вопроса в современной биологии, но этим даже никто и не занимается. Потому что науку там на хрен забросили давно.


>И кто вообще на эту тем у в соременной биологии пишет и исследует? Не Вы ли лично?

>Нет. Не я лично. Но любой образованный человек может найти и прочитать по теме что и как. Ели он еще не дурак - то и понять сможет что и как.

Про виртуальных нанороботов почитать и про то, что строя каждый свое получают цельный организм? Ну и где же список подобной литературы?
От А.Б.
К Игорь (13.12.2016 11:21:43)
Дата 13.12.2016 13:24:20

Re: Я вижу что и с идеей многозадачности вы не в ладах.

> При чем здесь языки?

ПРи том, что "язык" один. И механизм обработки информации - один. Что у осла, что у лошади что у мула, что и у вас.

>Речь идет о том, как одновременно выполняются две программы пусть и на одном и том же языке и получается то, что не предусмотрено не первой, ни второй, а нечто третье?

А вот "строгого математического детерминизма" в природе нету. Так что итогом такой "многозадачной" отработки становится нечто усредненное. В рассматриваемом случае - мул. Или лошак (в ином раскладе генов).

> Проблема не снимается. Одновременно две программы как работают?

Параллельно. И никаких проблем.

>При чем здесь – на одном они языке написаны или не на одном.

При том что "центров обработки" в клетке - не один, наверное. И какие проблемы вы находите в "одновременной отработке программ на одном языке несколькими обработчиками" - мне совершенно непонятно.

> «Определяется активностью генов» – это ничего не значащее и ничего не объясняющее в данном случае словосочетание.

Читайте, учитесь... и есть шанс что вам станет понятно.


> И как может цельный организм вырасти без определенного плана, ведь плана развития мула нет в хромосомах

Ваш детерминизм - тупой. Стыдобища.
А как, расскажите вы мне, химики справляются с решением задач по кинетике реакций? Там тоже нету совершенно никакой возможности строго учесть все варианты взаимодействия 10 в 24 или даже 25 степени молекул...
Нету никакого определенного плана - а задачи решаются и с опытом совпадение отличное.


> Опустим фантазии про «виртуальных нанороботов»

Они-то как раз реальные, в отличие от ваших фантазий. :)

>Одни «нанороботы» получают команды строить осла, другие – лошадь.

Нету такого в "командах". Я вам объяснил уже - все "команды" это линеная последовательность аминокислот в белке. Плюс "служебная" информация - старт/стоп, и т.п.

>Ну и где же список подобной литературы?

Жопу с дивана поднимите - да в библиотеку прогуляйтесь. Там найдете в рубрикаторе.
От Игорь
К А.Б. (13.12.2016 13:24:20)
Дата 13.12.2016 19:03:06

При чем здесь многозадачность? - делается один мул, а не осел и лошадь

>> При чем здесь языки?
>
>ПРи том, что "язык" один. И механизм обработки информации - один. Что у осла, что у лошади что у мула, что и у вас.

>>Речь идет о том, как одновременно выполняются две программы пусть и на одном и том же языке и получается то, что не предусмотрено не первой, ни второй, а нечто третье?
>
>А вот "строгого математического детерминизма" в природе нету. Так что итогом такой "многозадачной" отработки становится нечто усредненное. В рассматриваемом случае - мул. Или лошак (в ином раскладе генов).

Какая тут многозадачная обработка? Решается не первая и не вторая, а третья задача.

>> Проблема не снимается. Одновременно две программы как работают?
>
>Параллельно. И никаких проблем.

Никаких проблем не было бы если бы параллельно делались осел и лошадь.

>>При чем здесь – на одном они языке написаны или не на одном.
>
>При том что "центров обработки" в клетке - не один, наверное.

Куда нам до «центров обработки» ( про которых вообще нет никаких сведений) – мы с простой логической задачкой справится не можем.

> И какие проблемы вы находите в "одновременной отработке программ на одном языке несколькими обработчиками" - мне совершенно непонятно.

Никаких не нахожу, кроме того простого факта, что не две параллельные программы выполняются двумя обработчиками, а некая третья, код которой непонятно откуда берется.

>> «Определяется активностью генов» – это ничего не значащее и ничего не объясняющее в данном случае словосочетание.
>
>Читайте, учитесь... и есть шанс что вам станет понятно.


>> И как может цельный организм вырасти без определенного плана, ведь плана развития мула нет в хромосомах
>
>Ваш детерминизм - тупой. Стыдобища.
>А как, расскажите вы мне, химики справляются с решением задач по кинетике реакций? Там тоже нету совершенно никакой возможности строго учесть все варианты взаимодействия 10 в 24 или даже 25 степени молекул...

Там работают законы статистики и физики. Никаких отклонений от них не наблюдается.

>Нету никакого определенного плана - а задачи решаются и с опытом совпадение отличное.
 Первый раз слышу что задачи химиками решаются без определенного плана. Не приходя в сознание, что ли?


>> Опустим фантазии про «виртуальных нанороботов»
>
>Они-то как раз реальные, в отличие от ваших фантазий. :)

>>Одни «нанороботы» получают команды строить осла, другие – лошадь.
>
>Нету такого в "командах". Я вам объяснил уже - все "команды" это линеная последовательность аминокислот в белке. Плюс "служебная" информация - старт/стоп, и т.п.
Так служебная последовательность аминокислот в хромосомном наборе лошади дает одни команды – строить лошадь, служебная последовательность аминокислот в хромосомном наборе осла, который также присутствует в яйцеклетке будущего мула – дает другие команды – строить осла. Мне непонятно, как при этом строится мул. Как могут две бригады совершенно несогласованно между собой строить из одних и тех же материалов два разных дома в одном и том же месте в одно и то же время?
От А.Б.
К Игорь (13.12.2016 19:03:06)
Дата 13.12.2016 21:39:02

Re: Умываю руки.

Вам надо еще подрасти умом. Пока до вашей понималки не достучаться.
От Durga
К А.Б. (13.12.2016 21:39:02)
Дата 14.12.2016 11:05:18

Re: Умываю руки.

Привет
>Вам надо еще подрасти умом. Пока до вашей понималки не достучаться.

а ведь вы религиозный, АБ. Очень религиозный! До антисоветского религиозный! И сели вдруг на этнопозицию.... Фарисеи вам ближе?


*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Игорь
К Durga (14.12.2016 11:05:18)
Дата 14.12.2016 14:10:49

Дык он фальшивый верующий (-)
От А.Б.
К Игорь (14.12.2016 14:10:49)
Дата 14.12.2016 15:21:53

Re: Вы и в этом вопросе крупный специалист...

Как и в "плане построения осла". :)
От vld
К А.Б. (14.12.2016 15:21:53)
Дата 14.12.2016 15:42:28

уймитесь оба Вы фальшивые

Библии не знаете. зристианских заповедей не придерживаетесь, просто отдали дань моде в свое время и никак обратно из упрямства отрулит не можете - аминь.
От А.Б.
К vld (14.12.2016 15:42:28)
Дата 14.12.2016 16:13:22

Re: С точки зрения сатаниста - так и есть. :) (-)
От vld
К А.Б. (14.12.2016 16:13:22)
Дата 15.12.2016 13:55:56

нет, с точки зрения христианина

ибо не по-христиански себя ведете. Один призывает всю дорогу громы и молнии на голову оппонента, другой злорадствует ...По 50 раз отче наш каждому и вечером в угол на колени на горох. Жикси. "Идите и не грешите". А я вечерком водочки хряпну и порнушку посмотрю - мне как атеисту и сатанисту можно :)
От А.Б.
К vld (15.12.2016 13:55:56)
Дата 15.12.2016 14:58:59

Re: Не заливайте.

Эта точка зрения вам не очень понятна. Даже меньше чем мне, КМК.
От vld
К А.Б. (15.12.2016 14:58:59)
Дата 15.12.2016 15:07:02

Re: Не заливайте.

>Эта точка зрения вам не очень понятна. Даже меньше чем мне, КМК.

Вы не конкретизировали. Какая "Эта"? "Водочки и порнушку" или "на колени на горох"? Кстати водочки вчера купить забыл, эх, или в магАзин топать после работы (т.е. после 9-00) или коньтяковским давиться. да, дилеммка, впрочем, прогуляться в такую погоду приятно.
От А.Б.
К vld (15.12.2016 15:07:02)
Дата 15.12.2016 15:11:27

Re: Которую вы вынесли в заголовок. (-)
От vld
К А.Б. (15.12.2016 15:11:27)
Дата 15.12.2016 15:14:35

ну может быть

в конце концов верующие люди такие трансцедентальные. Им чего-то видится, чувствуется и все такое. Примерно как после ЛСД.
От vld
К Durga (14.12.2016 11:05:18)
Дата 14.12.2016 11:10:11

с пальмы слезьте

>а ведь вы религиозный, АБ. Очень религиозный! До антисоветского религиозный! И сели вдруг на этнопозицию.... Фарисеи вам ближе?

АБ просто осили школьный учебник биологии в разделе "половое размножение". Игорь, как и увы большинство школьников, не осилил и упорно отказывается сделать мозговое напряжение для его осиливания. Пожтому и посылаем в тундру уже третьим собеседником, тщившимся донести до его сознания прописные истины. Вот и вся вам "этнопозиция". Вы тоже не осилили, кажется?
От А.Б.
К vld (14.12.2016 11:10:11)
Дата 14.12.2016 11:17:06

Re: С елки. :)

>АБ просто осили школьный учебник биологии в разделе "половое размножение".

Не только, но не суть. :)

> Вы тоже не осилили, кажется?

Разумеется не осилил. Вообще - я отмечаю тут скопление людей с "емкостью рассудка в 1 короткую мысль". Все что больше - отсекается. И попытки "пропихнуть большее по кусочкам последовательно" очень редко дают результат. :)
От vld
К А.Б. (14.12.2016 11:17:06)
Дата 14.12.2016 12:22:01

Re: С елки....

>>АБ просто осили школьный учебник биологии в разделе "половое размножение".
>
>Не только, но не суть. :)

Я к тому что жтого достаточно. Но вообще лучше бы все прочитали упомянутый мною ранее трехтомник - чем сериалы смотреть. Мы бы жили в ином лучшем мире.

>> Вы тоже не осилили, кажется?
>
>Разумеется не осилил. Вообще - я отмечаю тут скопление людей с "емкостью рассудка в 1 короткую мысль". Все что больше - отсекается. И попытки "пропихнуть большее по кусочкам последовательно" очень редко дают результат. :)

КЛиповое мышление. формируемой интернетом - это беда, у студентов наблюдается все чаще. До бедных даже не доходит, что посидеть и почитать учебник - даже по времени выгоднее, чем пытаться из надерганых из инета "готовых рецептов" склеить ответ. Я это раньше у американских студентов подметил, первое инстинктивное движение - найти готовый рецепт, и уж потом - попытаться подумать (далеко не у всех, большинсвто просто впадают в отчаяние и кидаются в ножки преподавателя "барин выручи"). Сейчас и у нашиз начинается. В нашем деле - это вообще абзац, отсюда всякие "открытия гравитационного фона в эксперименте БИСЕП", опровергнутый раньше чем опубликован, и проч. пирдуха, выдваемый молодыми и горячими командами.
От Durga
К А.Б. (14.12.2016 11:17:06)
Дата 14.12.2016 11:37:16

Re: С елки....

Привет
>>АБ просто осили школьный учебник биологии в разделе "половое размножение".
>
>Не только, но не суть. :)

>> Вы тоже не осилили, кажется?
>
>Разумеется не осилил. Вообще - я отмечаю тут скопление людей с "емкостью рассудка в 1 короткую мысль". Все что больше - отсекается. И попытки "пропихнуть большее по кусочкам последовательно" очень редко дают результат. :)

У вас просто мысли одна с другой не связаны, да еще реальность игнорируют. Так что этнопозиция - не для вас :)


*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От vld
К Durga (14.12.2016 11:37:16)
Дата 14.12.2016 12:22:52

а с елкивсе же лучше слезть, и прочитать учебник биологии (-)
От А.Б.
К Durga (14.12.2016 11:37:16)
Дата 14.12.2016 12:21:06

Re: Доооо....

>У вас просто мысли одна с другой не связаны, да еще реальность игнорируют.

Конечно у изобретателей теорий "отравленного сифилисом ножа в спину СССР" - понимание реальности просто зашкаливает.

:)