Вы как всегда не понимаете кризисное обществоведение СГКМ
>Никакого события, которое произошло вследствие плавного, закономерного развития событий, по которому можно было бы судить о процессах в обществе, не было. А переворот это процесс, в котором ведущую роль играла элита, и в частности армия.
В оранжевых революциях важны внешние воздействия и состояние общества, а не только элиты.
Ну и как же очередной военный переворот связать с провалом обществоведения ?
совершенно очевидно, что связь прямо противоположная утверждениям СГКМ - если бы был провал обществоведения, значит РИ должна была бы разложиться и проиграть ПМВ. Но этого никак не произошло, пришлось специально устраивать переворот, что бы вычеркнуть РИ из списка держав победительниц в ПМВ, что бы не отдавать русским Константинополь
А что, разве Отечественную войну 1812г РИ выиграла играючи ? Так же тяжело и через не могу.
>>Никакого события, которое произошло вследствие плавного, закономерного развития событий, по которому можно было бы судить о процессах в обществе, не было. А переворот это процесс, в котором ведущую роль играла элита, и в частности армия.
>
>В оранжевых революциях важны внешние воздействия и состояние общества, а не только элиты.
не надо играть словами, смысл которых вам не ясен. Царя заставил отречься начальник Генштаба - это классический военный переворот, а не оранжевая революция.
С военными переворотами в РИ сталкивался едва ли не каждый второй император, это статистическая норма для РИ со времён Петра I
Это не очередной военный переворот, а серьезный масонский заговор
>>Никакого события, которое произошло вследствие плавного, закономерного развития событий, по которому можно было бы судить о процессах в обществе, не было. А переворот это процесс, в котором ведущую роль играла элита, и в частности армия.
>>В оранжевых революциях важны внешние воздействия и состояние общества, а не только элиты.
>не надо играть словами, смысл которых вам не ясен. Царя заставил отречься начальник Генштаба - это классический военный переворот, а не оранжевая революция.
Нет, это более серьезное мероприятие, связанное с долгосрочной подготовкой общественного мнения и экономическими личностями. Многое было сделано по науке, но знаний не хватило и грянул октябрь.
>С военными переворотами в РИ сталкивался едва ли не каждый второй император, это статистическая норма для РИ со времён Петра I
Ну, если вы не способны различать столь разные события, то сожалею.