От И.Т.
К All
Дата 17.10.2016 01:07:19
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Ссылки; Тексты;

ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (170)



По правилам каждый участник может поместить в корень не более одного сообщения.

В ветку "ВЕСТИ" можно поместить еще одно-два дополнительных сообщения.
Некоторым разрешено размещать больше.
От Руслан
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 13.11.2016 22:07:12

Писатель Алексей Ивакин: "Мы обязаны победить, иначе просто не выживем как народ

http://lug-info.com/comments/one/pisatel-aleksei-ivakin-my-obyazany-pobedit-inache-prosto-ne-vyzhivem-kak-narod-460?yn

26 октября 2016, 07:00
Писатель Алексей Ивакин: "Мы обязаны победить, иначе просто не выживем как народ"

О трагических событиях начала гражданской войны на Украине, сложностях дня сегодняшнего и послевоенном будущем ЛИЦ рассказывает российский писатель Алексей Ивакин.

- Итак, Алексей Ивакин – гражданин России, житель Вятки, Кирова, Москвы, вдруг, стал жителем Одессы. Как это случилось?

- За год до войны, до майдана, просто переехали жить в Одессу, потому что там было хорошо. Надо было на море поправить здоровье. Приехали с женой и тогда ещё четырнадцатилетним сыном. Когда майдан начался, у меня было ощущение того, что Украина разваливается, конкретно было предчувствие войны. Я надеялся на менее кровавый вариант и на более широкий вариант развития событий. Надеялся, что и Одесса будет народной республикой и Харьковская область тоже, или всё это будет Новороссией. Или как с Крымом всё произойдёт. Но по определённым причинам случилось то, что случилось.

- Твоё отношение к случившемуся как-то связано с тем, что ты писатель, член поискового движения, всерьёз занимающийся темой Гражданской войны, Великой Отечественной. Как-то наложило отпечаток?

- В первую очередь я историк. И те процессы, что проходили на майдане для меня были понятны. Они вообще – хрестоматийны. 30 ноября 2013 года, когда студенты начали скакать на майдане с возгласами "Кто не скачет, тот москаль", в этот же день в разговоре я сказал: "Начинается война против России". Это не революция, не внутреннее дело. При чём тут москали, я-то тут при чём? Вы там скачите, пожалуйста, против Януковича – это ваши внутренние дела, переизбирайте его. Но сразу же пошла активная атака Евросоюза и США, и их ставленников против России.

- События 2 мая в Одессе как-то тебя зацепили?

- Да, конечно. Сначала 2 мая я был на Греческой площади. После боёв в центре, когда мы отступили. И ведь было понятно, что мы отступим, нас-то всего порядка 300-400 человек, а их там собралось около 4-5 тысяч, а у нас и оружия не было. А у них всё хитро было сделано. Передняя волна действительно были болельщики из Харькова, приехавшие в шортиках, маечках. Они атаковали, разбегались, а за ними шли уже фаланги сотен майдана. 21-я ивано-франковская сотня была, грузинская сотня, ещё какие-то.

- Они были экипированы?

- Да, конечно, со щитами, в касках, с оружием. Кроме огнестрела были дубинки с гвоздями, взрывпакеты с обёрнутыми скотчем поражающими элементами, коктейли Молотова были приготовлены заранее. Любой одессит знает, что рядом с Дерибасовской нет бензозаправок. Тут же подъезжают машины, выгружаются канистры, девочки разливают, тут же выносится на передовую. Всё это было отработано. После того, как мы отступили, часть наших была арестована, а частью ранены или даже убиты. Мы отошли к Дому профсоюзов, но туда уже не успели. Я стоял в сквере, а здание уже горело. Оставалось только фиксировать происходящее, снимать, фотографировать, делать видео. Помочь тем, кто остался там мы уже ничем не могли.

- Что было дальше?

-5 мая, когда мы отбили наших арестованных из милиции, было понятно, что на данный момент какое-то вооружённое восстание невозможно. По одной простой причине, что те люди, которые называли себя командирами "антимайдана", ещё до 2 мая все сбежали в Россию. Они уже были в Крыму, в Москве, и вечером 3 мая давали интервью на телеканалах о событиях в Одессе.

Запомнилась одна из фраз, прозвучавших тогда: "Мы тут активно боремся с бандеровцами, пока вы там в Одессе мирно отсиживаетесь". Активисты Куликова поля, оставшиеся в живых, которые были не арестованы, ушли на подпольное положение

Я знал, что ко мне придут, ждал этого, готовился. И 15 марта 2015 года меня взяли. Пять часов разговора и в результате депортировали оттуда. Доказать у них ничего не получилось, что я к чему-то причастен. Провели беседу и выпроводили.

- Как ты попал в ЛНР?

- Я собирался давно сюда приехать, но попал только сейчас. У меня несколько целей, и главная – это помощь поисковому движению "Память Донбасса" в ЛНР. Ребята открыли шикарнейший музей, где проводят экскурсии, рассказывая школьникам о Великой Отечественной и об этой войне, проводя параллели.

Им нужна помощь, нет ещё понимания у властей ЛНР, что такое поисковая, военно-патриотическая работа молодёжи. Вот с этим мы работаем. Все ж у меня серьезный практический опыт в этом направлении.

Вторая цель – сбор материалов для книги об этой войне. Я ещё слабо представляю, в каком формате она будет: документальная, художественная. Либо документально-художественная, очерковая. Собираю материалы, общаясь с людьми на улице, на остановках, на рынке, в общежитии, надеюсь, из этого получится книга. Даже рабочее название есть – "Кровь Луганска, слёзы Донецка".

- Ты награждён медалью "За боевые заслуги ЛНР". Как и за что ты её получил?

- Награждён за свои одесские приключения. Полностью, подробно о них рассказать еще не могу, война есть война.

- Как автор ты участник сборника "Время Донбасса" и готовишь произведение к следующему сборнику Союза писателей ЛНР "Выбор Донбасса". Как ты оцениваешь литературные процессы, происходящие вокруг Украины?

- Очень сложная ситуация, на самом деле, потому что ресурсов на поддержку литературы здесь мало. Мало реальных писателей, которые могут написать достойно. А в Москве с книжным делом вообще аховая ситуация. У меня есть книга по событиям 2 мая, мы её буквально подпольно писали в самой Одессе. Это воспоминания 28 человек, которые горели в Доме профсоюзов. Я её предлагаю в различные издательства в Москве, а мне говорят: "Спасибо, нам это не интересно".

- Как ты считаешь, почему это происходит? Есть некий мифический негласный запрет? Может рынок не требует или, как говорят нам многие, "люди устали"?

- Да рынок бы съел тираж в те же пять тысяч, он бы разошёлся по территории всего Русского мира – не вопрос. Дело не в рынке. К сожалению, в России патриотизм проснулся в 2014 году, но не забывайте, что на всех должностях и местах сидят люди воспитанные рыночной экономикой 90-х годов. Век либерализма просто так не проходит. Я лично с этим сталкивался, когда приехал с огромными глазами в свой родной город Киров и рассказываю там что-то, а люди просто не понимают, что идёт война. Для них это как картинка на экране. То же самое происходит в кино и театре. Ни одного фильма или театральной постановки, хотя столько сюжетов – бери, не хочу, готовые сценарии. Достаточно сюда приехать, в любую квартиру любого дома зайти здесь в Луганске, готовую историю расскажут тебе. Побеседуй с любым ополченцем, в любой батальон приезжай – у людей столько жизненных историй. Я боюсь, что книга моя не из одного тома будет состоять. Всего рассказать невозможно.

- И как ты видишь выход из этой ситуации?

- Несмотря ни на что, обращусь к писателям, журналистам, драматургам. Даже если у вас это не принимают в печать, есть, в конце концов, интернет – выкладывайте, люди читают и проникаются. Я уже около недели здесь, на вокзале общался с девчонками. Спрашивают откуда я. Говорю из России. Они восхищаются, вы, мол, герой. Спрашиваю, а чего героического, не стреляют же? Понимаете, для нас каждый, кто приехал, герой, не побоялся приехать, разговаривать. Поэтому я и говорю – приезжайте, беседуйте и делайте что-то.

- Каков твой прогноз на развитие ситуации?

- Честно говоря, я не аналитик, но, тем не менее, исторические процессы показывают, что без помощи Запада Украина сама по себе долго не протянет. Она развалится. Каким образом – сложно сказать: отдельные республики, или в составе России, я не знаю. Но Украины, как таковой просто быть уже не может. Любая война Запада с нами - это вопрос выживания для нас. Они всегда идут нас колонизировать. Что в Великую Отечественную, что сейчас. Как тогда немецким солдатам обещали плодородные земли на Полтавщине, так сейчас обещают украинским солдатам земли на земле Донецка и Луганска. В Одессе раздают земли для ветеранов "АТО". Это уничтожение нашего славянского мира. И у нас выхода другого нет. Мы обязаны победить, иначе просто не выживем, как народ, как цивилизация.

- Это понятно. Однако, так или иначе, но мы останемся жить со своими соседями рядом. В одном государстве, или в разных, но рядом с бывшими ветеранами "АТО". Как будет проходить этот процесс? Как быть с теми, кто жёг, резал, убивал людей? В целом как ты видишь формат гражданского примирения?

- Я пока его вообще не вижу. Гражданская война прошлого века закончилась не в 1921 году, и не в 37-м, а где-то в пятидесятых. Да и сейчас мы нет-нет, да и видим всполохи споров между идейными потомками сторон. То, что мы называем "хруст французской булки". Тех же сторонников белогвардейцев, либеральных ценностей, ненавистников нашего советского прошлого на самом деле немного, но они в СМИ, во власти, в культуре. Поэтому, что касается Украины, то нужна программа денацификации, та же самая, что была в Германии после Великой Отечественной. Но для этого надо победить. После этого необходима культурная экспансия. И важно не проводить политику по уничтожению всего украинского.

- Это возможно?

- Смотри. Я въезжал со стороны Новошахтинска, проезжал Антрацит, Красный луч, Лутугино. Дорога вся в ямах. Водитель объяснил, мол, миномётами всё разбили. Потом в Лутугино показал дома, куда снаряды попали, школа сгоревшая. Потом мне объяснили, ты, мол, ехал по "дороге смерти". Именно по этой дороге шла колонна украинских военных, которая давила всё. Маршрутки, машины частные, бабку, продающую яблоки расстреляли, шмаляли по домам. Вот сижу и думаю, как люди, живущие в тех домах и видевшие это всё, смогут простить? Не знаю. То же самое по 2 мая. С одесситами встречаюсь, разговариваем, у всех чёткая позиция – когда вернёмся в Одессу, поставим виселицы на Куликовом поле. Хорошая традиция, после войны в 45-м такое уже было. Причём конкретно известны имена, кого конкретно будут вешать. Того же народного депутата Верховной Рады Алексея Гончаренко, если он не смоется, конечно, его первым повесят.

- Но после победы?

- Да, без победы не будет ничего. Русского мира не будет без победы. Нас просто уничтожат. Физически.

***

Алексей Ивакин – российский писатель, работающий в жанрах исторического романа и военно-исторической фантастики, историк, психолог и религиовед. Активный участник поискового движения.

Его первая ставшей известной книга была написана как результат работы психолога с жертвами тоталитарных сект. За книгу "Десантура-1942", автор получил именные часы от командующего ВДВ России. Лауреат литературной премии имени Чехова, Национальной литературной премии "Серебряное перо Руси 2014", премии имени Белова за цикл рассказов о Великой Отечественной войне.

ЛуганскИнформЦентр — 26 октября — Луганск
От Sereda
К Руслан (13.11.2016 22:07:12)
Дата 13.11.2016 23:38:27

Замечательно!!!


>- Итак, Алексей Ивакин – гражданин России, житель Вятки, Кирова, Москвы, вдруг, стал жителем Одессы. Как это случилось?

>- За год до войны, до майдана, просто переехали жить в Одессу, потому что там было хорошо.


О. Типичное начало семейной истории "коренного крымчанина" "-донеччанина", просто "новоросса".
От Руслан
К Руслан (13.11.2016 22:07:12)
Дата 13.11.2016 22:30:12

Луганский поисковый музей - интересные фото

http://ivakin-alexey.livejournal.com/1069400.html#cutid1
От Sereda
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 13.11.2016 19:40:13

В российском Екатеринбурге обрушилась крыша завода, производящего "Буки"

В российском Екатеринбурге обрушилась крыша завода, производящего "Буки".
11 ноября 2016


В российском Екатеринбурге обрушилась крыша Машиностроительного завода имени Калинина, который занимается созданием зенитно-ракетных комплексов "Бук" и "Антей".

Как сообщает РИА Новости, в результате происшествия погибли четыре человека, еще, по разным данным, от 12 до 16 человек пострадали.

Как сообщает издание Екатеринбург онлайн, под завалами цеха завода имени Калинина, где сегодня обрушилась крыша, спасатели ищут погибших и раненых. Известно, что ЧП произошло около часа дня по местному времени.

Как рассказали Е1.RU очевидцы, которые находились в соседнем доме, они услышали грохот, увидели столбы пыли, после чего заметили, что в цехе напротив обвалилась крыша.

- Минут через 20-25 приехали МЧС и скорые, пожарные, полиция, стали помогать пострадавшим, выносить их из здания, - рассказала читательница.


В следственном комитете подтвердили информацию о трех погибших: их тела нашли на месте обрушения между двумя цехами. Не исключено, что под завалами остаются жертвы.

- В самое ближайшее время будет решён вопрос о возбуждении уголовного дела, - сообщают в ведомстве.

Причиной ЧП мог стать снег, скопившийся на крыше.

Ранее Министерство обороны Украины заявляло, что "Серийное производство всех боевых и технических средств комплекса" Бук "осуществлялось и продолжает осуществляться исключительно на территории Российской Федерации. В том числе серийное производство пуско-зарядного установки ПЗУ 9А39 и ее дальнейших модификаций осуществляется на« ОАО «Машиностроительный завод им. М. В. Калинина »в г.. Екатеринбург, Российская Федерация".



Видео по теме:


http://wartime.org.ua/30430-u-rosyskomu-yekaterinburz-obvalivsya-dah-zavodu-scho-viroblyaye-buki.html

источник новости
От vld
К Sereda (13.11.2016 19:40:13)
Дата 13.11.2016 19:48:05

эсто-о-онец?

эта новость по всем каналам прошла 4 дня назад.
От Руслан
К vld (13.11.2016 19:48:05)
Дата 13.11.2016 20:07:30

Что же всё-таки произошло в Екатеринбурге: краткий анализ

Р: Я тооосе эстоонес. Толькко сефоотняя уснаал... :(

Что же всё-таки произошло в Екатеринбурге: краткий анализ

http://alex-anpilogov.livejournal.com/159975.html?nojs=1

Вчера, 9 ноября, в Екатеринбурге частично обрушилась крыша цеха машиностроительного завода им. Калинина. На ЗиКе делают пусковые установки систем ПВО «Бук» и С-300 «Антей». В результате обрушения крыши на заводе погибли четыре человека, пострадали ещё четырнадцать.
Следственными органами СКР по Свердловской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 216 УК РФ ("Нарушение правил безопасности при ведении работ, повлекшее по неосторожности смерть двух и более человек"). Безусловно, у следователей будет гораздо больше фактов и возможностей, для того, чтобы разобраться в сути и причинах произошедшего, я же в своём небольшом очерке, базируясь на широкодоступных данных, попробую лишь выразить своё скромное мнение о наиболее вероятной версии произошедшего. И это, к сожалению, не банальный снег который пока что фигурирует, как основной виновник произошедшего — наряду с уже заявленной халатностью.


Так сложилось, что я в 2006-2007 годах работал в очень похожем цеху в городе Никополе, на мощностях «Никопольского трубного завода», в ТВЦ-4 (трубоволочильный цех №4). Этот цех производил уникальные нержавеющие и титановые трубы для атомной и космической отрасли, а его производственное здание представляло собой такую же трёхуровневую конструкцию с «ломаной» крышей и естественным освещением через «фонарь» в крыше.

Изнутри крыша такого цеха под центральным фонарём обычно поддерживается ажурной фермой, которая опирается на ряды параллельных колонн:


Один из цехов завода им. Калинина, возможно — и пострадавший вчера заготовительный. Видно устройство фермы и колонн.

Итак, внутри здания у нас:
— колонны (бетонные или металлические, в целом я видел оба варианта исполнения, но бетон использовали всё-таки чаще).
— на колоннах закреплены пути внутрицеховых кранов, они также несут нагрузку от них, пути положенны сбоку на консоли колонн;
— несущие фермы, металлические, обычно сварные, для первых вариантов ферм — клёпаные;
— покрытие из ребристых кровельных железобетонных плит, лежащих поперек ферм и образующее собственно крышу;
— стеновые железобетонные панели, закрепленные на колоннах бокового ряда.

Если кому-то хочется «инженерного порно с расчленёнкой», то могу рекомендовать похожие конструкции, изображённые в известном атласе Шерешевского, по которому строили здания во всём СССР:


Тут видны все важные части такой сборной конструкции, но нам важен, понятное дело, механизм аварии. Почему?


В принципе, всякая авария должна начаться с разрушения какого–то одного, самого слабого элемента. Однако, в случае последующего, столь масштабного варианта развития аварии, когда половина крыши цеха уходит в никуда, должен быть и последующий триггер, который при разрушении этого слабого звена опрокинет и остальные — подобно костяшкам домино:



Поэтому, рассмотрим возможные варианты начала аварии и вероятность последующего развития обрушения, учитывая предложенные слабые звенья.

Основная пока что версия: под тяжестью снега (или от ветхости) проломилась плита покрытия. Этот вариант маловероятен, так как армированные бетонные плиты обычно проламываются без катастрофических последствий и, бывает, годами висят на оголившейся арматуре. Такой вариант разрушения называется «пластический шарнир» и, думаю, многие видели его в заброшенных цехах. Главное тут другое — если по такому сценарию вылетела одна или даже несколько плит, то катастрофы не будет. На том же ТВЦ-4 такие плиты висели годами, после чего я их сам менял — на новые и на заплатки из профнастила.

Вторая версия: под тяжестью снега плита перекрытия просто вылетела со своего места и упала. Невозможно. Монтажные зазоры установки плит недостаточно велики для того, чтобы край плиты упал с верхней полки фермы — ферма просто шире любого люфта плит на крыше.

У фермы порвался нижний пояс. Вот это очень похоже на нашу аварию. Верхняя часть фермы при этом проломилась вниз, плиты одним концом упали на несущие фермы, провернувшись при этом в вертикальное положение. В большинстве случаев плиты перекрытия закреплены анкерными болтами к ферме, поэтому при деформации они двигаются вместе с фермой. Плиты ударили по нижнему поясу смежных ферм, которые получив такой удар в нескомпенсированном направлении, тоже деформировались и упали.
Кроме того, вслед за деформацией первой фермы пошли дёргаться и поперечные связи между фермами, которые идут в основном по нижнему, связывающему поясу. На первой фотографии видно, что этих связей немного, они не рассчитаны в норме на полный отказ одной секции фермы. Так авария пошла каскадом дальше и остановилась, когда дошла до пары ферм, образующих пояс жесткости, то есть скрепленных вертикальными крестообразными поперечными связями. Таких пар ферм обычно несколько на пролёт, поэтому-то края провала и имеют форму правильного прямоугольника, но разного размера по пролётам. Эти фермы выдержали удар, и авария остановилась. Авария пошла и на соседний пролет — когда вылетела первая ферма, она дернула на себя колонну, и ферма следующего пролета упала внутрь.


Фотография разрушенного пролёта цеха ЗиКа. Справа хорошо видны упавшие плиты перекрытия, часть из них висит на консоли ударив по устоявшей ферме. Снега не так и много.

Есть и альтернативные варианты разрушения нижнего, связывающего пояса несущей фермы. Например, у фермы мог разорваться какой–то имеющий заводской брак или скорродировавший от времени второстепенный растянутый элемент решетки, она стала от этого понемногу деформироваться (такие конструкции я тоже видел собственными глазами, они могут «жить» годами), а под дополнительной нагрузкой она стала резко выходить из вертикальной плоскости, при этом слабая горизонтальная связь по нижнему поясу оторвалось, ферма скрутилась, хотя и не порвалась и провалилась вниз. Последующее развитие событий в этом случае происходит по описанному выше сценарию. Это тоже весьма вероятно.

Ну и, наконец, два не особо вероятных сценария. По каким-то причинам произошло разрушение одной из колонн, на которых покоится ферма. Возможно, мостовым краном подняли нечто очень тяжелое, чего раньше в этом пролёте не подымали, в результате чего могло произойти разрушение несущей колонны. Хотя этот вариант — самый фантастический, обычно (как видно на верхем фото), подкрановые пути идут ниже, на особых консолях самих колонн, в результате чего обычно страдает сама балка подкранового пути и консоль, но не сама колонна.
Второй маловероятный сценарий — разрушение фундамента колонны. Грунтовые воды, канализация, какие-то коммуникации, которые толком не зарыли и оставили яму возле колонны (сам такое видел), а дальше, опять-таки — что-то тяжёлое поднимаем краном и колонна «уезжает» из-под несущей фермы.


Скорее всего, слабое место — ферма. Как видите, колонны все на месте, устояли. Тут ещё фотографии.

Поэтому, с моей точки зрения, самые вероятные причины аварии — это коррозия металла фермы или же некий невыявленный производственный брак при сборке фермы, который вылез сегодня, по накоплению усталости металла. Снег — не более, чем триггер, соломинка, сломавшая спину и без того больному верблюду.
Где–то что-то подкапывало на ферму, где-то накапливался конденсат или валил пар из разорванной магистрали. Возможно, даже процесс купировали ремонтом кровли, но корродировать металл фермы от этого не переставал, а пескоструить и заново красить всю ферму при постоянной работе в цеху никто не решался. «Авось выстоит».

С коррозией, кстати, бороться достаточно легко, если этот процесс не пускать на самотёк. Визуальные осмотры всей конструкции один раз в 3-5 лет, периодическая обработка самых проблемных мест краской или антикоррозийным составом. Швы более подвержены коррозии, и поэтому заметить начавшееся опасные процессы довольно просто, если конструкции окрашены; если конструкции уже пребывают в заржавленном состоянии — в качестве временных мер очищаются швы и проверяется их целостность — надо сличить на сколько уменьшился катет шва от проектного и в каком состоянии прилегающий металл.
Инспекцию болтовых соединений тоже можно провести довольно быстро — есть перекос болта — значит его мнет и ферма уже «поплыла» — если перекоса нет — то состояние соединения нормальное. Если болт черный, то по коррозии торчащего участка резьбы можно судить о состоянии болта в соединении.

Итогом неудачной проверки будет в этом случае капитальный ремонт ферм (пусть и с остановкой работы цеха), но никак — не авария с человеческими жертвами.
Так что — нечего пенять на снег. Спрашивать надо с тех, кто отвечал за состояние несущих ферм в цеху.
От vld
К Руслан (13.11.2016 20:07:30)
Дата 14.11.2016 11:21:09

да тащемта и без особых анализов ясно

старый цех, мокрый снег. В Подмосковье таких цехов уже все меньше встретишь, у нас в деревне в промзоне строят все больше такое быстросборное уродство из дюралевого профиля и частью на бетонных опорах с "сэндвич-панелями", такое ощущение что это ветром может унести. Уродство страшное (хотя и не большее, чем серый железобетон советских промзон), потуги архитекторов сделать это веселеньким, разнообразя цвета панелей или как иначе редко удаются. В конце нашей партиархальной улички, застроенной коттеджами, такого монстрика влепили (фармацевтическое производство какое-то, шочь там внутри мигает, позвякивает, манипуляторы какие-то виднеются), ну вроде не слишком уродлив, по крайней мере не шумит и не воняет.
От Руслан
К vld (14.11.2016 11:21:09)
Дата 14.11.2016 13:36:11

Re: да тащемта...

>старый цех, мокрый снег. В Подмосковье таких цехов уже все меньше встретишь, у нас в деревне в промзоне строят все больше такое быстросборное уродство из дюралевого профиля и частью на бетонных опорах с "сэндвич-панелями", такое ощущение что это ветром может унести. Уродство страшное (хотя и не большее, чем серый железобетон советских промзон), потуги архитекторов сделать это веселеньким, разнообразя цвета панелей или как иначе редко удаются. В конце нашей партиархальной улички, застроенной коттеджами, такого монстрика влепили (фармацевтическое производство какое-то, шочь там внутри мигает, позвякивает, манипуляторы какие-то виднеются), ну вроде не слишком уродлив, по крайней мере не шумит и не воняет.

У нас много лет стояли заброшеные цеха крупного завода. Принадлежало это всё хозяйство вроде каким-то бандюкам. Они вообще ничего с этим не делали десятки лет. Ну и была снежная зима - крыша провалилась.

А тут, работающее предприятие...
От Руслан
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 13.11.2016 17:25:00

В Петербурге открыли памятную доску военному преступнику Колчаку

http://colonelcassad.livejournal.com/3065107.html

https://pp.vk.me/c637317/v637317059/1ae01/gGIezt2lCXM.jpg



https://baltika.fm/static/posts/2016/11/100565/92bdc74f0d55806bd90580f053aa864b__648x.jpg



В Санкт-Петербурге повесили доску Колчаку. Для РФ это своеобразный прецедент, так как "увековечен" персонаж, который с точки зрения современного российского законодательства является нереабилитированным военным преступником http://colonelcassad.livejournal.com/3024275.html, что подтверждено российскими же судами. Для дурачков еще раз - не советскими, а именно российскими. Но кому какое дело, если задачи исторического реваншизма требуют вытаскивать на поверхность таких персонажей, копируя пример братской Украины. В этом плане, российские "бандеровцы", от украинских не сильно отличаются, герои разные, но суть одна и та же https://kprf.ru/history/soviet/160040.html и цели вполне идентичны. И разумеется эта деятельность, точно так же как и на Украине, не была бы возможной при пособничестве или без попустительства органов государственной власти. Разумеется, никакого примирения с этими деятелями быть не может. Точно так же как на Украине не могло быть примирения с поклонниками Бандеры и Шухевича. И риски для страны, ровно те же самые, как и на Украине. Более развернуто на тему исторического реваншизма напишу отдельно.


http://pyhalov.livejournal.com/461367.html

Невероятно! Они всё-таки дотащили его до цели!

November 12th, 19:48



Правда, в отличие от доски Маннергейму, на торжественную церемонию не решились, смонтировали втихаря.

https://baltika.fm/news/100565

Сегодня на Большой Зелениной улице в Петроградском районе начали монтировать мемориальную доску в честь руководителя Белого движения, адмирала Александра Колчака. По словам очевидцев, полицейские, наблюдавшие за установкой памятного знака, выписали штраф за парковку и удалились.

Tags: Колчак, Петербург, белый реванш

140 commentsLeave a commentShare

Хроники беломудельческого реванша

November 12th, 14:06

colonelcassad сообщает о новой попытке пересмотра беломудельцами итогов Гражданской войны национального примирения:

Вчера Государственная Дума РФ проголосовала в первом чтении за проект федерального закона "О переименовании о переименовании города Тутаев в город Романов-Борисоглебск".



Как известно, сейчас город носит имя красноармейца И.П. Тутаева, погибшего при подавлении Ярославского мятежа в июле 1918 года.

Представитель Ярославской областной Думы Михаил Боровицкий призвал депутатов вернуть древнему городу его историческое имя. Он отметил, что это волеизъявление жителей и во всех местных церквах прошли молебны о переименовании города.



Насколько мне известно, никакого «волеизъявления жителей» не было. Наоборот, это противники переименования пытаются добиться вынесения вопроса о переименовании на референдум:



Что касается молебнов в местных церквях, то это не удивительно, если вспомнить активнейшее участие местного духовенства в контрреволюционном мятеже 100-летней давности:
( Read more... )
Tags: Гражданская война, Единая Россия, КПРФ, РПЦ, РФ, белый реванш

211 commentsLeave a commentShare

Битва «господа против холопов» — это насмерть

November 11th, 14:59

http://www.spb.kp.ru/daily/26604/3621020/

Ульяна СКОЙБЕДА
обозреватель

Битва «господа против холопов» - это насмерть

Монархисты – новые бандеровцы. Теперь я знаю, как будут шатать страну дальше…

Ленин был упырь и Сатана, электрификацию задумал царь, большевики помешали провести ее своими нелепыми претензиями вроде: «Землю – крестьянам»… Черная-черносотенная волна ненависти катится по интернету, поднятая неосторожным высказыванием молодого депутата о вожде мирового пролетариата и ответной реакцией «красных»…

И агрессия монархистов меня лично потрясает.

Как спокойно и толерантно мы, советские граждане, в 80-х впустили этих людей в свое, еще совершенно однородное пространство: с их Николаем, пухнущими Гогенцоллернами и прочими лакеями-юнкерами.

Мы были готовы «подвинуться» в своем понимании истории ради мира в доме, мы огорченно соглашались: да, большевики расстреляли царевен и маленького мальчика, да, сделали страшное (а то белые подобного не делали), да, деды рушили храмы…

Но потом открывали там детдома, крестьян учили грамоте... Братья, давайте уже забудем старое? Ну, был царь, потом генсеки, будто бы есть разница... Мы вот и бассейн свой в Москве на набережной закопали ради вашего храма... Успокойтесь уже, а?

Нет, не успокаиваются. С ненавистью, зубами рвут все самое для нас святое: красную звездочку (символ, что на свете есть что-то важнее бабла) обзывают сатанинским знаком, великую индустриализацию, лучшее в мире советское образование, науку и медицину оценивают одной фразой: «Большевики уничтожили русскую страну и русскую нацию».
( Read more... )
Tags: РФ, белый реванш, классовая борьба

226 commentsLeave a commentShare

Реалии жизни при «добром и милостивом Государе»

November 9th, 23:58

В своё время бабушка (1904 г.р., из крестьян Ярославской губернии) рассказывала эпизод из своего детства. Её 6-летний брат заболел скарлатиной и умер. Приходит поп с утешениями и сокрушённо произносит:

— Эх, лучше бы у тебя девчонка померла!

имея в виду мою будущую бабушку.

То есть, считалось само собой разумеющимся, что в крестьянской семье часть детей должна умереть и ничего с этим поделать нельзя, можно лишь надеяться и мечтать, что умрут наименее ценные.

Вспомнилось это в связи с приведёнными historian30h с примерами из задачника по арифметике 1911 года:



«1123. Ребенок родился 12-го мая в 9 часов утра, а умер 11-го июня того же года в 1 час пополудни. Сколько времени жил ребенок?»

«Мальчик родился 17 января 1873 г. Когда он умер, если прожил 3 года 4 месяца».

Tags: дети, крестьянство, потерянная Россия

248 commentsLeave a commentShare

Для тех, кто понимает :)

November 8th, 19:38

Оригинал взят у marat_ahtjamov в Для тех, кто понимает :)
Оригинал взят у zergulio в Для тех, кто понимает :)

2

И хорошо ориентируется в датах.


Tags: Октябрьская революция, РФ, классовая борьба

27 commentsLeave a commentShare

«Народ впервые услышал клич “Долой господина!”»

November 8th, 3:30

http://rulibs.com/ru_zar/prose_su_classics/zoschenko/a/j7.html

По дороге в деревню мы встретили большую группу крестьян. Все они были в лаптях и нищенски одеты. Увидев нас, они остановились и, быстро содрав шапки, низко, почти в пояс поклонились нам.

Может быть, они приняли меня за какую-нибудь важную персону? Нет, сестра разуверила меня в этом. Она сказала, что здесь принято так здороваться с господами.

Возле деревни произошла ещё одна встреча с крестьянами. Видимо, шла семья. Впереди шествовала девчоночка лет семи. За ней — родители. И рядом плёлся старик, шаркая рваными валенками. Родители же и девчоночка были в лаптях и каком-то тряпьё.

Эта крестьянская семья поклонилась нам ещё более подобострастно. Причём девчоночка замешкалась с поклоном и только после материнского шлепка низко склонила свою головенку.

Я подошёл к крестьянам. И вдруг на их лицах явственно увидел смятение, робость и даже страх. Я сказал, что я всего лишь простой работник совхоза и не дело так раболепно кланяться мне только потому, что я ношу господский костюм.

Крестьяне понуро слушали меня. А старик, увидев, что я чем-то недоволен, торопливо сказал, приложившись губами к моей руке:

— Уж ты не гневайся, барин, на серых мужиков. Я отшатнулся от старика. Крикнул:

— А вам, дедушка, совестно так поступать. Вот уже скоро год власть у рабочих и крестьян, а вы всё ещё лижете руки!

Старик, надев шапку, ответил:

— Не спорю, убрали господ с ихней земли. Живут они нынче по нашим избам. Да только кто его знает, как оно дальше будет получаться...

Смутное представление у меня было в ту пору о Советской власти. Буржуазная печать в 1917 году на все голоса кричала, что большевики сметут с лица земли культуру и цивилизацию. Эта буржуазная пропаганда туманила некоторые головы молодёжи моей среды и вызывала недоверие к новой власти.

И вот, шагая по деревенской улице, я вдруг отчётливо, но всё же робко подумал: «Нет, это правильная власть, если она хочет уничтожить вековое рабство. Правильная власть для страны, где притаились господа, которые ждут не дождутся, чтобы снова надеть хомут на шею русского мужика».

(Зощенко М. Как я пошёл сражаться за Советскую власть)
Tags: Октябрьская революция, крестьянство, потерянная Россия

11 commentsLeave a commentShare

А нас за що?

November 5th, 17:06

Оригинал взят у poltora_bobra в АТО в отдельно взятом кафе

Укроюрист, находясь в помещении общественного питания, культурно и интеллигентно попросил гражданина:
- Выйдем, поговорим.
На свежем воздухе что-то пошло не так: то ли факты неубедительные были, то ли слова не те...
В общем всё свелось, как всегда к стандартному в последнее время на Украине вопросу:
- А нас то за что?

( Read more... )

Тем временем петербургские нацболы угостили украинских дипломатов костями:

http://www.apn-spb.ru/news/article24783.htm

Сегодня днем активисты петербургского отделения партии "Другая Россия" в очередной раз атаковали консульство Украины. В здание было брошено 40 килограммов говяжьих костей, а также дымовые шашки. "Жрите кости, а не людей", - скандировали нацболы, напомнившие о продолжающихся обстрелах и гибели мирных жителей в Донбассе. Один из участников акции - Владислав Ивахник - объяснил ее суть:
( Read more... )
Tags: Петербург, Украина, русофобия, укронаци

8 commentsLeave a commentShare

К дню народного единства

November 4th, 11:47

Традиционный перепост marat_ahtjamov

Оригинал взят у marat_ahtjamov в К дню народного единства



Над московским над собором
Ветер тучи собирает,
Между тучей и собором
Гордо реет птеродактиль,
Истребителю подобный,
Он кричит и в крике слышно:
"Нафиг здесь вообще я взялся?
Это ж не моя эпоха!"

Входит князь в железном шлеме,
В узких пальцах - железяка.
Птеродактиля увидев,
Очи к небу поднимает
С общим скорбным выраженьем:
"Как вы все меня достали"
Входит Минин с бородою,
С топором, таким же черным,
На лице негодованье:
"Нахрена тут птеродактиль?"

Входит войско в острых шлемах
В чудо-юдо тычут пальцем
"Что ль художник обкурился?
И стоят в недоуменьи.

Птеродактиль развернулся
Скинул вмиг парашютиста
Все глядят в недоуменьи
"Кто такой свалился с неба?".

Входит Путин с красным флагом
Обращается к героям:
"Нам так нужен этот праздник,
Именно как раз сегодня,
Чтоб забылся у народа
Прежний праздник коммунячий.
Очень нужны нам герои
Тоже чтоб под красным флагом,
Но на 300 лет пораньше,
На 3 дня пораньше тоже"
Красный флаг вручает князю,
В птеродактиля садится
В тёмном небе исчезает...

Tags: РФ, стихи

6 commentsLeave a commentShare

Другой взгляд на Святого Государя

November 3rd, 20:55

http://samlib.ru/p/pletnew_a_w/epoha-9.shtml

Комфорт вагона в сравнении с "царским" был сомнительный, но самый лучший, что отыскалось на Вологодско-Архангельском направлении узкоколейной линии.
Однако император не обращал внимания на эти мелочи. Как и на покачивания, поскрипывания и мерный перестук.
Уже привыкнув к упрощённой орфографии из будущего, он весьма свободно бежал по тексту, и буквально первая пара листов ввергла его в противоречивые эмоции.
Отбросив на стол папку, Николай Александрович откинулся на спинку сидения - понимание пришло сразу, лишь теплилось ещё неприятие, подсознательное желание отринуть негативное. Но понимание никуда не уходило, более того... мысли совсем заметались, представ хаотичным набором:
"...да, как они смеют?"
"...да кто они вообще такие"?
"...дети кухарок и крестьян, ничтожная смесь сбору по нитке..."!
( Read more... )
Tags: Николай II, литература

96 commentsLeave a commentShare

Previous 10

От vld
К Руслан (13.11.2016 17:25:00)
Дата 14.11.2016 16:30:04

уже измазали

как показывает практика, на втором этапе в дело идут кувалды. Вот неймется нашим инфантильным минкультам с купленными дипломами ...
От А.Б.
К vld (14.11.2016 16:30:04)
Дата 14.11.2016 17:53:34

Re: В общем - борцуны с историей - им (минкультовым) под стать.

И "всякий народ достоин правительства, которое его имеет".
От vld
К А.Б. (14.11.2016 17:53:34)
Дата 14.11.2016 18:15:29

Re: В общем...

>И "всякий народ достоин правительства, которое его имеет".

Если прочитать биографию поцыэнта, становится ясно, тчо с мемориальной доской погорячились.
От А.Б.
К vld (14.11.2016 18:15:29)
Дата 14.11.2016 19:27:49

Re: С таким подходом...

надо желудок и афедрон прокачивать - ибо на могилки срать и срать. :)

И, в целом, мне казалось что вы более разумный индивидуум. Нешто я заблуждался?
От vld
К А.Б. (14.11.2016 19:27:49)
Дата 15.11.2016 11:12:26

Re: С таким

>надо желудок и афедрон прокачивать - ибо на могилки срать и срать. :)

а не надо "срать", просто не надо ставить памятники более чем сомнительным поцыэнтам.

>И, в целом, мне казалось что вы более разумный индивидуум. Нешто я заблуждался?

Я индивидуум разумный, но у меня есть большой недостаточк, я еще и книжки исторические читал и лишен сентиментальных фантазий о РКПГ :) Если совсем кратко и объективно, Колчак был жестоким диктатором, залившим кровью и восстановившим против себя всю Сибирь (расстрелявший кстати "между делом" Учредительное собрание), действуя в ней как самый настойщий захватчик и колонизатор, и торговавший Россией оптом и в розницу кому угодно за признание диктаторских полномочий. "Я - простой кондотьер", как говаривал он к концу своей неславной карьеры. Как политик - жестокий диктатор и массовый убийца, обвиняемый в ряде военных преступлений граничащих с актами геноцида, совершенных его именем, как "русский патриот" - "честный кондотьер", раздававший обязанности в случае победы "раздать все". В общем для сибирских мужиков лучшая иллюстрация к тому, "что будет если", вот они и ломанулись стройными рядами к большевикам (тем более тчо ломануться в объятья буржуазной демократии уже не выходило - всех Колчак перестрелял). Победи Колчак, Россия даже в нынешнем урезанном виде не существовала бы.
Может, я старомоден, но ПМСМ кол ему осиновый больше подобает.
От Руслан
К vld (15.11.2016 11:12:26)
Дата 15.11.2016 15:46:15

Стенограммы. Допрос Колчака

http://militera.lib.ru/db/kolchak/index.html
От А.Б.
К vld (15.11.2016 11:12:26)
Дата 15.11.2016 14:32:45

Re: С таким

>просто не надо ставить памятники более чем сомнительным поцыэнтам.

Йося Джугашвили - автор-создатель основ сегодняшнего паханата - он тоже сомнителен.
Как и автор русофобского, в целом, государства на территории России, пребывающий бальзамированной тушкой в мавзолее.

ЕБН с памятником его эпохе - тож не сахар.
Но стоят, памятники - не вызываю у нормальных людей срального позыва. Так?

>Я индивидуум разумный, но у меня есть большой недостаточк, я еще и книжки исторические читал и лишен сентиментальных фантазий о РКПГ :)

У вас иные фантазии. Что, в общем, не извиняет вашего настроя.

> Как политик - жестокий диктатор и массовый убийца

Но ИВСа и его Ко из НКВД он не переплюнул. Так?
От vld
К А.Б. (15.11.2016 14:32:45)
Дата 15.11.2016 15:02:14

Re: С таким

>Йося Джугашвили - автор-создатель основ сегодняшнего паханата

Вот те на? А главлицо государства говорит, что сегодняшний паханат прямиком из РКПГ :)

>- он тоже сомнителен.

Тут есть тонкий моментик. Сталин все же "большой политик с большим знаком минус", в его деятельности просматривался конструктивные цели и позитивные результаты. А Колчак - просто большое ничто с большим знаком минус, палач и несостоявшийся суперкомпрадор.

>Как и автор русофобского, в целом, государства на территории России, пребывающий бальзамированной тушкой в мавзолее.

Почему "русофобского в целом"? Вы склонны идентифицировать интернационализм и русофобию?

>ЕБН с памятником его эпохе - тож не сахар.
>Но стоят, памятники - не вызываю у нормальных людей срального позыва. Так?

Памятник ЕБН ежегодно отмывают от разных жидкостей, до того дошли, что пришлось покрыть специальным составом, чтобы "не прилипало". Оказывается, жидкости проникают глубоко в структуру камня, если слишком часто чистить, сотрется скоро. Прогресс тсзть на страже памяти :)

>У вас иные фантазии.

Какие?

> Что, в общем, не извиняет вашего настроя.

Какого?

>> Как политик - жестокий диктатор и массовый убийца
>
>Но ИВСа и его Ко из НКВД он не переплюнул. Так?

В абсолютных значениях - нет. В относительных - считать надо. Счет жертв террора на многие на тысячи шел, при относительно небольшом населении "подвластных территорий".
От А.Б.
К vld (15.11.2016 15:02:14)
Дата 15.11.2016 17:37:55

Re: В общем-то...

>Тут есть тонкий моментик. Сталин все же "большой политик с большим знаком минус"

Для таких общеглобальных выводов личного плана - надо бы лично "свечку держать".
А так - и Королев - вредитель и враг народа. Как следствие установило.

Но как бы то ни было - срать на могилки ради борцунства с историей - не надо. Недостойное это дело.
От vld
К А.Б. (15.11.2016 17:37:55)
Дата 15.11.2016 17:54:52

Re: В общем-то...

>>Тут есть тонкий моментик. Сталин все же "большой политик с большим знаком минус"
>
>Для таких общеглобальных выводов личного плана - надо бы лично "свечку держать".
>А так - и Королев - вредитель и враг народа. Как следствие установило.

Где имение. а где гора? Разверните.

>Но как бы то ни было - срать на могилки ради борцунства с историей - не надо. Недостойное это дело.

А разве "на могилку срут"? Помпезная мемориальная доска и могилка - вещи разные.
От А.Б.
К vld (15.11.2016 17:54:52)
Дата 15.11.2016 18:06:29

Re: В общем-то...

>Где имение. а где гора? Разверните.

Что вам развернуть? Что советская версия истории России и СССР местами сильно отличается от реалий?


>А разве "на могилку срут"? Помпезная мемориальная доска и могилка - вещи разные.

Одно и то же.
От vld
К А.Б. (15.11.2016 18:06:29)
Дата 15.11.2016 18:12:12

Re: В общем-то...

>>Где имение. а где гора? Разверните.
>
>Что вам развернуть? Что советская версия истории России и СССР местами сильно отличается от реалий?

"Предложение - это законченная мысль". У Вас вечно незаконченные мысли.

>>А разве "на могилку срут"? Помпезная мемориальная доска и могилка - вещи разные.
>
>Одно и то же.

Нет.
От А.Б.
К vld (15.11.2016 18:12:12)
Дата 15.11.2016 18:21:13

Re: Законченные.

Просто вы их не хотите воспринимать.
От Руслан
К А.Б. (14.11.2016 19:27:49)
Дата 14.11.2016 21:43:15

тот, кто думает не так как мы...

>надо желудок и афедрон прокачивать - ибо на могилки срать и срать. :)

>И, в целом, мне казалось что вы более разумный индивидуум. Нешто я заблуждался?

...выглядит для нас жалким дурачком, зато тот чьё мировоззрение совпадает с нашим кажется нам очень умным и рассудительным
От А.Б.
К Руслан (14.11.2016 21:43:15)
Дата 15.11.2016 04:53:47

Re: Все еще хуже. :)

Но вы можете попытаться обосновать "необходимость срать на могилки".
Я вас выслушаю. Внимательно.
От Руслан
К А.Б. (15.11.2016 04:53:47)
Дата 15.11.2016 12:44:58

ну это же детский сад!

>Но вы можете попытаться обосновать "необходимость срать на могилки".
>Я вас выслушаю. Внимательно.

vld: "с мемориальной доской погорячились"

А.Б.: "необходимость срать на могилки"

Это вы должны объяснить связь между этими двумя утверждениями.
От А.Б.
К Руслан (15.11.2016 12:44:58)
Дата 15.11.2016 14:34:12

Re: У вас? Вполне может быть.

"погорячились" от влд - это в плане "не надо было ее вешать на стену".

Так в общем - раскрывайте тему "какие памятники сносить хорошо и полезно". Я жду.
От Руслан
К А.Б. (15.11.2016 14:34:12)
Дата 15.11.2016 15:42:36

ого, меняете свою позицию, это хорошо!

>"погорячились" от влд - это в плане "не надо было ее вешать на стену".

>Так в общем - раскрывайте тему "какие памятники сносить хорошо и полезно". Я жду.

а было: "необходимость срать на могилки"
От А.Б.
К Руслан (15.11.2016 15:42:36)
Дата 15.11.2016 17:38:54

Re: Про срать - тоже можете рассказать.

Я и про это вас послушаю. Из любопытства.

Начинайте ваш рассказ!
От Руслан
К А.Б. (15.11.2016 17:38:54)
Дата 15.11.2016 18:19:35

вот почитайте:

http://knigger.org/s.povarnin/iskusstvo-spora/

5. Из других софизмов непоследовательности надо упомянуть здесь, прежде всего очень распространенный и часто довольно курьезный софизм, который можно, пожалуй, назвать «бабьим» или вежливее — «дамским аргументом». Он в ходу и у мужчин, да еще как; но в женских устах он, в общем, получает почему-то особый блеск и рельефность.

Суть его вот в чем. По многим вопросам возможно, мыслимо не одно, не два, а несколько, много решений, несколько предположений и т.д. Некоторые из них противоположны друг другу. По здравому смыслу и по требованиям логики надо учитывать все их. Но софист поступает наоборот. Желая, например, защитить свое мнение, он выбирает самое крайнее и самое нелепое противоположное из других мыслимых решений вопроса и противопоставляет своему мнению. Вместе с тем он предлагает нам сделать выбор: или признать эту нелепость, или принять его мысль. Чем ярче контраст между нелепостью и защищаемым им мнением, тем лучше. Все остальные возможные решения намеренно замалчиваются.

Вот пример из жизни:

А. Что ты так сухо обошлась с ним. Он, бедный, чувствовал себя у нас очень неловко.

Б. А как же мне с ним прикажешь обращаться? Поместить в угол вместо образов и молиться?

Есть тысячи способов обращаться с людьми помимо этих двух. Но Б. выбрала для контраста самый нелепый из мыслимых нелепых способов. Или вот другой пример — из «серьезных» споров. Настолько «серьезных», что тут бабий аргумент смешан с палочным. Спорят мужчины:

А. По моему мнению, Временное Правительство (вариант — теперешний состав правительства) совершенно непригодно для управления страной.

В. Что же, значит, по вашему мнению, надо опять вернуть Николая и Распутина?

6. Не менее часто встречается другой родственный софизм: навязанное следствие. Чаще всего он имеет внешнюю форму так называемого приведения к нелепости.

Известно, что один из приемов опровержения неправильной мысли состоит в том, что мы рассматриваем ее следствия. Если следствия, которые из (93:) нее необходимо вытекают, ложны или прямо нелепы, значит, ошибочна и сама мысль, из которой они следуют. Софист же, искажая этот прием, нередко старается навязать мысли нелепое следствие, которое вовсе из нее не вытекает. Вот самый простой пример (из «житейского спора»).

А. Я думаю, что тот же самый упрек (о горячности в споре) можно возвратить и тебе. Повторяю слова Иисуса Христа: «врачу, исцелися сам».

Б. О Боже мой! Он делает себя равным Иисусу Христу»! и т.д., и т.д.

Или другой случай (тоже из «житейского спора», из жизни).

Б. Ах, как я устала!

В. Но ведь сегодня же вам не пришлось много работать. Занавеси приделала Х. За покупками ходила Ф.

Б. А! Так ты называешь меня дармоедкой! Значит, я, по-твоему, дармоедка! и т.д., и т.д.
От А.Б.
К Руслан (15.11.2016 18:19:35)
Дата 16.11.2016 05:22:53

Re: Что так слабо?

даже не попробовав сформулировать позицию стали ветошью прикидываться?
От Руслан
К А.Б. (16.11.2016 05:22:53)
Дата 21.11.2016 18:36:28

Re: Что так...

>даже не попробовав сформулировать позицию стали ветошью прикидываться?

вам хорошо бы научиться не делать логических ошибок, не передёргивать. В общем обычные правила. Пока у вас не выходит. После этого можно будет вести содержательные беседы. В таком ключе как у вас пока получается просто не интересно.
От vld
К Руслан (15.11.2016 12:44:58)
Дата 15.11.2016 13:00:41

кстати

>vld: "с мемориальной доской погорячились"

>А.Б.: "необходимость срать на могилки"

>Это вы должны объяснить связь между этими двумя утверждениями.

На могилку иконы украинского национализма С.Бандеры в Германии срут (в прямом непереносном смысле) ежегодно раза по 2-3. "По мощам и елей".
От Руслан
К vld (14.11.2016 16:30:04)
Дата 14.11.2016 17:21:08

В Петербурге закрасили мемориальную доску Колчаку

В Петербурге закрасили мемориальную доску Колчаку

http://www.fontanka.ru/2016/11/14/080/print.html

http://www.fontanka.ru/mm/items/2016/11/14/0109/photo_2016-11-14_14-08-24.jpg



В Петербурге закрасили мемориальную доску адмиралу Александру Колчаку, установленную на минувших выходных на Большой Зелениной улице, 3. Надпись о том, что в этом доме жил «выдающийся русский учёный, офицер и исследователь», замазана из баллончика чёрной краской.
В Петербурге закрасили мемориальную доску Колчаку

В Петербурге закрасили мемориальную доску адмиралу Александру Колчаку, установленную на минувших выходных на Большой Зелениной улице, 3. Надпись о том, что в этом доме жил «выдающийся русский учёный, офицер и исследователь», замазана из баллончика чёрной краской.

На фасаде здания также появилось граффити «убийца Колчак», передаёт журналист «Фонтанки» с места событий. Сейчас в парадную, где когда-то жил лидер Белого движения, зашли два сотрудника полиции, которые от общения с прессой отказались.

Напомним, мемориальную доску адмиралу Колчаку установили сторонники современного движения «Белое дело». У памятника есть немало противников. Так, активисты левопатриотического движения «Суть времени» оспорили установку таблички в суде.
От Руслан
К Руслан (14.11.2016 17:21:08)
Дата 14.11.2016 17:27:04

удобно - сверху окошко

знаковые события прут бесконечной чередой - не успеешь и мама сказать, как всё меняется!
Клинтоны разводятся, казалось бы такие незыблемые константы... Не знаешь уж чего ожидать...
От vld
К Руслан (14.11.2016 17:27:04)
Дата 14.11.2016 17:49:28

Re: удобно -...

>знаковые события прут бесконечной чередой - не успеешь и мама сказать, как всё меняется!
>Клинтоны разводятся, казалось бы такие незыблемые константы... Не знаешь уж чего ожидать...

Это не новость, таблоиды пищут не первый год назад, что только желание Клинтонши продолжать политическую карьеру и боязнь потерять голоса традиционно консервативно-пуританских избирателей заставляют изображать видимость сохранения брака. Так-то у них еще до Моники все развалилось. Но бабке очень хотелось в президентши, а щаз видимо руки опустились.
От Игорь
К Руслан (13.11.2016 17:25:00)
Дата 13.11.2016 18:32:28

Ее тем более можно безбоязненно сносить - раз Колчак до сих пор преступник (-)
От Руслан
К Руслан (13.11.2016 17:25:00)
Дата 13.11.2016 18:00:26

Полтавченко узаконил

http://ic.pics.livejournal.com/red_odysseus/46364087/380881/380881_900.jpg



http://ic.pics.livejournal.com/makanom/46071093/129134/129134_600.jpg



https://youtu.be/IcJT8o-Br34

Полтавченко узаконил:

http://ic.pics.livejournal.com/makanom/46071093/128910/128910_600.jpg


От Юлия Иванова
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 09.11.2016 00:11:34

Начала выкладывать видеоклипы по своим стихам на youtube. Регистрируйтесь!

Свой первый видеоклип "Перед рассветом" я уже выкладывала на этом форуме С.Г.Кара-Мурзы:
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/354/354256.htm
но это было исключение, т.к. в копилке форума не разрешено выкладывать файлы такого объема.

Теперь на сайте youtube создана специальная площадка:
"Место встречи — Июльская Беседка"
https://www.youtube.com/channel/UCl5dgZOQVOBX446wReqtgOg

Для начала там выложен клип "Перед рассветом", а в ближайшие дни будет размещено еще 4-5 видеоклипов по моим стихотворениям.

Прошу регистрироваться на этой площадке.

http://izania.narod.ru Форум: http://izania.forumy.eu/
http://stihi.ru/avtor/piyavka http://proza.ru/avtor/pjavka
От Sereda
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 08.11.2016 14:27:46

Доходы России от экспорта газа упали на 31%


Доходы России от экспорта газа упали на 31%
Вторник, 8 ноября 2016, 12:50





Доходы России от экспорта газа в январе-сентябре 2016 года составили 21,578 млрд долларов, что на 31,1% меньше показателя за аналогичный период 2015 года.

Об этом свидетельствуют данные Федеральной таможенной службы, передает "Прайм".

В физическом выражении Россия в январе-сентябре 2016 года экспортировала 139,5 млрд кубометров газа (рост на 6% по сравнению с январем-сентябрем 2015 года), в том числе в страны дальнего зарубежья - 116,3 млрд кубометров (рост на 11,8%), в страны СНГ - 23,3 млрд кубометров (снижение на 15,27%).

В 2015 году, по данным ФТС, Россия экспортировала 185,5 млрд кубометров газа, получив 41,8 млрд долларов дохода.

Как сообщалось, с января по октябрь текущего года через территорию Украины для Европы транспортировано 65,3 млрд кубометров газа, что на 20% больше показателей аналогичного периода 2015 года.


http://www.epravda.com.ua/rus/news/2016/11/8/610459/
От Афордов
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 08.11.2016 01:35:33

Изменения в "Политбюро" Путина

Новое политбюро

РБК: http://www.rbc.ru/politics/07/11/2016/581f841c9a79475dea1b7e17

Владимир Дергачев

Эксперты исключили Тимченко и Иванова из «ближайшего круга» Путина

Сергей Иванов и Геннадий Тимченко покинули «ближний круг» Владимира Путина, говорится в докладе «Минченко Консалтинг». Эксперты говорят об обострении внутриэлитной конкуренции из-за проблем в экономике

Новое «политбюро»

Экс-глава администрации президента Сергей Иванов и глава Volga Group Геннадий Тимченко покинули «ближний круг» президента Владимира Путина — «политбюро 2.0». К такому выводу пришел коммуникационный холдинг «Минченко Консалтинг» в новом докладе «Политбюро 2.0»: демонтаж или перезагрузка?» (имеется в распоряжении РБК). В своей работе политологи ежегодно описывают неформальную группу самых влиятельных чиновников и бизнесменов страны.

Выпадение Иванова из «политбюро» объясняется тем, что он покинул пост главы администрации президента. Уход же из «ближнего круга» президента фигуры Тимченко глава «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко объясняет снижением активности бизнесмена по стратегическим направлениям.

«Ранее подобный же путь проделал Роман Абрамович, который, несомненно, был членом «политбюро» на заре его формирования (в 2004 году)», —говорит Минченко РБК.

В докладе отмечается, что у Иванова как у спецпредставителя президента обозначился довольно широкий круг полномочий (неформальное кураторство министерств транспорта и природных ресурсов), а Тимченко продолжает обладать серьезным финансовым ресурсом и региональной клиентелой.

Новым кандидатом в «политбюро» стал перешедший с поста главы «Росатома» на должность первого замглавы администрации президента Сергей Кириенко — ему «Минченко Консалтинг» отводит технический сектор структуры «ближнего круга» («секретариат ЦК»). Новый глава АП Антон Вайно усилил свои позиции как кандидат в «политбюро».

«Член «политбюро» — это лидер большой элитной группы. У Кириенко и Вайно есть потенциал дорасти до этой роли. Но пока он не реализован», —комментирует Минченко.

Ближе к президенту

Из оставшихся восьми членов «политбюро» влияние растет у главы «Ростеха» Чемезова, главы банка «Россия» Юрия Ковальчука, главы «Роснефти» Сечина и мэра Москвы Сергея Собянина, считают авторы доклада.

Усиление Чемезова объясняется консолидацией военно-промышленного комплекса (ВПК) и ослаблением конкурента главы «Ростеха» в этом секторе, вице-премьера по оборонному комплексу Дмитрия Рогозина. Близкая к последнему партия «Родина» провалилась на федеральных выборах, он также не смог получить контроль над «Роскосмосом». На этом фоне группа Чемезова влияла на перестановки в АП и регионах и продолжает экспансию в другие сектора экономики. Минченко видит риски в силе Чемезова: чрезмерное усиление главы «Ростеха» может стать поводом для «выравнивания ресурсов» представителя «старой гвардии».

Группа братьев Ковальчук «может сыграть роль интеллектуальной и кадровой базы для «теневого премьера» — экс-министра финансов Алексея Кудрина, считают эксперты. В то же время у Юрия Ковальчука сохраняются хорошие отношения с нынешним премьером Дмитрием Медведевым, его группа влияла и на назначение первого замглавы АП Сергея Кириенко.

Глава «Роснефти» Сечин нарастил свое влияние в отрасли после поглощения «Башнефти» и сохраняет репутацию «серого кардинала с высоким неформальным влиянием», отмечают авторы доклада. Однако он потерял ряд важных партнеров в силовых структурах (ликвидация Госнаркоконтроля, увольнения в ФСБ и СКР). Кроме того, глава «Транснефти» отстоял свою автономию от «Роснефти», а информационные атаки увеличивают риски для Сечина.

Мэр Москвы Собянин продолжает рассматриваться как один из кандидатов в премьер-министры, полагают эксперты. Его фигура комфортна для многих элитных групп, связанных с финансовыми потоками столицы, он контролирует второй по величине бюджет в стране, после федерального. Мэр также сохраняет влияние на родную Тюменскую область.

С другой стороны, Собянина ослабляют непрочные позиции ряда его креатур в регионах —губернатора Пермского края Виктора Басаргина и главы Свердловской области Евгения Куйвашева. Против мэра столицы играют также дефицит бюджета и приближение мэрских выборов.

Стабильные позиции

Стабильные позиции в путинском «политбюро» держат премьер Дмитрий Медведев, бизнесмен Аркадий Ротенберг, спикер Думы Володин и глава Минобороны Сергей Шойгу.

На стороне Медведева «ореол победителя парламентских выборов» вместе с президентом Путиным, говорится в докладе. Однако в его правительство вошли представители чужих групп влияния (вице-премьер Виталий Мутко, министр образования Ольга Васильева). Отмечается также рост финансового влияния близких к Медведеву бизнес-групп, однако часть его союзников находятся под давлением силовиков.

«Информационные атаки на премьера и его окружение и открыто ведущийся кастинг «преемников» также ослабляют имиджевые позиции премьера. Дополнительным риском становится истечение срока обязательств, данных ему В.Путиным в 2011 году», —указывают в «Минченко Консалтинг».

В «Минченко Консалтинг» полагают, что первый вице-премьер Игорь Шувалов и глава «Роснефти» Сечин могут считаться кандидатами на пост премьер-министра после очередных президентских выборов. В докладе указывается, что Шувалов, Сечин, а также нынешний премьер Медведев и помощник президента Владислав Сурков в этом году были целями для сильных информационных атак.

Министр обороны Шойгу сохраняет относительно высокую популярность. В докладе говорится, что неизбежно усиливающийся на фоне военных конфликтов лидер оборонного ведомства был уравновешен Виктором Золотовым, главой новой силовой структуры —Росгвардии. Кроме того, отмечаются репутационные для Шойгу риски в связи с критикой Западом действий российской армии в Сирии.

Другой член «политбюро» —Аркадий Ротенберг сохраняет значимость как «ключевой оператор инфраструктурных проектов» и «король госзаказа», особенно в условиях ослабления Тимченко. Он может стать противовесом усиливающимся братьям Ковальчук. Ключевыми рисками для миллиардера могут быть претензии к эффективности аффилированных с ним руководителей госкорпораций и регионов (РЖД и Санкт-Петербург).

Перешедший с поста первого замруководителя АП в кресло спикера Думы Володин, по мнению «Минченко Консалтинг», остался в составе путинского «политбюро». На его стороне высокое влияние на состав Госдумы и руководящих органов ЕР, а также сохранение региональной клиентелы. В докладе прогнозируется, что Володину могут доверить роль «оператора перенастройки партийной системы и профессионализации депутатского корпуса». Допускается также сценарий усиления Госдумы — как противовеса правительству и депутатов — как «демпферов», смягчителей протестных настроений. Однако на новом посту формальный административный вес группы Володина снизился, риском для него становится и снижение неформального влияния.

Обострение внутриэлитной конкуренции

Авторы доклада считают, что выборы в Госдуму прошли бесконфликтно и продемонстрировали достаточный уровень консолидации вокруг президента и правящей партии. Несмотря на «турбулентность» в экономике, сохраняется инерция «крымского консенсуса».

Но при этом в российской номенклатуре началась перегруппировка сил. В отставку или кадровый резерв ушли ряд представителей «старой гвардии», заметные кадровые изменения прошли в Кремле, губернаторском корпусе и правительстве. В рамках внутриэлитной борьбы активизировалась антикоррупционная повестка, серьезные изменения претерпела расстановка в силовых органах (создание Росгвардии, упразднение ФСКН). На перегруппировку сил указывает и значительная ротация состава Думы.

На обострение внутриэлитной борьбы влияет несколько факторов, считают в «Минченко Консалтинг». Это сокращение ресурсов, обновление идеологии и отработка новых технологий аккумулирования и перераспределения ресурсов. Эксперты напоминают, что «политбюро» как неформальный коллективный институт управления сформировался в годы экономического роста.

На внутреннюю борьбу в российской элите также влияют нестабильность внешнеполитической конъюнктуры, предстоящие выборы президента, «нежелание Путина становиться заложником своего окружения и стремление самостоятельно, на конкурсной основе, формировать свою предвыборную коалицию поддержки и будущую властную конфигурацию».

В докладе говорится, что «политбюро» выполнило свою функцию инструмента демонтажа тандема Путина и премьера Медведева и теперь достигло предела эффективности. Поэтому в Кремле перед новыми президентскими выборами ищут менее затратный, но в то же время более эффективный механизм управления.

При этом Минченко говорит РБК, что вероятность досрочных выборов президента в России снижается: «Косвенно об этом может свидетельствовать неспешный процесс реформирования и кадрового наполнения АП».

Возврат к Коминтерну

Авторы доклада полагают, что в элитах тестируются разные варианты идеологического обеспечения и поиска кадров для следующего президентского срока. Отталкиваясь от последних кремлевских перестановок, в «Минченко Консалтинг» указывают: в элитах считают «эталонным» первый президентский срок «с успешными либеральными экономическими реформами и с нормализацией отношений с Западом».

Быстро меняющаяся внешняя обстановка и попытки найти почву для компромисса с Западом могут повлиять на внутриэлитный расклад в России. В «Минченко Консалтинг» отмечают острый дефицит в «политбюро» фигур, обладающих серьезным внешним ресурсом. Эффективно вести внешнюю коммуникацию с Западом, по мнению экспертов, могут Алексей Кудрин и экс-глава АП Александр Волошин. У Вайно есть связи с Японией, а у министра энергетики Александра Новака — с Турцией и арабским миром.

«Если прорыва в отношениях с внешним миром не произойдет, то высока вероятность скатывания к мобилизационному сценарию и формированию милитаризованного «Госплана 2.0», а внешнеполитическая активность будет сведена к ситуативной поддержке оппонентов США («Коминтерн 2.0»)», — прогнозируют эксперты.

Важным рубежом для формирования внутрикремлевских раскладов в «Минченко Консалтинг» называют выборы в США в этом году, а также в ключевых странах Евросоюза — Франции и Германии в следующем.

В докладе отмечается, что «определенные надежды на ренессанс своего влияния в случае победы» Хиллари Клинтон на выборах президента США «питают деятели ельцинской эпохи», в частности Александр Волошин.

Эксперты отмечают, что «правый поворот» во внутренней политике осложняется низкой популярностью либеральных идей в обществе, провалом на выборах как системных, так и несистемных правых проектов.

В докладе говорится, что противовесом растущей «радикально-охранительской риторике» может быть формирование альтернативного полюса со стороны бывших центристских сил

Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/07/11/2016/581f841c9a79475dea1b7e17
От Руслан
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 07.11.2016 23:43:55

Геополитическое противостояние России и США: итоги октября 2016 года

https://cont.ws/post/422720
Геополитическое противостояние России и США: итоги октября 2016 года
Геополитика
Кризис Еврозоны, Россия-Запад, Ближний Восток

Геополитическое противостояние России и США: итоги октября 2016 годаФото: Politrussia.com

Октябрь 2016 года был богат на события. России удалось не всё, но многое. Американская дипломатия везде терпела поражение за поражением: ближнее зарубежье, Европа, Ближний Восток. Но чтобы полностью понять смысл происходящих процессов, надо посмотреть на них комплексно, с высоты птичьего полёта.

На просторах ближнего зарубежья России

Выборы в Грузии. Попытка реванша грузинских националистов Саакашвили не удалась. Более того, они потерпели сокрушительное поражение, получив всего 30 мест в парламенте страны из 150.

Особенно это поражение обидно смотрится на фоне роста поддержки условно «пророссийских» националистов в Европе.

Еще одной оплеухой Вашингтону стало прохождение в состав парламента страны пророссийской партии (ее так позиционируют в Грузии) «Альянс патриотов». Итак, Грузия уходит из-под плотной опеки США и пытается играть в двухвекторность, балансируя между интересами Европы и России (как это всё знакомо). Долго ей это не удастся, и её ждет судьба другой своей постсоветской родственницы, Молдавии, которая в своих евроожиданиях дошла до стадии евроразочарования.

Молдавия. Выборы президента Молдавии весьма примечательны. Несколько лет назад страна первой из республик СНГ подписала документы, связанные с евроинтеграцией, тем самым показав путь остальным в «светлое будущее». Но… прошло время, и сегодня жители республики дали первую оценку новому курсу. Игорь Додон, призывающий отказаться от ошибок «попэрэдников» и развернуться лицом к России, может стать следующим президентом страны.

И самым обидным для молдавских евроинтеграторов является то, что Додон чуть было не выиграл в первом туре. А значит, стоит ждать развития кризиса проевропейской Молдавии. Очевидно, что Игорь Додон сразу после избрания попытается найти повод распустить проевропейский парламент и тем самым сделать свою победу полной.

Очень похоже, что Молдавия может стать неким полигоном, на котором Россия попытается отработать сценарий возврата в зону своего влияния бывших советских территорий, от Ужгорода и Кишинева до Батуми.

Украина. Октябрьская встреча "нормандской четверки" на высшем уровне была последней попыткой уходящих лидеров Германии и Франции переломить ход украинского конфликта в свою пользу. Они сыграли плохую партию и теперь вынуждены за это платить по счетам. Сначала они инициировали переворот на Украине, а затем, испугавшись, попытались сломать американскую игру и совсем запутались. Россия этим воспользовалась и вслед за навязыванием Киеву Минска-2 пытается заставить режим его еще и выполнить. Берлин и Париж в данном случае идут в кильватере российской политики и давят на Киев со своей стороны. А что они сегодня могут сделать? Они сами инициировали этот процесс и отказываться от него на полпути не могут.

Минск-2 Киев выполнить не может, а его европейские союзники не могут от него отказаться. Этот тупик уже привел к разногласиям в рядах «союзников», и через год, когда в Европе произойдут уже неотвратимые изменения политического курса, именно он может стать началом конца киевского режима. Россия хорошо расставила фигуры, и ей надо просто ждать, тем более что и на других фронтах этой партии в прошлом месяце случились знаковые события.

Европа и газовые вопросы

Борьба за Европу и окружение Украины — это звенья одной цепи. Это прекрасно понимают как в Москве, так и в Вашингтоне, а потому и нам надо увязывать в одно целое некоторые, казалось бы, разные, события.

Газовые вопросы. В прошедшем месяце случилось два крайне важных события. 10 октября 2016 года в Стамбуле Россия и Турция подписали соглашение о строительстве «Турецкого потока». Этот газопровод одним махом разрушает все американские газовые расклады в Европе. Вашингтону не удалось блокировать от России газовый рынок ЕС или хотя бы начать ее оттуда вытеснять.

"Северные" плюс "турецкий" потоки делают эту стратегию невозможной, а геополитическую ценность Украины гораздо более низкой, а возможности эфемерными.

И неслучайно сразу же за подписанием протокола о начале строительства «Турецкого потока» был разрушен еще один столп газового противостояния с Россией — Третий энергопакет ЕС. Из него было сделано важное исключение. А как мы понимаем, исключив что-то один раз, можно исключить и второй, и третий. Особенно если это выгодно.

Газопровод OPAL по всем европейским правилам подпадал под действие пресловутого третьего (антигазпромовского) энергопакета. Подпадал до конца октября 2016 года, когда Еврокомиссия решила, что следующие 15 лет данный газопровод может практически полностью качать газпромовский газ европейским потребителям. И неслучайно именно это решение Брюсселя, а не ожидаемое после провала путча в Турции подписание договора о строительстве «Турецкого потока» повергло Киев в уныние. Европа показала, что у неё нет никаких принципов. А это приговор Киеву. Как только Брюсселю будет выгодно Киев сдать, он его сдаст. Вернее, уже сдал.

Дела общеевропейские. Как мы помним, летом Голландия на референдуме сказала своё "нет" ассоциации Украины и ЕС. Киев пытался делать хорошую мину при плохой игре, пытаясь пояснить, что это ничего не значит и что его путь в Европу вопрос уже решенный и не имеет обратного направления.

Ага, конечно. А давайте вспомним, что несколько лет назад говорили проевропейские лидеры в Кишиневе.

И уж если в Европе что-то делается, причем очень тщательно готовится, то делается это неслучайно и с дальним прицелом. Очевидно, что Брюссель теперь может в любой момент отменить временный режим работы договора об ассоциации и тем самым похоронить украинские европерспективы.

Очевидно, что всё это станет предметом переговоров. Причём не между Киевом и Брюсселем, а между Москвой и европейскими лидерами, которые таким образом оставили себе пространство для маневра. А на фоне всё нарастающей критики политики ЕС на Украине Киеву ожидать хороших известий из Брюсселя уже не приходится. Наоборот, в странах ЕС и особенно в Польше нарастают антиукраинские настроения. И если для большинства европейцев Украина просто мешает им дружить и получать прибыли от сотрудничества с Россией, то для поляков украинский вопрос много более важный.

Не знаю, как «агенты Путина» смогли этого добиться, но стоит признать, что в Польше сегодня они везде. Все националисты-патриоты, депутаты парламента и чиновники по терминологии украинских националистов стали плясать под дудку Путина. Как по команде в стране принимаются политические антибандеровские решения (на местах и в парламенте), снимаются фильмы, а в СМИ раздувается истерия. И это всё произошло менее чем за полгода. Случайно? Не думаю. Просто кто-то дал команду «можно», и это, конечно, не Путин. Просто европейским элитам через Польшу гораздо проще развернуть политический корабль ЕС. И дальше будет больше. Тем более что у Европы и своих проблем, кроме Украины, хватает.

Агенты Путина везде. Судите сами. Шотландцы опять заговорили о референдуме. В Германии выборы за выборами партия Ангелы Меркель проигрывает местным парламентам, и сегодня никто из политиков не готов занять официально ее место на предстоящих всеобщих выборах и расхлебывать последствия её необдуманных решений. А ее саму многолетние партнеры социал-демократы даже не пригласили на свой съезд, что случилось впервые в истории.

В то же время в Мюнхене начали строить новую «берлинскую стену» от мигрантов, а полиция отчиталась о более чем 160 тысячах преступлений, совершенных в 2015 году понаехавшими «несчастными» беженцами.

Франсуа Олланд уже пакует чемоданы и готовится освободить кабинет для русофила Николя Саркози. И как сказал вероятный будущий канцлер Германии Франк-Вальтер Штанмайер, всё может сложиться так, что ЕС пойдет «псу под хвост»:

«Вечный мир на нашем континенте, в Европе, нельзя воспринимать как данность. Заявления о том, что Европа не имеет альтернативы, не выдерживают критики… Финансовый кризис, волна беженцев в Европу и шок референдума в Великобритании погрузили Европейский союз в зону сильной турбулентности… Даже самые преданные сторонники Европы сейчас видят, что мы должны заново убеждать людей... Если мы не знаем, как надо ценить значение ЕС, он идет псу под хвост».

Франк-Вальтер Штайнмайер

Итак, устои ЕС расшатываются по всем направлениям, и 2017 год может стать годом начала его большого разворота в сторону России. Почему? Да потому, что у него просто нет другого выхода. Либо распасться, либо дружить с Россией. Тем более что рядом другой регион, который очень долго и упорно пытался идти в кильватере американской политики, уже выбрал подобный путь.

Ближний Восток

Когда в конце сентября 2016 года американские парламентарии приняли закон об ответственности Саудовской Аравии в терактах 11 сентября 2001 года, для многих это стало шоком. Все прекрасно понимали, что случилось что-то очень важное и... необратимое, и начали просчитывать последствия. А между тем всё просто. США, разуверившись в возможности удержания региона под своим контролем, сделали символический шаг, после которого хаотизация Ближнего Востока стала уже неизбежностью. Причем без исключений. И это испугало всех ее оставшихся союзников.

Только не надо считать, что саудовские принцы узнали обо всем из сообщений CNN. Это стало ясно ранее.

Если только «эти русские опять все не испортят». И они уже портят. Собственно, именно поэтому практически сразу же страны ОПЕК и в том числе Саудовская Аравия согласились договариваться о нефти без США, но с Россией. Этот процесс долгий и болезненный, но самый важный, первый шаг уже сделан, а значит, будут и остальные. Рано или поздно страны придут к некоему соглашению. А в это время США сделают всё, чтобы регион взорвался и похоронил всех «предавших» их союзников.

И совершенно неслучайно в связи с выборами в США гласности предаются некоторые документы, позволяющие прослеживать сопричастность к созданию ИГИЛ* то Турции, то Саудовской Аравии.

А между тем война на Ближнем Востоке заиграла новыми красками. Турция всё сильнее втягивается в войну в Сирии и фактически нейтрализует здесь сегодня ИГИЛ, что позволяет правительственной армии наступать на остальных фронтах, нанося своим «умеренным оппозиционерам» поражение за поражением.

Вообще-то, для ИГИЛ наступили черные дни, когда их бьют везде и все. Операция под Мосулом со стороны западной коалиции развивается довольно успешно, хотя и с локальными проблемами, что позволяет руководству Сирии заняться своими главными проблемами.

Россия тем временем огласила своё решение надолго и прочно войти в регион своими базами, что вполне логично и стратегически верно. Она вернулась сюда после 25-летнего отсутствия. Вернулась красиво, мощно и надолго. Также она смогла, пусть пока зыбко и ненадежно, увязать интересы основных региональных игроков. Это дает надежду на то, что Вашингтону их план по тотальной дестабилизации региона не удастся.

Хотя посмотрим. Как раз здесь у США есть неплохие шансы продолжить игру, и с приходом новой администрации случится может многое.

На дипломатическом фронте

В октябре прозвучало несколько значимых заявлений со стороны российского руководства и дипломатов. Самым важным было заявление президента Владимира Путина, что РФ далее не будет соблюдать «плутониевое соглашение», так как это противоречит интересам страны.

Детальный разбор этого события автор давал здесь, упомяну лишь кратко.

Россия, не имея возможности противостоять США и их союзникам в обычных вооружениях, сделала ставку на СЯС и очень здесь преуспела. Уже через 5-10 лет ее стратегические силы будут полностью перевооружены. В то же время у США с этим проблемы. Уже через 10-20 лет их ядерный щит может перестать работать, а сделанная на системы ПРО и новые виды вооружения ставка может и не сработать.

Пока Россия купировала достижения США своими контрмерами, и в обозримом будущем неразрешимых проблем не просматривается.

Зачем России в этом случае идти на поводу Вашингтона, при том, что он сам не выполняет взятых на себя обязательств? В этой связи очень интересным является и заявление Николая Патрушева, озвученное в конце октября:

«Действительно, противоракеты фактически являются ракетами среднего радиуса действия и перенацелить их на определенные цели и снабдить боеголовками вплоть до ядерных не составляет большой проблемы».

Николай Патрушев

Очевидно, что Россия готовит почву для того, чтобы выйти и из этого договора (о ракетах малой и средней дальности, подписанного еще Горбачевым), что даст ей массу стратегических преимуществ в районе Евразии. Ее новый комплекс РС-26 «Рубеж», снабженный тремя новыми маневрирующими гиперблоками, по своим характеристикам уникален, а ответить на него США и их союзникам особо нечем.

Вместо послесловия

Геополитическое противостояние России и США идет уже не первый год и, вероятно, окончится еще не скоро. Каждый год и каждый месяц будут вписывать в него новые страницы, которые одну сторону приведут к победе, а вторую к поражению. Каждая из страниц важна и ценна, но понять их значение можно, лишь сложив в одну книгу. И автор по возможности будет пытаться это сделать.

yurasumy
От Руслан
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 07.11.2016 23:42:31

Что стоит за миролюбивыми заявлениями кандидата в президенты США

Что стоит за миролюбивыми заявлениями кандидата в президенты США

http://svpressa.ru/politic/article/160102/

Президентская гонка в Соединенных Штатах подходит к концу. В сотнях, если не тысячах статей и передач «феномен Трампа», казалось бы, рассмотрен со всех мыслимых и немыслимых сторон. Однако один вопрос так и остался без ответа: «Зачем в условиях резкого обострения отношений России с Западом Дональду Трампу понадобилось „дразнить гусей“, с завидной регулярностью положительно высказываясь о Владимире Путине, и заявляя о готовности наладить отношения с Москвой?».

Совершенно очевидно, что никаких массовых пророссийских настроений в Америке нет, и привлечь таким образом на свою сторону значительное количество избирателей не представляется возможным. В тоже время изначально было не менее очевидно и то, что Клинтон постарается по максимуму использовать это против Трампа. И действительно, в ходе кампании Трампа обвиняли в чуть ли не в предательстве интересов страны даже чаще, чем в домогательствах к женщинам и уклонении от уплаты налогов.

Версию о Трампе — реинкарнации штандартенфюрера Штирлица, точнее, полковника Исаева, оставим особо продвинутым светочам отечественного либерализма, типа Андрея Пионтковского («Дональд Трамп — это ценнейший агент Путина в Америке, такой, какого у советской системы и у КГБ не было за всю историю СССР»).

Столь же несерьезной была бы и попытка объяснить позицию Трампа его экстравагантностью или неопытностью в вопросах внешней политики. Конечно, в последние месяцы было неисчислимое количество попыток все свести к личной позиции кандидата в президенты США. В связи с этим мы постоянно слышали о Трампе — «белой вороне» и Трампе — одиночке. В том же русле были и попытки противопоставить Трампа американской элите: кандидат от «антиэлиты», выражение глубинного раскола между обществом и элитой США, и даже — лидер мирной революции трудовой Америки («красношеих») против истеблишмента. Читая подобное, невольно вспоминаешь, как нам объясняли результат референдума по «Брэкситу» восстанием плебса против британской элиты, а из бывшего мэра Лондона и нынешнего министра иностранных дел Англии Бориса Джонсона лепили эдакого оригинала-одиночку, с какого-то перепуга вставшего на сторону трудящихся, и пошедшего против правящего класса Великобритании.

Соединенные Штаты — классическая олигархия. Роль президента, при всей значительности его конституционных полномочий, нельзя переоценивать. И здесь немалую роль играет то, что пребывание в должности ограничено двумя четырехлетними сроками. Это правило, якобы для борьбы с угрозой диктатуры, ввели после смерти Рузвельта, который за 12 лет (три полных срока и избрание на четвертый) смог сосредоточить в своих руках значительную долю реальной власти. Что поставило под угрозу всю политическую систему Штатов, идеально ориентированную на обеспечение интересов крупного капитала. Больше американская олигархия никому из президентов такого не позволяла. Плюсом этой системы являлась широко разрекламированная последовательность во внешней и внутренней политике США. Смена президентов, независимо от их партийной принадлежности, изменяла тактику, но не стратегическую линию государства, т.к. единым оставался источник подлинной власти в стране — ее олигархия.

Однако все течет, все изменяется. Сегодня в предвыборной схватке сошлись кандидаты, выступающие за принципиально различные и несовместимые стратегии развития Соединенных Штатов. А это значит, что произошел раскол в элите Америки. Линию этого раскола, на мой взгляд, предельно точно определил Михаил Хазин. Единая олигархия США разделилась на национальную и транснациональную олигархию: «Две команды. Одна считает, что ресурсы Соединённых Штатов Америки должны спасать американскую экономику. При этом мировая финансовая система может рухнуть, и никому это в США особо неинтересно. Другая линия говорит наоборот, что главное сохранить мировую финансовую систему, а на то, что будет при этом с американским народом, наплевать. В этом смысле Трамп, который олицетворяет собой первый сценарий — это патриот Соединённых Штатов Америки, национальный патриот. А Хиллари, которая олицетворяет банкиров — это представитель такой наднациональной, транснациональной элиты, которую, по большому счёту, никакая конкретно страна не волнует».

Дональд Трамп, точно также как и Борис Джонсон, возглавивший борьбу за «Брэксит», — не оригинал-одиночка (при всей своей несомненной оригинальности), а выразитель интересов определенной части американской элиты — национальной олигархии. Следовательно, его сигналы о готовности к диалогу с Россией, являются не личной блажью, а позицией тех сил, которые он представляет. При этом надо ясно отдавать себе отчет, что эти силы ни в коей мере не являются «изоляционистами» и их никоим образом нельзя причислить к разряду «голубей мира». Мировая гегемония Америки — условие могущества национальной олигархии. В отличие от транснациональной олигархии, для которых США — один из инструментов обеспечения их собственной мировой гегемонии.

В связи с этим возникает неизбежно следующий вопрос: зачем ориентированной на мировую гегемонию национальной олигархии США сотрудничество с Россией, президент которой выступает против американской гегемонии, за многополярный мир? При всей кажущейся парадоксальности, есть все основания утверждать, что антигегемонистская позиция России и является гарантом возможности сотрудничества с американскими гегемонистами.

Англосаксы уже традиционно, на протяжении последних двух с лишним веков, воспринимают Россию как главное препятствие на пути их мирового господства. Совсем не случайно в Великобритании родилась геополитическая концепция, в соответствии с которой обязательным условием мировой гегемонии является контроль над Хартлендом (Россией). При этом англосаксы, чтобы не твердила их пропаганда, прекрасно знали и знают — Россия сама не претендует на место гегемона. А разница между «препятствием на пути к гегемонии» и «конкурентом в борьбе за гегемонию» принципиальна. Противостояние с первым чревато тем, что в случае поражения можно не получить всего к чему стремишься, а борьба со вторым — грозит потерей всего, что имеешь.

Показательна беседа, состоявшаяся незадолго до Первой мировой войны между полковником Хаусом, «серым кардиналом» при американском президенте Вильсоне, и германским кайзером Вильгельмом II. На слова Кайзера о невозможности реального союза Англии с Россией Хаус ответил: русские — враги англичан, но «может наступить время, когда им придется решать, что для них более опасно <…> когда дело дойдет до выбора, решение будет не в пользу Германии» (Архив полковника Хауса, т.1).

В противостоянии с наполеоновской Францией, Вторым и Третьим Рейхами решалась судьба англосаксов (сначала Великобритании, а затем и США). О том, каковы были ставки Англии в борьбе с кайзеровской Германией, лучше всех сказал Черчилль: «Половина строгости, заключенной в Версальском договоре, примененная к нам, повлекла бы за собой не только финансовый крах …, но и быстрое сокращение британского населения — на 10 млн. душ по крайней мере, остальные были бы приговорены оставаться в беспросветной нищете. Ставки этой чудовищной войны превосходили всякие человеческие представления, и для Британии и ее народа они означали в будущем неминуемое постепенное угасание» (У. Черчилль, Мировой кризис).

Всякий раз, когда новый претендент на место мирового гегемона бросал вызов англосаксам, для них жизненно необходимым становился союз с Россией — державой великой, а на гегемонию не претендующей. При этом опять-таки, всякий раз претендент оказывался угрозой существования и для России. Отсюда взаимовыгодность взаимодействия. Отсюда и вынужденная, в момент крайней опасности, готовность англосаксов учитывать российские национальные интересы (Ялта). Но как только опасность для англосаксов исчезала союз и братство по оружию сразу же сменялись на бескомпромиссное противостояние с Россией. Совместная победа над Наполеоном обернулась для России в XIX — начале XX вв., так называемой, «Большой игрой» с Великобританией, включавшей в себя Крымскую и Русско-японскую войны. Совместная победа над Гитлером закономерно привела к Холодной войне.

Однако все эти тяжелейшие периоды противостояния не отменяют того факта, что когда и для русских и для англосаксов вставал вопрос национального выживания мы были союзниками и вместе преодолевали смертельную опасность. Но только в периоды смертельной опасности и никогда больше. Ни при каких других обстоятельствах ничего подобного между нашими странами не было и не могло быть (хваленая «разрядка» — не более чем пониженный градус противостояния). Рональд Рейган имел все основания утверждать, что для нового союза необходимо вторжение инопланетян.

Поэтому для ответа на вопрос, что стоит за сигналами Трампа (национальной олигархии США) о готовности к сотрудничеству с Россией, необходимо в первую очередь выяснить — какие такие «инопланетяне» стали угрожать Америке, да так, что без помощи России ей не обойтись?

Конечно, само предположение о том, что США, единственная сверхдержава, не в состоянии справиться с каким-либо вызовом без помощи России, может восприниматься как мания величия. Нас почти три десятилетия убеждали: где они и где мы. Дорасти аж до самой Португалии (при всем уважении к этой стране) провозглашали стратегической целью России. Некоторые маститые политологи утверждали, что и украинский кризис американцы спровоцировали не против России, а чтобы ослабить Евросоюз, так как не станет сверхдержава опускаться до разборок со страной с какими-то ничтожными двумя процентами мирового ВВП. Однако все это самоуничижение к реальной действительности не имеет, и не имело никакого отношения.

Трудно не согласиться с профессором Владимиром Кузнечевским, который утверждает, что именно Россия, невзирая ни на какие катаклизмы, и своими триумфами и своими катастрофами, в значительной мере определяет ход мировой истории: революция 1917 г. коренным образом изменила облик мира; русские и англосаксы по итогам Второй мировой войны продиктовали человечеству новое мироустройство. Даже такое явление как «глобализация» стало возможным лишь в результате кризиса российской государственности — краха СССР.

Так с какой же угрозой своему существованию столкнулись Соединенные Штаты? Первое, что у всех на слуху — радикальный исламизм. О целесообразности объединения усилий России и Америки в борьбе против ИГИЛ* говорил и Дональд Трамп. Отрицать опасность этой секты нет нужды. Но и утверждать, что она способна сбросить США с пьедестала мирового гегемона — очевидное преувеличение.

Второй претендент на звание смертельной опасности для США — Китай. О предстоящем противоборстве Америки и Китая написаны уже целые библиотеки. Ньют Гингрич, кандидат на пост Госсекретаря в команде Трампа и спикер Палаты Представителей Конгресса США в 1995—1999 гг. в пространном интервью газете «Коммерсантъ» достаточно ясно продемонстрировал заинтересованность США в использовании России против Китая: «Санкции привели лишь к тому, что Россия развернулась в сторону Китая. Не в интересах Запада соединять Китай и Россию в геополитический альянс — это может иметь непредсказуемые последствия для интересов США в Южно-Китайском море, Восточном Средиземноморье и на Ближнем Востоке. Я считаю, что и Россия, и США должны рассматривать Китай, эту растущую сверхдержаву, как потенциальную угрозу».

Только в этом нет ничего нового. Такой подход в полной мере соответствует традиционному стремлению англосаксов иметь «шпагу на континенте», чтобы чужими руками и чужой кровью решать свои проблемы. Стремление использовать Россию для сдерживания Китая проявляли и прежние администрации Соединенных Штатов. К тому же обратите внимание, Гингрич говорит о китайском вызове Америке на сугубо региональном уровне. И пока это действительно так. Кроме того, Китай совершенно необязательно и в будущем попытается занять место мирового гегемона — далеко не все цивилизации претендуют на универсальность и мировое господство. «Вторая экономика мира» совсем необязательно должна превратиться в «первую». Не так давно второй экономикой была Япония, и каких тогда прогнозов не насочиняли? Поэтому отрицать серьезность противоречий США и Китая нет нужды, но и переоценивать их пока также не стоит. Они не превратились в смертельный вызов, когда англосаксам ничего не остается и приходится идти на союз с Россией и учет ее национальных интересов.

Если даже Китай для Штатов еще не смертельная угроза и неизвестно будет ли ее когда-нибудь, то очевидно, что на это звание не может сегодня претендовать и Германия, сколь бы не было очевидным ее стремление создать Четвертый рейх, со всеми вытекающими последствиями. Показательны слова госсекретаря Керри, произнесенные после впервые с 1945 г. прозвучавших великодержавных заявлений немецких политиков на Мюнхенской конференции — 2014: «Пока что лишь немногие страны действительно готовы взять на себя руководство … Руководство означает не только иметь хорошие дискуссии в Мюнхене. Оно означает также выделение соответствующих ресурсов».

Что же тогда остается? Ответ на этот вопрос дал профессор Владимир Кузнечевский — глобализм. На сегодняшний день транснациональная элита является единственной, кроме Соединенных Штатов, силой, претендующей на мировое господство. Она же является и единственной силой, которая, с одной стороны, способна вступить в схватку с Америкой за место мирового гегемона, а, с другой, кровно заинтересована в такой схватке. Время относительно бесконфликтного сосуществования и взаимодействия Америки с транснационалами, продленное возможностью совместно «осваивать» колоссальные ресурсы после краха СССР, подошло к концу. «Боливар не вынесет двоих». Национальные интересы Америки вошли в противоречие с интересами транснационалов. И это показала не только нынешняя избирательная кампания. Достаточно вспомнить, как после кризиса 2008 года столпы свободного рынка, с его знаменитой «невидимой рукой», разрешающей все противоречия ко всеобщему общественному благу, вдруг стали заявлять, что во имя все того же общественного блага, о котором они исключительно пекутся, надо переходить к жесткому регулированию экономики и финансов. Даже Сорос, главный финансовый спекулянт мира, выступил за строгий контроль над финансовыми спекуляциями, и за всей мировой финансовой системой. Причина, конечно, не филантропии Сороса и ему подобных. Под лозунгом спасения человечества от всеразрушающего кризиса открывалась возможность взять под свой контроль мировые финансы и мировую экономику. Мировое правительство — это уже не страшилка конспирологов, это уже реальная цель транснациональной олигархии. Попытка создать наднациональный и подконтрольный им «центробанк центробанков» уже предпринималась. Хотя и неудачно для транснационалов. Борьба есть борьба. Нынешняя схватка Трампа и Клинтон — лишь новый этап противостояния национальной и транснациональной элиты в США.

Говоря об этой схватке, надо ясно отдавать себе отчет, что речь идет не о том, какая разновидность акул останется в выигрыше. У этого противостояния есть не только финансово-экономическая сторона, приведшая к противостоянию национальной и транснациональной элит в США. И это не только вопрос о власти. Ставки несоизмеримо серьезнее. Мировое господство транснационалов может утвердиться лишь при одном условии — воплощении в жизнь либеральной утопии, превращении человечества в массу свободных атомов-потребителей материальных и духовных благ, свободных от всех без исключения естественных связей с другими людьми (семейных, национальных, религиозных). Не случайно первый руководитель Европейского банка реконструкции и развития Жак Аттали утверждал, что в новом совершенном и справедливом мире всевластия денег, элитой станут «новые кочевники» — люди без родины, нации, религии и семьи, стремящиеся исключительно к повышению уровня потребления материальных и «духовных» благ. Как неслучайным является продавливание гомосексуальных браков, прав трансгендеров и запреты на понятие «мать» и «отец». Это не борьба за права человека, это борьба за власть транснациональной элиты,

В связи с этим приведу слова Патриарха Кирилла, сказанные им на Всемирном русском народном соборе: «Самым острым конфликтом современности является не заявленное американским философом Самюэлем Хантингтоном „столкновение цивилизаций“, не борьба религиозных и национальных культур между собой, как нередко хотят представить сильные мира сего, и даже не противостояние Востока и Запада, Севера и Юга, а столкновение транснационального, радикального, секулярного глобалистского проекта со всеми традиционными культурами и со всеми локальными цивилизациями. И эта борьба проходит не только по границам, разделяющим государства и регионы, но и внутри стран и народов, — не исключаю, что и внутри нашей страны. И здесь происходит столкновение двух миров, двух взглядов на человека и на будущее человеческой цивилизации».

Избирательная кампания в США, независимо от ее исхода, показывает, что в этом глобальном противостоянии интересы национальной олигархии США могут совпасть с интересами России, и всех здоровых сил, как говорили в советское время. Подобно тому, как и Советский Союз и Великобритания и США, в силу разных причин, но в равной мере оказались заинтересованы в разгроме гитлеровской Германии.

Зачем Америке в борьбе за мировое господство с транснационалами сотрудничать с Россией? Ответ очевиден. Владимир Путин единственный лидер великой державы, открыто говорящий (слова Президента всегда не только слова) о главном конфликте современности, о необходимости защиты традиционных ценностей. Что это не отвлеченные рассуждения, национальная олигархия Америки начинает понимать. Во всяком случае, появление Трампа дает на это надежду. Зачем в глобальном конфликте с либеральной утопией России Америка? Ответ тоже очевиден. Либеральная утопия, как средство обеспечения власти транснациональной олигархии, насаждается с помощью административных, финансовых и информационных ресурсов государств Запада. Сотрудничество с лидером Западного мира или хотя бы частью его элиты в значительной мере облегчит противодействие главному вызову современности, о котором говорил Патриарх.

* «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, его деятельность на территории России запрещена.
От Руслан
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 07.11.2016 21:03:52

Сегодня густо попёрло - разоблачения! эскадроны смерти в сша

https://cont.ws/post/422229
эскадроны смерти в сша

“Я, ТАКЖЕ, УБИЛ И МЕРИЛИН МОНРО…” – ПРИЗНАНИЕ НА СМЕРТНОМ ОДРЕ КИЛЛЕРА ЦРУ!

Норфолк. Вирджиния. 78 летний ЦРУшник на пенсии Норман Ходжес, находясь на предсмертном одре в госпитале “Sentara General Hospital” в этот понедельник сделал сенсационные признания. Он объявил публично, что он был киллером ЦРУ и между 1959 и 1972 годом выполнил 37 заказных убийств, в том числе Мерлин Монро.

“Ходжес работал в ЦРУ 41 год, как оперативник высшего уровня допуска. Ходжес заявил, что его использовали не только ЦРУ но также и другие спецслужбы для устранения лиц внутри страны, которые, как ему говорили, “представляли угрозу безопасности страны”. Ходжес был тренирован не только как снайпер и специалист по восточным единоборствам, но и был обучен применять яды и взрывчатые вещества.

Ходжес говорит, что он и теперь помнит каждую свою ликвидацию очень чётко и ярко. Все убийства он совершил внутри Америки. И все приказы об убийствах он получил от своего прямого командира Major James “Jimmy” Hayworth. Ходжес говорит, что он был членом группы киллеров из 5 человек, которая выполняла политические убийства и устраняла оппозиционеров по всей Америке.

Жертвами были в основном оппозиционеры, политические активисты, журналисты и профсоюзные лидеры; но также, он говорит, что убил несколько учёных и людей искусства, чьи идеи, как ему сказали, представляют угрозу государственным интересам США. Ходжес сказал, что убийство Мерлин Монро было уникальным хотя бы потому что она была единственная убитая им женщина. Но он говорит, что он и сейчас не испытывает сожаления, что убил её, так как ему сказали, что она представляет собой угрозу национальной безопасности США, и что она спала не только с Кеннеди но и с Фиделем Кастро.

Его слова:”Мой командир Джимми Хейворс сказал мне что она должна умереть, и это должно выглядеть, как суицид или передозировка. Я никогда прежде не убивал женщин, но был обязан подчиниться приказу.. . Я сделал это ради Америки! Она могла передать стратегическую информацию коммунистам, а мы не могли допустить этого. Она должна была умереть! Я просто сделал то, что обязан был сделать”.

Мерлин Монро была убита между полночью и 1 часами ночи 5 августа 1962 года. Мистер Ходжес сказал, что он вошёл в её комнату когда она спала и сделал ей укол массивной дозой хлоралгидрата с нембуталом – оба вещества для наркоза. Смерть наступила от массивной овердозы веществ вызвающих наркоз.

После этих признаний, к Ходжесу, несмотря на то что находится на смертном одре, к нему немедленно была приставлена охрана ФБР для предотвращения дальнейших пресс-конференций.

Непосредственный командир Ходжеса, который отдавал приказы об убийствах Major James Hayworth умер от инфаркта в 2011 году. Троих из его пятёрки киллеров, которые уже мертвы, Ходжес назвал. В статье названо имя только одного – Captain Keith McInnis, который пропал без вести в 1968 году и объявлен мёртым.”

Разумеется, что подразделение киллеров майора Хейворса было не единственным.

13 апреля 2014 был найден застреленным Майкл Рупперт (Michael C. Ruppert) — известный американский журналист, посвятивший последние годы жизни сбору и публикации доказательств прямой причатности ЦРУ к умышленному сносу зданий ВТЦ и прикрытию этого кровавого деяния "терактом 9/11".

В марте 2013 года был убит Филипп Маршал (Philip Marshall) - бывший американский агент Национальной Безопасности, автор расследования 9/11. Убит не только сам Филипп Маршалл но и его дети.

Филипп Маршал

В России имя Филиппа Маршала мало кому известно, а вот за океаном оно гораздо известнее...

Ветеран войны, капитан авиации, бывший пилот правительственного вертолета посвятил себя написанию книг, в которых он собирал доказательства преступного заговора правительственных чиновников...

Прибывшая полиция обнаружила детей семьи Маршалов 17 и 14 лет, их собаку и самого Филиппа застреленными выстрелом в голову из одного и того же пистолета, а потому сразу же была представлена версия, что это было...самоубийство.

Энди П. Харт (Andy P. Hart). Адвокат, защищал интересы нескольких заключённых Гуантанамо, а также, одного из активистов движения Occupy, которого власти обвинили в терроризме. В мае появилось сообщение, что он найден мёртвым после распространения сведений о массовой голодовке в Гуантанамо. Подробности не сообщаются.

Майкл Гастингс журналист. Перед своей гибелью занимался вопросами деятельности ЦРУ (в том числе применения дронов) и тотальной электронной слежкой, организованной АНБ (NSA). За несколько часов до смерти Гастингс связался с адвокатом WikiLeaks и сообщил, что за ним следит ФБР.

а также рассказал адвокату WikiLeaks об обнаружении слежки ФБР — за несколько часов до того, как его автомобиль взорвался и сгорел 18 июня.

Ааро́н Шварц проводил исследование политической коррупции. Был обвинён в "компьютерном пиратстве". Шварцу грозило тюремное заключение сроком более 30 лет и приговор возместить миллион долларов ущерба. Найден повешенным 11 января 2013 г.

Гэри Уэбб журналист, лауреат Пулитцеровской премии. Написал несколько статей о связи ЦРУ с торговлей наркотками в Никарагуа.

Погиб в 2004г. при загадочных обстоятельствах от двух пулевых ранений в голову. Официальное расследование признало это самоубийством.

Барнаби Джек (Barnaby Jack), специалист по компьютерной безопасности, известный благодаря скандальным демонстрациямуязвимости банкоматов и медицинских имплантантов.

1 августа Джек собирался сделать подробный доклад «Встроенные медицинские устройства — Взлом людей» об обнаруженных им возможностях удалённого доступа к кардиостимуляторам и дефибрилляторам. 25 июля, за 5 дней до доклада, найден мертвым в своей квартире в Сан–Франциско. О причинах смерти не сообщается.

Независимый режиссёр и его родственники были найдены мёртвыми в Миннесоте, и только через несколько дней СМИ выдали короткие заметки об «очевидном самоубийстве».

В субботу их сосед сообщил властям об обнаружении безжизненных тел 29-летнего сценариста, продюсера и ветерана армии Дэвида Кроули (David Crowley), его 28-летней жены Комел (Komel) и их 5-летней дочери Рэни (Rani), которые лежали в своём доме на Эппл-Валли.

Их сосед Коллин Прочнов (Collin Prochnow) решил разобраться, почему на пороге дома семьи режиссёра в течение нескольких недель стоят пакеты. Прочнов сказал, что после звонка в дверь он заглянул в окно и «увидел на полу три трупа, а рядом с ними чёрный пистолет», - сообщает канал KARE11.

Очевидно, что трупы лежали уже несколько дней. Соседи подозревают, что они погибли во время рождественских праздников.

Правоохранительные агентства расследуют причины смерти, но полиция до сих пор не опубликовала своё заявление. Есть информация, что они считают эту смерть «подозрительной», - сообщает Daily Mail.

«Кроули проходил службу в Ираке. Всего он прослужил в армии 5 лет. С Комел он познакомился во время службы в Техасе», - сообщает New York Daily News.

Соседи говорят, что не обратили внимания на отсутствие семьи, но ранее они видели Кроули, когда тот играл во дворе со своей дочерью.

Хотя раскрытая информация очень скудна, в протоколах предполагается, что Кроули мог чувствовать себя неуютно, недавно он коротко постригся, разместил фотографии в социальных сетях и «начал тяготиться утомлением», - сообщает Star Tribune.

Дополнительные подозрительные обстоятельства смерти связаны с противоречивым характером последнего проекта Кроули под названием «Серое государство (Gray State)» - давно ожидаемым независимым фильмом о жестоком полицейском государстве, о военном положении, о биометрической идентификации, о тотальной слежке и штурмовиках FEMA, загоняющих диссидентов в свои лагеря.

Один актёр из рекламного ролика к «Серому государству» по имени Чарльз Хаббелл (Charles Hubbell) сказал Pioneer Press, что Кроули выглядел рассудительным и был уверен в успехе.

«Он выглядел основательным и целенаправленным, в нём не было ничего суетливого», - сказал Хаббелл. – «Всё время, пока я работал с ним, он не проявлял агрессии или суеты, в нём не было ничего странного или ненормального. Он был одним из тех, кому я всегда верил, он был успешным».

Создание его фильма с октября 2012 года оплачивала компания Indiegogo, потратив 61332 доллара на «подготовительные нужды».

Кроули также работал над документальным фильмом «Серое государство. Возвышение». Это «документальный фильм, который прославляет красоту свободы, по сравнению с угнетением, рабством и тиранией», - говорится на странице фильма. На этой странице появилось сообщение, оплакивающее потерю режиссёра.

В сентябре 2012 года режиссёр Дэвид Кроули и сопродюсер «Серого государства» Дэнни Мейсон (Danny Mason) дали интервью в программе Алекса Джонса (Alex Jones Show).

«Возвращаясь к разговору о природе сопротивления: сопротивление – это победа. Это говорит о том, что «Серое государство» делает хорошую работу, описывая…», - говорил Кроули. – «Даже если вас убьют за сопротивление, на метафизическом уровне акт сопротивления очень ценен…».

Комел и Дэвид Кроули

Поэтому все сегодняшние"самоубийства",сделанные как под копирку в интересах Х.Клинтон,доказывают, в США фактически действуют эскадроны смерти.Убийства поставлены на поток.Нет человека-не проблем-(фраза писателя А.Рыбакова,по ошибке приписываемая И.Сталину).

Оригинал (англ.)

http://www.fourwinds10.net/siterun_data/health/intentional_death/news.php?q=1428771945

Источник: Anti-Establishment Movie Director Found Dead, Adan Salazar, Infowars.com, January 19, 2015., перевод: http://antizoomby.livejournal.com/348236.html
От Руслан
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 07.11.2016 18:22:52

Успеть за 48 часов: ФБР прекратило расследование против Клинтон за два дня до вы

Успеть за 48 часов: ФБР прекратило расследование против Клинтон за два дня до выборов

https://russian.rt.com/world/article/331022-fbr-klinton-rassledovanie-tramp

7 ноября 2016, 09:34


За двое суток до президентских выборов в США ФБР закрыло дело об электронной переписке Хиллари Клинтон. В ведомстве заключили, что письма кандидата в президенты от Демократической партии, найденные на компьютере мужа её помощницы Хумы Абедин, имеют личный характер или являются дубликатами ранее изученных материалов. В штабе Трампа обвинили ФБР в предвзятости и предположили, что на директора бюро Джеймса Коми «было оказано мощное политическое давление».
Успеть за 48 часов: ФБР прекратило расследование против Клинтон за два дня до выборов

Reuters

«Изучив содержание писем, мы не изменили сделанного в июле заключения относительно экс-госсекретаря Хиллари Клинтон», — говорится в опубликованном письме директора ФБР Джеймса Коми конгрессу.

Коми отметил, что следователи ведомства «работали двадцать четыре часа в сутки», чтобы как можно скорее проанализировать все найденные письма. По его словам, в ФБР детально изучили корреспонденцию и пришли к выводу, что ни один из документов не может служить поводом для привлечения экс-госсекретаря к суду. Глава бюро поблагодарил коллег за профессионально проделанную работу.
Поспешное заявление

В штабе соперника Клинтон по предвыборной гонке Дональда Трампа с выводами спецслужб не согласны. «Даже если заключение ФБР остаётся неизменным, всё равно (Хиллари Клинтон. — RT) поступала необдуманно и неосторожно. Всё равно она лгала», — прокомментировала заявление Коми глава штаба республиканцев Келлиэнн Конуэй в своём Twitter.

Глава ФБР сделал поспешное заявление, считает советник Трампа Ньют Гингрич. «На Коми, видимо, оказывали огромное политическое давление, раз он пошёл на такое и заявил то, о чём знать не может», — отреагировал в Twitter Гингрич.

«Если Коми уверен, что с 650 тыс. писем нет никаких проблем, он должен немедленно их обнародовать. Дайте возможность решать самим американцам» — добавил он.

В предвзятости обвинил Федеральное бюро расследований и председатель Национального комитета Республиканской партии Рейнс Прибас. «То, что ФБР выяснило в ходе расследования по поводу секретного сервера для электронной почты, служит беспрецедентным изобличением её поступка», — цитирует ТАСС заявление Прибаса.

По словам председателя Нацкомитета республиканцев, Клинтон «преступила закон, поставила под угрозу засекреченную информацию, затрагивающую национальную безопасность, и неоднократно лгала американскому народу по поводу своего необдуманного поведения». ФБР установило факт всех этих преступных действий, однако не желает давать ход делу. При этом Прибас надеется, что в ведомстве не прекратят расследование в отношении фонда семьи Клинтон, через который, как предполагают обвинители, отмывались крупные суммы денег.
Незапятнанная репутация

Однако в американской спецслужбе, видимо, не настроены порочить имя кандидата от демократов в столь ответственный для страны момент. Так, там посчитали несущественными вскрывшиеся в ходе нового анализа факты, свидетельствующие, что Клинтон просила свою домработницу Марину Сантос, иммигрантку из Филиппин, у которой нет санкционированного правительственного доступа, распечатывать проекты своих речей, конфиденциальные сообщения и досье для телефонных разговоров с главами иностранных государств.

В одном из писем к Хуме Абедин, которые, по словам Коми, старательно проанализировало ФБР, Клинтон пишет: «Пожалуйста, попроси Марину распечатать для меня вышеупомянутое». Речь шла о документе, помеченном как служебная информация ограниченного доступа, подчёркивает американское издание New York Post.

Между двух огней

По мнению профессора Калифорнийского колледжа Святой Марии Джека Расмуса, действия главы ФБР можно объяснить попыткой сохранить лицо в собственном ведомстве и не нажить врагов в штабе демократов.

«Следует понимать, что полицейские ведомства в США занимают протрамповскую позицию. Это относится и к ФБР. Когда в июле Коми начал дело (об электронной переписке. — RT), Клинтон обрушилась на ФБР. В результате Коми оказался между двух огней. Поэтому спустя несколько дней он выступил с заявлением (о прекращении расследования. — RT), попытавшись не вступить в противоречие с изначальной позицией ведомства и надеясь, что его слова не вызовут нового шквала критики. Но надежды его не оправдались. И теперь он выступил с новым заявлением. Всё это отражает раскол между политическим истеблишментом и структурами национальной безопасности. Коми пытается обезопасить себя с обеих сторон, но у него это плохо получается», — заявил RT Расмус.

Он также отметил: даже несмотря на отступление Коми, урон избирательной кампании Клинтон всё же был нанесён.

«Думаю, что после выборов мы увидим продолжение конфликта между двумя кандидатами. Если Трамп проиграет, я не думаю, что он примет результаты выборов. Если же выиграет Клинтон, то она и демократы продолжат нападать на Трампа, используя экономическую подоплёку, чтобы заставить его замолчать», — подытожил профессор.
Строго неконфиденциально

Напомним, Хиллари Клинтон, будучи государственным секретарём США в 2009—2013 годах, вела секретную служебную переписку через личную электронную почту. Как предполагается, это позволяло ей скрывать свои письма от государственных проверок.

О скрытой корреспонденции экс-госсекретаря стало известно этим летом. Разразился политический скандал, последствием которого стало первое расследование ФБР в отношении переписки Клинтон. Оно было прекращено в июле. Тогда Джеймс Коми объявил, что следователи не обнаружили в действиях кандидата в президенты от Демократической партии состава преступления.

Однако в конце октября, меньше чем за две недели до выборов, ФБР получило разрешение от Министерства юстиции США на анализ новых материалов электронной переписки, найденной на компьютере Энтони Вайнера, супруга ближайшей помощницы Клинтон Хумы Абедин.

После объявления о возобновлении расследования опросы общественного мнения показали снижение популярности Клинтон у избирателей. Дональд Трамп впервые за последние месяцы предвыборной гонки вырвался вперёд и лидировал с отрывом 1% (по данным газеты The Washington Post и телекомпании ABC News) или даже 5% (по данным газеты Los Angeles Times). Вчерашнее заявление Коми исправило ситуацию — за два дня до выборов ABC News и The Washington Post сообщают, что теперь уже Клинтон опережает своего соперника на 5%.

Отмечается, что это лучший результат экс-госсекретаря за последние две недели.

Илья Кроль
От Афордов
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 06.11.2016 20:21:40

Нейролингвист Татьяна Черниговская о сюрпризах мозга, подсознания и психики

http://www.knigikratko.ru/articles/15-sensacionno-pugayushhih-citat-nejrolingvista-tatyany-chernigovskoj-o-syurprizah-mozga-podsoznaniya-i-psihiki

15 сенсационно-пугающих цитат нейролингвиста Татьяны Черниговской о сюрпризах мозга, подсознания и психики

28.10.2016 922958 Новости

Профессор Татьяна Черниговская, доктор биологии и филологии, заведующая Лабораторией когнитивных исследований СПбГУ, читает интересные и полезные лекции о мозге, сознании и бессознательном, психике, искусственном интеллекте, мышлении и т.д. Порой в них проскальзывают поистине сенсационно-пугающие заявления о непостижимых тайнах и сюрпризах нашего самого мощного компьютера. В некоторые просто невозможно поверить. Мы собрали для вас самые неожиданные.

* Мозг — это загадочная мощная вещь, которую по недоразумению мы почему-то называем «мой мозг». Для этого у нас нет абсолютно никаких оснований: кто чей — это отдельный вопрос.
* Мозг принимает решение за 30 секунд до того, как человек это решение осознает. 30 секунд – это огромный период времени для мозговой деятельности. Так кто ж в итоге приминает решение: человек или его мозг?
* Действительно пугающая мысль — а кто на самом деле в доме хозяин? Их слишком много: геном, психосоматический тип, масса других вещей, включая рецепторы. Хотелось бы знать, кто это существо, принимающее решения? Про подсознание вообще никто ничего не знает, лучше эту тему сразу закрыть.
* Мы должны серьезно к мозгу относиться. Ведь он же нас обманывает. Вспомните про галлюцинации. Человека, который их видит, невозможно убедить, что их не существует. Для него они так же реальны, как для меня стакан, который стоит на этом столе. Мозг ему морочит голову, подавая всю сенсорную информацию, что галлюцинация реальна. Так какие у нас с вами основания считать, что то, что сейчас происходит, реально, а не находится внутри нашей галлюцинации?
* Чтобы тебя не раздирало изнутри, нужно выговориться. Для этого существуют исповедники, подруги и психотерапевты. Заноза, если ее вовремя не вынуть, устроит заражение крови. Люди, которые молчат и держат все в себе, находятся не только под серьезным психологическим или даже психиатрическим риском, но и под риском соматики. Любой профессионал со мной согласится: все начнется с язвы желудка. Организм един — и психика, и тело.
* Люди должны работать головой, это спасает мозг. Чем больше он включен, тем дольше сохранен. Наталья Бехтерева написала незадолго до ухода в лучший мир научную работу «Умные живут долго». * Открытие нельзя сделать по плану. Правда, есть существенная добавка: они приходят подготовленным умам. Понимаете, таблица Менделеева не приснилась его кухарке. Он долго работал над ней, мозг продолжал мыслить, и просто «щелкнуло» во сне. Я так говорю: таблице Менделеева страшно надоела эта история, и она решила ему явиться во всей красе.
* У людей неправильные установки, они считают, что, например, повар хуже, чем дирижер. Это не так: гениальный повар перекроет всех дирижеров, я вам как гурман говорю. Сравнивать их все равно что кислое и квадратное — неправильно поставлен вопрос. Каждый хорош на своем месте.
* Я вечно пугаю всех тем, что недалеко то время, когда искусственный интеллект осознает себя как некую индивидуальность. В этот момент у него появятся свои планы, свои мотивы, свои цели, и, я вас уверяю, мы не будем входить в этот смысл. * То что мозг оказался у нас в черепной коробке, не дает нам право называть его «мой». Он несопоставимо более мощный, чем вы. «Вы хотите сказать, что мозг и я — это разное?» —спросите вы. Отвечаю: да. Власти над мозгом мы не имеем, он принимает решение сам. И это ставит нас в очень щекотливое положение. Но у ума есть одна уловка: мозг сам все решения принимает, вообще все делает сам, но посылает человеку сигнал — ты, мол, не волнуйся, это все ты сделал, это твое решение было. * За существование гениев мы платим огромную цену. Нервные и психические расстройства выходят на первое место в мире среди болезней, они начинают опережать по количеству онкологию и сердечно-сосудистые заболевания, что являет собой не только вообще ужас и кошмар, но, кроме всего прочего, очень большое динамическое бремя для всех развитых стран. * Мы рождаемся с мощнейшим компьютером в голове. Но в него надо установить программы. Какие-то программы в нем стоят уже, а какие-то туда нужно закачать, и вы качаете всю жизнь, пока не помрете. Он качает это все время, вы все время меняетесь, перестраиваетесь.
* Мозг — это не просто нейронная сеть, это сеть сетей, сеть сетей сетей. В мозге 5,5 петабайт информации — это три миллиона часов просмотра видеоматериала. Триста лет непрерывного просмотра!
* Мозг не живет, как голова профессора Доуэля, на тарелке. У него есть тело — уши, руки, ноги, кожа, потому он помнит вкус губной помады, помнит, что значит «чешется пятка». Тело является его непосредственной частью. У компьютера этого тела нет.
* Способность получить высококлассное образование может стать элитарной привилегией, доступной только «посвященным». Вспомним Умберто Эко, предлагавшего в романе «Имя розы» пускать в Библиотеку только тех, кто умеет, кто готов воспринимать сложные знания. Произойдет разделение на тех, кто будет уметь читать сложную литературу, и тех, кто читает вывески, кто таким клиповым образом хватает информацию из интернета. Оно будет раздвигаться все больше и больше. В Библиотеке «Главная мысль» вы можете прочитать обзоры по нескольким бестселлерам о работе мозга:
* «Пластичность мозга», Норман Дойдж http://www.knigikratko.ru/books/psihologia/plastichnost-mozga
* «Мозг на пенсии. Научный взгляд на преклонный возраст», Андре Алеман http://www.knigikratko.ru/books/psihologia/mozg-na-pensii-andre-aleman
* «Правила мозга. Что стоит знать о мозге вам и вашим детям», Джон Медина http://www.knigikratko.ru/books/psihologia/pravila-mozga-john-medina
* «Мозг освобожденный. Как предотвратить перегрузки и использовать свой потенциал на полную мощь», Тео Компернолле http://www.knigikratko.ru/books/psihologia/mozg-osvobogdenniy-kompernolle * «Измени свой мозг –изменится и жизнь» Дэниэль Амен http://www.knigikratko.ru/books/psihologia/izmeni-svoi-mozg-izmenitsia-i-jizn
От Игорь
К Афордов (06.11.2016 20:21:40)
Дата 07.11.2016 18:02:22

Материалистическая мистика.

Разделяется понятие "Я" и мозг. Что такое "Я" не объясняется. Зато постулируется, что решения принимает не "Я", а мозг. И это ученые!
От miron
К Афордов (06.11.2016 20:21:40)
Дата 07.11.2016 00:20:19

Да, специалист!!! Не 30 сек, а 30 миллисекунд и даже меньше. (-)
От Руслан
К miron (07.11.2016 00:20:19)
Дата 07.11.2016 17:16:36

Объясните что они ттам замеряли - хрень какая-то

Как они опознали момент принятия решения мозгом и момент принятия решения человеком.
Ну, второй ясно - чел может кнопку нажать, с учётом заддержки в нервах определить момент времени.
А первый момент как задетектировали?
От miron
К Руслан (07.11.2016 17:16:36)
Дата 07.11.2016 20:47:16

Методов много.

Читал я об этом лет 10 назад, поэтому навскидку. Зодается прибор, на котором реакцию человека определяют, например, по движению глаз и одновременно он жмет кнопку, что засек импулсь. так вот зоснние остает от действия всего мозга на 0,5 мсек, но в этом могу ошибиться. Сознание подключается к работе мозга очень редко и мы осознаем его включение в трудные моменты, которые не отражены в стереотипах поведения, то есть в программах типа компъютерных. Когда мы что-то делаем под контролем сознания мы больше ошибаемся. Программы записываются в мозге путем миелинизации отростков нейронов и образовани1 синапсов на отростках.

Все это происходит путем многократных повторений под контролем зрения. Вспоните, как ребенок сотню раз делает одно и и тоже, повторяет слова. На этом основан фильм про толстопузиков.

Я сейчас как раз после операции обучаю свою левую руку распознавать предметы на ощупь, после удаления опухоли мозга. Совсем как ребенок многтократыное повторение.
От Руслан
К miron (07.11.2016 20:47:16)
Дата 07.11.2016 21:05:12

выздоравливайте! (-)
От Руслан
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 05.11.2016 21:01:00

Майдан в Южной Корее

https://cont.ws/post/420912

Победили дружбу: в Сеуле требуют отставки президента из-за связей с «дочкой Распутина»

Более 40 тысяч человек вышли на улицы Сеула с требованием отставки главы Южной Кореи Пак Кын Хе из-за «слишком доверительных» отношений президента с её подругой Цой Сун Силь. Как сообщают местные СМИ, Цой писала речи Пак, указывала ей, кого назначать на государственные посты, и незаконным путём получала деньги от крупных южнокорейских корпораций. Протестные выступления проходили под надзором 17 тысяч сотрудников полиции.

60-летняя Цой Сун Силь не занимает никаких государственных постов в Южной Корее, однако, как утверждает местная пресса, она писала речи для главы государства Пак Кын Хе, с ней президент сверяла свои политические решения, на счета Цой перечислялись деньги крупных корпораций. В частности, используя свои связи с подругой-президентом, Цой манипулировала двумя общественными фондами — Mir и K-Sports. Южнокорейские следователи указывают, что за несколько месяцев в эти фонды поступило более $70 млн переводов от частных компаний. После того как корейское общество узнало об этом, рейтинг Пак упал до 5%, что стало самым низким показателем за всю историю проведения подобных соцопросов в Южной Корее.

Вчера Пак во второй раз за последние десять дней принесла извинения нации, взяв всю ответственность на себя, но это не успокоило граждан: 43 тыс. человек вышли на улицы Сеула с требованием отставки главы государства. Цой Сун Силь планировала переждать скандал за границей, но, пробыв несколько дней в Германии, под давлением общественности всё же вернулась в Южную Корею, признала себя виновной и публично заявила: «Я совершила грех и заслуживаю смерти». Тем не менее это вряд ли спасёт 64-летнюю Пак Кын Хе от скорой отставки: Южная Корея входит в политический кризис, который политологи называют беспрецедентным.

Дочь Распутина



Дружба двух женщин началась 40 лет назад. Отец Цой был духовным наставником отца Пак, руководившего Южной Кореей на протяжении 18 лет. Цой Тхэ Мина называли «южнокорейским Распутиным» — он был лидером псевдохристианского культа «Церковь вечной жизни». Это от него «серому кардиналу в юбке» передалось умение подчинять себе правителей государства. После смерти отца Пак в Сеуле ходили слухи, что у его дочери есть ребёнок от лидера «Церкви вечной жизни».

Пак всегда отрицала эту связь, однако признавала факт большой духовной близости с Цоем-старшим. Такие доверительные отношения впоследствии установились у неё и с Цой Сун Силь. Передавшаяся по наследству дружба не прервалась даже в 2013 году, когда Пак стала главой Республики Корея.

Ничего противозаконного



В конце октября Пак подтвердила, что хорошо знакома с Цой, но ничего противозаконного не совершала — разве что пользовалась советами подруги в трудные времена. Цой также не соглашалась с тем, что из дружбы с президентом извлекала существенную выгоду.

В настоящий момент в Южной Корее проводится расследование. Спецследователи получили широкие полномочия и имеют право допрашивать всех членов правительства с целью выяснения реального положения дел. Партия власти признала необходимость таких мер, но пытается спорить с оппозицией, требующей допросить также и главу государства.

Пак стала первой женщиной-президентом в истории Южной Кореи, одержав победу на выборах в 2012 году. Следующие президентские выборы запланированы на 2017 год, но в стране уже обсуждают сценарий их досрочного проведения.



Илья Кроль
От Руслан
К Руслан (05.11.2016 21:01:00)
Дата 05.11.2016 21:09:27

Президент извиняется, но не уходит

https://regnum.ru/news/polit/2201758.html
Десятки тысяч южнокорейцев призывают президента уйти в отставку
Политика
Президент извиняется, но не уходит
Пак Кын Хе
Иллюстрация: Korean Culture and Information Servic
Пак Кын Хе

Сеул, 5 Ноября 2016, 15:00 — REGNUM Десятки тысяч южнокорейцев вышли на протест в центре Сеула с требованием уйти в отставку президента страны Пан Кын Хе, сообщает 5 ноября Reuters.

Данная демонстрация была самой крупной за многие годы, по словам организаторов собралось свыше 100 000 человек. Последний раз сопоставимой по масштабу была акция, направленная против импорта говядины из США в 2008 г.

Для поддержания порядка в центр Сеула стянуто 17 600 полицейских и 220 единиц техники.

Недовольство широких народных масс вызвал скандал с подругой президента Цой Сун Силь, которая используя доверительные отношения с президентом незаконно вмешивалась в государственные дела, в частности читала и даже редактировала речи президента.

Напомним, что президент Пан Кын Хе уже принесла извинения перед народом, уверив общественность, что проявит полное содействие следствию, однако представители оппозиции заявили, что её сожаления не были искренними и она должна уйти в отставку. После скандала первая женщина президент Южной Кореи практически полностью утратила доверия граждан, по данным опросов её поддерживают всего 5% населения, выборы президента пройдут уже в следующем году.
От Руслан
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 05.11.2016 20:48:21

Ростислав Ищенко: Перспективы Юго-Западного края

Перспективы Юго-Западного края

https://cont.ws/post/420664

Я умышленно и совершенно сознательно называю данную территорию не Новороссия, не Малороссия, не Украина, но Юго-Западный край. Первые три термина имеют не только достаточно чёткую географическую привязку, но и в одних случаях административное, а в других и государственное наполнение. С моей же точки зрения сегодня невозможно предвосхитить точное политическое будущее данных территорий. Они могут быть частично или полностью интегрированы в Россию, могут быть разделены между соседями, а может оказаться и так, что украинская (возможно под другим названием) государственность сохранится, в качестве буферной, на части бывших территорий, в то время как остальные частью войдут в состав соседних государств, а частью могут превратиться в квазисамостоятельные протектораты.



Многое будет зависеть от того, когда именно произойдёт давно назревший нацистский переворот и начнётся открытая фрагментация Украины.

Мне неоднократно приходилось писать о том стратегическом выигрыше времени, который дал России минский мир. Но, к сожалению, всё хорошее рано или поздно кончается. Причём, как правило, кончается раньше, чем нам хотелось бы.

Если бы случилось чудо и минский мир (а вместе с ним и режим Порошенко) удалось бы протянуть до 2019 года, никаких проблем с определением будущего юго-западных территорий у нас не было бы. К 2019 году должны вступить в строй обходящие Украину газопроводы. Исчезнет критическая зависимость от украинской газотранспортной системы, через которую сегодня перекачивается 25-30% закупаемого Европой у России газа. Летом, когда объёмы потребления газа ниже, украинскую ГТС можно игнорировать уже сейчас. Но зимой возможностей газопроводов «Ямал-Европа» и «Северный поток» пока не хватает, даже если задействовать их на полную мощность.

Хочу подчеркнуть, что если бы относительную порошенковскую стабильность удалось дотянуть до 2019 года, это не отменило бы неизбежности нацистского переворота на Украине. Десяткам тысяч до зубов вооружённых нацистских боевиков, которые совершили военные преступления, просто некуда деваться. Точно так же некуда деваться таким преступникам, как Турчинов, Аваков, руководители Генштаба и Минобороны, а также многочисленные офицеры армии, МВД и СБУ, отдававшие и исполнявшие преступные приказы. Даже если их не убьют и сразу не посадят, это может случиться через пять, десять, пятнадцать, двадцать лет.

Военные преступления и преступления против человечности не имеют срока давности. Пример Пиночета свидетельствует, что никакая амнистия не может быть окончательной и бесповоротной – общество всё равно потребует наказать убийц, и государство обществу уступит. А пример Самуила Шварцбарда, убившего Петлюру и оправданного французскими присяжными, убеждает, что даже мстители-одиночки вполне могут безнаказанно восстанавливать историческую справедливость.

Так что рано или поздно украинским нацистам придётся захватывать власть, чтобы продлить своё существование. Власть для них (даже в большей мере, чем сейчас для Порошенко) будет означать жизнь и свободу.

Так вот, если бы захват власти нацистами произошёл в 2019 году, когда обходные газопроводы были бы уже достроены, Россия могла бы спокойно подождать пару лет. В ходе неизбежного распространения гражданской войны на всю территорию Украины и окончательного разрушения инфраструктуры уровень адекватности восприятия действительности гражданами Украины должен был бы резко повыситься. Большинство прекратило бы воспринимать национальную государственность как фетиш, а любой вариант выхода из состояния распада (второй «Руины») приветствовался бы.

Конечно, существовала бы проблема беженцев. В худшем случае Украину могло бы покинуть до 10 миллионов человек. Но, во-первых, из них половина двинулась бы в ЕС. Во-вторых, есть все основания считать, что к моменту появления значительных групп беженцев вдоль всей российско-украинской границы уже существовали бы буферные квазигосударства (вроде ДНР/ЛНР), которые смогли бы принять часть потока на себя. В-третьих, Россия без особых проблем переварила в 2014 году около 1,5-2 миллионов беженцев с Донбасса, а количество постоянно работающих сегодня на территории РФ легальных и нелегальных мигрантов с Украины совокупно оценивается в 4,5-5 миллионов человек, с тенденцией к возрастанию (для сравнения, в 2013 году общее количество гастарбайтеров с Украины в России оценивалось в 3 миллиона человек).

То есть, нацистский переворот и интенсификация гражданской войны на Украине, произойди эти события в 2019 году, доставили бы России и ЕС неприятности, но проблемы не были бы критическими и нерешаемыми.

К сожалению, развитие событий на Украине свидетельствует о том, что сдерживающий потенциал Минска практически исчерпан. И дело здесь совсем не в том, что нацисты ненавидят Порошенко не меньше, чем ненавидели Януковича, и даже не в том, что Порошенко и его команда не в состоянии выполнить хотя бы один пункт минских соглашений. Они два года пленных обменять не могут по формуле «всех на всех». Не проблема даже очевидный раскол украинской элиты, значительная часть которой заигрывает с нацистами, рассчитывая, что последние уберут Порошенко, как убрали Януковича, а имя нового правителя вновь определит элита.

Главная проблема заключается в том, что киевский центр практически исчерпал возможности сохранять хотя бы иллюзию единства страны в рамках хотя бы фасадной демократии. Открытый, массовый, неизбирательный террор – единственное, что Киев может противопоставить центробежным настроениям. Настроениям, базирующимся не на идеологических противоречиях, как было с Крымом и Донбассом, но на исчезновении общего экономического базиса. Проще говоря, с уничтожением национальной экономики отпала необходимость в киевском центре. Возникла потребность упрощения политической структуры. Власти областного уровня вполне в состоянии справиться с оставшимся объёмом задач. Киев становится бесполезной, обременительной надстройкой, пожирающей ресурсы.

В новых условиях в сохранении центральной власти заинтересованы только жители столицы, центральная бюрократия, военные и нацисты. Причём, в отличие от первых трёх групп, чья заинтересованность чисто меркантильная, нацистское стремление сохранить единство Украины имеет ещё и идеологическую базу. Они ведь украинские националисты, а не львовские или днепропетровские. С распадом Украины их существование теряет смысл. Поэтому, а также в связи с тем, что, как было сказано выше, потеря власти означает для них тюрьму или смерть, нацисты (и значительная часть военных) будут убивать кого угодно и в любых количествах, лишь бы уцелеть и сохранить Украину.

Это им не поможет. Открытый неизбирательный террор может запугать ненадолго. Затем начинается сопротивление. Особенно, если массам практически нечего терять, вера в легитимность власти утрачена и надежд на улучшение нет. Тем более, что региональные элиты, стремящиеся сами стать хозяевами в своих вотчинах, постараются опереться на народ в борьбе с нацистскими боевиками, представляющими уже ненужный им центр. То есть, как минимум в некоторых случаях, найдутся и организаторы, и деньги, и возможность опереться на региональные властные структуры.

Но нацисты не могут не попытаться.

Власть Порошенко так слаба и непопулярна, что о шансе досидеть до 2019 года говорить не приходится. Раз уж США заставили МВФ срочно выдать Киеву миллиард долларов в средине сентября, чтобы Порошенко продержался до выборов президента США 8 ноября, значит даже в Вашингтоне не уверены в способности Порошенко досидеть до Нового (2017) года.

Опасность (а я бы сказал – неизбежность) нацистского переворота, ведущего к разрушению минской конструкции и резкому обострению ситуации на Украине (в том числе и возможному возникновению проблем с транзитом газа), существует уже. Начиная с сентября она крайне высока (мятеж возможен в любой момент).

Это значит, что проблему обеспечения транзита газа в условиях хаотического нацистского террора и охватившей всю территорию страны гражданской войны России и ЕС придётся решать за два года до вступления в строй альтернативных мощностей. Два года – это очень много, особенно с учётом того, какие объёмы газа могут оказаться не поставлены потребителю.

Можно взять газопроводы под военный контроль. Но возникнет вопрос, что делать с территорией и населением дальше.

На сегодня Украина всё ещё разделена примерно пополам на тех, кто поддерживает нацистов (включая мягкий вариант в виде нынешнего режима) и на антифашистов. При этом надо понимать, что значительная часть антифашистов выступает за сохранение украинской государственности. Включение территорий в Россию в целом по Украине поддержит 30-35% граждан в лучшем случае (при понимании, что на Востоке процент будет выше, в центре ниже, а на Западе будет стремиться к нулю).

Самостоятельно восстановить и поддерживать свою государственность Украина не в состоянии. Единый народнохозяйственный комплекс разрушен и регионы больше ничто не объединяет. В то же время исторические и идеологические противоречия разделяют Украину на несколько частей.

Допустить сохранение на своих границах «европейского Сомали» - чёрной дыры, не обладающей устойчивой государственной формой и нормальными административными структурами – Россия не может.

Получается, что и присоединять украинские территории нельзя. Это значит влить в Россию миллионов 20 лояльных граждан и миллионов 15 оппозиционно настроенных. Что немало, особенно учитывая, что это будут куда более радикальные оппозиционеры, чем офисные хомячки с Болотной.
И оставить всё как есть нельзя – нацистское Гуляй-поле на границе само по себе неприятно, но, когда оно ещё и контролирует транзитные газопроводы, а обходные будут готовы лишь через два года – неприятность становится стратегической бедой.

Неторопливое продвижение на Запад армий ДНР/ЛНР, усиливаемых ополчением освобождённых территорий, может решить проблему вытеснения нацистов и их пособников в Галицию и обеспечит резкое повышение уровня адекватности оставшегося населения. Но не решит проблему контроля над газопроводами. Их надо брать под охрану моментально и по всей длине. А это не под силу ДНР/ЛНР без существенной поддержки российских военных, что вновь ставит вопрос о правовом статусе соответствующих соединений на украинской территории и о том, кто несёт ответственность за население.

С моей точки зрения, единственный способ решить одновременно все задачи, не предвосхищая при этом судьбу территорий Юго-Западного края и не принимая на себя ответственность за его будущее, заключается в том, чтобы, в случае нацистского переворота на Украине, добиться от партнёров по нормандскому и минскому форматам признания руководителей ДНР/ЛНР единственной законной властью Украины.

Поскольку Франция и Германия принимали участие в разработке и имплементации Минска, который рассматривал ДНР/ЛНР как сторону процесса украинского урегулирования, то исчезновение второй стороны в результате свержения Порошенко нацистами автоматически делает Захарченко и Плотницкого единственными украинскими лидерами, хотя бы косвенно (по факту переговоров) признанными Россией и ЕС.

Кстати, и на общеукраинских выборах, если международному сообществу удастся их организовать после Порошенко и нацистов, Захарченко легко победит. Победители в гражданской войне выборы не проигрывают.

В таком случае Россия получит международно-признанное, но вполне управляемое украинское руководство. Необходимые реформы в сфере государственного управления и работу по денацификации проведёт именно это правительство. При этом Москва не будет нести никакой ответственности за население данных территорий (у них будет своя суверенная, законно избранная и международно-признанная власть).

Экономическую ситуацию на Украине можно будет выправить не ранее, чем через 7-10 лет. Всё это время уровень жизни будет существенно отставать от российского. Значит, будет оставаться стимул для интеграции. Достаточно определить в новой Конституции Украину, как конфедерацию свободно объединившихся регионов, чтобы обеспечить возможность вхождения в состав России отдельных областей – по мере того, как будет появляться возможность их безболезненно переварить. В то же время будет сохранена и возможность интеграции данного конфедеративного объединения целиком в Евроазиатский экономический союз.

В общем, в части определения будущего Юго-Западного края в таком варианте остаются открытыми все возможности. При этом текущие стратегические задачи (включая установление жёсткого контроля над транзитными путями) решаются без ущерба для интересов России.

Конечно, задача склонить Париж и Берлин к распространению «минской» легитимности Захарченко-Плотницкого на всю Украину нетривиальна, но французам и немцам тоже надо будет решать проблему контроля над транзитом без установления формального контроля над территорией. К тому же они так глубоко влезли в Минск, что возможность продемонстрировать его работоспособность хотя бы таким образом способна их заинтересовать.

По крайней мере, если нам не удастся выжать из Минска новую легитимность приемлемой для нас украинской власти, то придётся уповать на то, что все проблемы сами, без нашего участия, чудесным образом решатся. А это вряд ли.

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования, специально для «Актуальных комментариев»
От Sereda
К Руслан (05.11.2016 20:48:21)
Дата 06.11.2016 01:52:58

Re: Ростислав Ищенко:...

>Перспективы Юго-Западного края

> https://cont.ws/post/420664

>Я умышленно и совершенно сознательно называю данную территорию не Новороссия, не Малороссия, не Украина, но Юго-Западный край.


Московская эволюция Ищенко напоминает стандартную карьеру проститутки - начинает молоденькой шалавой у "Интуриста", а заканчивает тёткой "дам-за-стакан" на вокзале.

Ищенко уже за последним перроном)))
От Sereda
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 05.11.2016 15:52:45

Князь Владимир уже в Москве, на очереди Мазепа и Бандера - соцсети

Князь Владимир уже в Москве, на очереди Мазепа и Бандера - соцсети
4 ноября 2016, 23:50

Ирина Чабан


[206K]



В центре Москвы, у Кремля на Боровицкой площади, открыли памятник Киевскому князю Владимиру. Почему в российской столице чествуют правителя Киевской Руси? Эту тему обсуждают в соцсетях не первую неделю. Радио Свобода собрало самые интересные сообщения.

Памятник князю Владимиру открыли во время празднования Дня народного единства России.

На церемонии президент России Владимир Путин, а освящал памятник патриарх РПЦ Кирилл.

(подборка по адресу):

http://www.radiosvoboda.org/a/28097586.html
От Руслан
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 04.11.2016 20:04:01

Экипаж машины не пострадал

Экипаж машины не пострадал

Основной
colonelcassad
4 ноября, 0:33

http://colonelcassad.livejournal.com/3044194.html#cutid1

Под Пальмирой вчера вечером ВКС РФ потеряли вертолет Ми-35.

Минобороны РФ опровергло сообщения о гибели российских военных при обстреле вертолета в Сирии.

Как уточнили в ведомстве, машине, доставлявшей в четверг гуманитарную помощь в один из населенных пунктов, расположенных неподалеку от Пальмиры, пришлось совершить вынужденную посадку на территории арабской республики. При этом место приземления действительно подверглось минометному обстрелу боевиков, в результате чего вертолет получил повреждения, которые не позволили нашим пилотам самостоятельно вернуться на авиабазу Хмеймим. Однако экипаж при этом не пострадал.
«Вертолет получил повреждения, не позволявшие самостоятельно вернуться на аэродром базирования. Экипаж машины не пострадал и был оперативно доставлен поисково-спасательным вертолетом на авиабазу Хмеймим», - сказали «Интерфаксу» в российском центре примирения враждующих сторон в САР. Напомним, ранее боевики запрещенной в России террористической группировки «Исламское государство» (ИГ) заявили о сбитом российском вертолете в Сирии.

http://www.kp.ru/online/news/2560256/ - цинк

PS. Что в дальнейшем сталось с поврежденной машиной пока не сообщается - то ли ее еще можно восстановить, то ли повреждения носят критический характер. Думаю сегодня уже уточнят. Главное, что люди целы.

UPD: Видео обстрела.

https://youtu.be/rQIHuXCsRsU

Машине явно кранты.

От Руслан
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 04.11.2016 19:44:24

Трудно ли быть клоунами у пиар-асов за мелкий прайс?

http://antifashist.com/item/trudno-li-byt-klounami-u-piar-asov-za-melkij-prajs-sprosite-u-odesskih-patrioticheskih-zhurnalistov.html

Трудно ли быть клоунами у пиар-асов за мелкий прайс?

Спросите у одесских патриотических журналистов

Поскольку граждане Украины, с восторгом и гордостью за свою власть все еще продолжают обсуждать декларации народных депутатов, спорадически меняя восторг и гордость на ненависть и проклятия, перед идеологами нового дивного украинского мира встала неотложная задача канализировать неуместные эмоции украинцев, умело отведя их в другое русло.

За дело взялись записные умельцы из закромов Стеця, разлетелись комментировать в этих ваших фейсбуках под общим девизом «хватит заглядывать в чужие карманы, работайте, и у вас тоже будут личные самолеты, храмы и подлинники Пикассо», но аргументация как-то не задалась. В дело бросили тяжелую артиллерию в виде эталонного идиота Березовца, оригинального куплетиста, который велел прекратить травлю народных депутатов и сосредоточиться на подвиге украинской внешней разведки, которая снова показала планете высокие стандарты профилактики переворотов.

Но и этот призыв был неблагодарно высмеян жестоковыйной ватой, не имеющей такой всемирной отзывчивости.

Тогда публике был предъявлен козырной туз – переговоры президента Украины Порошенко с президентом Киргизии Атамбаевым, на которые последний не явился, хотя наш невменяемый королек имел с ним продолжительный обмен мнениями по все вопросам. Может, этот хитрый водевильный ход был сделан специально, чтобы таки отвлечь внимание украинцев от того, как их цинично имеют во все отверстия продавцы евроинтеграции? И президент подставился под глум намеренно? А что, Пэтро - он такой. Альтруист.

И все равно, между ржачем и вариациями на тему зловредной белки население продолжает неблагодарно канючить денег, черно завидуя удаче элиты.

Как отвлечь? Как, наконец, закрыть корморезки всей этой ватной вате?

Есть, есть две неубиваемых темы, на которые население эрегируется безотказно и стенает громко как при оргазме. Первая – тарифы ЖКХ. Власть наша милосердная намерена брать штрафы с неплательщиков, начислять пеню и всяко иначе угноблять граждан, не желая простить долги наши, как и мы прощаем ей… нет, все еще не прощаем? Злые. Ведь пока что речь идет только о штрафах, а могли бы применить испанский сапожок, пытку капаньем в темя и подведением электродов к детородным органам. Это – в среднесрочной перспективе, ибо без жесткого вразумления населения бюджет не наполнить, не собственные же шубохранилища разорять. Короче, испуг пробежал холодной судорогой по спинам украинцев, и они уже, обратите внимание, без прежней дерзости обсуждают тему незаконно-прозрачного обогащения депутатов и чиновников, постепенно переключаясь на изучение собственных счетов. Но нужно дожать.

И вторая – бинго! – тема языка.

В последние дни октября два депутата из числа бывших, простигосподи, свидомых журналистов и медиаменеджеров, подали в Раду законопроект за номером 5313 о языковой политике украинских медиа. Мотивация Из пояснительной записки мы узнаем, что встревоженные граждане массово бьются в патриотической истерике, требуя и требуя от власти навести наконец порядок с использованием языка оккупанта. В связи, так и пишут Сюмар и Княжицкий, с продолжающейся агрессией России в полный рост встал вопрос исключения языка соседней страны из обихода украинских медиа. Украинцы, мол, негодуют - кагжетаг, доколе и прочая, одновременно делая запросы в гугле и банкоматах почти исключительно по-русски.

Идя навстречу пожеланиям трудящихся, которые, как водится, не указаны поименно и количественно, Сюмар и Княжицкий требуют, чтобы 75% контента национальных телеканалов было обеспечено на мове, ибо, как говорится, нефиг.

Выкорчевывание русского языка из теле- и радиоэфира продолжается долгие года, когда никакой агрессии России, даже самой виртуальной, даже в самых бредовых бредах местных параноиков не ночевало. Однако сегодня все – от поноса до почесухи –патриотично объяснять исключительно агрессией Мордора против святой Цеевропы, поэтому усиление полицейской операции против русского языка мотивировано тем же.

Я же, воля ваша, вижу в том, что именно Княжицкий и Сюмар наваляли этот законопроект, еще и немного фрейдизма, который вне времени и моды. Сюмар родилась и выросла в городке на востоке Украины, украинский выучила в утилитарных целях, ибо с младых ногтей стала грантососом на теме украинства, и теперь мстит за детскую травму. Княжицкий, даром, что зи Львову, родины лучших геноцидов, тоже всегда говорил по-русски, и его мова по сегодня оставляет впечатление парализованной челюсти. Не в одиночку же им страдать.

Короче, населению снова вбрасывается тема усмирения - на этот раз способом насильственного обезъязычивания, хотя, казалось бы, куда уж больше.

И вот внезапно часть населения начинает бунтовать. Например, распсиховались лучшие люди Одессы. Местная образованщина, разбившая лбы в желании проявить публично украинский патриотизм, вдруг обиделась.

В одной закрытой фейсбуковской группе одесские журналисты и общественники обсуждают проект письма, скреативленного паном Леонидом Штекелем, известнейшим певцом майдана. Панство намерено отправить маляву в украинские СМИ, протестуя против отъема у них права любить Украину в привычной им позе излюбленными движениями родного языка.

Патриотическое сообщество Одессы, таким образом, негодуэ. В частности, Штекель пишет, дерзко пренебрегая синтаксисом и пунктуацией:

Это вопиющий законопроект… был создан … абсолютно в духе традиционных советских партийных решений. Данный проект представляет собой типичный пример чисто большевистского насаждения идеологии, вопреки воле и желания самих людей. Ведь, увы, большевистская идеология в нашей политической элите никуда не ушла и за громкими словами о демократии, о правах человека, о свободе слова и прочих «изысках» свободы, наш политический бомонд в реальности видит только расправы и «тройки».

Ну-ну, остановитесь, прекратите, не заходитесь так, комики. С чего это вдруг вам разонравились большевистские методы? Вся майданная гиднота практикует диктаторский стиль революционной целесообразности вот уже три года. Вы куда-то выходили и не заметили? Позднее зажигание?

Ах, нет, вы все эти годы зализывали власти очко, в патриотическом верноподданическом восторге одобряя все новации современной Украины, включая агрессию против собственного региона, и рьяно воспевали проклятый русофобский майдан. Вы что – прокинулись от летаргии? Вы не видите, что публично и громко гонения на русский в самой циничной и хамской форме позволяют себе украинские чиновники, депутаты, общественники в телеэфирах, на митингах и в прессе? Что за внезапный пароксизм?

Сам текст письма чрезвычайно интересен не тем, что он как бы требует не обижать русскоязычных патриотов Украины. А тем, как обставляются авторы и подписанты, как расшибают свои хитрые лбы и силятся левой ногой почесать правое ухо. 80% текста посвящено разоблачению России и лично Путина. Без этих обязательных мантр любой, конечно, может нарваться на обвинение в сепаратизме, но, поскольку речь идет о склонных к экзальтации одесситах, они традиционно сильно пересаливают лицом и интонациями.

Итак, пишут авторы, нет никаких сомнений, что Россия ведет идеологическую войну с Украиной, используя для этого идеологию (довольно убогий стиль как для истинных мастеров пера) Русского мира. И Украина, пишут они же, обязана дать бой. Но подписантам не нравится, что давать бой требуется теперь почти исключительно на мове. Как же так?! Ведь они тоже патриоты и вырвать эту соску из своих напряженных ртов не дадут.

Поэтому они делают традиционный ход конем и обвиняют Княжицкого и Сюмар в использовании методов… Путина. Он-де лишил граждан РФ западных товаров, потому что ему плевать на людей, он просто мстит Западу за санкции.

Западных товаров, между тем, в России, хоть жопой ешь, и авторы об этом, конечно же, знают, но ноблесс оближ. В смысле, хочешь не хочешь, а тему убожества Мордора и коварства тирана оближи, пренебрегая вкусом дерьма во рту.

И хлопцы облизывают, да так, что всяким березовцам только и остается, чтоб убиться об стену. «Внимательное чтение проекта закона вызывает отчетливое ощущение, что авторы его руководствуются в своей деятельности лишь страхом и завистью. В точности, как и Путин, соединяющий в себе дикую взрывную смесь наглости, страха и зависти – все качества гопника из подворотни, который может теперь шантажировать мир ядерной бомбой», - пишут они. Казалось бы, при чем здесь эти импровизации, каким боком? А вот и главным.

Страх перед выявленной, хкм, отвагой и возможными ее последствиями пересиливает даже стыд от собственного шутовства. Быть клоуном у пидарасов – нелегкая ноша. А не будешь – лишишься даже того мелкого прайса, которым пробавляются суетливые патриотические журналисты провинции. Среди подписантов – едва ли не все одиозные прославляльщики майдана семейства «патриотен нарванус».

Дальше они там требуют отзыва законопроекта и какого-то публичного отчета от столичных журналистов – им, провинциальной обслуге, которой милостиво позволено выедать остатки пищи из вечно голодных пастей старших товарищей.

Но-но, дяди. Будете психовать и ножку поднимать, так и того лишитесь.

Учите мову – источник знаний. От младших штекелей, как говорится, старшим штекелям. А то разнылись. Не нужен вам русский язык, предали вы его.

Авторы эпического послания указывают – прогнило, мол, что-то в украинской журналистике.

Отцы, да все прогнило. Включая вас, автора и подписантов, не имеющих даже минимальной самоиронии, чтобы не задавать вопрос «А нас за що?!»

Нюра Н. Берг
От Руслан
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 04.11.2016 18:23:35

В США бывший агент ФБР сгорел в электрокаре Tesla

В США бывший агент ФБР сгорел в электрокаре Tesla

[Р: Скорее аккумуляторы литиевые взорвались, а не двигатель]

Смогут ли электромобили вытеснить машины с двигателем внутреннего сгорания

https://regnum.ru/news/accidents/2201628.html

Индианаполис, США, 4 Ноября 2016, 16:06 — REGNUM В США бывший агент Федерального бюро расследований сгорел в своем электрокаре Tesla. Об этом сегодня, 4 ноября, сообщают американские СМИ.

Сообщается, что дорожно-транспортное происшествие мело место в городе Индианаполис (штат Индиана). Бывши агент ФБР Кевин Маккартни управляя электрокаром Tesla, не справился с управлением и на большой скорости врезался в дерево.

От сильного удара двигатель машины взорвался и автомобиль загорелся. В итоге бывший сотрудник ФБР и его 27-летняя возлюбленная погибли. Взрыв автомобиля был такой силы, что его обломки разбросало в радиусе 150 метров.

ДТП с участием автомобилей Tesla всегда приковывают внимание СМИ, так как этот электрокар призван вытеснить автомобили с двигателем внутреннего сгорания. В связи с этим общество пристально следит за судьбой этих автомобилей и особенностями их повседневной эксплуатации.
От Руслан
К Руслан (04.11.2016 18:23:35)
Дата 04.11.2016 19:09:55

Вейпер получил тяжелые ожоги от взрыва электронной сигареты

https://youtu.be/XI8ovlxAnXU

Вейпер получил тяжелые ожоги от взрыва электронной сигареты


Французский вейпер Амин Бритель (Amine Britel) получил тяжелые ожоги из-за взрыва электронной сигареты, которая воспламенилась в кармане его кофты. Видео, снятое скрытой камерой, было опубликовано на YouTube-канале Update News Network.
От Руслан
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 03.11.2016 22:58:29

Звезда на "Звезде". Сергей Кургинян

https://www.youtube.com/watch?v=MjI8DT8nNJI
От Мак
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 03.11.2016 20:19:41

Эксперты Совета безопасности озаботились противодействием фальсификации истории

http://kommersant.ru/doc/3131019

О роли точности в истории
Эксперты Совета безопасности озаботились противодействием ее фальсификации

31.10.2016


По сведениям "Ъ", эксперты научного совета Совета безопасности (СБ) обсудили подготовку к 100-летию Великой русской революции в 2017 году и необходимость противостоять попыткам намеренного искажения этого и других важнейших периодов в российской истории. При этом прозвучали предложения о необходимости создания государственного центра, который мог бы учесть опыт работы ликвидированной в 2012 году комиссии по предотвращению попыток фальсификации истории. В Российском историческом обществе (РИО) не видят необходимости в таком центре. В Администрации президента (АП) полагают, что любые усилия по смысловому наполнению годовщины революции в России — исключительно "прерогатива научного сообщества".

Вопросы противодействия фальсификации истории на минувшей неделе обсуждались на заседании секции по проблемам информационной безопасности научного совета СБ. По свидетельству участников мероприятия, речь шла о том, что историческая память становится объектом "целенаправленных деструктивных действий со стороны иностранных государственных структур и международных организаций, реализующих геополитические интересы в русле проведения антироссийской политики", в связи с чем необходимы формы профилактической работы и оперативного реагирования на попытки фальсификации истории. В качестве основных угроз, связанных с ними, участники совещания называли проведение иностранными государствами информационных кампаний, историческую неграмотность молодежи, исчезновение исторических научно-популярных книг как самостоятельного литературного жанра.


Эксперты СБ определили шесть основных наиболее значимых исторических событий и периодов, подверженных фальсификации и нуждающихся в защите. Это национальная политика Российской Империи (спекуляции на "колониальном вопросе"), национальная политика СССР; роль СССР в победе над фашизмом во Второй мировой войне; пакт Молотова--Риббентропа; СССР и политические кризисы в ГДР, Венгрии, Чехословакии и других бывших соцстранах. Особо было отмечено приближение в 2017 году 100-летнего юбилея Великой русской революции 1917 года, что, по мнению участников совещания, может стать поводом для попыток намеренного искажения этого исторического периода.

Участники заседания рекомендовали СБ проводить согласованную информационную политику, создавать, развивать и внедрять механизмы выявления в СМИ и интернете признаков информационных кампаний, направленных на искажение истории, привлекать к совместным мероприятиям государства--члены Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

Основной доклад на тему фальсификации истории и угроз национальный безопасности был подготовлен Генштабом Министерства обороны. В докладе содержались предложения по формированию государственной стратегии противодействия фальсификации истории. В рамках борьбы с этим Минобороны за последний год рассекретило и опубликовало значительное количество архивных документов — например, о действиях бандеровцев и военных преступлениях пособников фашистов. Один из высокопоставленных представителей Генштаба отметил, что, если бы это было сделано раньше, возможно, "удалось бы более эффективно противостоять в информационном пространстве радикалам на Украине в период захвата ими власти, а население Украины не осталось бы так пассивно".

Директор института истории РАН Юрий Петров рассказал о работе института по противодействию фальсификации истории и сохранению исторической памяти по линии научных связей и контактов со странами ближнего зарубежья. В качестве примера он привел серию конференций и круглых столов, посвященных "восстанию киргизов в 1916 году" (в рамках Среднеазиатского восстания), которое было вызвано привлечением по распоряжению царского правительства киргизов к тыловым работам. По его мнению, российским историкам удалось привести аргументы против убеждения о геноциде киргизского народа со стороны царской России, сформировавшегося в киргизском обществе.

На заседании прозвучало мнение о том, что основой противодействия фальсификации должна стать широкая просветительская образовательная деятельность, а для повышения качества изучения истории школы и университеты необходимо обеспечить учебной литературой, потому что фальсифицировать историю проще всего при наличии вакуума в исторических знаниях молодежи. В этом направлении, по сведениям "Ъ", уже начало работу обновленное указом президента общество "Знание", в планах которого создание при обществе отдельного института по исторической науке.

Координатор аналитической ассоциации ОДКБ профессор Игорь Панарин в своем докладе отметил, что фальсификация истории является одним из компонентов гибридных войн. Его коллега, профессор кафедры российской политики МГУ Андрей Манойло уже начал преподавать в МГУ учебный межфакультетский курс "Информационные войны и "цветные революции" в современном мире", события в котором он описывает в историческом контексте. На заседании он высказал мнение, что бороться с организованной Западом глобальной системой по фальсификации и искажению истории можно, только обладая собственной системой информационного противоборства. У такой системы должен быть свой головной федеральный орган и аппарат, способный вести информационную войну на одном уровне с ведущими западными державами. Он подчеркнул отсутствие специальной службы по противодействию фальсификации истории, напомнив, что в 2012 году была ликвидирована президентская комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории, которая просуществовала лишь три года (под руководством Сергея Нарышкина, тогда главы АП). Впрочем, по его мнению, новый орган должен быть не только координатором, но и сочетать в себе функции центра планирования, организации и проведения стратегических информационных операций, способных внедрять в сознание западных аудиторий российские оценки и взгляды на исторические события. Господин Манойло убежден, что такая работа невозможна без поддержки медиахолдинга, обладающего возможностями и каналами для доведения российской точки зрения на историю до мировых аудиторий. "Такой центр или служба должны иметь федеральный статус, подчиняться напрямую первому лицу или его заместителям и обладать высокой свободой действий, обеспечивающей высокую скорость реакции на любые проводимые против России информационные атаки",— считает он. Пока, по его мнению, эта работа в основном попадает мимо целевой аудитории.

"Информационные войны ведут не профессионалы, не историки",— заявил "Ъ" научный руководитель Института всеобщей истории РАН, сопредседатель РИО Александр Чубарьян, по мнению которого "нет необходимости" создавать центр, комиссию или службу, наделяя их миссией исторической науки. "У нас есть академические институты, есть факультеты и кафедры истории в университетах, у нас теперь есть РИО, которые способны справиться с любыми попытками искажения истории",— уверен он.

Господин Чубарьян напомнил, что силами РИО (воссоздано в 2012 году) разработан "культурно-исторический стандарт", в котором специально выделены "30 трудных вопросов". В их числе "и 1917 год, и пакт Молотова--Риббентропа". "А история революции 1917 года сегодня — это тема для дискуссии как между профессионалами в истории, так и в обществе",— уверен господин Чубарьян, который не исключает, что "некий консенсусный подход" удастся найти в ходе научных конференций, запланированных на год 100-летия.

В Администрации президента полагают, что любые усилия по смысловому наполнению годовщины революции в России — это исключительно "прерогатива научного сообщества". Собеседник "Ъ" подчеркнул, что на государственном уровне механизмы регулирования в этой сфере включаются, только если речь идет о нарушении действующего законодательства — например, все памятники, в том числе относящиеся к этому историческому периоду, охраняются государством.

Ирина Нагорных, Виктор Хамраев

Газета "Коммерсантъ" №202 от 31.10.2016, стр. 1
От Sereda
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 03.11.2016 19:36:50

«Адмирала Кузнецова» взяли на буксир (ФОТО)

«Адмирала Кузнецова» взяли на буксир (ФОТО)
03.11.2016 14:190

Насмешивший весь цивилизованный мир поход российского недоавианосца «Адмирал Кузнецов» к берегам Сирии закончился именно так, как и предполагали ранее эксперты: вытаскивать ржавую «грозу морей» из Средиземного моря ВМФ РФ пришлось с помощью буксира. Свидетельство тому — фото из космоса, опубликованное сегодня, 3 ноября американским спутниковым сервисом DigitalGlobe.

На снимке с американского спутника хорошо видно, что «Адмирал Кузнецов» больше не дымит, как ранее. Правда, и не плывет — во всяком случае, сам. Его по Cредиземному морю тащит на тросе военный буксир.
"Адмирал Кузнецов" на буксире

"Адмирал Кузнецов" на буксире. © Фото - DigitalGlobe

Пока точно не ясно, почему именно «Адмирал Кузнецов» потерял ход, а Минобороны России и руководство ВМФ РФ по понятным причинам хранят молчание и свежее фото DigitalGlobe никак не комментируют. В качестве вероятных причин эксперты называют две: во-первых, у недоавианосца мог банально закончиться мазут, поскольку изначально поход к сирийским берегам планировался, исходя из договоренности с Испанией о дозаправке «Кузнецова» и его кораблей сопровождения в порту Сеута, но позднее эта страна по требованию НАТО отказалась делиться с россиянами топливом. Затем в дозаправке отказала и Мальта, после чего купить мазут российской эскадре в Средиземном море стало просто негде. Во-вторых, у «Адмирала Кузнецова» изначально были серьезные проблемы с силовой установкой, а один из котлов и вовсе не могли починить уже несколько лет, почему он с трудом мог развить максимальную скорость всего в 10 узлов. Именно неисправность котлов была причиной густого дыма, над которым неделю назад потешался весь мировой интернет.

Неизвестно и то, куда же буксир потащил ржавую гордость российского флота. Как вариант, «Адмирала Кузнецова» могут попытаться отбуксировать в сирийский порт Тартус, где сторонники диктаторского режима Башара Асада заправят его топливом. Правда, это имеет смысл лишь в случае, если силовая установка недоавианосца еще может хоть как-то работать. Если нет — тащить развалюху на буксире придется в российский Североморск, где его, скорее всего, поставят туда же, где и взяли - в цех местного судоремонтного завода.

http://by24.org/2016/11/03/admiral_kuznetsov_totally_lost_power/
От Баювар
К Sereda (03.11.2016 19:36:50)
Дата 08.11.2016 10:51:02

Re: «Адмирала Кузнецова»...

https://scontent.ftxl1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/14915412_1386253918071573_141178426425878935_n.jpg?oh=6cecc3b6b0f406da9748b4ee97a1e38c&oe=5888B017

А другого золота в Альпах нет...
От vld
К Баювар (08.11.2016 10:51:02)
Дата 08.11.2016 11:35:05

Re: «Адмирала Кузнецова»...

мн-э-э-э, как это связано с тем, что наш маленький наци повелся на тупой фейк?
От Баювар
К vld (08.11.2016 11:35:05)
Дата 08.11.2016 15:00:56

В интернетах разное написано

>мн-э-э-э, как это связано с тем, что наш маленький наци повелся на тупой фейк?

В интернетах разное написано, и кормой иногда норм, и "горловина заправки" на борту, и шланга не видать.

А другого золота в Альпах нет...
От vld
К Баювар (08.11.2016 15:00:56)
Дата 08.11.2016 17:38:52

Re: В интернетах...

>В интернетах разное написано, и кормой иногда норм, и "горловина заправки" на борту, и шланга не видать.

А свою голову надо иметь или как? Обводы танкера от обводов буксира отличить можете, например? Ну бог с ним с головой, допустим для чистоты эксперимента, что ее у нас нет, а примерно как у среднестатистического пользователя интернета - один МНУ и рефлексы. "Кузя" чухает практически в прямом эфире, неужели думаете, что случись с ним такая оказия, все таблоиды не взвыли бы от восторга (уточняю, таблоиды, а не помойки, у таблоидов какая-никакая репутация, помойки могут нести что угодно).
От Sereda
К vld (08.11.2016 11:35:05)
Дата 08.11.2016 14:14:16

Да ясно с тобой всё, человек ты русский. (-)
От vld
К Sereda (08.11.2016 14:14:16)
Дата 08.11.2016 14:35:21

ты очень кстати, мой маленький дружок

ответь мне так как тебя угораздило повестись на тупой фейк? особенно с учетом того, что на большинстве копий данного фото в интернете подписано, что за корабли там?
От vld
К vld (08.11.2016 14:35:21)
Дата 08.11.2016 17:43:49

и еще. дружок, что Вы думаете вот о этом?

"В Кремле, возле непохороненного Ленина, они открыли памятник нашему киевскому первоапостольному князю Владимиру. Это демонстрация попытки гибридного присвоения истории" (@ Порошенко)

http://112.ua/obshchestvo/poroshenko-o-pamyatnike-knyazyu-vladimiru-v-moskve-eto-popytka-prisvoeniya-istorii-351225.html

Гибридное присвоение истории - ето пять, это на трезвую голову не придумаешь, это просто начинает приближаться к лучшим образцам афоризмотворчества Черномырдина.
От Sereda
К vld (08.11.2016 17:43:49)
Дата 08.11.2016 22:14:59

Кстати да.


Князь-Креститель у пирамиды с саркофагом В.Ульянова (Ленина) - это для здоровой головы то ещё удовольствие)))))))


[179K]




В тему:

"Вот вы смеётесь, а дети в России через пять лет будут учить как князь Владимир победил НАТО на Курской Дуге".


>"В Кремле, возле непохороненного Ленина, они открыли памятник нашему киевскому первоапостольному князю Владимиру. Это демонстрация попытки гибридного присвоения истории" (@ Порошенко)

> http://112.ua/obshchestvo/poroshenko-o-pamyatnike-knyazyu-vladimiru-v-moskve-eto-popytka-prisvoeniya-istorii-351225.html

>Гибридное присвоение истории - ето пять, это на трезвую голову не придумаешь, это просто начинает приближаться к лучшим образцам афоризмотворчества Черномырдина.
От vld
К Sereda (08.11.2016 22:14:59)
Дата 09.11.2016 11:18:54

Re: Кстати да.

вспомнил, Вы ошиблись, мы не финно-кацапы, мы жидо-монголы.

Вот такие:

[75K]


От vld
К Sereda (08.11.2016 22:14:59)
Дата 09.11.2016 10:12:51

Re: Кстати да.

>Князь-Креститель у пирамиды с саркофагом В.Ульянова (Ленина) - это для здоровой головы то ещё удовольствие)))))))

Рядом? Дегенератушко, очнитесь, между ними весь Кремль и полтора километра если пешком от Боровицкеой площали через Александровский сад. Я вообще о пассаже вашего главпьяня писал, о "гибридном присвоении истории".


>"Вот вы смеётесь, а дети в России через пять лет будут учить как князь Владимир победил НАТО на Курской Дуге".

Нет, такое мы вряд ли увидим, все же не Украина.
От Sereda
К vld (09.11.2016 10:12:51)
Дата 10.11.2016 04:44:27

Re: Кстати да.


>>Князь-Креститель у пирамиды с саркофагом В.Ульянова (Ленина) - это для здоровой головы то ещё удовольствие)))))))
>
>Рядом? Дегенератушко, очнитесь, между ними весь Кремль и полтора километра если пешком от Боровицкеой площали через Александровский сад. Я вообще о пассаже вашего главпьяня писал, о "гибридном присвоении истории".


[129K]



>>"Вот вы смеётесь, а дети в России через пять лет будут учить как князь Владимир победил НАТО на Курской Дуге".
>
>Нет, такое мы вряд ли увидим, все же не Украина.
От vld
К Sereda (10.11.2016 04:44:27)
Дата 11.11.2016 09:41:04

текст потеряли, партайгеноссе (-)
От А.Б.
К Sereda (10.11.2016 04:44:27)
Дата 10.11.2016 05:04:30

Re: Кстати ой.

От порядков привычных для киевских властей (что в те далекие времена, что теперь - видно место проклято) - простой народ разбегался. Потом приходили бабайзы и заплющивали эти власти с их амбициями.

Но вот что интересно, Середа, в те далекие годы было много "ничьих" земель - народу было куда откочевать за лучшей долей. А вам сегодня - уже некуда. Досадно, да?
От vld
К А.Б. (10.11.2016 05:04:30)
Дата 11.11.2016 09:44:59

Re: Кстати ой.

>От порядков привычных для киевских властей (что в те далекие времена, что теперь - видно место проклято) - простой народ разбегался. Потом приходили бабайзы и заплющивали эти власти с их амбициями.

Слушайте, Вам что, всерьез интересно дискутировтаь с уровнем восприятия истории не очень умным первоклассником? :) Продолжать историю современной Украины от "прямо от Киевской Руси" столь же нелепо, как и от трипольской культуры (кстати, негроиды :) ).
От А.Б.
К vld (08.11.2016 17:43:49)
Дата 08.11.2016 18:09:47

Re: Порось настолько не любит ВИЛа...

что его совсем клинит. Наверное это так © Винни Пух. :)
От vld
К А.Б. (08.11.2016 18:09:47)
Дата 08.11.2016 18:36:52

Re: Порось настолько

>что его совсем клинит. Наверное это так © Винни Пух. :)

Да его клинит постоянно и по любому поводу, ханки жрать надо меньше, а уж если жрешь - закусывать. Относительно ВИЛа я думаю, он индифферентен, как и ко всяким другим историческим персонам, Порось - абсолютно имморален и безыдеен. Впрочем, призодится констатировать. что именно такой президент, т.е. по расхожим этическим меркам соверешнный подлец - для Украины вполне годится и даже желателен.
От А.Б.
К vld (08.11.2016 18:36:52)
Дата 08.11.2016 19:29:52

Re: Годится и желателен?!

Вы им сугубого зла желаете "шоб быстрее издохли"?
От vld
К А.Б. (08.11.2016 19:29:52)
Дата 08.11.2016 19:54:37

Re: Годится и...

>Вы им сугубого зла желаете "шоб быстрее издохли"?

Сравните с перспективой в лице какого-нить Тягныбока и поймете, что вариант не худший. Он делает что может и умеет, продает Украину. довольно ловко торгуясь и не без гешефта для себя. Идеала нет. Середе вон нравится, а я за демократию, народ хочет - да пусть его, значит, вполне доволен.
От А.Б.
К vld (08.11.2016 19:54:37)
Дата 09.11.2016 04:58:51

Re: Смотрите - кабы вам не стать на тропку Середы с таким подходом. (-)
От vld
К А.Б. (09.11.2016 04:58:51)
Дата 09.11.2016 10:23:34

при чем тут "тропка Середы"

"тропка Середы" - это обычная тропка маленького обывателя, станового хребта любого тоталитарного общества, который всегда "принимает сторону благую" и моментально переобувается на лету входит в образ. Я же просто отстраненно наблюдаю, с точки зрения "пересичного украинца". Вот у нас Середа "пересичный украинец" (правда, кацап, но так ловко зачесал чуб и так лихо чешет в шароварах, что почти можно поверить, что хохол, мовой правда не розумиет, но эт ничего, главное верность), его хотелки доовльно выпукло тут выражаются, если грубо, то это "жить как в Европе", и "насолить москалю" (никак не могу понять как там с приоритетами), Потрох их вполне выполняет в меру своих сил и пренебрегая какими-либо моральными ограничениями, то есть врет, подличает, потворствует насильникам и убийцам, торгует Украиной как своей вотчиной, ну и процентик берет за свою грязную и небезопасную временами (мы знаем что иногда случается вна с "пыпыпрыдниками"), надо сказать, работу. Значит Середе годится и желлателен.
От А.Б.
К vld (09.11.2016 10:23:34)
Дата 09.11.2016 18:23:33

Re: Я про то...

что яростное топтание грабель соседями у вас как-то проходит по разряду "а здорово что так" - как и они нам желают зла.

А надо бы воспринимать это с огорчением от глупости соседей.
От vld
К А.Б. (09.11.2016 18:23:33)
Дата 11.11.2016 09:40:42

Re: Я про

>что яростное топтание грабель соседями у вас как-то проходит по разряду "а здорово что так" - как и они нам желают зла.

Я никому не желаю зла, ну кроме того кто его заслуживает. А что до топтания грабель - ну так демократия. Имели возможность в "момент турбулентности" сделать так или эдак, сделали эдак - "твой грех твоя кара, твое покаяние". Если пошли по пути "негодяйства", в вашей терминологии, то уж лушче быть возглавляемыфми отборным беспринципным и продажным негодяем, а не кем-то вроде нашего гаранта, у которого какие-то романтические идеалы в ж... играю.

>А надо бы воспринимать это с огорчением от глупости соседей.

Я воспринимаю это с огорчением, но и не отворачиваясь от того факта, что особо недовольныз сложившимся положением вна, кажется, нет? Середа вон доволен, а он вроде не из щирых профессиональных украинцев и завзятых скакунцов (был). Сейчас, конечно, если скажут поскакать в государственных интересах, наденет шаровары пойдет скакать "из чувства административного восторга", ну так на то и обывателись вульгарис.
От vld
К vld (09.11.2016 10:23:34)
Дата 09.11.2016 17:18:38

в пандан

конечно ежели помечтать, то для Украины был бы желателен кристально-чесный президент, который "перевернул бы страницу" в отношениях с Донбассом и начинал выполнять Минские соглашения, приструнил бы нацистов, прекратил бы изнурительную самоубийственную санкционную войну, перестал бы торговать русофобией и Украиной, разрубил бы гордиев узел языкового вопроса, стал бы рповодить взвешенную проукраинскую (а не проамериканскую) политику и проч. и проч. Но даже елси б такой розумный человек нашелся, ему б и чирикнуть не дали. Так что за неимением гербовой сойдет и Порошенко, на фоне остального навоза - годится и желателен, в таком смысле.
От vld
К vld (09.11.2016 17:18:38)
Дата 09.11.2016 17:21:24

Re: в пандан пандана :)

в общем-то "от тропки Середы" все мы не застразованы. В конце концов это маразмус вульгарис, ослабление когнитивных способностей, помноженное на "потерю стыда", а время оно того, безжалостно. И только усиленные умсвтенные упарежнения спасут нас от сией кармы. Засим возвращаюсь к дописыванию статьи.
От vld
К Sereda (03.11.2016 19:36:50)
Дата 06.11.2016 14:30:28

середа - Вы дурак

Вы буксир в жизни хоть раз видели, океанский тем паче? Ну, как он выглядит, какие обводы? Это танкер, дятел, "Сергей Осипов", комментарии надо читать к исходному фото.
От Руслан
К Sereda (03.11.2016 19:36:50)
Дата 03.11.2016 20:06:35

для идиотов разъясняем

это заправка топливом

Середа вы баран да? На фотке же видно что кораблики стоят жо...ми друг к другу.

Еще раз:
- стоят (нет кильватерного следа)
- жо...ми (буксируют носом вперёд)
От Sereda
К Руслан (03.11.2016 20:06:35)
Дата 04.11.2016 00:17:29

Я знаю за кого вас держат ваши власти и СМИ


...можете не напоминать.

Вот, англичане задаются вопросом: что может происходить на корабле с командой в 2000 человек где большинство гальюнов "out of work"?

http://www.telegraph.co.uk/news/2016/10/25/vladimir-putins-aggression-means-we-must-speed-up-the-rebuilding/

Лично мне действительно страшно представить. Русский флот пугает!

>это заправка топливом

>Середа вы баран да? На фотке же видно что кораблики стоят жо...ми друг к другу.

>Еще раз:
>- стоят (нет кильватерного следа)
>- жо...ми (буксируют носом вперёд)
От vld
К Sereda (04.11.2016 00:17:29)
Дата 07.11.2016 17:03:11

ксатти, дурик, а что Вы об этом думаете?

правда чи ни?


[335K]


От vld
К Sereda (04.11.2016 00:17:29)
Дата 06.11.2016 14:31:11

Re: Я знаю...

>Вот, англичане задаются вопросом: что может происходить на корабле с командой в 2000 человек где большинство гальюнов "out of work"?

> http://www.telegraph.co.uk/news/2016/10/25/vladimir-putins-aggression-means-we-must-speed-up-the-rebuilding/

О, мсье умеет читать и анлийские таблоиды :)
От Руслан
К vld (06.11.2016 14:31:11)
Дата 06.11.2016 21:17:07

не "мсье", - пан (-)
От vld
К Руслан (06.11.2016 21:17:07)
Дата 07.11.2016 10:08:20

нашли "пана"

przyjechali panowie - na dwóch jedne spodnie :)

Это аллюзия к старому анекдоту, ну там где "мсье знает толк в извращениях"
От Руслан
К Sereda (04.11.2016 00:17:29)
Дата 04.11.2016 18:00:34

Как насчёт предыдущей какашки? Сколько гривен заплатили?

>...можете не напоминать.

Но вы то себя каждый день показываете во всей красе. И это всем видно.

>Вот, англичане задаются вопросом: что может происходить на корабле с командой в 2000 человек где большинство гальюнов "out of work"?

Плохо работаете. Где спутниковые фотки гальюнов?
От vld
К Руслан (04.11.2016 18:00:34)
Дата 08.11.2016 14:47:17

Re: Как насчёт...

>>...можете не напоминать.
>
>Но вы то себя каждый день показываете во всей красе. И это всем видно.

В 2014 Стецьковские начинали с 1 и даже 1.50 грн. за пост, мой дальний родственник. инвалид, даже неплохо подзаробил по местным меркам на этом, бог ему судья, но ему больше никак не заработать, колясочник, диабетик, стольник в день далеко не лишним был ... сейчас, по слухам, упало до 40 коп и даже меньше - большая конкуренция и много хитропопых, которые всячески старались наипать нанимателей и моментально возникшей коррупции среди распределителей заданий, ну и качество соот-но, сами видите, если на какой-нить "корр" заглядываете ботов сразу видно ... Но я не слокнен думать, что наш маленький балилла тут за толику малую трудится. В конце концов форму маленький, кто платить будет? Он тут из сентиментальных чувств к нам, грешным, больше поди и поговорить не с кем :).

>Плохо работаете. Где спутниковые фотки гальюнов?

Щаз полную корзинку принесет.
От geokon
К Sereda (04.11.2016 00:17:29)
Дата 04.11.2016 16:25:33

Перед Сочинской олимпиадой ваши тоже пугали ежей. (-)
От Руслан
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 03.11.2016 18:03:48

«Пропагандой выиграть нельзя. Доминированием в технологиях — можно»

http://www.kommersant.ru/doc/3106914

«Пропагандой выиграть нельзя. Доминированием в технологиях — можно»
Бывший начальник Аналитического управления КГБ СССР Владимир Рубанов — об угрозах мнимых и реальных. Беседовала Светлана Сухова
10.10.2016

В поздние советские времена популярным пропагандистским продуктом была книжка "Откуда исходит угроза миру?" — о противостоянии с Западом. Сегодня в разных эфирах звучат едва ли не прямые цитаты из нее, и это вызывает тревожные ощущения и вопросы: неужели все опять так плохо, как нам выстоять в "схватке", готовы ли мы к "новым вызовам"?

Обо всем этом "Огонек" расспрашивал бывшего начальника Аналитического управления КГБ СССР, научного руководителя ЦИИТ "Интелтек", одного из основателей и члена президиума Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) Владимира Рубанова.

— Владимир Арсентьевич, Россия находится в состоянии информационной войны с Западом?


— В понятие "информационная война" сегодня вкладывается скорее политико-пропагандистский, чем профессионально-технический смысл. Его запустили журналисты западных СМИ еще в начале 1990-х годов во времена операции "Буря в пустыне" в Ираке, когда впервые были комплексно задействованы официальные информационно-пропагандистские структуры и широко применена рассчитанная на зарубежную аудиторию дезинформация под управлением учрежденного Пентагоном отдела стратегического влияния. С тех пор много воды утекло: изменились и методы, и стратегии, и средства. В основе сегодняшних представлений лежит отношение к информационному пространству как к театру военных действий (наряду с сушей, морем, воздухом и космосом), в рамках которого можно оказывать скрытное влияние на поведение противника, чтобы он не знал об этом, но принимал решения или совершал такие действия, которые противоречат его намерениям или мешают их выполнению. Победа в информационной войне означает подчинение противника и абсолютную власть над ним. Именно в этом заключается концепция Джорджа Стейна, который называет целью информационной войны разум и сознание тех, кто принимает ключевые решения войны и мира, применения потенциала и возможностей стратегического уровня. Речь идет, таким образом, о превращении информационной войны в "войну знаний" или, как ее определил автор концепции, в "эпистемологическую войну". Очевидно, что это далеко от распространенного понимания "информационной войны" как масштабной пропаганды, направленной на массовую аудиторию.

— Но стоит включить телевизор и ничего высокотехнологического — пропаганда она и в Африке пропаганда...
Кто и как борется в Европе с «российской пропагандой»

— По этой части российские СМИ и заказчики пропаганды поднаторели и превышают мировой уровень как по объемам продукции, так и по затратам на ее изготовление. Вот только цель воздействия на массовую аудиторию заключается не в подталкивании центров власти к неверным решениям, а в формировании благоприятного облика страны и репутации самих СМИ. А с репутацией наших СМИ и обликом страны у нас на сегодня пока большие проблемы. И теперь, когда Россию в чем-то несправедливо обвиняют (такое тоже нередко случается), мало у кого среди зарубежной аудитории возникает желание потребовать доказательств: Россия, мол, и так все ясно. Выясняется, что ставка на обливание грязью противника (оппонента, конкурента) и демонстрация угроз разного характера (типа "отключим газ") контрпродуктивна. Результат работы СМИ измеряется не гигабайтами пропагандистских информационных потоков, а отношением к нашей стране, которое формируется под их воздействием. Но формируется, к сожалению, в нежелательном для нас направлении. Есть еще неприятный результат, сопровождающий перебор недостоверной информации и подмену фактов их интерпретациями в массированной пропаганде. Мир движется к информационному обществу, где важнейшим ресурсом производства и потребления становится информация, а ее главной ценностью является достоверность. Подрыв доверия к информации как к общественно полезной ценности может быть "миной замедленного действия", которая подкладывается под процессы формирования информационной культуры. В США и странах НАТО культура и этика СМИ как-то отделяется от технологий информационной войны как элемента многофункциональной системы, нацеленной на достижение успеха военных операций.

— Значит, там не скрывают, что все же ведут информационную войну?

— Нет, конечно. Но такая война не сводится к пропаганде, пропагандой, тем более не очень высокого качества и далеко не первой свежести, выиграть нельзя. Превосходство в информационной войне достигается доминированием в информационных технологиях. А у нас с этим большие проблемы. Нельзя выиграть в информационной войне у того, от кого мы находимся в технологической зависимости. Успех в информационной войне определяется возможностями контроля инфраструктуры глобального информационного пространства и транснациональных социальных сетей. Такими возможностями располагают прежде всего те страны, компании которых производят компонентную базу, средства коммуникаций и управления сетями связи, процессоры, мобильные устройства и программные платформы для социальных сетей (Intel, Apple, Microsoft, Google, Facebook и далее по списку). Кроме того, российские стратеги продолжают раскрывать понятие "войны" в категориях географических территорий и контроля физического пространства, а не в категориях времени, информационного влияния и технологического лидерства как способа контроля.

Основная технологическая цель "информационной войны" — захват и контроль информационных каналов и потоков, а также защита от аналогичных действий со стороны противника. Оружие и методы тут совершенствуются по мере развития информационных технологий: если в 70-х годах прошлого века речь шла об активном противоборстве на уровне радиоэлектронных средств (чем некогда и я занимался), то сегодня к ним добавилось оружие физического (противорадиолокационные ракеты, средства генерации магнитного импульса и т.п.) и психологического (современные СМИ и глобальные информсети) воздействия, средства искажения или уничтожения информации и баз данных и, наконец, средства, позволяющие нарушать или парализовать работу сетей обеспечения управления инфраструктурными объектами и т.п. Это очень важные направления отражения реальной угрозы в случае военного конфликта и организации системы обеспечения национальной безопасности. В области радиоэлектронной борьбы российские вооружения находятся, кстати, на достаточно высоком уровне, но имеют критическую уязвимость по причине отсутствия собственной компонентной базы.

— А что тогда значит информационное превосходство?

— Это понятие значительно шире информационной войны и включает в себя помимо решения военных аспектов безопасности еще экономический, технологический, научный и культурный компонент. Так, для преодоления технологической зависимости в критических областях у нас реализуются программы импортозамещения. Но эти программы сконцентрированы на воспроизводстве существующих продуктов. Тем самым мы заведомо обрекаем себя на отставание. Воспроизвести разработанный кем-то продукт или технологию не такое уж большое достижение. Проблема не в наличии продуктов, а в интеллектуально-творческом потенциале, способном их придумывать. Самостоятельное создание сложных программных платформ возможно только при наличии развитой индустрии с системами тестирования качества, устранения уязвимостей и глобальной системы обеспечения их эксплуатации. Поставьте себя на место руководителя, которому необходимо, к примеру, выбрать софт для управления опасным химическим производством: отработанный и показавший свою надежность продукт иностранного производителя или же отечественную разработку без практического подтверждения надежности. Какие риски опаснее: возможные злонамеренные действия чужого поставщика или же ошибки отечественного начинающего разработчика? Но в первом случае софт тестируется структурами безопасности на предмет недекларированных возможностей (закладки, подозрительные команды), а несовершенство продукта определить невозможно. У нас постоянно возникают требования запретить закупку для госкорпораций импортного софта. Но сразу же после выхода подобных решений (с изрядной долей пропагандистского флера) по "поддержке отечественного производителя" начинают вноситься изменения, допускающие зарубежный софт в "исключительных случаях". Оно и понятно: на практике приоритет отдается качеству софта, а не стране производства. Кстати, в США системы управления для Минобороны опираются в значительной мере на решения компании SAP (Германия) при наличии собственной развитой IT-индустрии. А вот непрофессиональный, замешанный на политической демагогии подход к вопросам информационной безопасности нашел яркое выражение в нашумевшем "законе Яровой". Что толку в записи и хранении данных трафика без эффективных средств расшифровки и анализа гигантского информационного потока?

— Был бы доступ, а уж проанализировать...

— Если бы все было так просто! Что будет фильтром? Ключевые слова? Но программы распознают слова по сочетанию букв, а не по их смыслу и не по контексту. А жаргон? Пример: вам нужно выявить информацию, связанную с деньгами, и вы запускаете ключевые слова "деньги", "финансы", "счета" и т.п. А о чем говорят "френды" в Сети? О "бабках". Добавите слово "бабки" в качестве ключевого слова — получите столько мусора, что мало не покажется. Злоумышленники же вообще могут пользоваться собственным сленгом и поди поймай их в гигантском потоке с помощью такой аналитики! Далекие от информатики люди считают, что чем больше информации, тем лучше. Но специалисты знают, что проблемой является как раз избыток информации. Год от года количество словесного шлака растет с нарастающей быстротой, понижая уровень концентрации полезной информации. Это превращает "хранилища данных" в их "кладбища", где, видимо, упокоится и "закон Яровой".

— А могут ли программисты решить эти проблемы?

— В том-то и дело, что это не компетенция программистов, а так называемых архитекторов. Это люди и структуры по моделированию процессов и систем управления, аналитики, специалисты по формализации описания соответствующих сфер деятельности и архитекторы информационных систем. Это и есть топ-уровень современной IT-индустрии, ее интеллектуальное ядро. Это те самые мозги, за которыми сегодня идет охота в глобальном масштабе. У нас к специализации и компетенции архитектора относятся поверхностно и формально. Обычно архитекторами информационных систем и представителями в межведомственных советах назначаются заместители руководителей ведомств по PR и GR в соответствии с должностью, а не с профессиональной подготовкой. Но именно эта категория лиц выступает постановщиками задач для программистов. В мировой практике уровень создаваемых информационных технологий определяется лицами, которые занимаются онтологическим (смысловым) проектированием, а не созданием технических решений. Даже мировые программистские компании начинают двигаться от программного продукта к управленческому консалтингу, отводя программированию техническую нишу. Трудно ожидать впечатляющих успехов России в инфосфере, если у нас главной фигурой продолжает выступать программист. Набирают, к примеру, в казанский "Иннополис" несколько тысяч программистов, а архитекторов систем и постановщиков масштабных инновационных задач для них нет. Это все равно, что набрать производственный коллектив авиационного завода без наличия главного конструктора самолета и ожидать, что результат появится сам собой. Дело еще и в том, что разработчики масштабных глобальных систем могут ими управлять в процессе эксплуатации. Так, в создании Facebook и определении его функциональности свою роль играли представители спецслужб и Агентства передовых исследований Минобороны США (DARPA). Уже сама архитектура системы и технология управления сетью, сортировки и анализа информационных потоков зашиты в функционал системы и могут делать необходимую аналитику по запросам государства в автоматическом режиме — дешево и надежно. Им не нужно для этого делать дорогие и малоэффективные надстройки, подобно "закону Яровой", так как сценарии использования таких систем и социальных сетей в информационных войнах изначально заложены в их архитектурных решениях.

— Каким образом?
Почему в Конгрессе США предложили создать центр по борьбе с российской и китайской пропагандой

— Да очень просто. По результатам обработки данных о фактах доступа российских ученых к определенным ресурсам, например, достаточно легко определить тематику, успехи и проблемы России в той или иной отрасли. Достаточно выбрать в Facebook интересующее профессиональное сообщество, проанализировать, о чем говорят его представители, например физики, о чем пишут, какие книги читают, и все становится ясно. При этом подобное управление информационными потоками и аналитика могут быть реализованы с помощью автоматов и "умных агентов". Можно по сетям и вирусы модификации сознания запускать. Например, сегодня активным спросом пользуется технология video on demand ("кино по запросу"): подписчикам, как правило, не хочется тратить свое время на поиски киношедевра, а разработчики программ управления видеопотоками могут оказывать свой "ненавязчивый сервис" через продвижение определенного видеоконтента, программируя тем самым сознание пользователей. Такие средства — уже точно из арсенала не информационного, а эпистемологического противостояния. И здесь, конечно, нам нужно жить своим умом, строить свои модели под свои цели и задачи, иначе мы рискуем повторить печальный опыт советской электронной промышленности.

— А что с ней случилось?

— Ее загубили на корню. Попытки преодолеть отставание путем копирования чужих образцов с помощью научно-технической разведки оказали развитию электронной отрасли медвежью услугу. Копирование чужого вместо развития собственной компетенции привело к утрате соответствующих математических школ, навыков моделирования и дизайна, того научного фундамента, той интеллектуальной культурной почвы, на которой рождаются и произрастают электронные технологии. Воспроизвести чужие модели и алгоритмы в железе — не очень сложно. Китай и страны Юго-Восточной Азии продемонстрировали впечатляющие успехи как "фабрики" современной электроники. Но "лаборатории" электронной техники сконцентрировались в США, и именно от них зависит, что, когда, сколько и за сколько смогут производить "фабрики". В отдельных случаях до 90 процентов прибылей от продукции "фабрик" получают "лаборатории". В России до сих пор считают важным развивать именно "фабрики", а не "лаборатории". Тем самым мы вступаем в ценовую конкуренцию с Китаем, Вьетнамом и другими странами Юго-Восточной Азии, а для этого мы должны уронить цену рабочей силы ниже уровня этих стран. Как вам такая перспектива? Эффективным сегодня может быть только производство собственного уникального продукта, а не тиражирование чужого. Еще на рубеже 1970-1980-х годов США приняли и успешно реализуют программу "научной лаборатории мира". В рамках этой стратегии они стягивают со всего мира мозги, а взамен продают другим странам лицензии на производство того, что создано в их лабораториях. Видите разницу? Они подсчитали, что самый большой доход приносят научные разработки — они наверху современной экономической пирамиды, ниже — продажа технологий, а в ее основании — производство. Идея проста: контроль над наукой — контроль над миром путем концентрации лучших мозгов со всего мира. На начальном этапе такая стратегия подвергалась сомнению. Помнится, как бывший госсекретарь США Иглбергер выразил опасение по поводу того, что слишком уж много иностранных ученых работает в американских оборонных научно-технических центрах и хорошо бы их "потрясти", а то про бдительность забыли. Знакомая риторика?

— И что ответило научное сообщество?

— Заявило, что предателей среди разведчиков и военных статистически больше, чем среди ученых, так что, если не дает покоя зуд по части "чистки рядов", пусть начнут с себя. Кроме того, ученые напомнили, что именно они приносят полезные для решения военных задач идеи и смогут принести еще больше пользы, если будут опираться на лучшие в мире мозги. При таком подходе защита от научно-технической разведки не является приоритетом, так как тот, кто воспроизводит чужое, заранее обречен на проигрыш. Был сформулирован принцип: единственный способ выиграть в соревновании — бежать быстрее других. И они были правы: сегодня в IT-отрасли обновление моделей идет каждые полгода, а это значит, что воровать эти разработки бесполезно — они устаревают раньше вывода продукта на рынок. Передовую "лабораторию" методами промышленного шпионажа не догнать. В Штатах правильно рассчитали: наивысшая ценность сегодня — творческий ум, он гораздо выше, чем созданные им вчерашние результаты. Главное — это умение отвечать на актуальные сегодняшние вызовы, создавать принципиально новые решения. А это могут делать только подготовленные творческие люди. И в этом — главный ключ успеха США на пути к доминированию в области знаний, а стало быть, и в глобальном информационном пространстве.

— А что в России?

— В России создали фонд "Сколково" и еще ряд институтов развития. Я сам член экспертной коллегии этого фонда. Мол, вот он — наш ответ DARPA. А ответ оказался слабый и далеко не адекватный. Из тысяч маленьких инициатив невозможно сделать даже один более или менее масштабный проект, продвигающий Россию на более высокие позиции в мировом технологическом и информационном пространстве.

— А как процесс организован в США?
Дмитрий Песков заявил, что Россия ведет информационную войну «с англосаксами, их СМИ»

— Возьмем, к примеру, сотовый телефон — в нем пластинка с микросхемой и батарейка. Современные разработки в области миниатюризации и энергосбережения уже дошли до уровня атома. Куда дальше? DARPA ставит перед мозгами вопросы: перейти из плоскости в объем можете? А заменить электричество на свет? В США выделили 25 направлений фундаментальных математических и физических исследований, заточенных на решение именно этих двух фундаментальных направлений. И поставило их перед учеными государственное агентство с позиции национального интеллектуального лидера, ответственного перед будущим. Я в то же время посмотрел список РАН: там было 270 направлений, самых разношерстных, без системообразующей идеи и понимания того, какое прорывное технологическое направление сформируется в результате их успешного завершения. Вместо целеустремленной стратегии — компиляция индивидуальных планов отдельных ученых и научных коллективов. Но из 100 больших мышей нельзя сделать даже одного маленького слоненка! Впрочем, слона-то у нас как раз делать и не хотят, все заняты мышиной охотой. Вел как-то беседы с высокими руководителями одной госкорпорации и спросил, кто их конкуренты. Это крупнейшая американская компания Northrop Grumman. Поинтересовался, какие у нашей корпорации проблемы. Стали называть нехватку фрезеровщиков и других производственных профессий. Спросил про IT-специалистов и их стимулирование. Вопрос застал врасплох. Пришлось разъяснить, что у их глобального конкурента материальное производство составляет 17 процентов, а 34 процента — информационные технологии. Американцы держат цифровую модель, которая и обеспечивает глобальную кооперацию производства, организованного цифровым образом. Отлить форму по матрице, обрезать заготовку и просверлить отверстия в детали по шаблону — дело нехитрое. А вот найти и стимулировать тех, кто способен построить цифровые модели сложнейших комплексов и организовать глобально организованное цифровое производство,— это и есть сегодня главное. Именно этот слой специалистов — главная ценность и ведущее конкурентное преимущество в современной экономике. Но сырье, энергию и изделия мы считаем по мировым ценам, а затраты на специалистов с уникальными компетенциями — по внутренним инструкциям. Вот мозги и утекают к конкурентам. И не докричаться пока этим уникальным специалистам до верхов, как не смог этого сделать и их прародитель Левша: "Передайте императору, что нельзя ружья кирпичом чистить!" И пока "профессиональные патриоты" активно ищут "пятую колонну", потомки Левши потихоньку утекают за рубеж. Вместе со своими мозгами и ценными знаниями. Щедрый подарок конкурентам и соперникам. Зато меньше тех, кто может думать неправильно.

— Это про то, что мы не там ищем угрозу?
“Ъ” стали известны положения новой «Доктрины информационной безопасности РФ»

— Актуальная угроза для России заключается в нашем нарастающем отставании в мирном соперничестве, без которого сомнителен успех в военной сфере. Обеспечение информационной безопасности при таком подходе заключается в необходимости скорейшего устранения огрехов своего информационно-технологического развития. Но, как говорил В. Черномырдин, "стараемся сделать как лучше, а получается как всегда". Вернемся к фонду "Сколково". Он создан для обеспечения свободы творчества и поддержки творческих инициатив. По факту получилась контора для своих — новой "научной бюрократии": на зарплаты сотрудников "Сколково" ушло почти в два раза больше бюджетных денег, чем на все гранты для поддержки проектов. Средняя зарплата в самом фонде приближается к 500 тысячам рублей (почти в 14 раз выше средней по России). Но попробуйте указать даже в пять раз меньшую зарплату для привлекаемых специалистов при обосновании проекта на получение гранта! Опять как всегда: не вспомогательные структуры для науки, а наука как обоснование для кормления распорядителей бюджетных денег. По факту выходит, что главный в научных разработках в России — опять чиновник, хоть и на зарплате в "Сколково". В Штатах — наоборот. Первый принцип работы DARPA: потерять человека страшнее, чем потерять деньги. Второй: новый проект должен оппонировать традиционным подходам. Вы представляете судьбу проекта для грантовой поддержки, если он противоречит концепции какого-то академика РАН? В Штатах во главу угла ставится человек от науки, и уже под него создается структура. Там отлично понимают разницу между, скажем, самим Келдышем и коллективом сотрудников Института его имени. И обеспечивают финансирование конкретного ученого с идеей, а не структуры. А чтобы ученый занимался только наукой — ему придаются экономисты и юристы, которые ученому помогают, а не заставляют каждый день перед ними отчитываться.

— И кто там рулит процессом?

— Вы удивитесь: преимущественно научные фантасты. Да и Голливуд как "фабрика грез" выступает не только развлекаловкой для ширнармасс, но и производителем образов и смыслов для всей планеты. С Голливудом и для Голливуда работают многие всемирно известные специалисты в области IT и искусственного интеллекта. Кстати, Тимур Бекмамбетов является одним из грантополучателей "Сколково" по проекту, реализуемому по заказу и в сотрудничестве с Голливудом. Таким футуристическим подходом американцы закрывают главную прореху своей науки — уж слишком она ориентирована на прибыль, на быструю реализацию. Но в Штатах уже научились вкладывать средства в "небывальщину". Когда в свое время я беседовал с Анитой Джонс, на тот момент возглавлявшей DARPA, американская пропаганда вовсю отрабатывала тему "звездных войн". Россия же пыталась рассказать всему миру о технической несбыточности "звездных войн". Так вот, нам объяснили, что получить деньги из бюджета на "небывальщину", которая через десятки лет станет реальностью, можно только так — с помощью Голливуда и мечты для нации, через новый образ и стиль жизни. И они были правы: под фантазию "звездных войн" DARPA наработало столько технологий, что они сегодня служат основой прорывных инновационных решений с широким практическим применением.

Итог информационной государственной политики — устойчивое стремление российской молодежи работать исключительно в крупных компаниях или госструктурах. Сложившаяся ситуация — результат доминирования в обществе социальных групп с паразитарно-потребительскими установками

— Получается, США делают ставку на культуру и науку?

— Да. Экономика в развитых странах мира сегодня становится культуроцентричной: вершину социально-экономической иерархии занимают те, кто выявляет и решает новые проблемы, создает и продвигает символы. Как Стив Джобс с брендом "Apple". Одновременно идет смещение центра формирования и управления экономическими процессами от сферы производства в сферу финансов. Так что задача превращения идеи в прибыльное предприятие решается конкурентной борьбой за потребителей, а не за производителей. В технологически развитых странах наука превратилась в сложный социальный институт, который определяет структуру общества и национальное самосознание. Сегодня в мире нет ничего эффективнее стоимости, создаваемой знанием.

— Это и есть цифровая экономика?

— Отчасти. В цифровой экономике важно еще создать социальные модели, где бы потребитель был соединен с посредником и производителем — так называемые платформы многосторонних рынков, за которые француз Тироль получил пару лет назад Нобелевскую премию по экономике. В цифровой реальности автомобиль — это уже не средство передвижения, а сложнейший компьютер, управляемый сетью. Даже "умная машина" — уже тоже вчерашний день: кому она нужна без "умного города"? В ЕС год как заняты цифровой трансформацией экономики. В России, справедливости ради скажем, ряд госкомпаний тоже вписали подобный пункт в свои планы, но пока декларацией все и ограничилось. Сегодня на Западе во главе угла уже даже не технологические идеи, а социальные. Так, население развитых стран стареет, а потому социальные сети начинают применяться не ради болтовни, а как среда оказания их участниками взаимных услуг, самообслуживания в широком диапазоне — от получения советов до оказания помощи конкретными действиями. Мы тоже пытаемся создавать систему телемедицины, но пока копируем чужой опыт и технологии. Опять же не хватает конструкторов сетей, архитекторов сложных систем при избытке административных барьеров.

— Почему же их нет?

— Потому что общество не осознало такой потребности. Это результат 20-летнего культивирования в массовом сознании "мира потребления без производства". Итог, если хотите, российской информационной государственной политики — устойчивое стремление российской молодежи, по данным социологов, получить доступ к административной и сырьевой ренте, мечта работать исключительно в крупных компаниях или госструктурах. В лидерах предпочтений — "Газпром", администрация президента и правоохранительные органы. Такой перекос сказывается на престиже производственных профессий в том числе. Сложившаяся ситуация — результат доминирования в обществе социальных групп с паразитарно-потребительскими установками. И угроза безопасности страны сегодня исходит не от говорливого рунета и уж тем более не от промышленного шпионажа или пропаганды со стороны Запада, а от таких извращенных установок внутри страны и от реальной утечки так необходимых нам сегодня мозгов.

Беседовала Светлана Сухова
Журнал "Огонёк" №40 от 10.10.2016, стр. 18

Авторы:

Светлана Сухова



От Игорь
К Руслан (03.11.2016 18:03:48)
Дата 03.11.2016 20:49:10

Сводить идейное противоборство к IT-технологиям - это маразм.

Идейное, духовное противоборство - это противоборство идеологий и религий, а не компьютерных платформ,
которые тут вторичны. Доминированием в технологиях духовной войны не выиграешь. По большому
счету Советская Россия образца 1917 года выиграла духовную войну у Запада, обратив к себе весь
мир, вовсе не обладая никаким доминированием в технологиях. Тут дело в качестве идей.
От Руслан
К Игорь (03.11.2016 20:49:10)
Дата 03.11.2016 21:12:53

добро должно быть с кулаками

> Идейное, духовное противоборство - это противоборство идеологий и религий, а не компьютерных платформ,
> которые тут вторичны. Доминированием в технологиях духовной войны не выиграешь. По большому
> счету Советская Россия образца 1917 года выиграла духовную войну у Запада, обратив к себе весь
> мир, вовсе не обладая никаким доминированием в технологиях. Тут дело в качестве идей.

и с технологиями. А когда в америке знают кто что где купил это уже привет.
От vld
К Руслан (03.11.2016 21:12:53)
Дата 06.11.2016 15:02:20

вспомнилось

любимый стих моего старшего

"Добро, должно быть, с кулаками,
С хвостом и острыми рогами,
С копытами и с бородой.
Колючей шерстию покрыто,
Огнем дыша, бия копытом,
Оно придет и за тобой!
Ты слышишь - вот оно шагает,
С клыков на землю яд стекает,
Хвост гневно хлещет по бокам.
Добро, зловеще завывая,
Рогами тучи задевая,
Всё ближе подползает к нам!

Тебе ж, читатель мой капризный,
Носитель духа гуманизма,
Желаю я Добра - и пусть
При встрече с ним мой стих ты вспомнишь,
И вот тогда глухую полночь
Прорежет жуткий крик: «На помощь!»
А дальше - чавканье и хруст…"

(Дм.Багрецов)
От Руслан
К vld (06.11.2016 15:02:20)
Дата 06.11.2016 21:12:30

злобный пасквиль на жирика (-)
От vld
К Руслан (06.11.2016 21:12:30)
Дата 07.11.2016 10:10:36

мне казалось что тут что-то более общее

с претензией на обобщение тсзть. "Буду я добрая, но суровая и справедливая, как начну творить добро направо-налево, мало никому не покажется ..." (@ Гоблин, пер "Властелина колец")
От Руслан
К vld (07.11.2016 10:10:36)
Дата 07.11.2016 17:36:46

не коррелирует с начальным постом :) (-)
От Ikut
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 03.11.2016 12:57:40

Лево-патриотическая мистика. Практикующий мистик С.Кургинян

Я начинал эту тему. Последними, кого описал были А.Проханов и М.Лейзерович.
Теперь попался под руку материал, где Кургинян приоткрывает немного свои технологии взламывания восприятия зрителя.

http://www.kurginyan.ru/theatre.shtml?cat=13

"Страстной бульвар, 10", 1-71, сентябрь 2004г.

Интервью с С.Кургиняном в журнале Союза театральных деятелей РФ.

Беседу ведет Татьяна Никольская.

"Я формировал элиту и формирую ее"

Сегодня у нас в гостях Сергей Кургинян – президент Международного общественного фонда "Экспериментальный творческий центр", режиссер и художественный руководитель Московского театра "На досках", политолог, кандидат физико-математических наук.

– Сергей Ервандович, расскажите, пожалуйста, что такое ваш Центр. Это же не просто театр, где ставятся и играются спектакли. Даже отвлекаясь от того, что ваши спектакли, скажем так, не совсем в русле традиционного театра, –ведь вы занимаетесь еще и другой деятельностью.

– Историю возникновения Центра невозможно оторвать от истории нашего театра. Когда я учился в геологоразведочном институте, я организовал там самодеятельный драмкружок. Руководил им Евгений Завадский, который за пять лет научил меня очень многому. Мы поставили несколько спектаклей, которые стали модными, на них стали ходить, но мне все время хотелось от театра чего-то другого. И однажды я собрал людей у себя на квартире и сказал, что теперь у нас начнется философская работа, поиск новых возможностей, технологий. Кто верит, что мы сделаем в Москве профессиональный театр особого типа – оставайтесь. Десять человек сказали "да", и восемь из них до сих пор со мной. Мы дали себе слово, что будем заниматься этим профессионально, и на протяжении пяти лет буквально не выходили из той квартиры.

– Ради этого людям пришлось бросить работу?

– Люди сменили ее на более легкую – с соответствующим ущербом в заработной плате и перспективах, и мы занимались пять дней в неделю по 5 часов и оба выходных по 12. То есть у них была как бы вторая рабочая неделя. Мы занимались психотехническими дисциплинами, нашли блестящих педагогов по речи, голосу, вокалу, движению, боевым искусствам. Осваивали медитацию, этнокультурные техники, присматривались к шаманам, колдунам. Параллельно ставили спектакли. В конце 70-х годов я поступил в Щукинское училище. Потом и наши ребята стали туда поступать, то есть вторую профессию мы постигали вполне серьезно. В 80-м году показали первый спектакль – по рассказам Шукшина: мы прочитали его как Андрея Белого.

Вообще, пафос наш был в том, что мы восстановим традицию символического театра в России. Мы были свидетелями разгрома авангарда, и мы поклялись, что для нас авангард останется, мы найдем для него новое дыхание. Мы изучали паратеатр по самиздатам Гротовского и других, и когда я приехал в Польшу в Центр Гротовского и начал показывать, что мы делаем, это произвело впечатление, хотя, конечно, это не имело никакого отношения к Гротовскому. Мы во многом перешагнули некоторые рубежи. Второй спектакль, "Экзерсисы", получился из отрывков, которые я делал в училище. И третий –мой дипломный спектакль –"Записки из подполья" Достоевского, который я поставил как сплошной монолог, разделенный на семь голосов, –шизофрению сознания.

Эти три спектакля образовали наш репертуар. К нам возник большой интерес, который шел в русле общей контркультурной волны, связанной с загниванием господствующей идеологической культуры. Среди наших зрителей были родственники членов Политбюро и их близкие друзья, работники партийных органов. Вокруг театра сложился философский кружок. Я всегда грезил интеллектуализмом, и единственным вопросом, который всерьез меня интересовал всю жизнь, были интеллектуальные эмоции, соответствующие сверхсознанию, их природа и так далее. Люди приходили на спектакли, а потом 10 – 12 человек оставались пить чай на всю ночь, и мы говорили. И когда М.С.Горбачев начал перестройку, довольно быстро вся эта группа нас поддержала. Там были будущие секретари горкома партии, работники партийных и государственных органов, для которых мы были площадкой стратегирования для будущего рывка.

Нам дали статус экспериментального государственного театра и самофинансирование. Хотя перед этим театр закрывали раз двадцать, доносы на меня писали в духе: "на задворках Малой Грузинской притаилась идеологически смертельно опасная секта". Я вошел в число авторов новых форм – театров-студий на коллективном подряде. Вообще-то коллективный подряд – любовь Михаила Сергеевича –существовал, в основном, в сельском хозяйстве Ставропольского края.

Вокруг этого театра я добился создания культурно-научного центра. Вот вторая тема моей жизни – трансдисциплинарность. Как оперировать мультидисциплинарными, интрадисциплинарными, трансдисциплинарными исследованиями. Философский кружок постепенно превращался в профессиональный "мозговой центр". Кто финансировал работу? Театр!

Во время Карабахского конфликта я предложил моим друзьям из ЦК – поеду туда и сделаю экспертизу. Они сначала боялись: как это армянин поедет в Баку, - потом дали добро. Мы приехали туда в разгар кризиса. Из окна последнего этажа гостиницы "Баку" я увидел клубящуюся миллионную толпу, идущую по улицам, и понял впервые, что моя страна разваливается. Я приветствовал реформы, свободу, весь этот потенциал перемен, но я не хотел, чтобы у меня отняли страну.

Большого аналитического опыта у меня к тому моменту не было. Со мной было несколько людей, которые потом остались в моей жизни. Я начал общаться со старыми бакинцами, разбираясь, что происходит. В результате родился отчет о ситуации, где я описал внутренние механизмы армяно-азербайджанского конфликта. Отчет сразу попал в Политбюро. Он оказался абсолютно верным, власти испытали шок. Я двигался в фарватере перемен, единственное, чего я не хотел, чтобы эти перемены завершились развалом. Началось наше стремительное восхождение. Мы создавали программы, были главной экспертной группой в Вильнюсе по событиям так называемой литовской трагедии, нас приглашали экспертами по другим конфликтам. Мы видели это все, мы собирали некие новые силы для чего-то, и, наконец, наша деятельность вывела меня непосредственно на Горбачева, с которым у нас была продолжительная встреча.

А потом случился ГКЧП. Мы никакого ГКЧП не хотели, но хотели, чтобы Горбачев остался только президентом и отдал партию в другие руки. А партия ушла в оппозицию. Мы понимали, что если партия уйдет в оппозицию в полном составе и начнутся рыночные реформы, то через два года партия снова будет у власти.

– Вы хотели, чтобы партия была у власти?

– Я хотел, чтобы она была радикально реформирована, хотел вернуть ей роль интеллектуального форварда. Мы говорили о гуманизме и о постиндустриальном развитии, о посткапиталистических фазах и так далее. Мы наполняли все это новым содержанием и хотели иметь новую политическую структуру достаточно радикального левого толка, которая не состояла бы из баранов и коррупционеров и не охватывала бы 8-10 миллионов людей, но и не стала бы небольшим драмкружком Зюганова; хотели, чтобы это была действенная структура. Мы понимали, что если Горбачев начнет защищать реформы Гайдара, то компартия, ушедшая в оппозицию, придет к власти достаточно быстро. Видимо, кого-то это беспокоило намного больше, чем ГКЧП.

ГКЧП быстро накрылся, и было понятно, что он накроется. Я понял это, когда увидел "Лебединое озеро" вместо разговора с народом. Люди рвали партбилеты перед телекамерами, и ничего более отвратительного я в своей жизни не помню. Меня вызывали в прокуратуру и так далее, но поскольку было ясно, что я не имел к ГКЧП никакого отношения, кончилось это ничем. Однако в результате подобного шельмования от меня отвернулась масса людей, я вдруг стал "оплотом реакции". Рядом со мной остались действительно верные люди, и большая часть из них – это те, кто пошли за мной в театр.

Судьба театра развивалась параллельно с судьбой страны. Залы ломились, публика восторгалась, но я понимал, что это конец определенной эпохи, определенного жанра. И когда в 92-м году дым рассеялся и мы оказались брошены на выживание, вдруг выяснилось, что ядром интеллектуальной деятельности, не оставляя деятельность культурную, оказались мои актеры, те 7 – 10 человек, не просто верные, но взяшие на себя весь труд.

93-й год поставил еще одну точку, еще один раз я оказался фигурой, интересной прокуратуре, поскольку я был советником Хасбулатова.

После этих гигантских политических скандалов вокруг образовалась некая зона молчания. Мы стали создавать Центр и театр заново. Я объявил, что новый театр не будет уже театром "На досках", потому что вся контркультурная мода – в прошлом, сама жизнь стала театром, главным актером – Жириновский, и отражать жизнь бессмысленно, театр должен двигаться куда-то еще. А поскольку мы к паратеатру всегда относились серьезно, мы просто продолжили и развили наши эксперименты. Параллельно ребята взяли на себя гигантский груз аналитической деятельности. Слепли у компьютеров и одновременно тренировались у балетных станков. Это опять была двойная рабочая неделя, но они к ней привыкли. Мы выстояли в рынке и оказались в каком-то смысле одной из самых востребованных структур элитного консультирования. Теперь уже аналитический центр содержал театр. На свои деньги мы заново построили театр, оснастили его самой современной техникой и продолжили свои театральные эксперименты. Театр и аналитический центр слились.

– Ваши артисты такие же аналитики, как, скажем, не могу вспомнить фамилию нашего известного политолога, обеспечившего победу на выборах президенту.То есть они выполняют сложнейшие аналитические задачи, являясь одновременно артистами?

– Сложнейшие. Задачи, которые они выполняют, в сегодняшней России беспрецедентны. Группа оказалась востребована, как сейчас принято говорить, на высоком международном уровне.

Мои ребята не артисты и не аналитики. Не было никогда театра как такового. Это реализация на практике некоторых форм синтеза науки, культуры, эмоций, мышления. Мы это осуществили, мы знаем, как готовить людей, которые могут выходить на другие уровни сознания, работать с собой, погружаясь вглубь и поднимаясь наверх. Это интердисциплинарные специалисты, ядром профессии которых является ощущение своей связи с некими идеальными сущностями, какого-то своего служения. Это группа, которая осуществляет мистерию, литургию некой формой деятельности. Это не искусство, это формы мышления непосредственно в сценическом пространстве. Они открывают что-то для себя, новые миры, они идут на каждое выступление с ощущением психологического риска, срыва или, наоборот, победы. Они говорят, что после каждого выступления для них начинается какой-то виток новой духовной жизни. Это духовный опыт.

– Ваш театр работает не для зрителей, так зачем они вам? Вы обогащаете свой духовный опыт, и делаете это для себя.

– Нормальный актер не может играть без зрителя. Мой – может. Потому что для него очень велик стимул самопознания в процессе игры. Зритель помогает, усиливает волну, если оказывается когерентом. Но мешает, если ждет зрелища. Некоторые приходят к нам на спектакли по 11, 15, 20 раз, потом становятся членами наших клубов – то есть интегрируются с нами в некие формы социально-духовной жизни. Я никогда не пытался встроить свое начинание в классический типологический ряд театральных форм. Позднее я понял, что все мои апелляции к Гротовскому смешны, мы делаем совсем другое. И все, что мы оставили от терминов эпохи Гротовского и Брука, – это слово "пара". Оно мне кажется верным. Мы занимаемся паратеатральной, паранаучной деятельностью и соединяем их. Все, что мы говорили о метадисциплинарности, интегральности, синтезе, формах мышления – все это мы реализовали. Другое дело, что я, наверное, не смогу это никому передать. Так и уйдем с этим знанием сами.

– Конечно, вы не можете в свой Центр или театр брать выпускников театральных вузов, вы работаете только со своими людьми, которые вас понимают и существуют с вами на одной волне.

– Через год – два я надеюсь открыть учебный центр и взять туда какое-то количество людей с тягой к ненормальному в театре. Есть такие люди: они приходят в театр и сами не до конца понимают, зачем. Когда я ставил "Великодушного рогоносца" в Саратове, который потом был запрещен как оккультно вредный...

– Что же было такого необычного в этом спектакле, в какие вредные оккультные игры вы играли?

– Ничего! "Великодушный рогоносец" – что там может быть? Мистическая форма, форма некоторого состояния транса, погружения. Саратовские актеры начинали это все схватывать. Я быстро выбрал в группе людей, которые пришли в театр не за театром, а за каким-то чудом, за мистическим, метафизическим соприкосновением, другими формами самопостижения. Я ставил во МХАТе у Дорониной "Батум" Булгакова в 1992 году, Доронина, перед выпуском спектакля, вся исходила слащавым восторгом по поводу "гениальности" моей режиссуры. Худсовет, проходивший под ее руководством, выпустил спектакль на зрителя с оценкой, которую я бы охарактеризовал как непристойно и неумеренно восхвалительную. Потом... Потом Дорониной позвонили с самого верха. Поговорили – судя по всему – очень и очень круто, безо всякой оглядки на бесцензурность новой эпохи. Доронину – как подменили. Новый худсовет переписал протокол "с точностью до наоборот". Актеров вызывали на ковер и заставляли каяться.

Шел ноябрь 1992 года. Оставалось 11 месяцев до расстрела Белого дома. Но нюх Дорониной, отработанный в предшествующую эпоху, был острейший. А все остальное (совесть там всякая и т.п.) подчинялось этому нюху неукоснительно и безропотно. Пожалуй, это был единственный спектакль, который после распада СССР был реально запрещен.

– Значит, вы все-таки хотите выйти на традиционные формы театра?

– Нет. В 80-е годы я делал это для того, чтобы иметь некий брэнд и продвигать своих людей. В 92-м я хотел сделать спектакль о Сталине. У моей семьи есть свой счет к Сталину, и я сказал, что от имени всей семьи этим спектаклем я этот счет закрываю. Мое отношение к нему не изменилось, но я не хотел быть рядом с Абуладзе и его фильмом "Покаяние", который считаю преступным. Преступным потому, что когда на Кавказе говорят: "возьми труп своего отца и выкинь его на свалку" – в любой метафорической форме, – после этого начинается кровь. Поэтому это было не покаяние, а нечто обратное. Не зря Абуладзе после "Покаяния" ничего не снял, он не мог больше работать как художник, и он это знал, когда снимал. И он знал, по чьему приказу снимает. Это были высокие покровители, высокий заказ.

– Но вы воспринимались тогда как человек, который в период распада страны был на стороне тех, кто отстаивал наше коммунистическое прошлое.

– Дело было не в этом. Дело было в том, что повеяло политической метафизикой. Все испугались. Испугалась сама Доронина, она не ждала от своих актеров – а я сделал ставку на молодежь, – что они вдруг перейдут от форм поверхностного существования к такому тотальному театру. Там начало что-то происходить, у них крыша поехала... Это и было страшно – страшно то, что непонятно.

– Я видела ваш последний спектакль, не могу сказать, что я все приняла в вашей работе, но какие-то вещи мне были интересны. Как ни странно, мне были интересны постановочные приемы. Например, когда на экране идут кадры из старого фильма "Весна", а живой артист как бы входит внутрь этого сюжета, что очень сценически эффектно и наполнено смыслом. Но в целом, я уверена, этот спектакль даже не для элитарной театральной публики, он для людей, которые живут в тех плоскостях, что и вы. Но их надо найти, а их немного. Каким может быть все-таки развитие такого театра?

– Мой идеал – это 50 – 70 человек, которые приезжают ко мне на 3 – 4 дня, я провожу с ними тренинг, после которого идет спектакль, и потом они уезжают. Я хочу реально менять сознание, я не хочу действовать, как официант в ресторане, не хочу обслуживать, даже самым изысканным образом. Я хочу вламываться в сознание глубоко и до конца. Либо театр уходит вообще и превращается в ретро, потому что он никого не интересует сегодня. Либо он может стать инструментом тотального психологического, психофизиологического воздействия. Мы ищем эти формы.

– Вы полагаете, это возможно?...

– Если человеку это нужно, то возможно. Мне нужна когерентная публика, а не та, которая просто покупает билеты и приходит с улицы. Зачем мне эти билеты, я зарабатываю достаточно, чтобы театр мог существовать.

– А возможны ли в вашем театре спектакли, сделанные на основе литературных текстов, драматургических, прозаических?

– Возможно, я буду ставить такие спектакли. Может быть, я сам напишу серию пьес, трагедий. Пьес в стихах. Я отношусь к числу людей, которые все свои идеи, включая самые идиотские, реализуют до конца. Сейчас я хочу поездить с театром. Это будет очень дорогое удовольствие, я понимаю, что мы едем деньги не зарабатывать, а отдавать. Но для меня театр – это форма невербальной комплексной связи с теми сущностями и энергиями, которые позволяют мне жить.

– Именно театр?

– Конечно. Здесь же все связано. Есть написанный текст. А есть вещи, которые не могут быть сказаны, они требуют тотальной телесности, эмоциональности, они находятся по ту сторону чисто вербальных, текстуальных форм выражения. Для меня театр есть подобного рода продолжение мышления в других формах. Раньше говорили: театр – кафедра. Сегодня он перестал быть кафедрой и, видимо, уже никогда не станет. Но мне кажется, он может стать чем-то большим. Я не скажу "церковью", но -формами духовного роста. И изгнания смерти.

В любом случае, я не хочу, чтобы из России ушла высшая интеллектуальная культура. Чтобы единственной формой потребления интеллекта России стал вывоз отсюда специалистов. Я хочу, чтобы здесь существовали свои очаги супер-хай-класса, который заведомо превышает мировой уровень. Как в анализе, в философии, так и в гуманитарной культуре в целом. Я верю в этот интеллектуальный театр, я формировал элиту и формирую ее. В данном случае -контрэлиту, потому что с существующей элитой мне говорить не о чем. И снова к нам приходят люди, которые ищут выхода из сегодняшнего тупика, в том числе те, которые самым разным образом интегрированы в существующую систему.

– А вы считаете, Россия в тупике?

– Конечно. Это уже все понимают, и в ближайшем времени те, кто будет говорить об отсутствии тупика в России, станут так же смешны, как были смешны лекторы ЦК КПСС, которые в начале 80-х рассказывали где-нибудь в провинции, как мы хорошо живем. Мы анализировали этот печальный процесс: буквально в последние месяцы начался шквал нового неприятия, не поверхностно-политического –кто-то хороший или плохой, – а всей действительности.

– А какие варианты?

– Вариантов всегда было два: перейти от капитализма первоначального накопления к современным формам буржуазного общества, либо признать, что с капитализмом покончено, и на повестке дня стоит некая посткапиталистическая программа, поиск которой идет и в мире. Все говорят сейчас о нетократии, власти сетей, о власти экспертов, об интеллектуальном и символическом капитале, о нового типа роли интеллекта в информационном обществе. Надо пытаться выводить из криминально-пиратского уровня капиталистические перспективы. Но чем дальше, тем больше понятно, что нет субъекта, который захотел бы это сделать. Попытки в этом направлении были, но пока это все безнадежно. Потенциальный капиталистический субъект в России демонстрирует свою глубокую несостоятельность, полное несоответствие реальной повестке дня и тем вызовам, которые существуют в обществе. Мы ползем в настоящую криминальную помойку. Я знаю несколько уровней этой жизни, я понимаю, что происходит.

– Что?

– А происходит концентрация этой криминальной культуры, которой не нужны ни я, ни МХАТ, ни Марк Захаров. И усилия действующей власти не способны это сползание остановить. Оно страшным образом запущено, общество сломлено. Евгений Киселев как-то говорил о том, что Юрий Владимирович Андропов лично привез Бахтина из ссылки в Москву. Я всегда хотел понять, откуда такое внимание к теории карнавала, а потом, в конце 80-х, увидел этот воплощенный карнавал, воплощенное торжество низа.

– Это все бесконечно интересно. Последний вопрос: вы хотите существовать изолированно или вы хотели бы все-таки войти в "семью" театров?

– Нет. Ведь если бы я этого хотел, я бы строил жизнь иначе. Я всегда понимал, что у меня нет места в существующей системе, я прыгал в будущее. Мне и сегодня нет места в этой театральной семье. Лучше одиночество, чем барахтанье в обслуживании существующего проекта.

– А у вас нет такого искуса –взять и поставить спектакль, чтобы пришли зрители. Обычный спектакль.

– Нет, абсолютно. Я могу это сделать, но зачем? Чтобы быть чем-нибудь премированным? У Веры Сорокиной нет искуса стать народной артисткой России. Какой-нибудь другой России – да. Будущей –возможно.

– А когда будет будущая Россия?

– Посмотрим. Поскольку эта рухнет, то будет либо никакая, либо будущая. Вот в ее строительстве я готов участвовать, как и готов помогать не рухнуть этой. Но в развале я участвовать не могу –именно отвращение от развала вызвало во мне такую резкую переориентацию к другим воззрениям на происходящее.

– А возникало у вас когда-нибудь желание уехать из страны ?

– В принципе, любой человек, занимающийся политикой, допускает для себя политическую эмиграцию как элемент борьбы, но я не вижу сегодня к этому никаких оснований. Любому человеку, который связан с Родиной, трудно уехать. Но для человека, связанного с культурой, это просто смерть. Наверное, если я буду спасать чьи-то жизни – не свою – или считать, что этого требует логика борьбы, я смогу на это пойти и, может быть, даже не сойду с ума и не повешусь. Но то, что это будет глубочайшей, безвыходной трагедией в моей жизни, гораздо большей, чем любая тюрьма, –это точно.



От Artur
К Ikut (03.11.2016 12:57:40)
Дата 06.11.2016 00:29:42

Всё это неоднозначно

от обращения к эгрегорам - то, что СГКМ, деликатно называл источником харизматических откровений и знаний, есть две дороги - к монотеизму, необязательно даже, к христианскому, и к язычеству.
От vld
К Ikut (03.11.2016 12:57:40)
Дата 03.11.2016 13:12:06

м-да, Пургинян уже не торт (-)
От Руслан
К vld (03.11.2016 13:12:06)
Дата 03.11.2016 21:15:09

вы обыватель, вам торты подавай с пирожными

а Кургинян для нас градусник
От vld
К Руслан (03.11.2016 21:15:09)
Дата 06.11.2016 14:31:31

Re: вы обыватель,...

>а Кургинян для нас градусник

Ректальный? :)
От Руслан
К vld (06.11.2016 14:31:31)
Дата 06.11.2016 21:09:29

Re: вы обыватель,...

>>а Кургинян для нас градусник
>
>Ректальный? :)

Вы прочитали мои мысли, я недописал "градусник вставленный в задницу нашей элите". Посчитал неприличным :(
От Sereda
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 02.11.2016 15:50:22

Лошадиная повозка заменит 5 автобусных маршрутов между Омском


Лошадиная повозка заменит 5 автобусных маршрутов между Омском и пригородным селом


Жители села Верхний Карбуш в Омской области, которые этой осенью лишились транспортного сообщения с Омском, решили использовать для передвижения лошадиную повозку.

Об этом сами жители рассказали омским СМИ, предоставив фотографию "нового" транспортного средства, который пришел на смену маршрутке № 349, ходившей до областного центра.

"Это вам не шутка, а сельская маршрутка, – заявили местные жители.

В октябре жители села Верхний Карбуш провели пикеты напротив здания правительства Омской области. Люди были недовольны тем, что остались без пяти автобусных рейсов из села в город – сейчас в Верхний Карбуш, расположенный в 20 км от Омска, нет ни одного автобусного маршрута.

https://sra4.dirty.ru/loshadinaia-povozka-zamenit-5-avtobusnykh-marshrutov-mezhdu-omskom-i-prigorodnym-selom-1221598/
От Руслан
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 01.11.2016 21:45:50

эти декларации - плевок в лицо нации дайте наконец безвизг ааааа!

Читают декларации и мечтают о безвизовом режиме... Это жестоко!
Хоть бы дали украм безвизовый режим - так их жалко сердешных.
От Sereda
К Руслан (01.11.2016 21:45:50)
Дата 01.11.2016 23:28:46

Голос холопа из шубохранилища


Пипец. Вы что, Руслан, реально сдурели?

В Украине заставили всю верхушку государства публично отчитаться о доходах.

Вы, по факту холоп, перед которым не то что Путин - даже местная шестёрка из горадминистрации даже не подумает о том чтобы отчитаться - что-то вякаете на Украину?.. Реально пипец.

>Читают декларации и мечтают о безвизовом режиме... Это жестоко!
>Хоть бы дали украм безвизовый режим - так их жалко сердешных.
От Руслан
К Sereda (01.11.2016 23:28:46)
Дата 02.11.2016 11:04:15

Кто ито заставил? Всё равно получат отлуп и с безвизгом и с ассоциацией.

>Пипец. Вы что, Руслан, реально сдурели?
>В Украине заставили всю верхушку государства публично отчитаться о доходах.

Да, у нас вроде давно отчитываются.

>Вы, по факту холоп, перед которым не то что Путин - даже местная шестёрка из горадминистрации даже не подумает о том чтобы отчитаться - что-то вякаете на Украину?.. Реально пипец.

Да, нет, вроде не холоп. Вы сами-то подумайте - на кой мне их отчёты. И как это связано с холопством? Это они перед своим начальством отчитываются. Вова их в воспитательных целях пригнул. Ну и раскулачивает понемногу. А ваше начальство так подсуетилось чтобы получить какие-то бабки в долг. Т.е. это их МВФ пригнул. Стало быть это они холопы, так сказать, под внешним управлением. Только, думаю, им бабок всё-равно не дадут, прокинут как обычно. Ну, а вы радуйтесь.

>>Читают декларации и мечтают о безвизовом режиме... Это жестоко!
>>Хоть бы дали украм безвизовый режим - так их жалко сердешных.
От Sereda
К Руслан (02.11.2016 11:04:15)
Дата 02.11.2016 15:30:00

Вы заблудились в виртуальной реальности


Безвиз присутствует как тема только в российской пропаганде. Это там часть виртуального образа украинской Революции - мол, "скакали" не за справедливость, честность, ответственность власти, а за "чтобы в Европу".

Вас имеют, Руслан. Самым циничным образом.

Цель? Чтобы у вас (всех) и мысли не возникло, что тот же Путин должен перед вами в чём-то отчитаться.

>>Пипец. Вы что, Руслан, реально сдурели?
>>В Украине заставили всю верхушку государства публично отчитаться о доходах.
>
>Да, у нас вроде давно отчитываются.


У вас?

Где можно почитать декларацию Путина? Геленджикский замок чей? Что записано на Кабаеву - фактическую сожительницу?

Вы реально холоп?
От vld
К Руслан (02.11.2016 11:04:15)
Дата 02.11.2016 11:20:01

ну что Вы прям злорадствуете

да дадут безвиз, дадут, ну не в ноябре, так в январе. В конце концов европейцам это ровно ничего не стоит, а насчет асоциации - вообще кипеш пустой, Тунис в ассоциации с ЕС, Египте в ассоциации, Алжир. Что тут такого, тчобы вокруш этого возвожить какие-то турусы. Все дадут.
От Руслан
К vld (02.11.2016 11:20:01)
Дата 02.11.2016 19:12:52

да мне вообще-то по-барабану

>да дадут безвиз, дадут, ну не в ноябре, так в январе. В конце концов европейцам это ровно ничего не стоит, а насчет асоциации - вообще кипеш пустой, Тунис в ассоциации с ЕС, Египте в ассоциации, Алжир. Что тут такого, тчобы вокруш этого возвожить какие-то турусы. Все дадут.

пускай бы даже им дали всё что хотели, ну и? Так ведь и это отнять хотят! История с безвизгом вообще уже заколебала - козлы европейские, морковку держат перед носом
От vld
К Руслан (02.11.2016 19:12:52)
Дата 02.11.2016 19:15:13

Re: да мне...

>пускай бы даже им дали всё что хотели, ну и? Так ведь и это отнять хотят! История с безвизгом вообще уже заколебала - козлы европейские, морковку держат перед носом

Ну тут дело такое. клиент сам скандал закатил. Так может и дали бы давно, но когда клиент начинает лупить ногами членов семьи, да вообще портит воздух и отношения, то как бы Вы к нему предварительно сочусвтенно не относились, лучше пока воздержаться от тесных контактов. Соб-сно а что безвиз, приятно, конечно, я бы вот не отказался, хоть шанген длительный получить и не проблема, но вот у Молдавии есть - такое ощущение что и не заметил особо никто.
От Руслан
К vld (02.11.2016 19:15:13)
Дата 02.11.2016 21:30:52

Re: да мне...

>Ну тут дело такое. клиент сам скандал закатил. Так может и дали бы давно, но когда клиент начинает лупить ногами членов семьи, да вообще портит воздух и отношения, то как бы Вы к нему предварительно сочусвтенно не относились, лучше пока воздержаться от тесных контактов. Соб-сно а что безвиз, приятно, конечно, я бы вот не отказался, хоть шанген длительный получить и не проблема, но вот у Молдавии есть - такое ощущение что и не заметил особо никто.

Ну, уж вы евриков без энтузиазма защищайте, они сами дрожжей в очко набросали. Теперь там клиента нет - руки сами по себе ноги сами а голова вообще от задницы неотличима.

Учёным конечно безвиз нужен симпозиумы, лекции, хрень всякая. А нам простым людям в европы ненадо, нас и здесь неплохо кормят. Я на даче никак не успеваю сделать всё что хочу. А тут еще евров кормить. Недождутся.
От vld
К Руслан (02.11.2016 21:30:52)
Дата 03.11.2016 11:12:22

Re: да мне...

>Ну, уж вы евриков без энтузиазма защищайте, они сами дрожжей в очко набросали. Теперь там клиента нет - руки сами по себе ноги сами а голова вообще от задницы неотличима.

"Еврики" не вполне оценили мощь залежей дерьма в этом сортире. Ну а некоторым было наплевать на сортир, я же знаю немного образ мышления немецких "деловых людей" - абсолютно безжалостный. им что украинцы, что герего ... "проблему индейцев шерифа не волнуют".

>Учёным конечно безвиз нужен симпозиумы, лекции, хрень всякая. А нам простым людям в европы ненадо, нас и здесь неплохо кормят.

Да полноте, всегода лучше иметь возможность не связываться с оф. лицами (пусть и другой страны), чем не иметь.

> Я на даче никак не успеваю сделать всё что хочу. А тут еще евров кормить. Недождутся.
FА я не люлю на дачу. но вот дочку в Италию бы свозил в следующем году.
От vld
К Sereda (01.11.2016 23:28:46)
Дата 02.11.2016 10:51:32

Середа - Вы глупы

то что нацист - бог бы с ним. терпимо, но Вы еще и глупы.

>Пипец. Вы что, Руслан, реально сдурели?

>В Украине заставили всю верхушку государства публично отчитаться о доходах.

Вна значительная часть верхушки довольно цинично послала на три буквы этот "отчет", заявив в массе фейковые декларации, начиная от неотслеживаемых огромных сумм наличностью и в ценностях (в счет будущей "амнистии" того что будет нажито неподсильным трудом) и кончая "забытыми" активами некоторых фигурантов. Вокруг этого кипеш среди понимающих пацанов, а не вокруг того, что "пассионарии" оказались немного небедными товарищами :)

>Вы, по факту холоп, перед которым не то что Путин - даже местная шестёрка из горадминистрации даже не подумает о том чтобы отчитаться - что-то вякаете на Украину?.. Реально пипец.

Как приятно себя чувствовать на моральных высотах, мой маленький балилла. Но поскольку Вы дурак и черпаете сведения из анала (пятого), то Ваши моральные высоты моментально оказываются интеллектуальными низинами, стоит только обратиться к фактам. А факты таковы, что подобная (более жесткая) система существует в России уже много лет и охватывает более широкий круг лиц. Недостаток российской системы с моей точки зрения в ее фрагментарности. т.е. сведения о доходах и имуществе депутатов ГД публикуются на сайте ГД, сведения о доходах и имуществе чиновников ФМС - на сайте ФМС и т.д. Но есть сайты активистов, которые занимаются обобщ0ением и мониторингом, например
http://transparency.org.ru/deklaratcii/blog
http://declarator.org/

А откуда, по-вашему. Навальный и Ко черпает сведения об утаиваемом народными избранниками имуществе и доходах? Путем сравнения декларация. находящихся в свободном доступе, с тем что он накапывает по реестрам.

С главой местной горадминистрации я раньше каждое утро встречался, т.к. детей в одну школу водили, теперь дети вплне подрасли сами ходить. Я его как облупленного знаю, как живет, на чем ездит, а его декарация лежит на сайте горадминистрации.
От Durga
К Sereda (01.11.2016 23:28:46)
Дата 02.11.2016 03:03:14

Re: Голос холопа...

Привет

>Пипец. Вы что, Руслан, реально сдурели?

>В Украине заставили всю верхушку государства публично отчитаться о доходах.

И богомолец отчитается? Расскажете, откуда у нее несметные богатства?

>Вы, по факту холоп, перед которым не то что Путин - даже местная шестёрка из горадминистрации даже не подумает о том чтобы отчитаться - что-то вякаете на Украину?.. Реально пипец.

>>Читают декларации и мечтают о безвизовом режиме... Это жестоко!
>>Хоть бы дали украм безвизовый режим - так их жалко сердешных.
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Sereda
К Durga (02.11.2016 03:03:14)
Дата 02.11.2016 15:34:04

Война, которую Путин ведёт против Украины - именно за это.

>Привет

>>Пипец. Вы что, Руслан, реально сдурели?
>
>>В Украине заставили всю верхушку государства публично отчитаться о доходах.
>
>И богомолец отчитается? Расскажете, откуда у нее несметные богатства?


А для чего по-вашему, приняты Антикоррупционные законы, созданы НАЗК и НАБУ, начато декларирование?

Вы видите очередной шаг.

Подумайте что вы (не)видите в России. Вы себе можете представить публичную декларацию Путина с Геленджиком и имуществом записанным на Кабаеву, которую будут изучать журналисты и проверять независимые агентства?

Вы этого не можете себе даже представить.

И война, которую Путин ведёт против Украины - именно за это. Чтобы вы не могли себе этого даже представить. Это её реальная цель.
От vld
К Sereda (02.11.2016 15:34:04)
Дата 02.11.2016 16:17:16

Середа - Вы глупы

сказано же. такой закон в России уже несколько лет

>Подумайте что вы (не)видите в России. Вы себе можете представить публичную декларацию Путина

http://kremlin.ru/events/president/news/51724

>с Геленджиком и имуществом записанным на Кабаеву, которую будут изучать журналисты и проверять независимые агентства?

А Вы уверены, дружок, что Геленджик принадлежит Путину и Кабаева - морганатическая супруга самого? :) Ну, что это не утка?

>Вы этого не можете себе даже представить.

Легко и непринужденно.

>И война, которую Путин ведёт против Украины - именно за это. Чтобы вы не могли себе этого даже представить. Это её реальная цель.

ЧСВ поумерьте. во-первых, меньше смотрите в аналы (5-е там или прочие) никто никакую войну против нэньки не ведет - она сама вполне успешно башкой об стенку бьется, во-вторых, откуда Вам знать, что мы тут себе можем представить и чего нет?
От Sereda
К vld (02.11.2016 16:17:16)
Дата 02.11.2016 17:50:58

Тебе же в лицо помочились!

>сказано же. такой закон в России уже несколько лет

>>Подумайте что вы (не)видите в России. Вы себе можете представить публичную декларацию Путина
>
> http://kremlin.ru/events/president/news/51724


...а тебе роса.

У тебя в стране дети в интернатах от голода дохнут. Врачей сокращают. Люди за МКАДом живут как скот.

А ты баринское издевательство над собой защищаешь?


Путин. Имеет. Квартиру. 153 кв.м. ГАЗ и "Ниву".

Да он же своей туалетной бумагой пользованной твои верноподданические сопли вытирает!
От vld
К Sereda (02.11.2016 17:50:58)
Дата 02.11.2016 18:30:56

геноссе, тебя несет

>...а тебе роса.

дело в том, что я в утки не верю. У меня, как и у значительной части общества, относительно Путина есть много причин для недовольства, кроме разбора сомнительных "разоблачений" желтых газет и постельных интриг - это твой уровень и оставляю его тебе. А мы тут как-нить сами, без твоих бабьих воплей, разберемся. Вообще из того что я знаю о Путине (не только из прессы), это человек настолько ассоциирующий себя с государством, что спешно "сколачивать хатынку" как украинские хомячки-временщики, он вряд ли будет, не тот типаж.

>У тебя в стране дети в интернатах от голода дохнут. Врачей сокращают.

У меня в стране много чего происходит, и плохого тоже.

> Люди за МКАДом живут как скот.

Правда что ли? Я вот живу за МКАДом, исльно за МКАДом. если трафик плотный - от МКАДа 4 часа пилить. Но вроде так ничего живу, вокруг народ тоже вроде не бедствует. Хотя не без проблем, не спорю.

>А ты баринское издевательство над собой защищаешь?

Я защищаю барское издевательство? Да полно, геноссе, вот ты аж пищщишь от восторга, похоже :).

>Путин. Имеет. Квартиру. 153 кв.м. ГАЗ и "Ниву".

Головой подумай, на кой старику Кабаеву "злата земные" - он при самом большом посте в государстве, ему даже оставляь некому - детки разбежались. Байки про "40 миллиардов Путина" я уже 10 лет слышу, но пока никто не нашел.

>Да он же своей туалетной бумагой пользованной твои верноподданические сопли вытирает!

Тебя несет. Прими галоперидольчику :)
От Руслан
К vld (02.11.2016 18:30:56)
Дата 02.11.2016 19:20:15

Re: геноссе, тебя...

>> Люди за МКАДом живут как скот.

>Правда что ли? Я вот живу за МКАДом, исльно за МКАДом. если трафик плотный - от МКАДа 4 часа пилить. Но вроде так ничего живу, вокруг народ тоже вроде не бедствует. Хотя не без проблем, не спорю.

Я в 2000 каком-то году такое же услышал. Пошел в чикаго на бесплатный концерт русской музыки думаю встречу там соотечественников. Ну и встретил. Одни бабки сказали мне что союз их бывшая родина, такого даже русские евреи не написали в местном русскоязычном телефонном индексе. А другая бабка рассказывала, что мы как скоты живём. Я ей пытался объяснить. что, нет, вроде нормально живём. Откуда она знает живя в америке. Но, похоже не убедил.
От vld
К Руслан (02.11.2016 19:20:15)
Дата 02.11.2016 19:39:51

Re: геноссе, тебя...

>Я в 2000 каком-то году такое же услышал.

Да Вы посмотрите дляинтереса укроканалы, если у Вас цифровой Ростелеком - могут присутствовать в списке дополнительных, ну или через смарт. Посмотрите пару дней. Лучге будете понимать что так Середу колбасит.
От Руслан
К vld (02.11.2016 19:39:51)
Дата 02.11.2016 21:35:44

немогу извините

>>Я в 2000 каком-то году такое же услышал.

>Да Вы посмотрите дляинтереса укроканалы, если у Вас цифровой Ростелеком - могут присутствовать в списке дополнительных, ну или через смарт. Посмотрите пару дней. Лучге будете понимать что так Середу колбасит.

никогда не владел тв. И домой не проведено, даже из квартплаты исключено и не плачу за антенну.

Но могу поверить. Я в пример привёл русских которые эмигрировали и смотрели довольно неагрессивное амеро тв.
От vld
К Руслан (02.11.2016 21:35:44)
Дата 03.11.2016 11:31:21

Re: немогу извините

>никогда не владел тв. И домой не проведено, даже из квартплаты исключено и не плачу за антенну.

У меня тоже антенна йок, но я через смарт-ТВ смотрю или когда у маман в гостях, к тому же сосед - б. кременчужец (кременчужанин?) 85-ти лет глуховат, и при открытых окнах от него все новости 112 анала и "Интера" можно слушать совершенно бесплатно :)

>Но могу поверить. Я в пример привёл русских которые эмигрировали и смотрели довольно неагрессивное амеро тв.

Я насмотрелся в на американских студентов, которые на полном серьезе приезжали летом с меховыми куртками и в зимней обуви (помню одну девицу прямо от гостиницы пришлось вести в магазин, в тот год было заметно за 30, а она приперлась в ботинках на меху), спрашивали. не водятся ли "в этом лесу" (городском парке) медведи и привозили чемодан консервов, потому что "в России из-за санкций голод", а так же трепетали "агентов Кей Джей Би", получив приглашение на дневной чай, искали на столе "vodka" и "zakuska". Меня не удивишь жертвами телевидения. Это первый этап, на втором этапе они узнают, что в РФ бухло продают с 18, а не с 21 и радостно нажираются в хлам пивом и водкой под дешевые сигареты до блевотины и тяжелого похмелья, на третьем этапе, как отойдут от похмелья - милые усердные дети, в массе усидчивые, но туповатые из-за безразличия к предмету (мы-то шли в физику "по зову сердца", а они потому что для обучения на юридическом денег не хватает), если, конечно, не дети русских/польских эмигрантов, не евреи или не индусы - эти мотивированнее и сообразительнее. Эх, всегда считал, что время на преподавание - потрачено впустую, а сейчас похоже - это лучшее, что от меня останется для человечества, смотрю статьи с БАКа - мои стьюденты, смотрю с LISA по открытию гравитационных волн - опять пара моих бывших, приятно, умилительно, не зря корячился на семинарах/лекциях. Мой бывший чиф принципиально берет себе постградов только с славянским и еврейскими фамилиями, как это терпят всякие "экьюал оппортунити" не знаю, но он звезда первой величины в своем провинциальном вузе, ему много прпощают, за что рядового профессора натянули бы без резинки.
От Руслан
К vld (03.11.2016 11:31:21)
Дата 07.11.2016 17:34:52

Re: немогу извините

>человечества, смотрю статьи с БАКа - мои стьюденты, смотрю с LISA по открытию гравитационных волн - опять пара

С "гравитационных волн" не совсем понятно
1. что колеблется
2. как они притянули за уши источник


по первому пункту волны обычно два видв энергии друг в друга переходят, а тут что куда переходит?
по второму задержки по двум измерениям дадут плоскость, правильно я понял?
Дырки видны только по косвенным признакам - в стрельце только по движению звёзд за 15 лет определили дыру.

От vld
К Руслан (07.11.2016 17:34:52)
Дата 07.11.2016 18:00:31

не топик данного форума, но отвечу

Для начала я описАлся - не LISA, а LIGO конечно. LISA еще то ли будет то ли нет, но перспективы все более туманны.

>С "гравитационных волн" не совсем понятно
>1. что колеблется

Колеблются зеркала интерферометра под воздействием меняющегося гравитационного потеницала (то сближаются то отдаляются). Проблема в том, как эти колебания измерить с учетом из малости.

>2. как они притянули за уши источник

Почему же "за уши"? ОТО очень изящная и в общем-то простая теория, в ней вполне можно получить хорошие решения ряда задач, одна из которых - слияние двойных сверхмассивных черных дыр. Вид гравитационных волн (и соот-но вид вызываемых ими возмущений) позволяет оценить массы ЧД и параметры первоначальной двойной системы. Все строго и изящно моделируется. А каких-то другиз объектов. окторые могли бы дать такой отклик системы, астрофизики не придумали.

>по первому пункту волны обычно два видв энергии друг в друга переходят, а тут что куда переходит?

? Периодически меняющийся гравитационный потенциал на большом расстоянии описывается волновыми урванениями - вот вам и волны. Читайте Ландау-Лифшица Т.2 гл. 9-13 (ну или Мизнера-Торна-Уиллера том второй если моск и времени не жалко) и обрящете.

>по второму задержки по двум измерениям дадут плоскость, правильно я понял?

Там два интерферометра и у каждого два плеча. Это позволяент получить направление.

>Дырки видны только по косвенным признакам - в стрельце только по движению звёзд за 15 лет определили дыру.

Скажем так, некоторые "косвенные признаки" более чем убедительны. Если Вы уверены в теории - таких "косвенныз признаков" более чем достаточно. Если хотите прямо увидеть, дождитесь "миллиметрона", теоретически его разрешение позволяет увидеть "изображение ЧД" в миллиметровом диапазоне радиоволн. Как должна выглядеть "тень ЧД" - неплохо смоделировано в фильме "Интерстеллар" (честно смоделировано, без дураков. мне это Торн говорил, когда приезжал на презентацию фильма в Москву и с моим бывшим шефом, своим старым приятелем, общался, то же ж дожили, мэтра, по учебникам кооторого миллионы студентов-релятивистов учились, возят как ученую обезьяну фильм рекламировать).
От Руслан
К vld (07.11.2016 18:00:31)
Дата 07.11.2016 18:45:53

Re: не топик...

>Для начала я описАлся - не LISA, а LIGO конечно. LISA еще то ли будет то ли нет, но перспективы все более туманны.
>>С "гравитационных волн" не совсем понятно
>>1. что колеблется
>Колеблются зеркала интерферометра под воздействием меняющегося гравитационного потеницала (то сближаются то отдаляются). Проблема в том, как эти колебания измерить с учетом из малости.

Устройство этой хрени я понял - две пары масс колеблются.

Я имел в виду саму природу материала по которой колебания передаются.

>>2. как они притянули за уши источник
>Почему же "за уши"? ОТО очень изящная и в общем-то простая теория, в ней вполне можно получить хорошие решения ряда задач, одна из которых - слияние двойных сверхмассивных черных дыр. Вид гравитационных волн (и соот-но вид вызываемых ими возмущений) позволяет оценить массы ЧД и параметры первоначальной двойной системы. Все строго и изящно моделируется. А каких-то другиз объектов. окторые могли бы дать такой отклик системы, астрофизики не придумали.

Что за вид? - я видел две коротких зюки якобы отфильтрованных колебаний. Что по ним можно сказать кроме периода и длительности?

>>по первому пункту волны обычно два видв энергии друг в друга переходят, а тут что куда переходит?
>? Периодически меняющийся гравитационный потенциал на большом расстоянии описывается волновыми урванениями - вот вам и волны. Читайте Ландау-Лифшица Т.2 гл. 9-13 (ну или Мизнера-Торна-Уиллера том второй если моск и времени не жалко) и обрящете.

Попробую, скорее всего неосилю. Звучит сомнительно - я уже об этом думал. "меняющийся гравитационный потенциал" - только он на самом деле не меняющийся. Тут со скоростью вращающихся масс должно быть какая-то игра. Даже в унитазе уровень воды когда колеблется это не один вид энергии а два. А тут один вид энергии - потенциальная. И он колеблется :)

>>по второму задержки по двум измерениям дадут плоскость, правильно я понял?
>Там два интерферометра и у каждого два плеча. Это позволяент получить направление.

я так понял измеряется расстояние между двумя массами в одном направлении и между двумя массами вдругом. Они дрыгаются со смещением по фазе. У вас есть два сммещения по двум осям.Это два направления вектора, а нужно еще третье?

>>Дырки видны только по косвенным признакам - в стрельце только по движению звёзд за 15 лет определили дыру.
>Скажем так, некоторые "косвенные признаки" более чем убедительны. Если Вы уверены в теории - таких "косвенныз признаков" более чем достаточно. Если хотите прямо увидеть, дождитесь "миллиметрона", теоретически его разрешение позволяет увидеть "изображение ЧД" в миллиметровом диапазоне радиоволн. Как должна выглядеть "тень ЧД" - неплохо смоделировано в фильме "Интерстеллар" (честно смоделировано, без дураков. мне это Торн говорил, когда приезжал на презентацию фильма в Москву и с моим бывшим шефом, своим старым приятелем, общался, то же ж дожили, мэтра, по учебникам кооторого миллионы студентов-релятивистов учились, возят как ученую обезьяну фильм рекламировать).

Я не ставлю под сомнение косвенные признаки. Я только говорю что по траекториям звёзд в нашей галактике 15 лет определяли. А такой бабах короткий да еще неизвестно где?...
От vld
К Руслан (07.11.2016 18:45:53)
Дата 07.11.2016 20:06:09

Re: не топик...

>>Для начала я описАлся - не LISA, а LIGO конечно. LISA еще то ли будет то ли нет, но перспективы все более туманны.
>>>С "гравитационных волн" не совсем понятно
>>>1. что колеблется
>>Колеблются зеркала интерферометра под воздействием меняющегося гравитационного потеницала (то сближаются то отдаляются). Проблема в том, как эти колебания измерить с учетом из малости.
>
>Устройство этой хрени я понял - две пары масс колеблются.

>Я имел в виду саму природу материала по которой колебания передаются.

>Что за вид? - я видел две коротких зюки якобы отфильтрованных колебаний. Что по ним можно сказать кроме периода и длительности?

Ну кагбэ вот. Читайте и обрящете. И по ссылкам. Там как оценивали источник.

http://esoads.eso.org/abs/2016arXiv160604856T

>Попробую, скорее всего неосилю. Звучит сомнительно - я уже об этом думал. "меняющийся гравитационный потенциал" - только он на самом деле не меняющийся. Тут со скоростью вращающихся масс должно быть какая-то игра. Даже в унитазе уровень воды когда колеблется это не один вид энергии а два. А тут один вид энергии - потенциальная. И он колеблется :)

"царских путей в геометрии нет"
От Руслан
К vld (07.11.2016 20:06:09)
Дата 09.11.2016 11:57:38

Re: не топик...

> http://esoads.eso.org/abs/2016arXiv160604856T

Спасибо! Еле нашел ссылку на статью. Попробую поковырять на досуге.
От Руслан
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 01.11.2016 21:37:13

О важности первоисточников, Либермане, Мау и советской рентабельности

О важности первоисточников, Либермане, Мау и советской рентабельности

http://vas-s-al.livejournal.com/667249.html?nojs=1

Занимаясь в свободное от работы время исследованиями советской экономики, я регулярно сталкиваюсь с парадоксальной на первый взгляд ситуацией, когда массы людей в интернете вольно рассуждают о каких-то вещах, которых в интернете нет. То самое "не читал, но осуждаю".
Хорошим примером этого является отношение к Евсею Либерману.
Стараниями наших СМИ, которые радостно копипастят материал друг у друга, сложилось два устойчивых штампа: "Реформа Косыгина - Либермана" и "Либерман разрушил советскую экономику, введя ориентацию на прибыль".
Радость в том, что оригинальных работ Либермана никто не видел.
Вы на тысяче сайтов прочтёте, что в 1962 году Либерман опубликовал в "Правде" статью "План, прибыль, премия", в которой предложил чуть ли ввести свободный рынок, но саму эту статью ни одно издание, разумеется, не приводит.
Я и сам был вынужден почти что обойти молчанием взгляды Либермана в своих лекциях о подготовке Косыгинской реформы, т.к. единственное более-менее подробное изложение его позиции нашёл только в книжке широко известного в определенных кругах Владимира Мау, ныне рекотора РАНХиГС.

Вчера уважаемый анонимус навёл меня на журнал уважаемого archivarius1983 который этим летом нашёл-таки статьи Либермана в "Правде" и опубликовал их у себя. http://archivarius1983.livejournal.com/895185.html
143084_original
(По клику открываются полноразмерные варианты)
143310_original
(По клику открываются полноразмерные варианты)

Скан ужасного качества, конечно, поэтому я дал себе труд заново набрать обе статьи Либермана в word и заодно сделать некоторые расчеты.
Вот ссылка на скачивание статей в формате word:
План, прибыль, премия
Совершенствовать хозяйственное руководство и планирование
Е. Либерман
Доктор экономических наук, профессор Харьковского инженерно-экономического института
«Правда», 9 сентября 1962 года, №232 (16108)
Еще раз о плане, прибыли и премии
Е. Либерман
Доктор экономических наук, профессор Харьковского университета
«Правда», 19 сентября 1964 года

https://yadi.sk/i/xIn766HjxHvWb

Я прочел обе статьи, перечитал соответствующий раздел книги Владимира Мау и выяснил (сюрприз!), что Владимир Мау занимался художественной резьбой по тексту. По его словам выходило так, что экономисты в 60-е годы разделились на 3 лагеря в зависимости от того, по каким показателям они хотели премировать предприятия:
а) премировать за выполнение плана
б) премировать за прибыль/рентабельность
в) премировать за позитивуную динамику показателей.

Те экономисты, которые предлагали поощрять предприятия за выполнение плана, у Мау выглядят тупыми узколобыми совками-ретроградами, приверженцами "планового фетишизма", которые не понимают, что к 60-м годам их идеи уже утратили актуальность. Как пример позиции лагеря "плановых фетишистов" приводятся слова некоего Л.А. Леонтьева:
"Сохранению механизма оценки за план способствовали и предложения, согласно которым прибыль при социализме является оценочным показателем лишь при выполнении плана по объему, ассортименту, срокам поставок продукции (об этом писал, например, Л. А. Леонтьев). Надо ясно видеть административную природу подобного вывода, так как экономически эти параметры естественно взаимосвязаны и все отклонения в характеристиках производимой продукции (как в лучшую сторону, так и в худшую) должны отражаться на величине полученной прибыли. Устойчивый разрыв тут возможен лишь в условиях господства административной системы планирования и управления". May В. А. В поисках планомерности: из истории развития советской экономической мысли конца 30-х — начала 60-х годов. М.: Наука, 1990. — 160 с., стр. 141

Либермана Владимир Мау записывает в прогрессивный лагерь экономистов, которые уже понимают, что только прибыль, только хардкор! Никаких дополнительных требований!

При этом на самом деле этого антагонизма просто не было. У Либермана в его статьях в "Правде" черным по белому написано:
...при несоблюдении заданий по объему, номенклатуре и срокам поставок предприятие лишается права на премирование.

...при нарушениях ассортимента предприятие лишается всякого поощрения.

Рентабельность в наших условиях вовсе не является единственным показателем эффективности. Прежде всего надо оценивать работу предприятия в зависимости от того, как оно выполняет поставки по количеству, номенклатуре, качеству изделий и срокам.

Таким образом, мы ещё раз убедились в том, что Владимир Мау - недобросовестный учёный, который притягивает за уши позиции экономистов прошлого для обоснования своей собственной.

Однако о чём же _на_самом_деле_ писал Либерман?
По его мнению, предприятие должно СНАЧАЛА выполнить план по объему, номенклатуре, срокам поставок и качеству, а ПОТОМ оно получает определенный процент от прибыли. При этом с ростом рентабельности процент прибыли, который остается самому предприятию, становится всё меньше и меньше (регрессивная шкала). Если при низкой рентабельности в распоряжении предприятия остается больше 40% прибыли, то при рентабельности свыше 50% предприятию остается меньше 10% прибыли. Но при этом в абсолютных величинах размер премии неуклонно растёт, только всё медленнее и медленнее.
Прибыль и премия связаны логарифмической зависимостью.
Либерман 1

Либерман 2

Для упорных вот ссылка на мои расчеты: https://yadi.sk/i/0_H1l81vxJ7eK

Уважаемый archivarius1983 который, видимо, первым в рунете прочёл оригиналы статей Либермана, уже высказал свою оценку http://archivarius1983.livejournal.com/896212.html и в целом я с ней согласен.

Весьма похоже, что Либерман просто предлагал вернуть потерянный где-то в хрущёвском десятилетии фонд директора, несколько модифицировав способ его расчета. Тут важно отметить, что согласно каталогам Ленинской библиотеки большинство работ Либермана вышло в сороковые годы и было посвящено как раз развитию хозрасчета на предприятии, так что сталинскую систему премирования он определенно знал хорошо.

Ниже я привожу кусок из книги В.П. Дьяченко "История финансов СССР (1917-1950 гг.), в котором он подробно рассказывает про фонд директора и систему премирования (саму книгу можно скачать тут http://vas-s-al.livejournal.com/607615.html).
Первостепенное значение среди мер хозрасчетного стимулирования, принятых 5 декабря 1946 г., имело восстановление фонда директора предприятия с 1 июля 1946 г.
Во время войны фонд директора предприятия был, как указывалось выше, временно отменен в связи с необходимостью добиться максимальной концентрации средств на нужды обороны. При восстановлении фонда директора были учтены недостатки его образования и использования в довоенные годы и соответственно внесены важные изменения.
Как и в довоенное время, источниками образования фонда директора являлась полученная предприятием прибыль или, если планом прибыль не предусмотрена, экономия от снижения себестоимости продукции. Но до войны отчисления в директорский фонд производились независимо от выполнения плановых заданий, а требовалось лишь, чтобы предприятие имело прибыль или экономию от снижения себестоимости продукции.
При восстановлении фонда директора условия его образования были усовершенствованы: отчисления в фонд производились лишь в том случае, если предприятие:


выполняет или перевыполняет план выпуска товарной продукции;

производит продукцию, ассортимент которой полностью соответствует плановому;

выполняет задание по снижению себестоимости, продукции;

выполняет план прибыли от реализации продукции.

Невыполнение хотя бы одного из этих условий лишало предприятие права на образование фонда директора. Тем самым намного было усилено значение этого фонда в деле стимулирования выполнения и перевыполнения плана по всем важнейшим не только количественным, но и качественным показателям.
Ранее, до войны отчисления в директорский фонд производились в одинаковом для всех отраслей промышленности размере (определенный процент от полученной прибыли или экономии). При восстановлении фонда директора в 1946 г, размеры отчислений от прибыли иле экономии были дифференцированы.
Для ряда отраслей тяжелой индустрии (машиностроение, угольная, нефтяная, металлургическая и некоторые другие) отчисления устанавливались в повышенных размерах: 10% от плановой и 75% от сверхплановой прибыли или экономии. Для всех остальных отраслей промышленности вводились две ставки отчислений в зависимости от уровня рентабельности: 4% от плановой и 50% от сверхплановой прибыли или экономии при пониженном уровне рентабельности.
С 1948 г., в связи с ростом рентабельности предприятий, размеры отчислений по всем отраслям промышленности были снижены соответственно до 5 и 45%; 2,5 и 30 и 1,2 и 15%. Общий размер фонда директора был определен в 5% фонда заработной платы промышленно-производственного персонала предприятий, пересчитанного на фактический объем товарной продукции.
При восстановлении фонда директора промышленного предприятия точно указывались основные цели, на которые могут расходоваться средства этого фонда: 50% —на сверхплановые затраты по расширению производства и жилищного фонда предприятия, другая половина — на улучшение культурно-бытового обслуживания работников предприятия и па их премирование.
Введенный сначала только для промышленных предприятий, фонд директора в 1947—1948 гг. был распространен почти на все другие отрасли государственного хозяйства. Дьяченко В.П. История финансов СССР (1917-1950 гг.), (стр. 427-428)

(О развитии народного хозяйства СССР в послевоенный период). Развертывание соревнования привело к укреплению хозяйственного расчета. Принимая обязательства — добиться лучших экономических показателей в своей работе, передовые рабочие боролись за установление на предприятии такого поряди который давал бы каждому работнику возможность иметь обоснованные нормы затрат живого и овеществленного труда, своевременно получать необходимые сырье и материалы, ясно видеть достигнутые результаты, свою долю в общих итогах деятельности предприятия. В ходе социалистического соревнования по инициативе масс возникли личные счета экономии и основанные на твердых индивидуальных лимитах хозрасчетные счета экономии (так называемый «индивидуальный хозрасчет»).
Внедрение и укрепление хозрасчета стало предметом заботы широких масс работников социалистических предприятий, что в огромной степени усилило его роль и значение как социалистического метода хозяйствования. С другой стороны, развитие внутризаводского хозрасчета, глубокое проникновение хозрасчетных принципов внутрь предприятия, доведение их до отдельных бригад и рабочих мест, обеспечивая постановку перед каждым цехом, каждой бригадой и отдельными работниками конкретных заданий по снижению издержек производства и увеличению выпуска продукции лучшего качества, содействовали дальнейшему развертыванию социалистического соревнования за выполнение планов, за экономию живого и овеществленного труда на единицу продукции.
В 1948 г. в рабочих массах родилось патриотическое движение за мобилизацию внутренних резервов, за рентабельную работу предприятия, за сверхплановые накопления. Движение это, возникшее в Москве, быстро приобрело всенародный характер.
Коллективы предприятий брали на себя обязательство работать без государственной дотации, добиваться повышения рентабельности, дать стране дополнительные накопления для более быстрого развития народного хозяйства СССР. По всей стране сверхплановые накопления за 1948 г, превысили 6 млрд. руб.
Учитывая это патриотическое движение, Совет Министров СССР в марте 1948 г. установил новый порядок выплаты премии по итогам Всесоюзного социалистического соревнования: премии стали выплачиваться за счет сверхплановой прибыли или сверхплановой экономии от снижения себестоимости. С этим движением непосредственно связано также одно из важнейших финансово-экономических мероприятий послевоенной пятилетки — пересмотр оптово-отпускных цен и ликвидация системы государственной дотации.
Дьяченко В.П. История финансов СССР (1917-1950 гг.), стр. 446-447

(О том, как премии платились до этого) Рост производительности труда, экономия в расходовании государственных средств, выполнение и перевыполнение планов стимулировались также мерами, направленными на укрепление хозяйственного расчета и личной материальной заинтересованности работников в результатах своего труда. По ряду отраслей производства была повышена заработная плата, расширена система премий за выполнение и перевыполнение плановых заданий и за экономию топлива, металла, дефицитных видов сырья и материалов, электроэнергии, за внедрение заменителей, за быстрое освоение новых видов военной продукции и т, д. Проводилось дополнительное снабжение трудящихся, перевыполнявших плановые нормы выработки. (речь о годах войны) Дьяченко В.П. История финансов СССР (1917-1950 гг.), стр. 394Таким образом, единственным принципиальным отличием предложений Либермана от сталинского фонда директора было то, что он предлагал не нормировать прибыль, не делить её на "плановую" и "сверхплановую". В остальном - отчисления от прибыли в фонд директора, из которого платились премии и строилась социалка, прекрасно существовали в период "административно-командной" системы, на которую гонит Владимир Мау и всякие бойкие журналисты, и даже зависимость этих отчислений от рентабельности предприятия (долгосрочные нормативы, определяющие меры поощрения в зависимости от рентабельности), существовала тоже.

На самом деле ведя роль о реформах 1960-х годов, надо говорить о том, куда в пятидесятые годы потерялись все эти меры поощрения, что пришлось устраивать экономическую дискуссию с целью вспомнить "хорошо забытое старое".
Метки: книга, общественное, экономика

Добавить комментарий
35 комментариев

knyazev_v

21 октября 2016, 09:49:06 UTC

Спасибо, доброе имя Либерману конечно уже не вернешь (помятуя известный анекдот - "ложечки нашлись"), но то что история советской экономики всё больше освобождается от мифов радует.

Ответить

vas_s_al

21 октября 2016, 09:54:27 UTC

Полагаю, его и шельмовали (включая попадание на обложку TIME) именно потому, что там тоже могли сравнивать как советская экономика работала "до и после" хрущевских новаций, и кому-то очень не хотелось, чтобы её эффективность снова возросла.

Ответить

1504

21 октября 2016, 10:07:49 UTC Комментарий изменен: 21 октября 2016, 10:09:23 UTC

Че Гевара в своих экономических воззрениях, несколько раз упоминает Либермана , но не по статье в Правде, а по его книжке. И если верить Че Геваре, то в книжке идёт :

"Каково же правильное обращение с материальной заинтересованностью? Мы считаем, что о ее существовании никогда нельзя забывать уже потому, что она является коллективным выражением стремления масс, отражением в сознании трудящихся навыков старого общества. В отношении материальной заинтересованности в коллективной форме у нас пока нет четкого определения, что связано с недостатками в аппарате планирования, не позволяющими нам со всей уверенностью на него полагаться, и тем, что пока не выработан метод, который позволил бы избежать трудностей; гораздо большую опасность мы видим в антагонизме, возникающем между государственной администрацией и производственными организациями, - антагонизме, изученном советским экономистом Я. Г. Либерманом7, который приходит к выводу, что необходимо изменить методы коллективного стимулирования, оставив лишь старую форму премирования за выполнение плана, прежде чем переходить к другим, более передовым формам премирования."

Ну и сама книжка. вроде 1962 год
7 Либерман Я. Г. - советский экономист. Автор книг "Госбюджет и социалистическое воспроизводство", "Государственный бюджет в новых условиях хозяйствования" и др.

Там ещё есть упоминания: http://www.leftinmsu.narod.ru/polit_files/books/che_econom.html

Ответить

vas_s_al

21 октября 2016, 11:01:27 UTC

Этот вроде Е.Г., а не Я.Г.
Хотя Евсей-Явсей...

Либерман в статье пишет об антагонизме, выраженном в том, что при премировании за перевыполнение плана предприятиям выгодно добиваться маленького плана и маленького перевыполнения.
Он действительно пишет, что старую форму премирования лишь за перевыполнение надо оставить и сосредоточиться не столько на показателях, сколько на изменении отношений между коллективом предприятия и обществом. Если доля прибыли будет оставаться коллективу, то антагонизм как раз и исчезнет.

Но если бы я не читал статьи Либермана, из абзаца Че Гевары я вообще бы не понял, о чём речь.

Ответить

zucktm

21 октября 2016, 14:36:33 UTC

>> Таким образом, единственным принципиальным отличием предложений Либермана от сталинского фонда директора было то, что он предлагал не нормировать прибыль, не делить её на "плановую" и "сверхплановую".
Не так. Либерман предлагал в случае перевыполнение плана по прибыли брать среднюю между фактической и плановой. Связано это было с тем, что план по рентабельности предприятие должно было составлять само, мера была направлена, с одной стороны, на борьбу с занижением плана, с другой - чтобы перевыполнение плана все же несло дополнительную премию.
С остальными выводами согласен.

Ответить

vas_s_al

21 октября 2016, 14:42:13 UTC

Да, соглашусь. Но это как бы "пакетом" идёт к мере по отмене нормирования прибыли, как мне кажется.

Ответить

z0lak

21 октября 2016, 14:51:14 UTC

Интересно.

Как-то, так или иначе, чувствую, эта тема касается внутри меня темы альтруизма в общественных отношениях, темы нематериальной социальной стимуляции.

Спасибо.

Ответить

nkps

21 октября 2016, 18:48:43 UTC

Интересно, почему в качестве показателя рентабельности было выбрано отношение прибыли к основным фондам. Такая ситуация ставила в невыгодное положение ряд отраслей экономики, которым, соответственно, требовалось много основных фондов.

Ответить

vas_s_al

21 октября 2016, 21:08:44 UTC

он пишет, что нормативы отчислений должны быть разные и должны учитывать условия.

Ответить

lost_kritik

21 октября 2016, 21:45:33 UTC

Надо плановое хозяйство позырить, там наверняка обсуждение должно быть.

Ответить

evgeniy_kond

22 октября 2016, 05:54:22 UTC

>В 1948 г. в рабочих массах родилось патриотическое движение за мобилизацию внутренних резервов, за рентабельную работу предприятия...

Родилось и умерло:
По инициативе 88 предприятий в ноябре 1949 г. развернулось массовое движение за лучшее использование основных производственных фондов, за увеличение выпуска продукции на один рубль основных средств.

Движение за ускорение оборачиваемости и эффективное использование основных и оборотных средств получило в течение известного периода широкое развитие и дало реальный материальный и финансовый эффект. Однако энтузиазм инициаторов этого движения не был дополнен материальным стимулированием, созданием личной и коллективной заинтересованности работникам каждого предприятия в ускорении оборачиваемости производственных фондов, а также фондов обращения. Более того: успехи, достигнутые в этой области отдельными предприятиями, нередко создавали для них затруднения и ухудшали их положение, так как давали основание для снижения им нормативов собственных оборотных средств вышестоящими организациями.
Неудивительно поэтому, что движение за ускорение оборачиваемости основных и оборотных средств стало вскоре спадать.
http://evgeniy-kond.livejournal.com/114178.html

>Таким образом, единственным принципиальным отличием предложений Либермана ...

Единственным принципиальным отличием было, что при Сталине хозрасчет (как и многое др.) был полной туфтой и фуфелом, бухгалтерским фокусом, т.к. всё держалось на гос.дотациях:
http://ek4j.narod.ru/tp.html#7

Попыткой оживить хозрасчет было и упомянутое выше "патриотическое движение в рабочих массах".

Ответить

vas_s_al

22 октября 2016, 17:58:53 UTC Комментарий изменен: 22 октября 2016, 17:59:54 UTC

http://ek4j.narod.ru/tp.html#7 - а это ссылка на что вообще?
Какой-то текст без опознавательных признаков.

UPD. Сообразил, что это ваш текст.

Ответить

nayro_ss20

24 октября 2016, 19:01:58 UTC

Идея Либермана относить прибыль к основным фондам порочна тем, что провоцирует, в первую очередь, РЕЗАТЬ основные фонды. Так как списать половину станков и загнать людей работать во вторую смену - это в разы проще, чем вдвое увеличить прибыль в условиях, когда увеличение выпуска продукции не актуально (Госплан не запланировал, куда применить ваши "стахановские" 100500 подшипников и они осели на вашем складе не реализованными до следующего года), а отпускную цену вы менять не можете. Остается снижение себестоимости. А вот ее в два с лишним раза срезать ой как не просто.
Вообще идея "интенсификации использования основных фондов" на мой взгляд глубоко порочна. Прогресс развивался для того, что бы облегчить труд человека. До войны вообще целенаправленно шли к ЕМНИП 35 часовой рабочей недели и от тех самых 2-х и 3-х смен старались уходить, дабы не кошмарить трудового человека работами по ночам. Либерман пишет про "давайте будут поменьше закупать станков, если нет в этом острой нужды". Но по его логике - не надо строить больше квартир - просто предложим людям жить в них в две смены и спать поочереди - людям неудобно, зато сколько труда строителей сэкономим. Он увлекся числовыми параметрами, утратив из виду то, ради чего в принципе все это делается.

Ответить

vas_s_al

24 октября 2016, 21:05:56 UTC

Я хочу напомнить вам о том, что универсальных рецептов нет, истина всегда конкретна.
Конкретно тогда сложилась ситуация, когда при капвложениях из бюджета централизованный контроль ослаб, и тот же госплан не понимал - некий завод просит новых станков потому что ему правда надо или потому что "на халяву ускус сладкий"?

А ещё напомню вам, что старение основных фондов стало бичом позднесоветской экономики. Там заводы в 80е годы много где работали по технологиям 30х годов.
Пример - непрерывный метод разлива стали, который у нас придумали и у нас же внедрили позже большинства остального промышленно развитого мира.

А загнать работать во вторую смену не позволит советский КЗОТ, профком, местком и райком.

Ответить

nayro_ss20

25 октября 2016, 07:21:01 UTC

Вообще говоря, КЗОТ вторые смены не запрещал и они как явление сохранились до конца 80-х.

На счет "на халяву и уксус сладкий" - у предприятий совершенно точно существовали амортизационные отчисления акурат на обновление основных фондов. Их ни на что другое и потратить то было нельзя. Накопились деньги - пора покупать станки. Формально - станочный парк свой ресурс выработал, так как стоимость станка на его ресурс и распределялось, а амортизация начислялась по фактическому времени работы станка при изготовлении деталей. Амортизация построек шла от времени и ее распределение на стоимость продукции было не таким линейным.

То, что отнесение прибыли к стоимости основных фондов ни как не стимулирует к переходу на новые технологии, фактически, признает и сам Либерман, заявляя необходимость напрямую дотировать процесс перехода на новую технологию, что неизбежно связано с временным падением валовых показателей.

На сколько я понимаю, финансы на балансе предприятия в понятие "основные фонды" не входили. Но есть у меня подозрение, что стоимость основных фондов рассчитывалась с учетом фактической амортизации. И если у нас есть станок, древний как говно мамонта, но продолжающий нарезать гайки, то с учетом выработанного ресурса его балансная стоимость близка к нулю и амортизационные отчисления делать уже не надо. При этом сам станок вполне исправен и работает. Замена его совершенно новым станком приведет к поступлению на баланс ДОРОГОГО станка с практически не выработанным ресурсом, практически полная стоимость которого повиснет на балансе основных фондов. Чисто математически - замена старого станка, который на ладан дышит, абсолютно новым, по методике Либермана ощутимо увеличит стоимость основных фондов, а вот на сколько при этом снизится себестоимость производимых станком операций - вопрос весьма открытый.

Самое смешное, что Либерман опять таки отсылается, что для разных групп производства нужны свои нормативы. Даже "для примера" рассматривает стимуляцию сферического завода в вакууме. Но, если у него Госплан не может оценить реальные потребности завода в техническом переоснащении, то кто же будет столь компетентен, что бы для разных заводов сделать дееспособные нормативы? А если Госплан компетентен, то зачем городить огород, когда можно напрямую давать команды на переоснащение, полностью сохраняя контроль над планированием развития отдельных отраслей промышленности? Заводам отдавать на откуп расчет этих методик категорически нельзя. Они там себе таких нормативов нарисуют, что ни каких закромов родины не хватит.

Ответить

abzads

27 октября 2016, 18:35:52 UTC

Переоценка основных средств - обычная бухгалтерская процедура. Если оборудование самортизировано по учёту, но фактически работает, его можно и нужно переоценить.

Ответить

Александр Момот

26 октября 2016, 18:59:16 UTC

Цитирую : "Предприятия на основе полученного объёмно-номенклатурного задания должны сами составлять полностью законченный план в том числе производительность труда и численность работающих, заработной плате, себестоимости продукции, накоплениям капиталовложениям и новой технике." Это "Правда" (печатный орган ЦК КПСС) и это 1962 г.. Далее г-н Либерман в своей статье прямо пишет о формировании рентабельности на основе "цены производства". Таким образом в качестве целепологания реформ очевиден отказ от ценовой конструкции , заложенной в фундамент экономической системы СССР в результате ценовой реформы оптовых цен 1949 г. (связка "оптовая цена предприятия " для групы "А" - "оптовая цена промышленности" для группы "Б" ). Таким образом г-н Либерман за три года до того как официально будет развёрнута пресловутая реформа прямо "прокукарекал" , что в качестве ожидаемого результата оной является делегирование (в полном объёме) хозяйствующим субъектам прав владения , пользования и распоряжения прибавочным продуктом.

Таким образом поскольку г-н Либерман первым заявил ("Правда" - 1962 г.) о необходимости перехода к "цене производства" отнимать у него "лавры" внедрения "рыночных" методов хозяйствования - глупо.

Ответить
Развернуть

vas_s_al

26 октября 2016, 22:01:20 UTC

Первую цитату я в тексте нахожу, а вот про цену производства - что-то нет.

Либерман пишет про стимулирование работников. Премии работникам предлагает платить на основе рентабельности (прибыль к основным фондам) при условии выполнения плана в объеме, номенклатуре, качеству, срокам.

Часть прибавочного продукта всегда оставалась предприятиям в виде "прибыли". И до Сталина, и после. Вопрос, на мой взгляд, заключается в том, что является регулятором производства. Пока планы предприятиям спускают сверху, а размер премии позволяет платить прибавку к зарплате, но не позволяет самостоятельно приобретать основные средства - на мой взгляд всё нормально. Я специально привёл большую цитату про фонд директора. Чем принципиально от него отливаются предложения Либермана?

Ответить
Развернуть

Александр Момот

27 октября 2016, 14:03:33 UTC

> .....а вот про цену производства - что-то нет.

1. Хозяйствующий субъект самостоятельно определяет состав и структуру затрат (издержек производства).
2. Далее: «Предлагаемый нами порядок изменит положение. Всякое завышение на поставляемые изделия снизит у потребителя рентабельность. Значит, он будет с максимальной требовательностью проверять устанавливаемые поставщиками цены.» Таким образом, вся продукция производственно-технического назначения, включая ресурсы, получает товарную форму.
3. «1.Установить, что планы предприятий, после согласования и утверждения объёмно-номенклатурной программы, полностью составляются самим предприятием.» Таким образом, объём продукции (за исключением номенклатуры) полностью определяется хозяйствующим субъектом.
4. Рентабельность определяется в процентах от прибыли не к основным, а к производственным фондам , т.е. на авансированный капитал , поскольку все издержки имеют товарную форму. Средняя же норма прибыли очевидна из вашего «Сколько процентов прибыли остаётся у предприятия», единственно реализационная цена определяется не рынком, а госкомценом и госпланом.

Из 4 существенных признаков определяющих содержание понятия «цена производства» в наличии 4, однако дабы соблюсти чистоту формы по 4 пункту определим сие понятие как «модифицированную цену производства по Либерману». Очевидно необходимым следствием из реализации этой конструкции на практике станет категория прибыли как основного планового и результирующего критерия от финансово-хозяйственной деятельности.

> Чем принципиально от него отливаются предложения Либермана?

«Таким образом предлагаемая система исходит из принципа, что выгодно обществу то должно быть выгодно каждому предприятию. И наоборот, что невыгодно обществу должно быть крайне невыгодным для коллектива любого предприятия».
Если первая часть необходимо доказана политэкономией марксизма, то вторую часть, предлагается принять на веру, т.к. данное условие достаточности просто декларируется.
«Принцип состоит, во-вторых, в том, что предприятия получают поощрения на основе долевого участия в созданном доходе: чем выше план по рентабельности, который составит само предприятие, тем больше будет само поощрение.»
Таким образом, принципиально обозначается необходимость структурной перестройки народно-хозяйственного комплекса на основе корпоративно-организационного принципа (относительная обособленности хозяйствующих субъектов (предприятий)).
Соответственно если к экономической модели реализуемой на основе этих двух принципов «прикрутить» аналог сталинского директорского фонда , чтобы оно было «по живому труду» , по живому труду оно не станет , т.к. содержание производственных отношений меняется в корне, но некоторое сходство наблюдаться будет, но ... недолго.
В итоге в ценовой реформе 1966-1967 г.г. имеем и относительную финансово-хозяйственную обособленность предприятий и прибыль в качестве одного из основных показателей от финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Вообще модель очерченная в статье по содержанию очень схожа с моделью «совершенной конкуренции» , где регулирующую роль рынка (средняя норма прибыли , ОНЗТ) выполняет «коллективный госплан» и именно поэтому Мау (вслед за Самуэльсоном) поёт дифирамбы Либерману – Мау и Самуэльсон Либермана издалека «видят»… )

Ответить
Развернуть

vas_s_al

27 октября 2016, 21:37:21 UTC

Мне кажется, вы неявно предполагаете, что до 1962 года модель сталинской экономики дошла в неизменном виде. Между тем, это не так. Многие вещи, которые вы приписываете Либерману, для него уже были в 1962 году свершившимся фактом.

В частности, если я правильно вас понял, вы имеете ввиду разрушение системы двух прейскурантов. Но мне кажется, что она была разрушена раньше.

По цитатам:
Перечитайте ещё раз, что сами написали.
«1.Установить, что планы предприятий, после согласования и утверждения объёмно-номенклатурной программы, полностью составляются самим предприятием.» Таким образом, объём продукции (за исключением номенклатуры) полностью определяется хозяйствующим субъектом.

Ответить
Развернуть

Александр Момот

4 дня назад

Александр Момот

27 октября 2016, 14:17:02 UTC

> Вопрос, на мой взгляд, заключается в том, что является регулятором производства.

На мой взгляд это -себестоимость. Снижаем себестоимость - увеличиваем производительность труда. Увеличиваем производительность - снижаем стоимость. В пределе стоимость становится бесконечно малой , переходим к беcтоварному (коммунистическому) способу производства.


> Пока планы предприятиям спускают сверху, а размер премии позволяет платить прибавку к зарплате, но не позволяет самостоятельно приобретать основные средства - на мой взгляд всё нормально.

Вопрос обобществления прибавочного продукта с момента его создания первичен, иначе смысл в обобществлении средств производства и ограничении на их обращение - утрачивается.


Ответить
Развернуть

vas_s_al

4 дня назад

Александр Момот

4 дня назад

abzads

27 октября 2016, 18:51:15 UTC

Поощрять только тех, кто исполнил план? Но составление и исполнение плана и есть задача. Если мы знаем, как его составить и исполнить, остальное уже неважно.

Каждый экономист старался придумать такой показатель, который автоматически заставит производство работать как надо. Причём, если это показатель, то он цифровой. Если это производство товарно-денежное, то он выражен в единицах стоимости, как бы ни понимали стоимость действующие лица. Если даже мы вводим показатели в единицах продукции, то по мере универсализации управления (а мы хотим, чтобы управлять было всё легче) мы неизбежно придёт к универсальному показателю, то есть, к тем же деньгам. Но тут закавыка, людям не нужны деньги, им нужна еда, одежда, дома и прочее потребление. Им нужно качество, а как вы собираетесь обеспечить его, управляя количеством? У капиталистов это не получается, на один золотой миллиард человек приходится шесть незолотых, да и золотой нынче всё сужается, скоро и миллиардом не назовут.

На самом деле, значительные накопления основных фондов, и как следствие - низкая рентабельность, не так плохи, как кажется экономисту, воспитанному в категориях стоимости и прибыли. Пусть будет больше средств производства, тем легче можно будет обеспечивать людей необходимым и полезным.

Ориентироваться на стоимостные показатели средств производства - это та же "генетика".

Ответить
Развернуть

vas_s_al

27 октября 2016, 21:39:30 UTC

Там речь шла о том, что предприятия заказывали фонды, которые потом не осваивали. "на всякий случай". Шла растрата ресурсов.
Госплан с высоты не видел, какой план обоснованный, а какой - такой, чтобы перевыполнить легко было.
Ценовой пресс был выключен (перестали систематически снижать отпускные цены промышленности).

Ответить
Развернуть

abzads

28 октября 2016, 19:43:11 UTC

Я прочёл статьи и сделал такой вывод. Точнее, они лишь укрепили моё мнение. Если госплан не знает возможности предприятий, которые построены по его планам, грош цена такому госплану. Если люди на местах ухитряются занижать свои способности, грош цена таким людям, перестройка по ним плачет.

Либерман предлагает показатель, который решит проблему, но показатели не решают проблем, они создают проблему достижения показателя помимо или в ущерб делу. Если за показатель будут награждать и наказывать, люди на местах найдут способы, чтобы обмануть центр. Они уже обманывают его, когда заказывают излишние фонды, и надо искать такие методы, когда обе стороны могут обойтись без обмана. Но если стороны могут обойтись без обмана, то отпадает необходимость в показателях, по которым наказывают или награждают.

Необходимы иные методы планирования, индикативное может быть только в ряду других методов.

Ответить
Развернуть

vas_s_al

3 дня назад

Александр Момот

3 дня назад

vas_s_al

3 дня назад

Александр Момот

3 дня назад

vas_s_al

2 дня назад

Александр Момот

2 дня назад

abzads

2 дня назад

colonelcassad

1 ноября 2016, 17:40:29 UTC

Отличная статья, спасибо, особенно за ссылки на статьи Либермана.

Ответить

От Durga
К Руслан (01.11.2016 21:37:13)
Дата 02.11.2016 03:05:31

Важная тема

Очень хорошо. Полгода назад искал статьи Либермана в инете, и уже собирался отправиться в библиотеку, сканировать правду. И вот, выложили!

Либерман начинал убивать СССР, а МАУ уже имеет дело с трупом - не удивительно, что они разное говорят.
От Руслан
К Durga (02.11.2016 03:05:31)
Дата 02.11.2016 11:10:30

вы статью-то читали?

>Очень хорошо. Полгода назад искал статьи Либермана в инете, и уже собирался отправиться в библиотеку, сканировать правду. И вот, выложили!

>Либерман начинал убивать СССР, а МАУ уже имеет дело с трупом - не удивительно, что они разное говорят.

СССР убивали никакие не либерманы и не чубайсы, а Коммунистическая Партия Советского Союза.
От Sereda
К Руслан (01.11.2016 21:37:13)
Дата 01.11.2016 23:25:32

Игра словами и дух времени



>Либермана Владимир Мау записывает в прогрессивный лагерь экономистов, которые уже понимают, что только прибыль, только хардкор! Никаких дополнительных требований!

>При этом на самом деле этого антагонизма просто не было. У Либермана в его статьях в "Правде" черным по белому написано:
>...при несоблюдении заданий по объему, номенклатуре и срокам поставок предприятие лишается права на премирование.

>...при нарушениях ассортимента предприятие лишается всякого поощрения.


Автор наверняка молодой человек. Ну, настолько молодой, чтобы не понимать (или не ощущать) реалий времени о котором он пишет.

Он как думает было при СССР? Как сейчас примерно. Либерман что захотел - то и написал. Если не напечатает проправительственная "Правда", от отдаст в оппозиционные "Известия".

Ага, щас.

Либерман в 1938-1939 гг. лично изучал особенности ведения политической дискуссии в СССР. Его одну брошурку с лупой изучали в НКВД, а потом предлагали признаться в польском шпионаже, троцкизме и вредительстве.

Так что Либерман предлагал сделать рентабельность основным показателем работы предприятия. И не просто "показателем", а теми деньгами, которые предприятие от его роста имеет.

И разумеется чтобы Либермана сразу не порвали как "капиталиста", "шпиона" и т.п. он делал оговорки, что ну конечно же после плана в ассортименте и разумеется чтобы особо рентабельные не жировали надо у них изымать больше. И т.п.

Одним словом, как сейчас говорят, школота не поймёт...
От miron
К Руслан (01.11.2016 21:37:13)
Дата 01.11.2016 22:28:09

То есть, слом сталинских методо матстимулирования произошел в 1954-56 г, когда

банда Булганина и Хруща ликвидировала план по снижению себестоимости при выполнении требований ГОСТа.
От Руслан
К miron (01.11.2016 22:28:09)
Дата 01.11.2016 22:56:46

история финансов книга скачать бесплатно ;)

https://yadi.sk/i/clHcHIwbj86WC
От Sereda
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 01.11.2016 20:46:23

Авианосец с небольшой боевой эффективностью

"буксир", конечно, порадовал

-----------------------------------------------

Авианосец с небольшой боевой эффективностью
28 октября 2016


Российский авианосец «Адмирал Кузнецов» уже 10 дней находится в море и идет в сирийский порт Тартус. В эту среду российская флотилия должна была зайти в испанский полуанклав Сеута, напротив Гибралтара, для дозаправки. Раньше это было обычным делом для российских военных кораблей - с 2011 года они заправлялись там минимум 60 раз. Но на этот раз произошел дипломатический скандал: некоторые государства НАТО потребовали от Испании не заправлять российские корабли. Генсек НАТО Йенс Столтенберг отметил, что российская боевая группа в Сирии может применяться для бомбардировки мирного населения в Алеппо. При этом каждая страна, добавил он, может сама принимать решения, кому позволять дозаправку.

Между тем эксперт по военно-морским силам мира и морской стратегии Йюрг Кюрзенер считает, что боевая эффективность российского авианосца достаточно скромной - его отправка служит скорее пропагандистским целям. Об этом он заявил в интервью швейцарской газете Neue Zuercher Zeitung.

«Хотя« Адмирал Кузнецов »называют авианосцем, он заслуживает этого обозначения только условно, - рассказал специалист: - Во-первых, у него нет катапульты, а только трамплин, так называемый Sky Jump. Так, самолеты могут взлетать с него, но не с полной боевой загрузкой. В результате их боевая мощь ограничена ». По его словам, «Адмирал Кузнецов» - это старый корабль (введен в эксплуатацию в 1991 году) с ограниченными возможностями. Ранее он назывался «Брежнев», «Тбилиси» и «Рига».

Что касается количества самолетов на борту, то «данные разнятся», сказал эксперт. «Кто-то говорит о 50 самолетов и вертолетов. Но это количество завышена, - уверен Кюрзенер. - Куда более правдоподобными мне представляются следующие цифры: 12 боевых самолетов и 12 ударных вертолетов. Среди самолетов могут быть восемь Су-33, два МиГ-29 и два Су-25, а вертолетов - разные версии Ка-27 и Ка-52. В то же время самолетов радиолокационной разведки на борту нет, как и любого самолета для воздушной дозаправки. В результате радиус действий авиации ограничен ».

«Тот факт, что рядом с авианосцем во флотилию входит буксир, также несколько говорит о состоянии так называемого авианосца. Тем более, по возвращении из Средиземного моря он вновь отправится на верфь на ремонт », - сказал собеседник издания.

Участие авианосца в сирийской войне не будет решающей, констатирует Кюрзенер. «Его боевые возможности ограничены, и эффект ожидается скорее политический, поскольку Россия снова хочет, чтобы ее воспринимали как важного игрока, в том числе и на море. Вероятно, с помощью этой флотилии россияне собираются заявить о военном возвращения в Средиземное море, в некотором роде обозначить свое присутствие. Это - пропагандистская мера », - убежден эксперт.

Автор: Андрес Визлинг

http://wartime.org.ua/29999-avanosec-z-nevelikoyu-boyovoyu-efektivnstyu.html


«Елизавета» больше и мощнее «Кузнецов»
Сегодня, 8:44


С началом развертывания единого российского ТАВКР «Адмирал Кузнецов» британские издания начали сравнивать его возможности с перспективными авианосцами флота Ее Величества класса Queen Elizabeth, сообщает «Военный Паритет».

Несмотря на то, что некоторые британские таблоиды сообщали, что «Адмирал Кузнецов» является огромным кораблем, его тоннаж составляет всего 55000 т, что меньше, чем у «Королевы Елизаветы» (70600 т). Авианосцы этого класса станут самыми британским военными кораблями, когда-либо построенным за всю историю королевского флота. Удивительно, но такой большой корабль имеет экипаж всего из 679 человек, а с включением персонала авиагруппы всего 1600 - это достигнуто за счет широкого внедрения автоматизации. В настоящее время авианосец находится на завершающей стадии строительства.

Авианосцы проекта 1143.5 и 11430 на рейде Североморска. Источник: ОАО "Севмаш"
Авианосцы проекта 1143.5 и 11430 на рейде Североморска. Источник: ОАО "Севмаш"

«Адмирал Кузнецов» ведет свою историю от «Леонида Брежнева», который был спущен на воду в 1985 году. Второй корабль этого класса - «Варяг» - был продан Китая, прошел достройку в Даляне и превратился в «Ляонин».

В мирное время «Королева Елизавета» имеет авиапарк в составе 24 истребителей F-35B и до 14 вертолетов - девяти противолодочных Merlin HM2 и четырех-пяти вертолетов раннего оповещения Merlin. Также вертолетная группа может варьироваться включением таких типов винтокрылых машин как Chinook, Apache, Merlin HC4 и Wildcat из состава ВВС и армейской авиации. «Адмирал Кузнецов» может нести до 40 летательных аппаратов, в том числе истребителей Су-33 и вертолетов серии Ка-27, однако на нем обычно базируется не более половины этого количества. По некоторым данным, для участия в сирийской кампании корабль несет на борту 15 истребителей Су-33 и МиГ-29К / КУБ, примерно 10 вертолетов Ка-52К, Ка-27 и Ка-31.

17 октября 2016 Тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» международных водах в Норвежском море. Источник: REUTERS, NTB Scanpix / Norwegian Royal Airforce
17 октября 2016 Тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» международных водах в Норвежском море. Источник: REUTERS, NTB Scanpix / Norwegian Royal Airforce

Флагман российского флота в значительной мере устарел и сочетание в нем крейсера и авианосца серьезно ограничивает его боевые возможности. Не секрет, что традиционные авианосцы, такие как «Королева Елизавета», являются более эффективными авиационными платформами, чем гибриды.

http://wartime.org.ua/30107-yelizaveta-blsha-potuzhnsha-za-kuznyecov.html
От Игорь
К Sereda (01.11.2016 20:46:23)
Дата 02.11.2016 19:56:44

Интересно почему собственное ракетное вооружение ухудшает возможности Кузнецова?


>Флагман российского флота в значительной мере устарел и сочетание в нем крейсера
и авианосца серьезно ограничивает его боевые возможности. Не секрет,
что традиционные авианосцы, такие как «Королева Елизавета», являются
более эффективными авиационными платформами, чем гибриды.

Более традиционные авианосцы - просто плавучие платформы для самолетов. Чем
ракеты "Гранит" ухудшают боевые возможности корабля? - большой секрет.
Одна такая ракета вполне способна потопить с 600 км американский авианосец.
А "Адмирала Кузнецова" подбить трудновато. У него самого в составе оборонных вооружений
комплексы ПВО - "Кинжал" и "Кортик" - 450 ракет, 6 6-ти ствольных скорострельных
установок ПВО ближнего боя, 60 противоторпедных ракет, глубинные бомбы.
Он сам без всякого ордера способен себя защитить.

> http://wartime.org.ua/30107-yelizaveta-blsha-potuzhnsha-za-kuznyecov.html
От vld
К Игорь (02.11.2016 19:56:44)
Дата 03.11.2016 11:33:56

Вы всерьез собираетесь обсуждать статю "искперда"? :)

к тому же "граниты", кажется, в жтом походе сняты, по кому ими стрелять, по моджахеждам? Как в анекдоте? "Американской ракеотой стоимостью 12 млн. долларов в Афганистане уничтожены палатка и ишак стоимостью в 12 долларов. Мир с замиранием сердца следит за экономическим соревнованием двух держав".
От Sereda
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 31.10.2016 14:21:50

Россия готовится к большому сокращению бюджета, которое затронет даже армию


Стабфонд прогуляли, пора пояса затягивать.

------------------------------------------

Россия готовится к большому сокращению бюджета, которое затронет даже армию
– FT 31 октября в 12:12

Из-за обвала цен на энергоносители и глубокой рецессии России придется на протяжении ближайших трех лет сокращать государственные расходы. Серьезные урезания финансирования нависли над здравоохранением, образованием и даже обороной. В целом Москва планирует сократить свои расходы на 27%.

Об этом сегодня пишет Financial Times со ссылкой на проект бюджета на следующий год, который правительство подало на рассмотрение российского парламента в пятницу. Москва считает, что по результатам этого года российский ВВП сократится на 0,6%. Однако, после трех лет экономического падения Россия ожидает роста на 0,6% уже в 2017-ом.

Аналитики предполагают, что Дума может сопротивляться сокращению расходов на оборону, хотя много статей остались в проекте бюджета под другими названиями. "Если этот проект бюджета будет принят, это может привести к началу периода, в течение которого реальные военные расходы будут падать", - сказал эксперт из университета бирмингема Джулиан Купер. По его мнению, к 2019 году российский военный бюджет может сократиться на 15% по сравнению со своим пиковым объемом в 2015-ом.

Также Москва собирается продать государственные доли госкомпаний, в частности в "Роснефть". Это может помочь сократить дефицит бюджета, но в краткосрочной перспективе.

В рамках планов сокращения российского фискального дефицита с 3,7% от ВВП в этом году до 1,2% в 2019-м, в проекте бюджета на 2017 год предлагается урезать общие государственные расходы на 1%, а также на 1,3% и 0,33% в 2018-м и 2019-м годах соответственно.

В следующем году Москва планирует сократить расходы на здравоохранение на 22% по сравнению с нынешним годом. Эксперты московской Высшей школы экономики отмечают, что правительство России собирается потратить на образование и здравоохранение меньше всего за последние 10 лет. "Такая деградация приближает Россию к странам третьего мира", - писала российская газета "Ведомости".

Но до этго времени финансирование обороны оставалось высоким по международным стандартам. На армию Москва тратила 23,7% от всего федерального бюджета, или 4,7% от ВВП. Но в 2017 году она собирается сократить эту статью расходов до 17,5% от всего федерального бюджета, или 3,3% от ВВП.

Тем временем, "Информационное сопротивление" сообщает, что Россия пытается сократить финансовые затраты на содержание "ЛНР". в Частности, по данным "ИС", предполагается изменить порядок продажи российской нефти и бензина в "ЛНВ", выбросив из схемы частных "посредников" с РФ, и перейдя на прямые поставки предприятию "Луганскнефтепродукт".

Ранее сообщалось, что Кремль сокращает финансирование боевиков в Донбассе. C начала сентября изменен порядок финансового обеспечения деятельности "органов управления" боевиков.

По материалам: ZN.UA

Больше читайте здесь: http://zn.ua/WORLD/rossiya-gotovitsya-k-bolshomu-sokrascheniyu-byudzheta-kotoroe-zatronet-dazhe-armiyu-ft-228804_.html
От vld
К Sereda (31.10.2016 14:21:50)
Дата 31.10.2016 14:47:44

злорадный Вы, а я вот добрый в отличие от разповидаю Вам про перемогу

Перемога

=============
Запуск первого украинского спутника "Лыбидь" запланировали на 2017 год

31 октября 2016 г., AEX.RU – Украинский телекоммуникационный спутник "Лыбидь" может отправиться на орбиту с космодрома "Байконур" в конце 2017 года, сообщил "Интерфаксу" источник на космодроме.

"Запуск украинского телекоммуникационного спутника "Лыбидь", созданного в России по заказу канадской компании MDA, планируется осуществить с космодрома Байконур в конце 2017 года с использованием ракеты-носителя "Зенит-2SБ" и [о тут капелька зрады] разгонного блока "Фрегат-СБ",- сказал источник.

== Стабфонд прогуляли, пора пояса затягивать.==
Шо, за месяц?

Международные резервы Российско Федерации (ежемесячные значения на начало отчетной даты млрд. долл):
01.10.2016 397 743

От Sereda
К vld (31.10.2016 14:47:44)
Дата 31.10.2016 16:09:19

Жесть российской деревни - туземцы Архангельской области (фото)



>== Стабфонд прогуляли, пора пояса затягивать.==
>Шо, за месяц?

>Международные резервы Российско Федерации (ежемесячные значения на начало отчетной даты млрд. долл):
>01.10.2016 397 743

Это неприкосновенная заначка, до последнего живого пенсионера.

Кстати, ко вчерашним уморенным голодом кемеровским интернатовцам:


Жесть российской деревни - туземцы Архангельской области (фото)

pauluskp
26 октября, 2015



Жителей трех российских поселков связывает с миром узкоколейка с ржавым одновагонным поездом.

Питерский фотограф Алексей Лощилов сфотографировал и поезд, и местных жителей. Липаково, Лужма и Сеза в Архангельской области, недалеко от космодрома Плесецк.

Никаких дорог, кроме старой узкоколейки, там нет. Вагон приходит три раза в неделю.

Россия как она есть.

1.


2.


3. Современный интерьер кабины машиниста оттеняют календарь "Газпрома" и колорадская ленточка. А на фотке из газеты, похоже, Путин с рыбой.


4. В вагоне привозят все, чем живет поселок - продукты, почту, пенсии. Так как автомобильных дорог нет, без ржавого поезда местные жители превратятся в полностью изолированных от мира туземцев.


5.


6.


7. Нищая деревня, окруженная невероятными природными богатствами. За последние 500 лет ничего не изменилось.


8.


9.


10.


11.


12. Мужики сидят без работы и страдают от нищеты. Поэтому наемничество для них неплохой вариант. Этот товарищ рассказывает как отстреливается от волков.


13. Местный олигарх на единственно возможном здесь личном транспорте, способном достичь внешнего мира.


14. Здесь все еще живут люди.


15. Молодежь.


16.


17. Из окна магазина.


18.


19.


20.


21.


22. Занавесочки и отделка под мрамор.


23. Посреди вагона буржуйка.


24.


25.


26.

Фото издания Bird In Flight.

Вот где настоящая Руина и безнадега.

http://pauluskp.livejournal.com/824361.html
От vld
К Sereda (31.10.2016 16:09:19)
Дата 31.10.2016 17:03:52

Re: Жесть российской...

>>Международные резервы Российско Федерации (ежемесячные значения на начало отчетной даты млрд. долл):
>>01.10.2016 397 743
>
>Это неприкосновенная заначка, до последнего живого пенсионера.

Моя мама получает пенсию 25 тыс. руб., теща - 14 тыс. Платят пока исправно. В январе-феврале 2017 предусмотрна первая индексация за инфляцию в размере 4%.

>Кстати, ко вчерашним уморенным голодом кемеровским интернатовцам:

Какие ж они "вчерашние", я же носом тыкал - "новость" от 2011 года.

>Жесть российской деревни - туземцы Архангельской области (фото)

"Депрессивная деревня" - а что Вы хотели увидеть в руинах какого-нить покинутого леспромхоза? Свежепокрашенные трехэтажные особняки местной буржуазии? Ну также Вам можно натащить фото из Чикаго или Кливленда. А так местечко колоритное. Камменты писал поди какой свидантутый?
От Sereda
К vld (31.10.2016 17:03:52)
Дата 31.10.2016 23:15:43

Не все в Москве живут

>>>Международные резервы Российско Федерации (ежемесячные значения на начало отчетной даты млрд. долл):
>>>01.10.2016 397 743
>>
>>Это неприкосновенная заначка, до последнего живого пенсионера.
>
>Моя мама получает пенсию 25 тыс. руб., теща - 14 тыс. Платят пока исправно. В январе-феврале 2017 предусмотрна первая индексация за инфляцию в размере 4%.

Хотя, и в Москве весёлого мало

В Москве сократили уникальную бригаду сосудистых хирургов
Общество
13:24 31 октября 2016


С 31 октября в Москве прекращает работу 41-е отделение сердечно-сосудистой хирургии в ГКБ №1 им. Н.И. Пирогова. Об этом сообщил в своем фейсбуке сосудистый хирург клинической больницы Константин Синякин.

«Ну вот, видимо, и пришло наше время...(…) С 01.11.2016 вы уж как-нибудь без нас…. “Вы держитесь там, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья!”», — написал он.
Читайте также
Главврач больницы им. Пирогова: городскую выездную бригаду передали в город

41-е отделение оказывало консультативную и хирургическую помощь больным с острой сосудистой патологией и было единственной в Москве выездной бригадой экстренной ангиохирургической помощи. Дежуривший на сутках хирург выезжал на вызовы в столичные стационары и оказывал любую экстренную и плановую помощь, выполняя операции везде, где есть операционные.

В июле 2016 года в рамках оптимизации департамент здравоохранения Москвы принял решение расформировать отделение и перевести в службу экстренной медицинской помощи. «Новая газета» обратилась в департамент здравоохранения со своими вопросами и опубликует ответы после их получения.

По словам Синякина, два месяца назад медикам «раздали уведомления о сокращении отделения, больница предложила должности “врачей статистического отдела”».

«Сосудистые хирурги, видимо, больше не нужны Alma Mater…», — отметил он.

Синякин также подчеркнул, что «в бригаде всегда трудились врачи, имеющие высшую и первую квалификационную категорию, к.м.н., д.м.н., профессора, заслуженные врачи России».

Синякин добавил, что «работа в бригаде всегда была не самым легким трудом».

«Бригада состояла из одного сосудистого хирурга на сутки, который должен был в режиме 24/7/365 реагировать на все вызовы из всех стационаров г. Москвы, а с недавнего времени и Новой Москвы. Но не было никогда такого случая, чтоб в трудный момент (будь то операция или просто совет) коллеги не пришли бы друг другу на помощь. Всё в том же режиме – 24/7/365…», — отметил он..

В 2016 году штате 41-го отделения ГКБ №1 им. Н.И. Пирогова числились девять сердечнососудистых хирургов, из них два профессора, три доктора медицинских наук и три кандидата медицинских наук.

Ежегодно бригада выполняла до 3,5 тысяч вызовов, около 250 операций, из них четверть — хирургическая помощь в родильных домах при кровотечениях.

Теги: москва, медицина

https://www.novayagazeta.ru/news/2016/10/31/126164-v-moskve-sokratili-unikalnuyu-brigadu-sosudistyh-hirurgov
От vld
К Sereda (31.10.2016 23:15:43)
Дата 01.11.2016 10:02:26

Re: Не все...

>>Моя мама получает пенсию 25 тыс. руб., теща - 14 тыс. Платят пока исправно. В январе-феврале 2017 предусмотрна первая индексация за инфляцию в размере 4%.
>
>Хотя, и в Москве весёлого мало

Совершенного верно заметили, не все в Москве живут, мой маленький балилла, моя мама живет в Вологодской области, моя теща живет в довольно депрессивной деревне на границе с ненькой. Я тоже не живу в Москве, а практически в деревне. Видите ли, дружок, коль скоро Вы решили заняться социально-экономическими проблемами, то обсуждать надо не отдельные факты, сколько бы нелицеприятны они не были, а статистические величины.

>В Москве сократили уникальную бригаду сосудистых хирургов
>Общество
>13:24 31 октября 2016

Давайте внимательнее прочитаем, выделяя главное:

>С 31 октября в Москве прекращает работу 41-е отделение сердечно-сосудистой хирургии в ГКБ №1 им. Н.И. Пирогова.
...
>Главврач больницы им. Пирогова: городскую выездную бригаду передали в город
...
>В июле 2016 года в рамках оптимизации департамент здравоохранения Москвы принял решение расформировать отделение и перевести в службу экстренной медицинской помощи.

а вообще "Новая" уже дала развернутую информацию
https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/10/31/70379-vy-uzh-kak-nibud-bez-nas

Т.е. очищая от наслоений, бригада передана в подчинение городской станции "скорой". не все это понравилось, как всегда сие бывает при реорганизациях, на чью-то мозоль наступили, кто-то потерял в статусе и проч. В любом случае это не "ликвидация", а "реорганизация". Какй будет от этой реорганизации толк или вред - время покажет. Ясно что в период "переформатирования" будет некоторый бардак.

Вы что. все свободное время тратите в поисках "что там у москалей", мой маленький москальский друг, котоырй изо всех сил страется позаться щирым?
От Руслан
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 30.10.2016 22:22:54

СЕТА становится новым шансом для американских корпораций захватить европейский р

https://interaffairs.ru/news/show/15954
http://tass.ru/ekonomika/3744248
https://cont.ws/post/415178

Пожалуй, не один раз писали мы о том, что информационная работа западников, среди прочих компонентов, отличается одной очень интересной особенностью. Если они призывают всех-всех-всех смотреть в «эту сторону», то надо срочно разворачиваться на 180 градусов и смотреть, что происходит у вас за спиной. Потому что именно от этого, от неких – важных для них – событий или фактов вас и хотят отвлечь громкими призывами: «Смотрите, смотрите, что там происходит!» И, как показывает опыт, чего бы «там – впереди»» не происходило – главное случается именно в прямо противоположном направлении. От чего вас и стараются отвлечь. Вот – свежий пример того, как работает эта схема.
Все хорошо помнят, что несколько дней назад на Западе в прессе валом пошли сообщения о том, что, мол, «русские разбомбили школу под Идлибом». И при этом в Сети интернет было вывешено немало «фото-доказательств результатов этого удара».
Сведущим людям было вполне себе ясно, что это – фейк. По той простой причине, что российская и сирийская авиация не появлялась в этом районе. И бомбить, тем более, здесь никого не могла по определению.

После проведенной экспертизы снимков, представленных западными пропагандистами, официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила следующее: «Сегодня (28 октября) после экспертного анализа фотографий из сирийской деревни Хаас оказалось, что не было никакого обстрела школы, и жертв тоже не было. Фотографии — компьютерная графика. Убитые школьники — страшная фантазия «активистов» и «Аль-Джазиры» с «Индепендент».
Последние два имени – это названия иностранных СМИ, раздувших скандал с «преступлениями русских и Асада».
То есть, несколько дней весь западный мир смотрел в сторону Идлиба и возмущался «бомбежкой школы». А за спиной «беспечных европейцев», пока они глазели на липовые фото и негодовали, произошло то, что можно назвать «новой жизнью экономики Америки за счет экономики Евросоюза». И никто на сей факт внимания не обратил – все смотрели в другую сторону – на Идлиб. Так что, этот обман со школой может стать лучшим свидетельством, как умно и ловко проделываются дела, когда на кону – выживание американской экономики.
Вы полагаете, автор что-то путает? Нисколько. И сейчас объясню – почему.
В дни информационного скандала вокруг «бомбежки» в самой Европе, в тихих кабинетах, вдали от назойливых корреспондентов СМИ, произошло окончательное одобрение акта, согласно которому Евросоюз и Канада скрепят подписями свое Транс-Атлантическое партнерство. Уважаемые читатели, наверняка, знают про партнерство с тем же названием, но между ЕС и США. И могут задать вопрос – а причем здесь Канада?
И вот это в нашей истории – самое важное и интересное!
28 октября, день в день с заявлением Марии Захаровой, разоблачающим ложь о бомбежке школы, из Европы пришло сообщение, что Евросоюз одобрил подписание соглашения ЕС и Канады о свободной торговле. «Совет ЕС утвердил пакет решений, необходимых для подписания Евросоюзом Соглашения о свободной торговле с Канадой», — говорится в сообщении на сайте ЕС, которое цитирует ТАСС. CETA должно снять 99% торговых пошлин между ЕС и Канадой.
И что из этого следует? Процитируем наш материал, опубликованный здесь несколько месяц назад – «Нормальные герои всегда идут в обход!» К вопросу о заключении «дублера» Транс-Атлантического соглашения США и Евросоюза»:
«Достижение Транс-Атлантического соглашения о партнерстве США и Евросоюза (ТАП) – принципиальный политический акт лично Барака Обамы на международной арене.
Именно два гигантских – по масштабам географических охватов – соглашения США о новых правилах мировой торговли со странами побережья Тихого океана, а также со странами Евросоюза – по глубочайшему убеждению нынешнего президента Америки, введут лично его в Пантеон великих лидеров США.
Эти новые договоренности о региональной торговле в Тихом и Атлантическом океанах, ставящие фактически крест на системе ВТО (Всемирной торговой организации), - как глоток кислорода утопающему, как «Путь из кризиса» для тормозящего американского капитала, интересы которого и педалирует, в данном случае, Обама...
Как стало известно прямо на днях, последние годы в Брюсселе тихо и без лишнего шума шли переговоры по соглашению, аналогичному ТАП, но шли совершенно в другом формате – между Евросоюзом и… Канадой!
Сейчас – шила в мешке не утаишь – «выплыла на публику» тема CETA (Comprehensive Economic and Trade Agreement – Всеобъемлющее торговое и экономическое соглашение) между Канадой и Евросоюзом. Оказывается, переговоры по нему ведутся аж с 2009 года, и идут в Брюсселе в атмосфере строжайшей секретности. Такое даже впечатление складывается, что американцы специально «засветили» на определенном этапе переговоры по Транс-Атлантическому партнерству, чтобы тихой сапой провести «через заднее, канадское, крыльцо» договоренности по СЕТА! Участие в этих тайных переговорах по СЕТА принимали представители ведущих транснациональных корпораций, и не только канадских.
Похоже, что высшая бюрократия ЕС, «бодаясь» – на людях – с американцами, сама тихой сапой подыгрывала все эти годы американским партнерам. Например, в мае 2016 года Еврокомиссия под председательством Жан-Клода Юнкера рекомендовала Совету Европы принять CETA голосованием в Европарламенте. Зато общественность кормили противоречивыми слухами.
Как отмечает «Взгляд», положения СЕТА нигде не публиковались, и даже сейчас мало кто знает, что написано в 1600-страничном тексте проекта договора. Между тем, подписание CETA назначено на октябрь 2016 года. (И сроки, судя по всему – соблюдаются).
Проект договора ЕС с Канадой предусматривает, как и ТАП, и отмену таможенных пошлин, и – главное – «защиту частного бизнеса», опираясь на положения которой любая корпорация США может подать в собственный арбитражный суд на любое европейское правительство, если сочтет, что политика его – правительства суверенной (пока ещё) страны – «приносит ей убытки». Также корпорация сможет засудить любое правительство ЕС в частном арбитраже, предусмотренном, как в ТАП, так и в СЕТА, если оно будет угрожать ее «предполагаемым будущим прибылям».
Вот так через соседку Канаду американцы продавливают интересы своих корпораций. В результате, этот узаконенный приоритет корпоративных интересов крупнейшего бизнеса США над национальным законодательством той или иной страны-члена Евросоюза просто подомнет по себя экономику Европы. Как пишут эксперты, «СЕТА становится новым шансом для американских корпораций захватить европейский рынок»…
Кто-то спросит: «И причем здесь американцы, если соглашение подписывается Канадой и ЕС?» А вот причем.
Некоторые эксперты, докопавшиеся до факта существования проекта СЕТА, уже отмечают ту деталь, которая делает CETA «троянским конем» ТАП с «торчащими американскими ушами». Из проекта видно, что соглашение по CETA будет защищать права «всех корпораций, работающих на территории Канады, независимо от того, где расположен их головной офис».
Не надо иметь большое воображение, чтобы понять – с этой позиции субъектами договоренностей будут не только лично канадские (каких не так много), но и лично американские (которых – легион) транснациональные корпорации, если только они ведут либо захотят вести хоть какую-то деятельность на территории Канады (а это для американцев в Канаде – сплошь и рядом)».
Это мы писали месяц назад.
И, вот на самом последнем этапе – этапе принятие решения о том, что «СЕТА – быть!», понадобилась, чтобы отвлечь внимание от этого акта, так называемая «информационная завеса». Её и соткали из «сказочки про бомбежку школы». Пока эта, с позволения сказать, «новость» будоражила «беспечных европейцев» по всем канала ТВ, руководство ЕС занималось тихой работой по подготовке операции, после которой карманы жителей Евросоюза скоро весьма облегчатся. А про такой поворот в судьбе «евросчастливцам» знать было не обязательно. Смотрели они – по призыву своих СМ – в прямопротивоположную сторону, среагировав на «фейк», о котором уже, похоже, позабыли. Он свою роль отыграл.
Кто-то скажет, что мы утрируем? Однако заметим, с 28 октября истерика по поводу «бомбежки» сошла быстренько на нет, а вот договор по СЕТА получил «зеленый свет», и никто в европейских СМИ пока не поднял по этому поводу вопроса: «Что происходит?»
Значит – сработало.
А что же будет с ВТО? – «Там, где правила игры не позволяют выиграть, джентльмены меняют правила». Гарольд Джозеф Ласки (с).
От Руслан
К Руслан (30.10.2016 22:22:54)
Дата 30.10.2016 22:24:40

о заключении «дублера» Транс-Атлантического соглашения США и Евросоюза

https://interaffairs.ru/news/show/15954

«Нормальные герои всегда идут в обход!» К вопросу о заключении «дублера» Транс-Атлантического соглашения США и Евросоюза
10:07 13.09.2016 Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь»

Достижение Транс-Атлантического соглашения о партнерстве США и Евросоюза (TTIP) – принципиальный политический акт лично Барака Обамы на международной арене.

Именно два гигантских – по масштабам географических охватов – соглашения США о новых правилах мировой торговли со странами побережья Тихого океана, а также со странами Евросоюза – по глубочайшему убеждению нынешнего президента Америки, введут его в Пантеон великих лидеров США.

Обама хочет стать «повелителем Двух колец».

Эти новые договоренности о региональной торговле в Тихом и Атлантическом океанах, ставящие фактически крест на системе ВТО (Всемирной торговой организации), - как глоток кислорода утопающему, как «Путь из кризиса» для тормозящего американского капитала, интересы которого и педалирует, в данном случае, Обама. Эти соглашения – ТТП (Транс-Тихоокеанское партнерство) и ТАП (TTIP) (Транс-Атлантическое партнерство), о сути которых мы не раз писали (например, здесь «Игра в «снежки» через Атлантику. Али булыжники скоро полетят?»), жизненно важны для выживаемости лично экономики Соединенных Штатов и их ведущих компаний и корпораций.

К этой видео-программе, которую мы снимали несколько недель назад, мы ещё не получили самую свежую информацию относительно хода переговоров между американцами и европейцами в рамках будущего ТАП. Мы знали о многом из происходящего, но, как выяснилось – на тот день – не обо всем. Сейчас, после поступления новостей, картина становится более ясной.

Поэтому – сначала обратите внимание на наш разговор в студии, в ходе которого обсуждаются ключевые проблемы вокруг ТТП и ТАП, а затем – познакомьтесь с новостями последний дней, которые привносят в это обсуждение совершенно новые детали.

Итак, сначала – «Тайна двух океанов».

А теперь – самые последние новости с этой «поляны».

Как стало известно прямо на днях, последние годы в Брюсселе в атмосфере секретности переговоры по соглашению, аналогичному ТАП, но шли совершенно в другом формате – между Евросоюзом и… Канадой!

Сейчас – шила в мешке не утаишь – «выплыла на публику» тема CETA (Comprehensive Economic and Trade Agreement – Всеобъемлющее торговое и экономическое соглашение) между Канадой и Евросоюзом. Оказывается, переговоры по нему ведутся аж с 2009 года, и идут в Брюсселе в атмосфере строжайшей секретности. Такое даже впечатление складывается, что американцы специально «засветили» на определенном этапе переговоры по ТАП, чтобы тихой сапой провести «через заднее крыльцо» договоренности по СЕТА! Участие в этих тайных переговорах по СЕТА принимали представители ведущих транснациональных корпораций.

Похоже, что высшая бюрократия ЕС, «бодаясь» - на людях – с американцами, сама тихой сапой подыгрывала все эти годы американским партнерам – например, в мае 2016 года Еврокомиссия под председательством Жан-Клода Юнкера рекомендовала Совету Европы принять CETA голосованием в Европарламенте. Зато общественность кормили противоречивыми слухами.

Как отмечает «Взгляд», положения СЕТА нигде не публиковались, и даже сейчас мало кто знает, что написано в 1600-страничном тексте проекта договора. Между тем, подписание CETA назначено на октябрь 2016 года.

Очень похоже, что договор СЕТА это – тот же ТАП (TTIP), только «вид сбоку». Например, этот проект договора ЕС с Канадой предусматривает, как и ТАП, и отмену таможенных пошлин, и – главное – «защиту частного бизнеса», опираясь на положения которой любая корпорация США может подать в собственный арбитражный суд на любое европейское правительство, если сочтет, что политика его – правительства суверенной (?) страны – «приносит ей убытки». Также корпорация сможет засудить любое правительство ЕС в частном арбитраже, предусмотренном, как в ТАП, так и в СЕТА, если оно будет угрожать ее «предполагаемым будущим прибылям».

Вот так через соседку Канаду американцы продавливают интересы своих корпораций. В результате, этот узаконенный приоритет корпоративных интересов крупнейшего бизнеса США над национальным законодательством той или иной страны-члена Евросоюза просто подомнет по себя экономику Европы. Как пишут эксперты, «СЕТА становится новым шансом для американских корпораций захватить европейский рынок». И кто скажет, что Маркс был не прав относительно «концентрации капитала»?..

Кто-то спросит: «И причем здесь американцы, если соглашение подписывается Канадой и ЕС?» А вот причем.

Некоторые эксперты, докопавшиеся до факта существования проекта СЕТА, уже отмечают ту деталь, которая делает CETA «троянским конем» ТАП с «торчащими американскими ушами». Из проекта видно, что соглашение по CETA будет защищать права «всех корпораций, работающих на территории Канады, независимо от того, где расположен их головной офис». Не надо иметь большое воображение, чтобы понять – с этой позиции субъектами договоренностей будут не только лично канадские (каких не так много), но и лично американские (которых – легион) транснациональные корпорации, если только они ведут либо захотят вести хоть какую-то деятельность на территории Канады (а это для американцев в Канаде – сплошь и рядом).

Все-все-все слышали, как высокие представители Франции и Германии ещё несколько дней назад с возмущением (наигранным?) заявляли, что, мол, «под ТАП мы подписываться не будем»? И что теперь?

Они, руководители ЕС, что – не в курсе о переговорах по СЕТА? Они, что – вообще не в курсе, как этот договор может связать их экономики по рукам и ногам? И как теперь посмотрят на них их же избиратели?

Как говаривал один киноперсонаж: «На кого ты работаешь?»

Вот так стремительно развивается эта ситуация.

Президенту США Обаме необходимо экономическое соглашение с Евросоюзом. Это – его Путь в Историю.

И этим всё сказано.
От Олег Н
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 30.10.2016 18:59:09

Россия остаётся единственной надеждой мира на нашей планете

http://ss69100.livejournal.com/3045470.html


Россия остаётся единственной надеждой мира на нашей планете

мера1

ss69100

29 октября, 15:15


Доклад Ольги Зиновьевой, сопредседателя Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня», президента Международного общества «Россия — Германия», руководителя Биографического института Александра Зиновьева на Международной научной конференции «VII Зиновьевские чтения «Александр Зиновьев: реальность планируемой истории»

Планируемая история, агрессивно навязываемая повестке дня ХХI столетия, вызывает такие же чувства отторжения и неприятия, как сознательно клонируемые в лабораториях нового времени существа, которым прививаются всевозможные заболевания, чтобы проводить эксперименты по изучению их поведения.

Историю создают и созидают люди и народы, являющиеся особенным образцом как для современников, так и для их потомков. Каждый из присутствующих в зале в состоянии — без необходимости заглядывать в энциклопедию — назвать события, людей, целые периоды в истории планеты, которые оставили безусловные, нестираемые из памяти картины и знаковые образы запомнившихся в памяти народа событий.
А наследить в истории, путём ее переписывания, — неблагодарная и авантюристическая затея, результаты чего со временем разрушаются и стираются из памяти как некачественная, дешёвая позолота.

Непрекращающиеся попытки приучить население Земли к индифферентности в отношении серийно-сюжетных «цветных революций», образцов т.н. больших и малых конфликтов, боевых действий и уже не локальных войн, которые в совокупности давно должны были бы притупить чувство обеспокоенности и заставить людей по-рабски, безгласно не реагировать на происходящее — это есть вектор планируемой истории, призванной вводить в сознание людей фальсифицированную картину, исключающую действительное положение вещей.

Попытки эти удаются время от времени прежде всего на медийном уровне, они держатся какое-то время в первых строчках новостных лент. Но когда гром гремит постоянно, то на него уже перестают обращать внимание, чего, собственно, и добиваются так называемые творцы истории, анти-Демиурги сегодняшнего дня.

Кто они, эти антигерои: обамы, клинтоны, валенсы, порошенко, маннергеймы? Это маргиналы от истории. Это они являются временными историческими бараками, строящимися без фундамента и являющиеся временными постройками на снос.

С другой же стороны мы наблюдаем феномен китайской новейшей истории, мудро, внимательно отследившей все ошибки и просчёты советской истории и взявшей на вооружение привлекательный образ созидательной политики в СССР. Они не отказались от коммунистических идей, но оставили в центре внимания решения экономических проблем, соединив плюсы социализма и плюсы капитализма и всесторонне изучив ошибки истории других народов.

Они не отказались от коммунистической идеологии, если приглядеться к тому, какое внимание уделяется в стране изучению истории Китая, даже если остановиться только на кинематографической продукции. Изо дня в день, по нескольким национальным телеканалам показываются вновь создаваемые фильмы о руководителях страны, о революции, об отстаивании своей, особенной линии развития с полутора миллиардами населения.

И что удивительно, практически каждый второй фильм заканчивается исполнением Интернационала на китайском языке. Мы наблюдаем фиксирование того, что результирует, объясняет, индоктринирует феномен «китайского чуда», закладывает в сознание населения уверенность в будущем. Это тоже есть в конце концов планируемая история, но планируемая история с созидательным знаком «плюс».

А что мы видим у т.н. антиподов, нагло претендующих на право волюнтаристски поворачивать вспять историю и создавать новые геополитические границы? Как им хочется повернуть стрелки часов планеты Земля, как мечтают они о повальной лоботомии у большинства населения стран, не относящихся к т.н. «золотому миллиарду».

В книге «Запад» Александр Зиновьев определил, что «специфическими задачами западнизма является стремление к созданию условий принуждения стран и народов незападнистского типа к вынужденному сотрудничеству на выгодных исключительно для Запада условиях. По сути — это новая редакция колониализма, учитывающая произошедшие после 2-й мировой войны политические изменения».

Фиглярство и вседозволенность, невежество и наплевательство, доводящие до абсолютного дезинформационного абсурда результаты 2-й мировой войны. Это они, состоявшиеся и неугомонные лауреаты Нобелевской премии мира, потворствуют, поддерживают, подпитывают бандитизм и фашизм в странах Востока и в Европе.

Это они порождают исторические небылицы вроде той, что именно героические ребята под звёздно-полосатым флагом были единственными победителями во 2-й мировой войне. Это они переписывают учебники истории. Это они создают политическое судилище по имени Гаагский трибунал. Это они возвращают к жизни исторического вурдалака Степана Бандеру и иже с ним.

Настоящие фашисты — они разрушают памятники культуры, сжигают книги, сжигают живьём несогласных. Это они охотятся за «ведьмами» как у себя дома, так и по всему миру. Это они видят главную угрозу мира в России и её президенте Владимире Путине…

Главная установка у анти-Демиургов — врать больше, кричать громче, нести околесицу и навязывать миру т.н. эталоны единственной державы с безупречной репутацией… настоящих убийц — нельзя забыть их «подвиги» против мирного населения в Хиросиме, Афганистане, Вьетнаме, Конго, Югославии, Сирии… Список можно продолжить. Это несколько десятков стран.

Неполноценные создатели геополитических бастардов вроде Украины, свергающие законные правительства и насаждающие новый, «сланцевый», порядок с одной-единственной маниакальной установкой — всё, не соответствующее программированию их нового мира, — всё разрушить и установить порядок искусственного зазеркалья.

Обманщики и шулеры, бандиты и грабители, — ну никак не партнёры, для которых не существует человеческая порядочность и табу. В желании переломить через колено всех, кто им не послушен и переписать историю, они идут на всё, вплоть до отрицания того, что было создано даже у них самих дома.

Что произошло со страной, создавшей в своё время шедевры высокохудожественной гражданской литературы нобелевского уровня, таких как «Американская трагедия» Драйзера, «Гроздья гнева» Стейнбека, «Над пропастью во ржи» Cелинджера, «Вверх по лестнице, ведущей вниз» Кауфман; кинофильмы «12 разгневанных мужчин», «Полёт над гнездом кукушки», «Нюрнбергский процесс» Стенли Крамера?…

Обманутое и в этом столетии американское гражданское общество оказывается уже больше не в силах сопротивляться селевым потокам лжи с призывами к войне против России, с беспардонным враньём в страшных традициях геббельсовской пропагандистской машины.

Барак Обама бесславно уходит со сцены истории в небытие. Его единственным историческим образом станет образ маньяка покрывавшего гибель сотен тысяч невинных людей и кровавые преступления неоколониализма XXI века, гротескно будучи ряженым в маску лауреата Нобелевской премии мира.

Никогда надежды людей не обманывали и не разочаровывали так цинично: первый чернокожий президент США повел себя как самый настоящий и дремучий расист, как последователь самых омерзительных белых расовых теорий об «исключительности» и «превосходстве» одних наций над другими.

А Россия, а Россия остаётся, как это было всегда, единственной надеждой мира на нашей планете.
От Sereda
К Олег Н (30.10.2016 18:59:09)
Дата 31.10.2016 14:08:13

Россия похожа на тыкву для Хэллоуина:

снаружи устрашающая морда, а внутри всё ценное вырезано, пустота, ошмётки мусора, и горит свечка. (с)
От vld
К Sereda (31.10.2016 14:08:13)
Дата 31.10.2016 14:33:46

Re: Россия похожа...

> снаружи устрашающая морда, а внутри всё ценное вырезано, пустота, ошмётки мусора, и горит свечка. (с)

Этому учит передовое национал-социалистическое учение?
"20 лет еврейского правления превратили Россию в подобие съеденного паразитами дуба, внешне все еще крпеок пригодное в дело дерево, на самом деле - труха и мусор." (Й.Геббельс, 1942 год).
От Sereda
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 30.10.2016 15:23:42

«Везде лучше, чем в Рашке»


Что-то пропущено здесь сие симптоматическое признание.

----------------------------------------------

14:19 25/10/2016 Андрей Сидорчик 101 82119
«Везде лучше, чем в Рашке». Как дочь олигарха разозлила всю Россию

22-летняя дочь миллиардера Мусы Бажаева одной репликой настроила против себя всю страну, в которой ее отец ведет успешный бизнес.


«При одной мысли о Москве становится дурно»

В последнее время сыновья и дочери известных российских предпринимателей буквально соревнуются в том, чья выходка окажется скандальнее.
Руслан Шамсуаров (слева) после оглашения приговора у здания Гагаринского суда Москвы. «В свободное время». Участники гонки на «Гелендвагене» избежали тюрьмы

До сих пор кипят страсти относительно гонок на «Гелендвагене», устроенных Русланом Шамсуаровым, сыном вице-президента «Лукойла» Азата Шамсуарова. Однако одной репликой в соцсети его затмила новая героиня — 22-летняя Элина Бажаева, дочь миллиардера Мусы Бажаева.

В настоящее время Элина Бажаева находится в свадебном путешествии в США вместе с молодым супругом — 24-летним Бекханом Мамакаевым, сыном владельца компании Dorchester Finance Алихана Мамакаева.

Молодая супруга делится своими впечатлениями о поездке в социальных сетях. В социальной сети Ask.fm на вопрос «В США лучше, чем в Рашке?» Элина ответила: «Везде лучше, чем в Рашке».

Эту реплику девушка дополнила признанием — «при одной мысли о Москве становится дурно».

Возможно, подобное мнение Элины Бажаевой не вызвало бы широкого резонанса, если бы до этого не привлек внимание широкий размах свадьбы.
«Золотые» беспредельщики. За чей счёт гуляют мажоры?
Подробнее

Свадьба в Монако и платье за 20 миллионов

Дочь миллиардера Мусы Бажаева в конце сентября 2016 года отмечала свадебное торжество в Монако, в ресторане «Le Louis XV».

Платье для Элины шил ливанский дизайнер Зухаир Мурад. Над нарядом стоимостью 20 млн рублей три месяца трудились в парижском ателье модельера. Как писала сама Элина в социальных сетях, вес платья составил около 20 кг.
«Сладкая» свадьба Гуцериева. Как гуляют олигархи

Свой будущий свадебный наряд дочка олигарха увидела во время примерки свадебного платья старшей сестры Мариам, праздничное одеяние для которой также шил Зухаир Мурад. Элина увидела в его ателье платье, влюбилась в него и ради интереса померила.

В ресторане невеста появилась под песню Бейонсе «Smash Into You».

Роскошная свадьба детей российских предпринимателей в Монако вызвала неоднозначную реакцию. Многие посчитали, что платье за 20 миллионов и прочие «радости жизни» на фоне экономических трудностей, переживаемых страной, выглядят как минимум некорректно. Как и сама свадьба, проводимая в Монако.

Другие возражали — не нужно считать чужие деньги, успешные люди имеют право распоряжаться ими так, как считают нужным.

Обсуждение свадьбы постепенно сошло на «нет», но тут как раз сама Элина Бажаева взорвала Рунет своей репликой.
Социальная пропасть

50-летний президент «Группы Альянс» Муса Бажаев, по данным Forbes, занимает 156-е место в списке самых богатых людей России с состоянием в 500 млн долларов. Его капитал был создан в той самой стране, по сравнению с которой, если верить Элине Бажаевой, «везде лучше».


Простых россиян очень часто упрекают в негативном отношении к успешным соотечественникам, чье состояние измеряется сотнями миллионов и миллиардами долларов.

Однако надо признать, что и Руслан Шамсуаров, и Элина Бажаева своими поступками только расширили пропасть непонимания между различными слоями населения.
Юрий Поляков. Им не стыдно!

Сама Элина Бажаева является студенткой факультета международной журналистики МГИМО, вуза, который считается кузницей кадров российской дипломатии.

Впрочем, депутат Государственной Думы Виталий Милонов уже пообещал, что дочь миллиардера в дипломаты не попадет.
«Нашего президента всегда называла лучшим»

Элина Бажаева поспешила объясниться, заявив, что ее не так поняли. «Откровенная провокация, выдуманная из ниоткуда. Говоря о том, что не хочу в Москву, я уточняла, что именно меня гнетёт: погода и пробки. НИКОГДА я не говорила плохо о России в целом ни в соцсетях, включая эту, ни за их пределами. Когда меня просят посоветовать университет в Москве, я руками и ногами ЗА МГИМО, а нашего президента всегда называла лучшим. Всё это здесь есть. Поэтому раздуть из моей нелюбви к серому небу ненависть к моей родине как минимум непрофессионально, а как максимум — безнравственно и безрассудно», — написала девушка.

Вот только каким словам дочери миллиардера больше поверят россияне — тем, которые были брошены на ходу, или тем, которые появились после «взрыва» в Рунете?

Ректор МГИМО Анатолий Торкунов пообещал провести со студенткой разъяснительную беседу, которая состоится после возвращения девушки из-за рубежа.

«Мы её расспросим, что она имела в виду. Потому что мне это непонятно. Это глупость какая-то», — сказал Торкунов в беседе с радиостанцией «Говорит Москва».


Мара Багдасарян предъявляет ультиматум

Возможно, что и глупость. Вот только «глупости» в исполнении «золотой молодежи» становятся системой.
Кто такая Мара Багдасарян и чья она дочь?

Параллельно с историей Элины Бажаевой развивается сюжет о еще одной «золотой девочке» — Маре Багдасарян.

22-летняя участница гонок на «Гелендвагене» в своем профиле на «Facebook» обвинила высокопоставленных сотрудников правоохранительных органов в вымогательстве крупной взятки у Руслана Шамсуарова и предъявила ультиматум — «если автомобиль Шамсуарова уйдет в Росимущество, а дело не дойдет до Мосгорсуда, где будет вынесен правосудный приговор, информация о взятках будет передана правоохранительным органам».

Свой пост в соцсети Багдасарян затем удалила, однако МВД России уже начала проверку по сделанному девушкой заявлению.

Пока же самой любительнице уличных гонок предстоит предстать перед судом в связи неуплатой ею вовремя более 50 административных штрафов ГИБДД. Первое судебное слушание назначено на 7 ноября.

http://www.aif.ru/society/people/vezde_luchshe_chem_v_rashke_kak_doch_oligarha_razozlila_vsyu_rossiyu
От Sereda
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 30.10.2016 15:02:52

В Кемерово от голода умерли 27 воспитанников интерната


Скрепненько так. Как говорится, если бы их не уморили, туда бы пришло НАТО.

-----------------------------------------------

В Кемерово от голода умерли 27 воспитанников интерната
16:26 04.09.2012


В течение трёх лет в интернате для умственно отсталых детей происходили голодные смерти, а директор воровал у своих же воспитанников деньги.

В Кемеровской области, в городе Мыски осуждётн директор местного интерната для умственно отсталых детей Игорь Скуратов. В течение трёх лет в учреждении скончались 27 воспитанников. Обвиняемый получил два года и шесть месяцев условно за превышение должностных полномочий.

"Суд выяснил, что занимая пост директора дома-интерната для умственно отсталых детей и будучи должностным лицом, он совершил действия, явно выходящие за пределы полномочий и противоречащие целям и задачам учреждения. Что неизбежно повлекло за собой существенные нарушения прав и законных интересов граждан", - цитирует "Интерфакс" источник в суде.

В ходе расследования выяснилось, что Скуратов тратил деньги детей не только на их собственные нужды, но и на вещи для учреждения. Так среди прочего был приобретён диван, утюги, стиральные и швейные машины, и другое имущество для интерната. При этом бывший директор даже предоставил документы, согласно которым дети сами якобы жертвовали средства. Однако следствие скептически отнеслось к данному заявлению.

Отмечается, что скончавшиеся дети находились в состоянии крайнего истощения. За ними никто не ухаживал и не кормил. Также установлено, что погибшим давали просроченные лекарства.

В отношении руководителя учреждения было возбуждено уголовное дело по статье "Халатность, повлекшая по неосторожности смерть двух и более лиц". Примечательно, что комиссия Минздрава не выявила никаких нарушений в ходе проверки.

Своё отношение к данному делу высказал также Павел Астахов. Уполномоченный по правам ребёнка поддерживает возбуждение уголовного дела и выражает надежду с его помощью "конкретней разобраться в причинах смерти детей". Кроме того, "следствие позволит установить, на какие на самом деле нужды были потрачены детские деньги", отмечает Fedpost.ru.
Источник: www.topnews.ru

https://newsland.com/user/4296760277/content/v-kemerovo-ot-goloda-umerli-27-vospitannikov-internata/4387277
От Игорь
К Sereda (30.10.2016 15:02:52)
Дата 30.10.2016 18:00:01

У вас злоупотреблений не имеется на местах?

Ваша Незалежная кажется на втором месте в мире по убыли населения.
От Sereda
К Игорь (30.10.2016 18:00:01)
Дата 30.10.2016 18:06:05

Таких не припоминаю

Тем более, что Украина заявляет о стремлении реформироваться и достичь стандартов цивилизованного государства, а не корчит из себя "альтернативу Западу".

>Ваша Незалежная кажется на втором месте в мире по убыли населения.

В прошлом-позапрошлом веках первой по "убыли населения" была Франция. Маркс ещё об этом много писал.

Вообще, это забавно писать об "убыли населения" в Украине, которая имеет несколько миллиардов в платёжном балансе от перечислений своих работающих за рубежом сограждан, от гражданина страны, где ивановских-томских алкоголиков подменяют миллионы таджиков.
От vld
К Sereda (30.10.2016 18:06:05)
Дата 30.10.2016 18:39:06

Re: Таких не...

>Тем более, что Украина заявляет о стремлении реформироваться и достичь стандартов цивилизованного государства, а не корчит из себя "альтернативу Западу".

Ну "обещать не значит жениться". А вообще ваша "новость" - от 2011 года. Вообще скандал был до небес, и как мимо Вас прошел? А следствие, помнится, показало, что причиной гибели детей были таки не голодные смерти в том смысле, что не кормили. Умершие были кататоники, у них с этим сложно, с питанием.

>>Ваша Незалежная кажется на втором месте в мире по убыли населения.
>
>В прошлом-позапрошлом веках первой по "убыли населения" была Франция. Маркс ещё об этом много писал.

Предлагает подождать лет 200? :) Не боитесь не дожить до светлого будущего.

>Вообще, это забавно писать об "убыли населения" в Украине, которая имеет несколько миллиардов в платёжном балансе от перечислений своих работающих за рубежом сограждан, от гражданина страны, где ивановских-томских алкоголиков подменяют миллионы таджиков.

То есть, опуская вашу расистскую лексику, те страны, в которые едут на заработки - неблагополучные, а те, из которыз разбегаются - благополоучные и перспективные? Так?
Кстати в этом году из нжньки в Россию на ПМЖ перебралось более 200 тыс. человек, 226 тыс кажется по данным ФМС. Легко поверить. Только на нашей улице (8 двух - 10-квартирных домов) за последние 2 года - две семьи переехавшие с Украины, и номера на машинах уже поменяли.
От Игорь
К Sereda (30.10.2016 18:06:05)
Дата 30.10.2016 18:27:33

Сколько ваши детишек украинских прямо убили за последние 2 года?

>Тем более, что Украина заявляет о стремлении реформироваться
 и достичь стандартов цивилизованного государства,
а не корчит из себя "альтернативу Западу".

Куда ей корчить альтернативу с ее нынешним холуйством
перед Западом? Лучше прицепиться к западному поезду,
на всех парах мчащемуся в пропасть. Такие там стандарты теперь.
У Вас еще Камазами на набережных толпы народа не давят, как
в высокостандартной Гейропе? А то там каждый год по крупному теракту,
а то и несколько.

>В прошлом-позапрошлом веках первой по "убыли населения" была Франция. Маркс ещё
об этом много писал.

С тех пор Франция ничем таким не порадовала мир, разве что ускоренной сдачей Гитлеру,
да нынешним засильем мигрантов - там чуть не каждый третий уже.

>Вообще, это забавно писать об "убыли населения" в Украине, которая имеет несколько
миллиардов в платёжном балансе от перечислений своих работающих за рубежом сограждан,
от гражданина страны, где ивановских-томских алкоголиков подменяют миллионы таджиков.

Это Вы типа называете достижением - про миллионы сограждан, работающих
в "стране-агрессоре"?
От vld
К Игорь (30.10.2016 18:27:33)
Дата 30.10.2016 18:41:17

что-то около 100 - но это личинки колорадов

но для геноссе это личинки колорадов, т.е. даже не унтерменши, а нечто меньшее - поэтому их не жалко - так что не взывайте к гуманизму - не подействует. Наци они того, у них своя система ценностей.
От Руслан
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 30.10.2016 12:28:20

порошенко зажилил 450 000 гривен

https://youtu.be/cCLEWpKkMuc
От Руслан
К Руслан (30.10.2016 12:28:20)
Дата 30.10.2016 12:41:26

Откровения Штепы из СИЗО

> https://youtu.be/cCLEWpKkMuc

https://www.youtube.com/watch?v=HaeAwqcnMJA
От Руслан
К Руслан (30.10.2016 12:41:26)
Дата 30.10.2016 12:52:23

ышшо

Опубликовано: 28 окт. 2016 г.

Червонозаводский районный суд города Харькова рассмотрел ходатайство адвокатов экс-мэра Славянска (Донецкая область) Нелли Штепы о ее освобождении и решил оставить обвиняемую под стражей до 26 декабря.

https://www.youtube.com/watch?v=QjMiNHIe0jI

https://www.youtube.com/watch?v=kNW7k0sKi6g

https://www.youtube.com/watch?v=WDs0SSh8voo
От Sereda
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 29.10.2016 16:40:38

В Минске за георгиевскую ленту уволили таксиста

В Минске за георгиевскую ленту уволили таксиста
28.10.2016 21:540 комментариевПросм.: 1188

Водитель минского филиала глобального сервиса такси Uber лишился доходной работы из-за "колорадской" ленточки в салоне. Еще одной причиной расставания компании с таким партнерам стало его хамское отношение к пассажирам и надоедливые рассказы им о том, "как хорошо жилось в СССР", передает белорусское издание "Наша Нiва".
Георгиевская ленточка в салоне авто

Георгиевская ленточка в салоне авто. © Фото с сайта drive2.ru

О неприятном инциденте на своей странице в Facebook рассказала директор известного в Минске творческого пространства "Цэх" Юлия Дорошкевич. Ей не посчастливилось с заказом такси в Uber: по вызову приехал именно пророссийский водитель.

- На мое вежливое предложение снять ленточку он ответил, что "развелось тут бандеровцев" и далее по тексту, - написала Юлия Дорошкевич. - Тогда я попросила отвезти меня обратно к подъезду, где ранее имела несчастье сесть в его машину. Но он высадил меня прямо на остановке, а деньги с карты, конечно же, списали. Сразу после этого я написала претензию в отношении водителя на сайте Uber (кстати, некоторые комментаторы в фейсбуке мужчину узнали и вспомнили, что также с ним сталкивались - он любил рассказывать молодым пассажирам о том, как прекрасно жилось в СССР). Служба поддержки со мной связалась очень быстро. Мне сообщили, что водитель заблокирован в системе и не будет работать, как минимум, в течение недели, а скорее всего - и вовсе никогда. В его отношении проводится служебное разбирательство.

В белорусском отделении компании Uber подтвердили, что служебными правилами для водителей-партнеров сервиса настоятельно не рекомендуется иметь на кузове или в салоне автомобиля какие-либо предметы, наклейки, флаги, ленты и другую атрибутику, выражающую политические убеждения. И, конечно же, работникам не следует высказывать их пассажирам, поскольку сервис такси должен находиться вне политики.

Напомним, что, хотя георгиевская лента и не запрещена в Беларуси формально, ее публичное использование крайне не рекомендуются. В дни праздников, связанных со II Мировой войной, власти советуют надевать собственный белорусский символ - красно-зеленую ленту с цветком яблони. К аналогичному решению недавно пришли и власти Казахстана, где также придумали свою собственную ленту - голубого цвета с национальным орнаментом.

http://by24.org/2016/10/28/taxi_driver_dismissed_in_minsk_because_of_colorado_ribbon/
От vld
К Sereda (29.10.2016 16:40:38)
Дата 30.10.2016 13:41:13

как умилительно и яйцещемительно

славная молодежь пошла - доносики строчит "с политическим подтекстом" и гордится этим. Впрочем, водилу штрафанули не "за ленточку", а из-за того что он вздорную бабу послал на ... и высадил. "Ma-a-a-n, I'd a hard day and I hate f*cking Eagles - Get out from my f*cking taxi!"
От Sereda
К vld (30.10.2016 13:41:13)
Дата 30.10.2016 15:06:32

конечно


ему же клиент сказал, что сел в такси, а не в "агит-телегу". Надо было извиниться и убрать символику. А тип отреагировал как эта символика и анонсировала: нахамил и нанёс ущерб. За что и выгреб.

>славная молодежь пошла - доносики строчит "с политическим подтекстом" и гордится этим. Впрочем, водилу штрафанули не "за ленточку", а из-за того что он вздорную бабу послал на ... и высадил. "Ma-a-a-n, I'd a hard day and I hate f*cking Eagles - Get out from my f*cking taxi!"
От vld
К Sereda (30.10.2016 15:06:32)
Дата 30.10.2016 15:13:30

Re: конечно

>ему же клиент сказал, что сел в такси, а не в "агит-телегу". Надо было извиниться и убрать символику.

Что вешать в такси - его личное дело. Uber не связан корпоративным"корпоративным кодексом". Ну вот, скажем, если в киевском такси кто-то повесит нацистскую символику - разве за это будут доносить?

> А тип отреагировал как эта символика и анонсировала: нахамил и нанёс ущерб. За что и выгреб.

Так за что все, таки, партайгеноссе, за символику или за хамство и нанесенный ущерб?
От Sereda
К vld (30.10.2016 15:13:30)
Дата 30.10.2016 15:26:18

Пещерное мышление детектед

>>ему же клиент сказал, что сел в такси, а не в "агит-телегу". Надо было извиниться и убрать символику.
>
>Что вешать в такси - его личное дело.

Всё что вы хотели узнать о ментально-психологических корнях пресловутого рашен-сервиса.))))

>Uber не связан корпоративным"корпоративным кодексом". Ну вот, скажем, если в киевском такси кто-то повесит нацистскую символику - разве за это будут доносить?

>> А тип отреагировал как эта символика и анонсировала: нахамил и нанёс ущерб. За что и выгреб.
>
>Так за что все, таки, партайгеноссе, за символику или за хамство и нанесенный ущерб?
От Durga
К Sereda (30.10.2016 15:26:18)
Дата 30.10.2016 15:35:24

Чисто любопытно

Какова вероятность сев в такси Uber в Киеве или Харькове увидеть там нацистскую символику?
Или хотя бы "патриотическую"? Это можно, да?
От Sereda
К Durga (30.10.2016 15:35:24)
Дата 30.10.2016 15:49:16

Думаю, рекомендация Uber не превращать такси в агит-площадки действует везде


другое дело, как на неё несоблюдение будет реагировать общественность. Вот, в Минске ситуация такая.

>Какова вероятность сев в такси Uber в Киеве или Харькове увидеть там нацистскую символику?
>Или хотя бы "патриотическую"? Это можно, да?
От vld
К Sereda (30.10.2016 15:49:16)
Дата 30.10.2016 16:04:36

Re: Думаю, рекомендация...

думаю между одинокой ленточкой и "агитплощадкой", также как и между склочной бабой и нормлальным пассажиром кагбэ разница есть. не?
И, кстати, как насчет нацистской агитации - можно? ну, скажем. если Вы в киевском такси увидите карточку со св. Бандерой или чернокрасной символикой - стукнете в виду прямого нарушения закона о запрете н-с пропаганды, или воздержитесь в силу идейной сонаправленности?
От Sereda
К vld (30.10.2016 16:04:36)
Дата 30.10.2016 17:11:04

По факту водила уволен (-)
От vld
К Sereda (30.10.2016 17:11:04)
Дата 30.10.2016 17:18:19

по факту "лицензия приостановлена на неделю"

а если и уволен - то это не оправдывает Вашей холопской радости.
От vld
К Sereda (30.10.2016 15:26:18)
Дата 30.10.2016 15:31:05

Re: Пещерное мышление...

>>Что вешать в такси - его личное дело.
>
>Всё что вы хотели узнать о ментально-психологических корнях пресловутого рашен-сервиса.))))

По сути сказать нечего?
От vld
К vld (30.10.2016 15:31:05)
Дата 30.10.2016 15:40:40

ладно не тужьтесь Середа

всем же ве ясно - работаете в пределах обывательских инстинктов. А поскольку в рамках оф. дискурса положено гавкать на георгиевскую ленточку - будете гавкать, если бы таксиста шуганули за свастику - Вы бы это и не упомянули. Не так ли, мой маленький балилла?
От Игорь
К Sereda (29.10.2016 16:40:38)
Дата 29.10.2016 20:16:41

Водитель ничего не нарушил

Авто, как я понял, в личной собственности у водителя было.
Рекомендации же, не имеющие отношения к работе такси - сами по себе ничего
не стоят и незаконны, так как политические взгляды в Белоруссии свободны.
А вот клиентка как раз приставала к водителю с тем, что к собственно к
поездке на такси никакого отношения не имело.

От vld
К Игорь (29.10.2016 20:16:41)
Дата 30.10.2016 13:59:53

на самом деле нарушил

выпнул вздорную бабу из машины не доехав, но деньги взял за полную поездку. Остальное лирика - Середе пофапать на "колорадов".
От Durga
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 29.10.2016 02:07:46

Тема сталинизма и троцкизма (-)
От Durga
К Durga (29.10.2016 02:07:46)
Дата 29.10.2016 02:13:54

Часть 1. Революция и авторитаризм. К одной дискуссии современности.

http://anlazz.livejournal.com/141669.html

Товарищ Долоев недавно выпустил новую повесть – «Цветы прорастают сквозь кости». Произведение очень интересное, хотя и местами спорное – но речь тут пойдет не об этом. А о том, что это произведение вызвало появление отзывов на себя, в том числе и другого хорошего фантаста-коммуниста - Яны Завацкой - написавшей соответствующую рецензию. В этой рецензии Яна, отмечая несомненные художественные достоинства повести, указала, однако, на определенные идеологически проблемы созданного «мира». Не всего сеттинга, впрочем, а именно описанного в указанном произведении «куска реальности». Впрочем, интересно даже не это, а то, что данная рецензия вызвала дискуссию - в ответ на нее сам автор повести вскоре выпустил свою «контррецензию» , посвященную «разбору разбора», сделанного Завацкой.

Как уже можно понять, главным вопросом во всем этом была вовсе не литература. Если бы дело касалось только качества указанной повести, то данный вопрос не стоил бы и выеденного яйца. (Сам Долоев, как и большинство коммунистических писателей, достаточно спокойно относится к литературной критике - для данной области это жесткая необходимость. Это либеральные стишки соберут кучу лайков и восторженных откликов - а вот коммунистические произведения ведут почти только к «наездам». Что поделаешь - либералы в литературе господствуют более трех десятилетий.) Но и указанная рецензия, и «контррецензия» касались другого - а именно, вопросов, которые можно назвать «политическими». А точнее - одного вопроса, который можно назвать «вопросом об авторитаризме». Долоев, как можно понять, относится к нему крайне жестко. Можно даже сказать, что именно авторитаризм для него выступает олицетворением всех отрицательных черт капиталистического общества. Его оппонентка настроена гораздо менее радикально - не в том смысле, что она оправдывает авторитаризм, конечно, но в том, что не определяет его, как разновидность «мирового зла». Именно этот момент и стал ключевым в указанном споре.

Конечно, следует понять, что художественное произведение – это не учебник обществоведения, и оно не обязано давать полное описание всех проблем, существующих в социуме. Более того, очень часто как раз указанный акцент на определенной проблеме, при игнорировании всех остальных, является плюсом произведения – в том числе, и в смысле агитации и пропаганды коммунистических идей. В конце концов, появлению «настоящих» большевиков во многом способствовало существование совершенно немарксистской литературы, вроде пресловутого «Что делать» или вообще «Овода». Чем же романтически-революционные произведения Долоева хуже, если они так же побуждают людей поверить в идеалы революции?

Однако поднятый вопрос в реальности оказался столь болезненным потому, что, по сути, он отсылает нас к давней проблеме российских (и шире - постсоветских) левых, во многом и определяющей их теперешнее (жалкое) положение. А именно - к дискуссии между двумя большими группами, которые можно назвать «сталинистами» и «троцкистами». Причем, что очень важно, левых коммунистической направленности - число которых в период господства антисоветизма крайне невелико. И поэтому любой раскол в их рядах отнюдь не придает данному направлению силы. И конечно, стоит подчеркнуть, что указанные группы не имеют ничего общего с историческими сталинистами и троцкистами (отчего их названия и даются в кавычках), а выступают результатом, опять-таки, исключительно постсоветской эволюции данного политического направления. Правда, в постсоветское время оформилось и альтернативное течение сталинистов, которые ни к коммунизму, ни даже к левым не имеют никакого отношения, а являются, в лучшем случае, представителями т.н. «популистских сил» - вроде общеизвестной «Сути Времени». (А в худшем - однозначными консерваторами, видящими в Иосифе Виссарионовиче не коммуниста, а мифического «русского царя».) Но их мы рассматривать не будем - это явная постсоветская патология, требующая отдельного разговора.

Нам более интересны «настоящие» «сталинисты», видящие в политике Сталина вариант социалистического пути. Так вот, в этом смыслеи «сталинисты» и «троцкисты» выступают как группы, очень близкие друг другу по убеждению. И те, и другие стоят за революционный переход к строительству коммунистического общества, за диктатуру пролетариата и прочие абсолютно марксистские вещи. Различие состоит как раз в том самом «авторитаризме». (Часто говорят про «тоталитаризм», но это понятие вообще не имеет отношения к реальности.) «Троцкисты», как правило, обвиняют «сталинистов» в том, что последние поддерживают политику советского руководства 1920-1950 годов, которая, по их мнению, состояла в сворачивании рабочей демократии и переходе всей власти в руки номенклатуры. В свою очередь, «сталинисты» обвиняют «троцкистов» с том, что последние игнорируют необходимость построения мощного государства, необходимого для выживания во враждебном утверждении. Самые «упертые» из «сталинистов» даже оспаривают тезис Маркса об отмирании (на самом деле, снятии) государства при строительстве коммунистического общества, считая подобную идею чистой утопией. Ну, и конечно, большая часть «сталинистов» не любит говорить о процессах, получивших название «репрессии», считая или то, что подобная вещь придумана врагами советского государства, или что «репрессировали» действительных врагов. Правда, это относится не ко всем «сталинистам»…

* * *

Самое удивительное в данной ситуации состоит в том, что указанная проблема – быть или не быть авторитаризму и государству – в реальности не то, чтобы не была особо сложной. Её, по идее, вообще не должно быть. Поскольку само поднятие темы означает непонимание одной из важнейших областей применения диалектического подхода – проблемы революционного перехода. Впрочем, данная проблема является одной из самых сложных в человеческой истории, поскольку без диалектики ее разобрать вообще нельзя. («Немарксистские разборы» революций, как правило, очень быстро скатываются к пресловутой «теории заговора», неважно, касается ли это событий 1917 или 1789 годов.) Поэтому неудивительно, что даже у совершенно компетентных людей при обращении к данному вопросу могут возникать ошибки и заблуждения. (Особенно это касается непосредственных участников событий у которых имеется столько информации, что возникает иллюзия полной картины – что, в свою очередь, ведет к отказу от диалектического подхода. Впрочем, о ком это и к чему – будет сказано ниже.)

Итак, что же происходит во время революции? На первый взгляд, все просто: старое общество сменяется новым. Это настолько банально, что обыкновенно пропускается мимо ушей, не вызывая никаких ассоциаций. А, между прочим, внимательный разбор данного явления дает весьма интересные результаты. Самое главное, что стоит отметить – это то, что революция отличается от иных способов изменения общественного устройства тем, что она означает «прерывность» исторического процесса. Иначе говоря – социум не «перестраивается». Он разрушается, распадается в некий аморфный субстрат (индивидуумов). И уж из него формируется новое общество, базируясь на имевшихся в «субстрате» «зародышах», локусах. Понятно, что для того, чтобы это произошло, данные локусы должны иметь, во-первых, достаточно высокий уровень структурности. А во-вторых, они должны иметь определенную границу с «внешним миром», чтобы его хаос не дал разрушить данную систему. Но поскольку данный локус не может быть изолирован – иначе он так и останется локусом, то данная граница должна быть «внутренняя». Идеологическая.

Т.е., локус только тогда является локусом, когда он имеет достаточно «жесткую» идеологию, одновременно позволяющую и сохранять целостность, и активно «вербовать» сторонников. Именно поэтому «настоящие» революции, т.е., переходы, полностью меняющие структуру общества, могут быть только «идеологическими». Провести революцию без жесткой идеологии, как говориться, «за все хорошее против всего плохого», невозможно. (Поэтому все, кто заявляет о возможности устранения базисных проблем социума без идеологии, или не понимают смысл данного перехода, или просто обманывают.) Именно данная особенность позволила именно большевикам, имевшим «дореволюционную» численность порядка 20 тыс. человек на 170 млн. населения Империи, стать «зародышем» нового государства. А вот тем же социалистам-революционерам, число которых к 1917 году доходило до 300 тыс. (а летом того же года перевалила за 1 млн. человек), именно «рыхлость» и неопределенность идеологии не позволила сделать то же самое. (Впрочем, похожее можно сказать и про иные политические силы – например, к тому же 1917 году меньшевики имели вдвое большую численность, нежели большевики, а число октябристов приближалось к 100 тыс. человек.)

Впрочем, есть еще одна существенная особенность, вытекающая из указанной модели. А именно –дело в том, что до «идеального субстрата», т.е., до толпы индивидуумов, как правило, дело не доходит. Современные (и не очень современные) общества – явления сложные, состоящие из множества подсистем. И разумеется, при разрушении «верхней» метасистемы, т.е., социума, как такового, эти подсистемы некоторое время остаются целыми. Поэтому неудивительно, что при новой «сборке», как правило, они оказываются «присоединенными» к новому социуму. Собственно, как раз процесс взаимодействия этих подсистем с указанным локусом, и представляет собой «главную тайну революции», поскольку предсказать его тяжело. Но для выбранной темы (т.е., рассмотрении революции апостериори), этого можно не делать. Для нас во всем вышесказанном самым важным является тот факт, что будущее постреволюционное общество неизбежно выступает «гибридом» самых разных (и порой неожиданных) «дореволюционных подсистем» с жесткой идеологической системой.

* * *

Побочным эффектом подобного выступает то, что те самые любители «всего хорошего против всего плохого», тут неизбежно оказываются не при делах. Т.е., революция всегда и везде оказывается невыгодно для «прекраснодушных» - но это так, мелочи. Впрочем, результат указанного взаимодействия оказывается достаточно неожиданным и для самого «локуса» - иначе говоря, оказывается, что изначально заданный идеал, который можно было бы «вылепить» из указанного «идеального субстрата», на самом деле, невозможен. Поскольку невозможно достижение состояния указанного «субстрата» (т.е., полная «идивидизация»), так как неизбежный рост локуса (локусов) с указанным выстраиванием начинается намного раньше. Так что вариант с построением «идеального пролетарского государства» так же является такой же утопией, что и всевозможные либеральные умствования. Собственно, с пониманием этого факта – к примеру, выразившегося в стремлении к союзу с крестьянством – во-многом, связана и победа большевиков. В чем мы опять-таки можем увидеть важность диалектического взгляда на жизнь: необходимо одновременно и наличие жесткой идеологии, и возможность выхода за ее пределы, т.н. «временные отступления», что так хорошо отличает политику, проводимую Лениным.

Однако самым важным в данном процессе является то, что, как любое «диалектическое» действо, он может развиваться циклически. Т.е., революция по определению развивается не линейно, постепенно заменяя старые общественные структуры на новые, а проходит через серию взлетов и падений. «Три шага вперед и два назад». Собственно, это мало кого должно удивлять, поскольку подобное свойство революций было известно еще в «классической» историографии. К примеру, развитие событий в 1789-1799 годах прекрасно показывает, как общество проходит через рост радикализации, переходя от первых робких попыток демократизации к почти социал-демократическим порядкам при якобинской диктатуре, и откатывается от нее к Директории, а затем и к Империи. Собственно, подобный откат был рассмотрен еще в позапрошлом веке «основоположниками» и получил название «бонапартизм».

Самое интересное тут в том, что термин получил название не от имени самого известного полководца Нового Времени – Наполеона Бонапарта, провозгласившего себя в 1799 году императором французов и ставшего главной «иконой» XIX века. А от имени его менее известного племянника, совершившего ровным образом то же самое в том же самом месте – но на 52 года позднее. Явление сие получило название «Вторая Империя», и явилось следствием ровно тех же особенностей – но уже революции 1848 года. Собственно, именно эта самая «повторяемость» и позволила в свое время Карлу Марксу понять, что тут имеется не простая «игра случая», как это казалось современникам первого Наполеона, и продолжало казаться современникам Наполеона третьего. На самом деле то, что революции заканчиваются вовсе не установлением демократического порядка, как это мнится их участникам, а чем-то совершенно противоположным, определяется вовсе не следствием каких-то проигрышных решений революционеров или, напротив, некоей доблестью и умом будущих диктаторов (императоров).

Кстати, именно поэтому Маркс свой разбор поставил именно на основании захвата власти Наполеоном III («18 брюмера Луи Наполеона»), поскольку посредственность последнего позволяла избежать «магии имени». Что было бы неизбежным, если вместо племянника рассматривали бы легендарного дядю. В случае же с откровенно слабым политиком, которым являлся Шарль Луи Наполеон Бонапарт, имевший при этом практически все возможные пороки, от сладострастья до страсти к перемещению государственной казны в собственный карман, говорить о «неординарной личности» было трудно даже его современникам. В таком случае удалось показать, что подобное развертывание революций определяется их внутренней логикой. Маркс показал неизбежность термидорианского переворота для буржуазных революций, поскольку их классовая природа неизменно оказывается сильнее всех демократических желаний, а неизбежная для классового общества междоусобная грызня обязательно приводит «на трон» выразителя консервативных, «имперских» ценностей.

* * *

Собственно, все это естественно с точки зрения рассмотренной нами модели. А именно – представлении революции в виде комбинации двух процессов – с одной стороны, «развертыванием локуса», а с другой - присоединением к нему «старых» подсистем. Первое обеспечивает тот самый «первоначальный» рост революционности, который ведет к «якобинству», к проявлению почти социал-демократических взглядов в буржуазной революции. Второе же обеспечивает неизбежный «закат» революции и неминуемый «термидор». Ведь чем сложнее становится растущая социосистема, тем важнее для нее становятся «системные ценности» или «ценности порядка», т.е., то, что обеспечивает существование сложных систем. И это еще без учета того, что «присоединяемые» подсистемы неизбежно «толкают» формирующийся социум к принятию привычных для них представлений. Поэтому, рано или поздно, но указанное «направление» оказывается способным перевесить еще недавно столь влиятельную идеологию локуса. И тогда приходит Наполеон…

Данное явление и было названо «бонапартизмом». Правда, «основоположники», по естественным причинам, рассматривали его исключительно на примере буржуазных революций. Как дело сложится в случае революции социалистической, и будет ли в подобном случае возможен (точнее, неизбежен) бонапартизм – оставалось только предполагать. Впрочем, достаточно очевидным было то, что механизм развертывания подобной революции будет схожим. А значит, подобная опасность будет неизбежно угрожать и формирующемуся пролетарскому государству. Правда, тут возникала возможность преодолеть ее за счет сознательного сопротивления любому проявлению будущего «Бонапарта» - т.е., диктатора, построившего бы консервативный режим под видом революционного. Именно за счет этого, за счет наличия «понимания» логики исторического процесса сторонники пролетарские революционеры надеялись миновать данную опасность. И, надо сказать, что многим по истечении Гражданской войны казалось, что это удалось – в любом случае ни один популярный военачальник даже близко не подошел к тому, чтобы напялить на себя наполеоновскую треуголку.

Однако последующие события показали, что не все так прекрасно, как казалось вначале. Собственно, разговоры о бонапартизме возникали постоянно в связи с возвышением того или иного политического деятеля. Формирование же специфической политической организации Советского Союза, характерного для той эпохи, которую сейчас принято называть «сталинской», позволило утверждать о том, что пресловутый «термидор» свершился. Собственно, главным обличителем «сталинского термидора» сейчас принято считать Льва Давыдовича Троцкого, который практически все свои произведения в послевоенное время посвятил именно этой теме. По сути, «главное» его «предсказание», о номенклатуре, которая впоследствии и станет базой для реставрации капитализма, он основывал именно на этой модели – на представлении Сталина Наполеоном, отменяющим Республику и устраивавшем Империю. Правда, вот ирония судьбы, поскольку понятие бонапартизма является «специфическим» марксистским термином, то понимание его за пределами данной системы оказалось труднодостижимым. (Речь идет о бонапартизме, как неизбежном этапе революции.) Поэтому данное понятие оказалось «переформатированным», как банальный захват власти Сталиным, безо всякой привязке к указанным идеям.

Именно в подобном варианте эта самая идея и стала общепринятой в современной левой среде. Ведь правые считают захватом власти саму Революцию, для них выделение отдельного «сталинского переворота» не требуется. Однако сейчас даже «сталинисты», как таковые, редко оспаривают идею о том, что смыслом сталинской политики была концентрация личной власти Иосифа Виссарионовича. Правда, это они считают благом, представляя генерального секретаря ЦК ВКП(б) неким аналогом «просвещенного монарха». Поэтому у них идея о Сталине, как «русском Бонапарте», не вызывает отторжения. Для «троцкистов» же идея Троцкого о «сталинском термидоре» является просто базисом. (Интересно, но от них она перешла ко всем остальным «неавторитарным левым».) Поэтому данную мысль можно назвать одним из базисов современной «левой идеи», определяющей все пути и возможности ее развития… В общем, можно сказать, что именно Троцкий, несмотря на свое поражение в «той» политической борьбе, в итоге оказался победителем.

* * *

А победителей, как известно, не судят. Но так ли прав был Лев Давыдович, а за ним и современные «троцкисты» в том, чтобы классифицировать то время, как период бонапартизма? И действительно ли правление Сталина означало то самое поражение революции, которое являлось неизбежным следствием термидора для буржуазных революций? На самом деле, понимание этого вопроса зависит от одного крайне важного нюанса, обыкновенно упускаемого. Но о нем будет сказано несколько позднее…
От miron
К Durga (29.10.2016 02:13:54)
Дата 29.10.2016 09:35:12

Революции - это скачкообразные, не дарвиновского типа мутации общества

Сначала следует понять, что такое человеческое сообщество, что так и не сделано ни марксистами, ни западными учеными. Как нельзя предугадать, что даст в будущем эволюция живого, так и нельзя получить достоверную дающую выполняемые прогнозы модель общества, которое постоянно эволюционирует. Послесталинские марксисты, которых Хрущев с компанией выпустили на вольные хлеба, придумали новую интерпретацию Маркса. Чтобы поднять свою роль они снова вошли во все науки, что запретил Сталин в своей статье о языкознании. Эти марксисты заставляли ученых вставлять никому не нужные и ничего не значащие цитаты Маркса и Ленина в любую обществоведческую научную работу включая книгу о науковедении, написанноую СГКМ. При Сталине это было выражено гораздо меньше. Началась манипуляция сознанием советского народа, методы манипуляции были разработаны на Западе. Манипуляция сознанием построена на вере народа в то, что специалист знает больше неспециалиста. На вере в СМИ. Поэтому и нужны общественные будто бы науки. Исходить же следует из геополитики, закон Паршева и следствия из него; на него наслаивается выработанная веками ментальность русского народа, на которую также оказала влияние геополитика.
От Durga
К Durga (29.10.2016 02:07:46)
Дата 29.10.2016 02:12:48

Часть 2 Революция и авторитаризм.

http://anlazz.livejournal.com/142034.html

Итак, с точки зрения «троцкистов», разделяемых большинством современных левых, в СССР середины 1920 годов произошел бонапартистский переворот. Его итогом стало то, что Иосиф Виссарионович Сталин (Джугашвили), генеральный секретарь ЦК ВКП(б), возложил на свою голову наполеоновскую треуголку, объявил себя Первым Консулом и расстрелял Директорию из орудий. Правда, до Императора дело не дошло – хотя ходили слухи… Однако отсутствия формальной коронации не помешало данному правителю вести себя, подобно классическому суверену – издавать законы, объявлять войны, казнить и миловать подданных по своему желанию, да и вообще, заявлять, подобно Людовику XIV: «Государство – это я». Конечно, реально Сталин говорил о совершенно другом, делая всевозможные заявления о Советах, демократии и т.п., однако думал он примерно то же самое. И непрерывно, в течение всего времени своего правления выстраивал систему своей деспотической власти – вначале внутри страны, а затем – и вне ее.

Именно подобное представление в настоящее время является преобладающим. Даже многие из тех, кто называет себя «сталинистами», готовы подписаться под чем-то подобным. Дескать, Иосиф Виссарионович смог обрести практически самодержавную власть, и за счет этого расправиться с врагами СССР, или, (в клинических случаях), России, которые «окопались» тут после революции. Причем в качестве основных врагов "сталинистами" позиционируются именно Троцкий со своими сторонниками, хотя встречаются и «сталинисты»-антикоммунисты, у которых Сталин уничтожил не какую-то отдельную личность или группу "врагов во власти", а самих большевиков, захвативших власть в стране! Впрочем, рассматривать данную патологию нет смысле. Гораздо интереснее тут то, что «сталинисты» в подобном случае обращаются не к чему-нибудь, а к созданной Троцким модели! Вот уж ирония Истории...

Но настолько ли очевидна данная концепция, как это принято сейчас считать? Ведь понятно, что товарищ Троцкий не может рассматриваться, как «незаинтересованное лицо». Несмотря на все свои заслуги. Человек, который из второго лица в государстве за короткое время превратился в изгнанника, вряд ли может являться объективным по отношению к тому, кто стоял за его поражением. Впрочем, враждебные личные отношения между "исследователем" и "объектом исследования" - это только один момент, который вызывает сомнение в истинности предложенной модель. Но гораздо важнее другое. А именно - утверждая, что в СССР произошел бонапартистский переворот, Троцкий опирался на уже упомянутую в прошлой части марксистскую теорию. Согласно ей развитие революции неизбежно проходит через свою кульминацию (для Франции – якобинскую диктатуру) и «откатывается» назад, к реакции. Причем эта самая реакция может происходить под, якобы, революционными лозунгами – так, Наполеон выступал с идеей защиты Республики (хотя и заменил ее потом на Империю).

Троцкий применил данную модель к СССР, получив таким образом концепцию «преданной революции». По ней, Сталин пришел к власти, опираясь на бюрократию, выступившую тут в роли «реакционной буржуазии». Или, что точнее с марксистской точки зрения, реакционная бюрократия избрала Сталина инструментом реализации своих интересов. Удивительно, но тут Троцкий оказался достаточно объективным, чтобы не свалить все беды на Сталина лично, а попытался выйти за пределы этой вражды. Впрочем, это особо ничего не меняло – поскольку «сталинский термидор» был торжеством реакции, он неизбежно должен был привести к поражению революции, и к победе в ней уже однозначно буржуазных сил. При этом большая часть «бонапартистов» закономерным образом должна была перейти в разряд капиталистов. Единственным способом спасти Революцию с данной точки зрения выступала возможность нового революционного подъема, способного «снести» термидорианцев и установить уже «настоящую» рабочую демократию. В качестве таковой силы Лев Давыдович видел, естественно, своих сторонников – но, как показала практика, с очевидным преувеличением их возможностей. Итог оказался печален – разумеется, свергнуть новоявленного «Бонапарта» не удалось, а сам Троцкий вскоре оказался убит. Однако указанные идеи надолго пережили своего автора. Более того, совершившийся в конце XX века антисоветский «переворот», казалось, лучше всего доказал верность идеи «сталинского термидора». Тем более, что переворот этот был совершен той самой номенклатурой, которая обвинялась троцкистами (без кавычек) еще в 1930 годах.

* * *

Все сходится: Троцкий был пророк и марксист, предсказавший всю историю СССР, и, видимо, единственный, кто способен был ее исправить. А значит, после знаменитого нападения Меркадера в 1940 году, шансов у страны уже не было – номенклатура лишилась единственного серьезного противника.

Правда, уже тут становится непонятным, почему, если переворот произошел еще в 1920 годах, а Троцкий умер в 1940, падение страны произошло лишь в 1991 году. Разумеется, можно сказать, что все это время продолжалась «агония режима» - но, если честно, представить агонию длиной более чем в полвека тяжело. Да и называть агонией проведение индустриализации, победу в самой тяжелой войне в Истории, освоение космоса и т.п. вещи как-то язык не поворачивается. Ну, действительно – если бюрократия все это время думала, как бы перейти от бонапартистского режима к полноценному капитализму, то зачем все это делалось? Тем более, что сейчас можно сравнить «советский путь» развития с иными способами модернизации, совершенными самыми разными (несоциалистическими) странами и увидеть, насколько бедной выглядела в данном сравнении наша «номенклатура». Любой африканский «царек» (президент) легко «уделает» в роскоши даже Леонида Ильича, чье привилегированное положение в позднесоветское время стало притчей во языцех.

Зато положение рабочих масс говорит о совершенно ином. Даже если взять рабочих 1930 годов и сравнить их с тем, что было до революции, то можно понять, насколько серьезными были изменения в обществе – именно в направлении его «социализации». Даже сам Троцкий в той самой «Преданной революции» вполне признавал эти достижения. Правда, он делал акцент на значительной разнице в благах, доступных для рабочих, и для номенклатуры – однако даже в этот период (1930 годы) указанное различие было на порядки ниже того, что существовало в стране еще недавно. А так же того, что было характерно для развитых капиталистических стран. В конце концов, столь «любимые» троцкистами «наркомовские» квартиры (типа «дома на Набережной») представляли собой всего лишь подобие жилищ, доступных до революции «верхнему среднему классу» - преуспевающим адвокатам, модным художникам, чиновникам средней руки. Удивительно, что сам Лев Давыдович, прекрасно помнивший дореволюционное положение, постоянно акцентирует внимание на некоем «небывалом неравенстве» СССР. К примеру, постоянно упоминает «прислугу» - на самом деле, домработницу, которую к слугам можно отнести весьма условно – забывая о том, что еще недавно даже самый небогатый интеллигент помыслить не мог жить без кухарки или горничной.

Данное явление имело вполне объективную причину – чрезвычайно низкий уровень доходов подавляющей части населения страны, связанной с низким уровнем прибавочного продукта в сельском хозяйстве. Ну, и соответственно, было бы странным, чтоб столь «низкий старт» мог быть ликвидирован очень быстро. На самом деле, вывести сельское хозяйство до более-менее приемлемого уровня рентабельности удалось лишь к 1950 годам – когда завершили первый этап индустриализации и модернизации общества. И как раз с этого времени распространенность пресловутых домработниц пошла резко вниз – поскольку кандидатур, желающих за небольшие деньги выполнять подобную работу стало намного меньше. А платить высокую зарплату «прислуге» мало кто соглашался.

Разумеется, можно было бы сказать, что советское руководство должно было бы директивно запретить нанимать домработниц, или ограничить зарплату работникам до такого уровня, который не позволял бы этого им делать. Именно это должен был делать введенный Лениным «партмаксимум» - однако с одним «но». Партмаксимум согласовывал зарплату руководства с зарплатами в отрасли – что, в общем-то, было нормально для промышленности, но абсолютно не подходило для всего хозяйства страны. Поскольку в ней, как уже не раз указывалось, господствовал архаичный способ производства. Собственно, именно эта колоссальная разнородность общества и являлась главным препятствием для устранения неравенства в обществе: как ее свести к нулю, если большая часть населения живет чуть лучше, нежели в период «развитого неолита»? (А может - и не лучше.) Разумеется, в момент, когда введения партмаксимума указанную массу просто не принимали во внимание: речь шла о пролетариате, и больше ни о ком. Но по мере того, как Советская власть, шаг за шагом приступала к преобразованию всей страны, указанная не бедная даже, а нищая, крестьянская "Расея" неизбежно вливалась в "общий поток" государственной жизни. С соответствующими результатами.

Собственно, именно этот процесс – переход аграрного, архаичного и слабоорганизованного крестьянского мiра, от «предобщественного» состояния, в котором он пребывал веками, к единому "интегральному" индустриальному обществу и стала причиной крушения всех тех надежд, которые испытывали некоторые коммунисты по отношению к быстрому построению коммунизма. Ведь действительно, пока пролетариат был относительно небольшим и относительно грамотным – все-таки, промышленность в Российской Империи приходилось держать «на уровне» - с ним можно было разговаривать, вести дискуссии, наконец, проводить грамотную агитацию. Но стоило выйти за пределы этого ряда, стоило ввести в состав пролетариата более широкие группы, более того, стоило начать «социализацию» деревни – как эта возможность, и до того находившаяся на грани допустимого, исчезла. Его заменила та самая "партийная", "номенклатурная" система взаимодействия, что вызывала столь резкое отторжение у Троцкого и троцкистов. Собственно, то самое превращения партии из ограниченного круга единомышленников в действительно массовую организацию, о котором жалеет товарищ Троцкий ( «ленинский набор»), в реальности было неизбежно. Более того, этот процесс не только начался еще в период Гражданской войны (когда сам Лев Давыдович еще являлся одним из важнейших деятелей в стране), но и явился залогом будущих побед. Впрочем, об этом будет сказано несколько позднее.

* * *

Пока же стоит отметить, что самое удивительное во всем этом то, что Троцкий прекрасно был осведомлен о подобном, и открыто признавал, что именно слабый уровень развития страны явился причиной указанного «роста неравенства» и «торжества номенклатуры». В той же «Преданной революции» он принципиально оговаривает подобный момент - чтобы впоследствии снова и снова выступать с обвинением "сталинского режима" в бонапартизме. Достаточно странная реакция для марксиста, если честно. Впрочем, почему странная – скорее наоборот, самая обычная. Так, меньшевики (марксисты, если что) с самого российской революции говорили о недостаточной развитости российского капитализма – и на этом основании отвергали социалистическую программу, как таковую. Именно их представитель – Г.И. Церетели – летом 1917 года патетически вопрошал: может ли кто-то из делегатов назвать партию, которая бы рискнула взять в свои руки власть и принять на себя ответственность за все происходящее в России? Дескать, ни один из социалистов не рискнет выступать со своей программой в условиях, когда не социализм даже, а социал-демократические преобразования выглядят невозможными в архаичном российском обществе. Ответом на этот вопрос было знаменитое высказывание В.И.Ленина – «Есть такая партия!».

Подобная разница между позициями и обеспечила столь разную судьбу большевиков и меньшевиков. Непонимание возможности выхода из кризиса и покорность судьбе последних в конечном итоге значило схождение с арены истории и, в лучшем случае, прозябание в эмиграции. Большевики же, к которым относился и Троцкий, напротив, смогли увидеть в нарастающем суперкризисе способ перейти к построению новой реальности. И вот теперь Лев Давыдович, словно забыл про прошлое, и подобно жалким меньшевикам, перешел на сторону утверждения идеи «недостаточной развитости» страны. Неудивительно, что и его обвинения существующему советскому режиму удивительным образом оказались созвучны той самой меньшевистской – и вообще, социал-демократической критике - которую «левые» противники Советской власти предъявляли в свое время самому Троцкому. Тому, который был Наркоминделом, Наркомвоенмором и председателем Реввоенсовета, который в самых невероятных условиях выстраивал ту Красную Армию, впоследствии одолевшую и Белых, и интервентов. (Вопросы относительно эффективности Троцкого в данной должности следует отнести за пределы данной темы.)

Впрочем, как это не странно звучит, подобная схожесть позиций дает некий ключ к пониманию источника взглядов Льва Давыдовича – а вместе с ним и большинства троцкистов. (И "троцкистов".) Ведь очевидно, что меньшевистская позиция неизбежно вытекала не из чего ни будь, а из полностью формального понимания ими марксистской теории. А именно – того момента, что согласно «формальному прочтению», социалистическая революция могла произойти лишь при достижении максимального развития предыдущей формации. При этом вполне можно было допустить, что этот самый максимум реально достигнут к 1917 году – но, понятное дело, лишь в самых развитых странах. Российская Империя к данным, конечно же, отнесена быть не могла – ей до Англии и Франции надо было еще идти и идти. А значит – никакая социалистическая революция тут невозможно, следует остановиться на буржуазно-демократическом этапе и способствовать "закреплению" ее на российской земле. И уж потом, когда под ее воздействием русский капитализм сможет «дотянуться» до европейского уровня, можно будет подумать и о социализме.

Все это было формально правильно… Вот только подобная формальность для учения, построенного на диалектической основе, оказывалась подобна смерти. (Что, собственно, меньшевики с блеском и подтвердили.) Альтернативой было диалектическое восприятие марксизма Лениным и большевиками. Ленин прекрасно понимал, что основоположники лишь указали общее направление развития, поэтому не боялся выходить за рамки формальных положений, тем не менее, оставаясь в границах, указанных Марксом и Энгельсом. Так, разбирая вопрос о революционном переходе, еще в 1915 году он сформулировал т.н. «закон слабого звена». Согласно ему будущая революция обязана победить не в самых развитых капиталистических странах, где господствующий строй еще имеет немало возможностей, чтобы «парировать» любые выступления против себя. А на периферии, где таковых возможностей нет. Собственно, ключом к данному открытию для Владимира Ильича стала революция 1905 года, быстро охватившая почти всю страну, и показавшая слабость казавшегося «железобетонным» царского режима. Тогда революционеры, практически не имевшие опыта и сил, смогли на год стать грозными противниками целого государства! Правда, революция завершилась поражением – хотя отмена выкупных платежей было значительным облегчением для большей части населения. Однако общие закономерности революционного процесса она прояснила очень хорошо.

* * *

Впрочем, я не собираюсь подробно останавливаться на данной теме. Скажу только, что мы можем только удивляться прозорливости Владимира Ильича, по сути, предсказавшего один из важнейших законов эволюционного развития. (И это при том, что в его время эволюцию лишь только начинали изучать!) Гораздо важнее тут то, что «метод Ленина», состоящий в диалектическом подходе к любым общественным процессам, оказался намного действеннее, нежели "формальное применение" марксистской теории с постоянными отсылками к тому, что говорили по любому поводу Маркс и Энгельс. Собственно, именно поэтому большевики и оказались единственными марксистами (и не марксистами), что смогли преодолеть самый серьезный кризис в истории России. (А точнее – всемирноисторический Суперкризис, выходящий далеко за пределы нашей страны.)

Однако, при всем этом, владение диалектикой для человека начала XX века являлось серьезным испытанием. Слишком далеко она отстояла от всего, что изучалось и применялось в окружающей жизни. Тем более, что для большинства тогда и «формальная логика» выглядела, как вершина человеческой мысли, еще только-только выходившей за пределы «здравого смысла». А значит, не стоит удивляться, что даже те люди, которые брались за диалектический метод, постоянно испытывали искушение «формализмом». Не избежал этого и Троцкий. Прекрасно владея марксизмом, он, тем не менее, оказался в определенной «теоретической ловушке», когда потребовалось ее применить на практике. К сожалению, реальное использование ее Троцкому стало необходимым лишь после политического поражения – до того он слишком был увлечен совершенно иными «играми» (жизненно важными для члена «аппарата»). Но после проигрыша Сталину и изгнания все прошлые навыка оказались бессмысленными, что поставило данного политика перед необходимостью использовать «крайнее средство» - т.е. марксизм в его диалектической форме. И он это сделал – создав ту самую модель о «бонапартистском перевороте», что столь популярна сегодня. Формально данная модель почти безупречна – действительно, восхождение Сталина напоминает восхождение Наполеона. (Первого, с которым не стыдно быть сравненным - для сторонников Иосифа Виссарионовича, и Третьего, «жалкого» – для его противников.) Да, так же как и они, данный политик пришел на волне революционного подъема, и так же выступил «охладителем» революционного пыла, переведя эту кипучую энергию в создание мощного государства. Империи!

Но при внимательном рассмотрении эта аналогия улетучиваются. К примеру, СССР можно отнести к Империи лишь с очень большой натяжкой. Как сильное и протяженное государство – но не более того. В остальном же СССР при Сталине, так же как и при Ленине оставался не просто Республикой, но республикой Советской. Основой его государственности, так же как и раньше, оставалась не личная власть «вождя», а совершенно иные механизмы. Это видно даже потому, что СССР благополучно пережил смерть своего «Наполеона», в отличие от той же Первой и Второй Империй во Франции, оказавшихся жестко «сцепленных» с личностью лидера. Однако это лишь самые внешние различия – на самом деле, в своей «основе» «сталинский СССР» и «бонапартистские» режимы отличаются кардинально. Именно поэтому судьба нашей страны оказалась столь отличной не только от судьбы указанных «империй», но и от того, что было предсказано ей Троцким.

Подобное утверждение может показаться странным – ведь, как может показаться, Лев Давыдович оказался во всем прав. Ведь, как было уже сказано, СССР не просто распался – он был «сдан» «той самой» «сталинской номенклатурой».

* * *

Или не совсем сталинской? Все-таки Советский Союз смог просуществовать более 60 лет после «сталинского термидора» 1925 года, и каких лет! Индустриализация, коллективизация, победа в Великой Отечественной войне, освоение Севера и Космоса, вообще, достижение передовых вершин в науке и технике. Наконец, практически полное изменение социальной структуры общества, превращение из архаичной крестьянской страны в передовую научно-техническую. Наконец – опять-таки, сравнение с указанными Империями – именно СССР сумел осуществить немыслимую до того ситуацию в мире. Более полувековое отсутствие «большой войны». (Да и Великая Отечественная так же являлась с самого начала войной оборонительной.) Какой уж тут «Бонапарт» и бонапартизм…

Так значит Троцкий, а за ним и современные «троцкисты», все-таки ошибались в своей оценке СССР после 1925 года, как «термодорианского» общества? Впрочем, об этом будет сказано в следующей части…
От Durga
К Durga (29.10.2016 02:07:46)
Дата 29.10.2016 02:11:28

Часть 3 Революция и авторитаризм.

http://anlazz.livejournal.com/142807.html

Как уже говорилось в прошлых частях, победа идей Троцкого у современных левых привела к тому, что почти каждый человек, пытающийся разобраться с проблемой того, что не совсем корректно можно назвать "сталинским режимом", задает себе один вопрос: так был ли в СССР бонапартистский переворот? Хотя на самом деле, этому вопросу должен предшествовать другой. А именно - возможен ли этот переворот вообще в реалиях нашей страны? То есть, возможен ли при социализме приход к власти некоего "военного диктатора", опирающегося на реакционные элементы, и, по сути, подавляющего Революцию под маской ее защиты. Конечно, сам Троцкий в этом ни на мгновенье не сомневался - однако так ли безоговорочно мы должны верить в прогноз пускай талантливого, но, все-таки, человека? Да еще и явно пострадавшего от указанного "режима". Правда, сам Троцкий при этом ссылается на марксистскую теорию, но так ли безукоризненна эта ссылка? Собственно, рассмотрение как раз этого вопроса и позволяет высветить основные проблемы указанного вопроса.

* * *

И, прежде всего, находясь в рамках марксистского дискурса, не стоит забывать о «классовом вопросе». Т.е., о том, какие классы и как участвуют в рассматриваемых событиях. Вот тут то мы и подходим к тому самому нюансу, который в корне меняет вышеуказанную картину. А именно - основой бонапартистского переворота выступает буржуазия. Обычно пишут – «реакционная» - чтобы отличить от той «прогрессивной» буржуазии, которая является основой буржуазных революций. Однако это не совсем верно. Конечно, как и в любом классе, среди буржуазии присутствуют люди и с реакционными, и революционными взглядами - однако то, какие из них "займут верх" и станут выразителями "воли класса", определяется вовсе не их начальным количественным соотношением. Гораздо важнее другое - то, как эта самая "воля" способствует улучшению положения класса, накоплению им своего "могущества" и увеличении его доли в распределении имеющихся ресурсов. (Что, впрочем, одно и то же.) Т.е., самое важно тут то, как та или иная политическая позиция отразится на имеющейся у класса собственности. Пока развитие революции способствует ее росту и "укреплению позиций", буржуазия выступает революционным классом. (В целом, конечно - поскольку часть ее "элементов" может противиться наступающим переменам, но их голоса теряются в общем "хоре" сторонников революции.)

Однако данное состояние не может быть бесконечно долгим. Дело в том, что революция, как уже не раз говорилось, является процессом, протекающим по определенным законам. Одним из них является принцип возрастания радикальности, означающей невозможность остановиться на определенном уровне общественных изменений. Нельзя требовать от революции - настоящей, не имитационной - чтобы она "лишь убрала" наиболее неприятные моменты "старого порядка" - и "самоаннигилировалась". На самом деле, это процесс подчинен определенной, уже не раз упомянутом, логике, связанной с распадом старого социума, активизации имеющегося в обществе локуса и "сборке" вокруг него уже нового "общественного порядка". Причем, поскольку, в довершение к всему, указанные процессы проистекают взаимосвязано, а значит думать о произвольном управлении ими практически невозможно. (По, крайней мере, на этапе буржуазных революций.)

Именно поэтому революция, начинающаяся, как довольно умеренно-буржуазная, очень быстро проходит данный этап, и переходит на "уровень", когда вместе интересов буржуазии определяющими становятся интересы "городских низов". Причина этого, между прочим, очевидна - революция уничтожает существующую систему подавления, а новая, буржуазная, еще не может быть создана. Поэтому на какое-то время масса берет ситуацию в свои руки. Правда, так же очевидно, что, до определенного исторического момента, она никаким образом не может удержать сложившееся положение. Для того, чтобы стать настоящим субъектом истории, народу требуется достичь определенного уровня развития, соответствующего "пролетарскому" периоду революционной борьбы. До тех пор, пока этого не случилось, "народный" этап революции неизбежно будет терпеть поражение. В самом лучшем случае, его могут попытаться использовать в своих интересах т.н. "популисты". Причем, данное слово не несет в данном случае исключительно отрицательного значения - это могут быть и абсолютно честные и благородные люди, мечтающие о народном благе. Таковыми являлись, например, якобинцы.

* * *

Однако, пока революция находится на "пике", она неизбежно начинает "ударять" уже не только, и не столько, по элементам "старого порядка", сколько по той самой собственности, что в буржуазном обществе выступает мерой всего. Итог, как говориться, немного предсказуем. А именно - буржуазия оказывается способной поддержать любую силу, которая обязуется защитить ее от радикалов. С этого момента "народная волна" революции обречена: поскольку народ не обладает требуемой субъектностью, то лишенный поддержки буржуазии (отдельные "популисты" не в счет) он терпит поражение. А если против него выступает какая-нибудь сила, организация которой превосходит окружающий уровень, то она очень быстро оказывается абсолютным победителем.

Такой силой для буржуазных революций (по крайней мере, XVIII-XIX веков) оказывается армия. Разумеется, она так же испытывает влияние Большого Хаоса, в революционное время буквально пропитывающего все общество. Однако, из всех возможных подсистем, именно данная подсистема оказывается самой «быстро восстанавливающейся». Разумеется, разбор причин этого уведет нас слишком далеко в дебри революционной социодинамики, поэтому в данной теме стоит указать их лишь очень кратко. А именно – тут важным оказывается совокупность достаточно простой деятельности и высокой значимости для общества данной сферы. Причем, не просто значимости, а значимости очевидной – в период буржуазных революций соседи только и ждут, как «вцепиться зубами в горло» новой Республике. Поэтому

Именно поэтому "новая армия" формируется в "новом обществе" одной из первых - и на фоне всеобщего развала выглядит, как настоящий "бастион порядка". Вокруг еще идут процессы распада, власть одних сил падает, других возвышается - а армия уже воюет ради "нации". Более того, поскольку буржуазная нация неизменно означает стремление к расширению рынков – то, что впоследствии будет названо империализмом – то указанная оборонительная война очень быстро переходит в войну завоевательную. Можно даже сказать, что если новое государство не будет захвачено соседями в самом начале, то оно неизбежно превращается в агрессора – поскольку именно путь агрессии позволяет буржуазии реализовать свою главную сверхидею: быстрое увеличение капитала. Поэтому совершенно неудивительно, что именно армия связывается у новоявленных «хозяев революции» с самыми радужными надеждами. А уж этот фактор и порождает будущего Бонапарта - т.е., диктатора, способного дать буржуа и необходимый порядок, и необходимый рынок.

* * *

Именно на основании двух стремлений буржуа: мечты об обуздании революции и желание распространить возможность своего «бизнеса» на максимально возможное расстояние, и держится тот самый режим, который принято называть «бонапартизмом».

Все вышесказанное показывает, что базисом указанного «переворота» выступает буржуазное, и только буржуазное общество. Применять данную концепцию там, где собственность перестает быть основой жизни – а именно это произошло в Советской России – было бы очень странно. Ведь при отсутствии буржуазии становится непонятным, кто может желать ограничение "радикальности" революции, подавления ее "народной" составляющей силой армии. Пролетарии, наподобие той самой унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла? Разумеется, можно сказать, что таковым "классом" является номенклатура - что, обыкновенно, и делается, начиная с Троцкого. Однако данное утверждение является достаточно спорным, и прежде всего, потому, что пресловутая "номенклатура" - бюрократия - классом не является. Ее даже социальным слоем признать трудно, поскольку данная категория охватывает слишком большой "спектр" различного рода занятий. Разумеется, считать, что вообще все "конторские служащие" имели свои, четко сформулированные и отличные от остальной массы "классовые интересы", было бы странным - слишком велик был разброс их полномочий, условий жизни и места в системе производства. Поэтому обыкновенно оговаривается, что под условным «термидорианским классом» подразумеваются не вся бюрократия, а только та ее часть, которую и принято именовать «номенклатура».

Если считать строго, то номенклатура, как таковая, охватывает список должностей, требовавших для своего занятия согласование с партийными органами. Численность ее в данном смысле была небольшой - тот же Воспенский (отпетый антисоветчик и "номенклатуроненавистник") указывает ее размер в 250 тыс. человек - на 1959 год. Но это самый расцвет предполагаемого "термидора", в 1920 годах количество и "освобожденных" партработников, да и вообще, всевозможных руководителей более-менее крупного ранга, было гораздо меньше (из-за намного более простой структуры народного хозяйства). Однако, если бы дело касалось только незначительного размера «номенклатуры», то ее еще можно было, с определенной натяжкой, признать опорой свершившегося переворота. (Хотя реально для данного состояния необходима, все-таки, относительная массовость.) Но гораздо важнее то, что указанный слой не может рассматриваться, как полноценный экономический субъект, наподобие буржуазии или феодалов. Собственно, это понятно – так же смешно было бы рассматривать в качестве отдельного класса пресловутых «менеджеров высшего звена». (Хотя делались и такие попытки.) Впрочем, указанные менеджеры хотя бы обладают некоей возможностью перейти к конкуренту – и тем самым оказать на фирму определенное давление. Номенклатура же обречена находиться в одной единственной системе, обреченная одним единственным набором полномочий – который расширен мог быть лишь вышестоящей инстанцией.

Наделять данную категорию людей политической субъектностью было бы верхом глупости. Да, представитель номенклатуры мог желать занять более высокое место «в системе» - как и любой представитель иерархически построенной структуры. Да, он мог приложить ради этого немалое усилие – но выйти за границы системы он не мог. Он мог желать увеличения количества «пайка» («оклада», привилегий) – но не более того. Это буржуа, по сути, больше всего желал уменьшения доли рабочих в распределении прибавочного продукта – идеально до физиологического минимума. Бюрократ подобной надобности не испытывал – его интересы не были антагонистичны интересам иных социальных слоев. Нет, конечно, определенные ростки «классового мышления» у него замечались. Но они были ничтожны по сравнению с мощными «побегами» иерархической борьбы – основной задачи, на которую ориентировались представители данного слоя. Именно поэтому они массу сил тратили ради того, чтобы «потопить» ближнего, рассматриваемого, как конкурента по иерархии, но оказывались неспособными к устройству пресловутого «термидора». (Специально отмечу – 1991 года термидором не был, это совершенно иной процесс. Но разбирать его надо отдельно.)

* * *

А если не номенклатура, то кто же тогда стал тем классом, что передал корону в руки новоявленного «Бонапарта». Рабочие? Крестьяне? Нет, кстати, некоторые считают, что Сталин во время своего «переворота» опирался именно на крестьян, но механизм данной «опоры» является еще менее ясным, нежели механизм «номенклатурного реванша». Как жители села могли поддержать «диктатора» в его борьбе с пролетариатом, представить тяжело – из-за не раз уже указанной своей слабости, и в экономическом, и в политическом плане. Конечно, определенное влияние на развитие политики в Советском Союзе они оказывали – но в совершенно ином плане. К примеру, НЭП, как известно, начал отнюдь не Сталин, а Ленин, которого в «термидорианстве» обвинять вообще бессмысленно. (Хотя некоторые и пытаются.) Сталин же, напротив, как раз в период предполагаемого «переворота» (во второй половине 1920 годов) перешел к совершенно иной политике, которая саму идею «опоры на реакционное крестьянство» делало невозможным. Так что и этот «вариант» не проходит…

Короче, можно сказать, что бонапартизма в классическом виде в советском обществе быть не может. И все разговоры о «сталинском термидоре» следует воспринимать лишь в качестве некоей аллегории. Однако тогда возникает вопрос – а как же быть тогда с уже упомянутой марксистской схемой развертывания революции. С ее нарастанием радикализма, апогеем и «откатом». Неужели эта социодинамика применима лишь к буржуазным революциям? И вот тут мы подходим к самому интересному. А именно – разумеется, данная динамическая модель абсолютно верна. Она опирается на диалектическое рассмотрение революционного процесса, относящегося к его глубинным, системным свойствам. Однако это значит, что любая революция должна пройти через что-то подобное. А значит, «термидор» неизбежен? И он будет даже при отсутствии собственности? Или не будет?

Ответ, разумеется, существует, хотя он и немного неожидан. Он состоит в том, что «термидор» при социалистической революции, конечно, будет. Только вот «термидором» он являться не будет. На самом деле, все просто – дело в том, что пресловутый откат после выхода революции на «максимум», по сути, неизбежен. Но это не обязательно должен быть военный переворот, устанавливающий после себя пресловутую Империю. Все это верно лишь тогда, когда, как описано выше, существует собственнический класс, желающий укрепить и увеличить свою собственность. Если же его нет – то подобный процесс принимает иную форму.

* * *

Вот ту мы и подходим к той самой ошибке Троцкого, которая в итоге и привела его к трагической встрече с Меркадером. Он совершенно верно посчитал, основываясь на марксистской теории, что российская революция в лице «сталинского режима» столкнулась с явлением, выступающим аналогом бонапартистского переворота. Но при этом не учел, что этого самый «бонапартизм» не может быть бонапартизмом «классического толка», т.е., приходом к власти контрреволюционной части буржуазии. Точнее сказать, он пытался учесть разницу между «чистой» контрреволюцией и «контрреволюцией сталинской» – но, ИМХО, получилось это не очень хорошо. Что же касается троцкистов, то они упростили идеи Троцкого до предела, при котором указанная разница вообще исчезла. (Так что рассуждать, о что и когда говорил Троцкий, нет особого смысла - в реальности влияние на "постсоветский мир" оказывает именно предельно упрощенное предстваление его последователей.) С т.з. троцкистов, «сталинский режим» являлся режимом однозначно контрреволюционным, безо всяких оговорок. Правда было непонятным, почему прогнозируемая «реставрация» никак не наступает – однако, кто умеет ждать, своего всегда дождется. Почти через семь десятилетий после предполагаемого "переворота", и через четыре десятилетия после смерти Сталина эта самая реставрация, наконец-то, настала. Что и привело к окончательной победе троцкистских идей - хотя бы в указанной области. Правда – вот ирония истории – сам Троцкий при этом подвергся чуть ли не большей демонизации, нежели Сталин, и до сих пор для большей части постсоветских граждан выступает в качестве «демона во плоти». Совершенно незаслуженно, конечно…

Что же касается Сталина, то для него, как уже говорилось не один раз, указанная «контрреволюционная модель» привела не только к утверждению представления о данном деятеле, как о некоем монархе (ну, а что – если бонапартизм, то должен быть и Бонапарт), но и к развитию среди современных левых того, что можно назвать «культом личности». А именно – к господству убеждения, что реальное воздействие на историю может оказывать только личность. И тут не важно – воспринимаются эти изменения как положительные или как отрицательные, т.е., выступает ли Иосиф Виссарионович как «спаситель Земли Русской» или как «Кровавый Тиран». Важно то, что единственным основанием последующих событий рассматриваются уникальные свойства его личности. Такой вот забавный результат «двукратной ошибки» – вначале у Троцкого, а затем у троцкистов – в результате чего получилась картина, полностью противоположная тому, что марксизм говорит о бонапартизме. (Причем, о настоящем бонапартизме с настоящим Бонапартом, от которого «советский вариант» отличается кардинально.)

Этот самый «культ личности», почти полностью поразивший современное левое и коммунистическое движение, является сегодня крайне серьезной проблемой. Причем, он давно уже утратил свою «персонификацию» на «Отце народов», и стал поистине глобальным – сейчас любые исторические процессы принято увязывать с тем или иным «вождем». На роль последних в нашей стране, к примеру, выдвигаются Хрущев, Брежнев, Андропов, естественно, Горбачев с Яковлевым, Ельцин, ну, и конечно же, нынешний президент. Наверное, только Черненко и Медведев избежали подобной участи. Впрочем, тут нет смысла особенно рассматривать эту тему, поскольку она очень сложна – достаточно упомянуть, к примеру, что идея «культа личности», помимо упомянутой «троцкистской» модели опирается еще и на архаичные представления о Истории, как арене деятельности героев. Так что подробный разбор увел бы нас очень далеко от выбранной темы.

* * *

Возвращаясь же к «сталинскому режиму», стоит сказать, что его особая роль в истории СССР состоит как раз в той самой «псевдотермидорианской» (или, «паратермидорианской», что более точно) роли. Т.е., в том, что он явился результатом развертывания революционного процесса, пускай и в несколько неожиданной роли. Однако итогом всего этого стало не только построение мощного и развитого социалистического (в первом приближении) государства, но и полное изменение развития всего мира. Но об этом надо говорить отдельно...
От miron
К Durga (29.10.2016 02:11:28)
Дата 29.10.2016 09:47:10

Стиль Ходжи Насретдина. Научностью и не пахнет.

"Наделять данную категорию людей политической субъектностью было бы верхом глупости."
От Durga
К Durga (29.10.2016 02:07:46)
Дата 29.10.2016 02:09:55

Часть 4 Революция и авторитаризм. Окончание.

http://anlazz.livejournal.com/143022.html

Завершая рассмотрение проблемы советского, а еще точнее, «сталинского» авторитаризма, мы должны показать главное. А именно – объяснить, наконец-то, то, что в реальности скрывается за пресловутым «авторитаризмом» и «тоталитаризмом», какие реальные общественные механизмы скрывают эти расхожие слова. На самом деле, именно это является самым главным, что мы можем извлечь из рассмотрения указанной проблемы – поскольку, как всем известно, сам Иосиф Виссарионович давно умер, что можно сказать и о указанном режиме. А значит, его критика или восхваление не имеют абсолютно никакого значения – за исключением того, чтобы дать нам инструмент в решении наших, современных проблем. Именно об этом и пойдет речь ниже…

* * *

Итак, Сталин выступил для Русской Социалистической Революции тем, чем Наполеон выступил для революции Великой Французской. Но не в прямом смысле – как создатель монархической Империи – а в том, что его правление имело тот же «глубинный смысл». Так же, как Наполеон, точнее, буржуазный класс, «преобразовал» революционную стихию в отточенный инструмент реализации интересов французского капитализма, так же и Сталин, точнее, стоящие за ним силы сумели сделать это с Революцией социалистической. При этом прямая аналогия тут невозможна: основным смыслом деятельности Наполеона (точнее, обоих Наполеонов – дяди и племянника) выступало создание «общего рынка», столь необходимого капитализму. И во внутренней политике, и в политике внешней, главным «наполеоновским планом» было устранение причин, мешавших свободному движению капиталов (в том числе, в форме товара и даже труда). Этому был посвящен и знаменитый «Кодекс Наполеона», и попытка создания прообраза «Евросоюза» в виде Империи и «коронации» своих маршалов на престолы захваченных государств. В общем, все делалось ради того, чтобы именно французский капитал стал «господином Европы», вытеснив англичан (господство которых основывалось на тесном сотрудничестве с феодальными режимами). Правда, «не срослось» – как говориться, нечего было Москву сжигать! Но это, понятное дело, не отменяет выбранного направления...

Разумеется, Сталину все это было абсолютно не к чему. Ни к чему это все – если вести речь об установлении единого рынка под господством национального капитала – было и Советскому Союзу, как государству «диктатуры пролетариата». Собственно, именно поэтому ожидать от молодого государства «наполеонщины» - т.е., стремительного «имперского» натиска на окружающие его страны – было бы странным. Его и не было. Но было другое движение, столь же важное для российского общества, каким для французской буржуазии было стремление к увеличению рынка. Речь идет о процессе, который принято именовать индустриализацией. И который, по сути, и являлся основанием того самого «сталинского термидора», что столь «любим» современными левыми.

* * *

Именно в идее «сталинской эпохи», как эпохи индустриализации, и лежит ключ к пониманию всего советского общества. Правда, этому пониманию мешает определенная «заезжанность» указанного представления: данный период еще со школьных времен принято связывать с расширенной модернизацией общества. Собственно, вплоть до постсоветских времен - когда главной доминантой указанного времени стал пресловутый «культ личности» - основным представлением о жизни 1930-1950 годов выступала «эпоха великих строек». Да и теперь, несмотря на все, полностью выбросить данную парадигму, и представить указанный период, как время застоя, а то и деградации, оказывается невозможным. (Хотя подобные попытки делались неоднократно– но безрезультатно.) Другое дело, что в настоящее время идет мощнейшая компания о «цене индустриализации», но сама ее суть не отрицается.

Однако «качественная» оценка данного явления очень часто опускается. Говориться, что вот, построили столько-то заводов, проложили столько-то дорог, открыли столько-то школ и больниц – и все. В современном восприятии все это выступает событием привычным – ведь практически все активные граждане родились среди школ, больниц, тракторов, линий электропередач, заводов, железных дорог и т.п. вещей. Но еще лет сто назад подобная картина в нашей стране была невозможной за пределами нескольких крупных городов. Даже уездный город в то время– это, прежде всего, место реализации сельскохозяйственной продукции, и место пребывания властей, должных организовывать данный процесс. По сравнению с подобной ситуацией «опутывание» всей страны сетью МТС и строительство даже небольших заводов в небольших городах выступало настоящей революцией. Причем не только в переносном смысле. Ведь это значило ни больше - ни меньше, как превращение основной массы населения в пролетариат.

Т.е., в тот самый класс, который, согласно советской «идеологии», являлся основным «выгодополучателем» от государства диктатуры пролетариата. Конечно, последнее можно было бы посчитать банальной идеологической уловкой, но это не так. Да, конечно, положение промышленным рабочих в раннем СССР существенно отличалось от положения «господ» при классовом обществе. Однако если сравнивать его с тем, что было еще недавно, то можно заметить существенные улучшения, произошедшие за первые годы советской власти. Например, был решен т.н. «жилищный вопрос» - тот самый «скрытый параметр», что очень долго «опускал» уровень жизни большей части пролетариев очень низко. Жилье в Российской Империи стоило достаточно дорого – сказывалось почти полное отсутствие строительной индустрии. Итогом этого была крайне высокая цена, приводившая к невозможности для большинства не то, чтобы снимать отдельную квартиру, но даже иметь отдельную комнату. В итоге большинство пролетариев вынуждены были довольствоваться пресловутыми «углами» - местом в жилом помещении. Да еще и зачастую находившемся в ужасном состоянии. Были популярными и «рабочие казармы» - бараки, в которых проживало огромное количество людей без минимальных санитарных условий.

Вот эти самые занимающие "казармы", подвалы, землянки и т.п. помещения, люди Советской властью были переселены в пресловутые «коммунальные квартиры» - что было несомненным достижением. Это в позднем СССР подобное жилье выглядело адом – для человека же из переполненного подвала отдельная комната выглядела, как вершина счастья. Впрочем, только жильем «ранние» достижения советской власти не исчерпывались – к примеру, практически сразу же после революции была развернута система медицинского обслуживания пролетариата и система образования для его детей. И даже пресловутая «карточная система» питания, для позднесоветских граждан служащая исключительно предметом насмешек, для человека 1920 годов выглядела, как очевидное достижение: теперь рабочий получал минимум продовольствия вне желания спекулянтов обогатиться. Разумеется, о полной сытости говорить было нельзя – но риск голодной смерти уменьшился на порядок.

* * *

Однако, описывая все эти достижения Советской власти, стоит упомянуть о самом главном. А именно – о том, что все это была не столько «чистая забота» новой власти о жизни рабочих, сколько следствие ее прямой связи с данным слоем. Собственно, большая часть большевиков и до Революции имела рабочее происхождение. После нее же партия стала практически целиком пролетарской - настолько, что это вызывало определенные проблемы для связи с иными классами, к примеру, крестьянством. Впрочем, стоит понимать, что именно подобная роль партии - точнее, "партии", потому, что эта самая организация чем дальше, тем меньше становилась похожей на привычные нам политические организации - и отводилась в создаваемой системе власти. На самом деле, в стране, где подавляющая часть населения существовала в системе мелкотоварного производства, именно ВКП(б) и "стягивающаяся" вокруг нее система власти становилась главным инструментом "диктатуры пролетариата". Именно из-за подобной особенности и произошло столь спорная для многих "замена" власти Советов на "власть парткомов", а точнее, "партификация" Советской власти, связанная с практически монопольным представлением в них большевиков.

Это следует учитывать, и ни в коем случае не сравнивать подобную систему с той, что существовала при позднем СССР, когда пресловутая КПСС давно уже превратилась в бессмысленный и бесполезный инструмент, абсурдный при существующей структуре общества. (От которого рады были избавиться, как только представилась возможность.) В условиях раннего СССР пролетарский характер партии был очевиден, более того, был очевиден и однозначно демократический ее характер. Действительно, где еще рабочий мог на равных разговаривать, к примеру, с директором завода?

Да что там директор - даже инженер в данное время был существом, по сути, недосягаемым. Ведь существующая структура производства в данный момент открыто диктовала иерархию: "прямое" управление Советами, к примеру, машиностроительным заводом (не говоря уж о более сложных производственных цепочках), могло быть лишь в мечтах разного рода анархистов. (Впрочем, многие анархисты вообще предлагали отказаться от машиностроительных заводов.) Разумеется, подобное состояние было временным - к сожалению, созданная на иерархической основе, данная система через некоторое время оказалась "элитизированной", с отделением "партийной элиты" от масс. Однако до тех пор, пока подобное "превращение" не стало критическим, партия прекрасно выполняла свою основную задачу - способствовала трансляции пролетарских ценностей на крестьянско-мещанское общество.

* * *

Таким образом, мы можем точно указать, какой именно класс стал основанием для сталинского "псевдобонапартизма". Это, как не парадоксально звучит, именно рабочий класс. Т.е., советское государство раннесоветского периода действительно можно рассматривать, как "государство диктатуры пролетариата". Более того, выстраивание пресловутой "номенклатурной системы" - т.е., подчинение руководителей, занимающих высокие хозяйственные должности, партийной дисциплине - это ни что иное, как элемент указанной "диктатуры". Разумеется, все это не означает, что указанная ситуация оставалась неизменной до самого конца, равно как и о том, что партийные деятели всегда стремились выступить верными слугами рабочего класса, однако в целом ситуация может трактоваться именно так. Ведь, как уже не раз говорилось, и при "классическом" бонапартизме нельзя сказать, что созданная имперская система в полной мере остается служанкой буржуазии. Напротив, очень быстро она начинает проявлять "свои" интересы, могущие в чем-то противоречить интересам многих капиталистов - к примеру, тот же "хрестоматийный" "русский поход" первого Бонапарта, малоинтересный в качестве расширения рынка, но зато очень важный с т.з. честолюбия самого императора. (Впрочем, и "второй" влез в ту же "русскую ловушку", со своим участием в Крымской войне, обеспечив себе роль "таскателя каштанов из огня" для враждебного британского капитализма.) Но в целом, классовая роль бонапартистской диктатуры оставалась неизбежной.

И значит, с точки зрения «социодинамической структуры» революционного процесса, "номенклатурный переворот" при революции социалистической действительно выступает аналогом термидорианского переворота при революции буржуазной. Но аналогом именно в указанной схеме, как неизбежный этап развития революции - а вовсе не поставленным целям, как обыкновенно считают критики «сталинского термидора». В отличие от бонапартизма, рассчитанного на подавление народных требований в пользу развития буржуазной собственности, советский "номенклатуризм" (наверное, так лучше всего называть данное явление в отличие от "псевдобонапартизма", чтобы не было кривотолков) ставил во главу угла как раз положение народа.

Однако при этом в качестве "объекта подавления" оказывались не только "чисто буржуазные" явления, и так "автоматически" включенные в разновидность контрреволюции. Но и многие революционные явления, не могущие дать непосредственное улучшение жизни пролетариата. Сюда, к примеру, указанная Троцким "семейная контрреволюция", т.е., отказ от модернизации семейной жизни, возврат в общественной жизни к патриархальной модели семьи. Или знаменитая идея "построения социализма в отдельно взятой стране", т.е., отказ от курса на прямую поддержку мировой революции. (Еще раз замечу, прямую, поскольку Коминтерн был распущен только во время Второй Мировой войны.) Сюда же можно отнести и пресловутую "культурную контрреволюцию" (в узком смысле), т.е., отказ от авангарда в искусстве в пользу "классики".

И, наконец, самое главное - отказ от идеи "прямого народного правления" в пользу восстановления иерархической управленческой структуры. На самом деле, подобное, как не странно это звучит - следствие "пролетарской" ориентации советского общества. Ведь, понятное дело, организовать управление сложным производством посредством "народного схода" на имеющемся уровне развития было невозможно. А значит, само существование рабочего класса, диалектически связанного со сложным производством, оказывалось связанным с возможностью возвращения к иерархическим, "отраслевым" структурам. Впрочем, как уже указано выше, рабочим предоставлялась возможность участвовать в решение проблем через партийные органы - что, конечно, менее очевидно, однако является единственно возможным решением совместить требование рабочей демократии и существования сложного производства в то время. И да, для участия в подобной системе требовался определенный уровень компетенции - но это, наверное, самое естественное требование в условиях, когда общий образовательный уровень был близок к нулю.

* * *

Таким образом, можно сказать, что "номенклатуризм" действительно оказывался определенным образом контрреволюционным – поскольку действительно «отсекал» многие прогрессивные завоевания революции. Но именно те из них, которые никак не могли быть реализованы в раннесоветских условиях. Вот в этом и состоит ключ к пониманию «сталинского режима», его прогрессивности и архаичности. Действительно, он не был абсолютным сосредоточением всего хорошего, что было порождено русской Революцией. (Как это хотелось бы многим - и в то время, и сейчас.) Напротив, очень многие положительные явления, порожденные ей, данный режим ограничивал. Или вообще, отменял. Причем, что наиболее обидно, как раз те ее качества, которые впоследствии весьма пригодились бы, но на текущий момент оказывались излишними.

Именно указанная особенность «сталинизма» и оказалась определяющей в плане формирования «негативного имиджа» указанного общественного устройства: когда на определенном этапе развития стало понятно, что текущее положение уже не удовлетворяет требованиям общественного развития, некоторые граждане неожиданно обнаружили, что требуемые изменения примерно соответствуют тому, что могло бы быть построено сразу после революции. Однако не получило развития, уступив место сверхидее индустриализации. Поэтому для них естественным оказалось соотношение своих проблем с этими «нереализованными возможностями»: дескать, если бы в свое время сделали бы по другому, то нам бы лучше жилось…

То, что до завершения этого процесса данные изменения – «семейная революция» или «народная демократия» - просто не могли быть реализованы, мало кого волновало. Что поделаешь: человек привык воспринимать текущее состояние, как «естественное», и для него сложно понять, что многие привычные вещи (вроде всеобщей грамотности или доступности социальных услуг) еще недавно выступали недоступной роскошью. А главное, мало кто мог вспомнить, что без решения жизненной проблемы российского общества – низкого уровня прибавочного продукта, характерного для российского мелкотоварного аграрного производства – никакие иные задачи решены быть не могли. Начиная с возможности самого выживания – если вспомнить, что до самого завершения индустриализации села регулярный голод был нормой для нашей страны, да еще прибавить постоянно случавшиеся эпидемии. И заканчивая возможностью творческой самореализации человека - для чего требовалось создание высокоразвитой и охватывающей все, включая самые современные отрасли, экономики. Пока же этого всего не было создано, говорить о развертывании действительно коммунистических отношений в обществе было рано.
* * *

Таким образом, система, которая воспринимается нами, как исключительно авторитарная и основанная на власти номенклатуры, в реальности выступала, как необходимое звено в «дотягивании» существующего народного хозяйства – основы человеческого существования – до того уровня, когда можно будет запустить механизм «коммунизации» общества. Именно в этом и состояла ее роль в развитии Революции. Не злая воля вождей вела, например, к сворачиванию общественной дискуссии и утверждению иерархии – а железная необходимость создания передовой промышленности, для которой, на текущем уровне технологического развития, требовалась именно подобная организация общества. Если бы этого сделано не было - то никакой Сталин не смог бы остаться руководителем Советского государства - просто потому, что советского государства бы очень скоро просто не стало. Каким бы властолюбием и талантами указанный субъект бы не обладал. А значит, Сталин только потому смог стать Сталиным, что смог понять указанную истину (как -для нас не важно, пускай даже «подсмотрев» ее у Троцкого) – в том время, как множество иных, возможно гораздо более талантливых товарищей – закончили свои дни весьма печально. И, следовательно, про данного деятеля можно сказать ровно то же самое, что в свое время было сказано про Бонапарта. А именно, не Бонапарт создал бонапартизм, а напротив, потребность в реализации определенных буржуазных интересов создало условия для построения Империи, и для превращения «маленького генерала» в великого полководца.

Поэтому сама критика «сталинизма», причем критика абсолютно справедливая, указывающая на реальные недостатки данного режима, в любом случае должна принимать во внимание указанную особенность революционного процесса. Без этого она превращается в банальный пасквиль, если и имеющий какое-то значении, так только отрицательное, ведущее к накоплению энтропии в обществе. Т.е., ее результатом будет не прояснение логики общественных процессов и появлению возможности более точного предсказания их поведения в будущем, а напротив, утрата данной возможности. Собственно, так и случилось – созданная в результате целой цепочки ошибок модель «культа личности» не только привела к невероятному искажению отечественной истории, но и стала основанием для совершенно завышенного отношения к «личностному фактору». (Иначе говоря, судьба не только советского государства, но и всех существующих государств, в глазах современного человека оказалась «сцеплена» с личными качествами тех или иных политических деятелей. Впрочем, еще хуже то, что все принятые ими решения оказались связанными исключительно с их индивидуальной психикой.)

И понятно, что результаты торжества этого заблуждения оказались соответствующими. Причем, что самое обидное, самыми критичными они стали для левых. (Для правых полный провал в теории не так заметен, так как у них сейчас власть – а вот левые оказались в полной … скажем так, прострации). Хотя именно они имеют возможность использовать тот мощнейший аппарат диалектического анализа, что дает марксизм. Что, в теории, должно неминуемо привести их к победе – как привело в свое время большевиков. Но, понятное дело, говорить о данном аспекте надо отдельно…

От miron
К Durga (29.10.2016 02:09:55)
Дата 29.10.2016 09:52:45

Товарищ не понимает...

"...пресловутая КПСС давно уже превратилась в бессмысленный и бесполезный инструмент, абсурдный при существующей структуре общества. (От которого рады были избавиться, как только представилась возможность.)"

Он так и не понял, что парткомуы играли роль арбитражных судов.
От Руслан
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 28.10.2016 22:50:44

Художественный рассказ

Разговор по душам. Андрей Князев

http://news-front.info/2016/10/28/razgovor-po-dusham-andrej-knyazev/

Дата публикации: 28 Октябрь 2016, 14:49

Позвонил мне недавно старый приятель, Тарас, – давно его не видел и не слышал. Учились вместе в ВУЗе (на Урале) – потом он уехал в Киев, так как сам оттуда родом. Уже на последних курсах Университета он серьезно заболел «украинством», и градус его «националистического самосознания» рос на глазах, так, что перед защитой диплома в его голове умещались глобус Украины, мемуары Бандеры и концепция «Украина-цеевропа» одновременно. Тогда, однако, это воспринималось как дурь, по молодости лет, – перебесится, и все пройдет…

Разговор по душам

Через несколько лет так и случилось, – во всяком случае, так тогда казалось со стороны. Мы периодически общались, и без особых «контр», надо сказать: по многим позициям наши взгляды совпадали. Да и человек Тарас – неглупый, начитанный, такими собеседниками с течением временем начинаешь дорожить.

Однако после Майдана риторика Тараса вдруг полярно переменилась: стала резко антироссийской и «украиноцентричной», и мы скоро перестали общаться, так как аргументы разума на него не действовали – а вести долгие дискуссии про пробуждение национального самосознания, древних укров и «светлый путь в Европу» у меня не было никакого желания. Тем более, что любому здравомыслящем человеку было понятно, что никакой «путь в Европу» Незалежной не светит…

Но время идет, и было написано на кольце у царя Соломона: «все пройдет, пройдет и это»… Прошел дикий угар Майдана, – и вера в «светлый путь в Европу» и в «цеевропейские стандарты жизни» на Украине проходит тоже.

А вместо нее осталась пустота и неизбывная тоска по тем временам, когда на улицах не бросали гранаты и не стреляли, когда была работа и перспективы, а зимой в квартирах было тепло…

И вот мой приятель, приехав в командировку в Москву (с его слов), вдруг позвонил сам – и предложил: давай, мол, сходим, куда-нибудь, пива выпить, поговорить. Я сначала несколько удивился, а потом подумал, отчего бы и нет, – тем более, что тон Тараса был более чем дружелюбный.

Встретились в районе Киевской. Сначала поговорили об общих знакомых, о семье, детях; но выпив по первой кружке, как-то незаметно перешли на вторую, а в разговоре – на политику, как это часто бывает. И тут перемены, произошедшие с моим приятелем, не заметить было уже невозможно. Войдя в раж, он начал клясть последними словами евроинтеграцию и Майдан. А заодно Порошенко и всю его киевскую «свору», укропатриотов и националистов.

– Как же мы, идиоты, могли на эту удочку клюнуть?! – сокрушался Тарас, имея в виду, конечно же, Майдан.

– Ну ладно, там, студенты или «офисный планктон», – говорю я, – но ты, экономист с высшим образованием, неужели не понимал, чем закончится вся эта афёра?

– Знаешь, – ответил Тарас, взяв небольшую паузу, будто бы подбирая слова, – мы ведь верили, что Европа и США нам помогут…

– Ага, многим американцы в последнее время «помогли»!

– Ну, например, полякам, – парирует собеседник.

– Как будто тебе не известно, в каком положении находится ЕС с 2009 года, когда разразился финансовый кризис – начал доказывать я. – Что свободных миллиардов, не говоря уже о десятках миллиардов, которые были в свое время вложены в экономику той же Польши, у Брюсселя давно уже нет. А для перевооружения промышленности Украины под стандарты ЕС, по разным оценкам, требуется от 100 до 200 миллиардов долларов! И ты думал, что эти деньги возникнут в Киеве по мановению волшебной палочки?!

Приятель мой только пожал плечами. Молча начал пить пиво, сверля взглядом пространство.

Вышли на улицу. Закурили.

– Ты, это, извини, – неловко начал Тарас. – Я ведь во время Майдана много чего лишнего наговорил тебе. И не только тебе…

– Да ладно, – отвечаю я с улыбкой. Обиды не держу. В жизни все мы ошибаемся – главное, вовремя сделать выводы.

– Я ведь не в командировку приехал, – вдруг переходя на шепот, говорит Тарас. «У нас тут нет СБУ, можно говорить громко», – хочется сказать мне, но я ничего не говорю, только вопросительно смотрю.

– Фирма наша почти уже развалилась, мы ведь занимались «сопровождением» иностранных инвестиций. Инвестиции… Да какие у нас сейчас инвестиции! – он саркастически улыбается.

– В Москве-то работа есть по твоей специальности?

– Есть, конечно! Я поэтому и приехал – уже нашел хорошее место, но надо в личной встрече все детали обсудить.

– Ну что же, добро пожаловать в Россию! К москалям, так сказать, – я смеюсь.

Тарас только недовольно отмахивается – не смешно, как ему кажется.

– Квартиру хотел продать, ты же знаешь, у меня в Киеве квартира, – добавляет мой приятель. – Да только цены так упали, что продавать за бесценок смысла нет. Думаем, наверное, оставить пока.

– Снимешь жилье в первое время, – отвечаю я. – Я вот до сих пор снимаю.

– Да, снимать квартиру буду, – Тарас кивает с убежденностью человека, который уже все для себя решил. – Дорого, конечно, тяжело вначале придется. Но уж лучше так, чем…

Он замолкает.

– Чем?

– Бардак у нас, – в сердцах бросает он. – Пи…ц просто! По-другому и не скажешь! И конца этому не видно…

А затем добавляет еще пару «ласковых», непечатных. Согласно киваю – тут тоже по-другому не скажешь!

– Боюсь, всё только начинается, – отвечаю я. Не хочется огорчать старого знакомого, но и лукавить я тоже не люблю.

– Да я понимаю, – Тарас бьет ладонью по воздуху.

Мы пошли обратно в кафе. Поговорили еще, больше уже о Москве и России, чем об Украине – моему собеседнику, как я понял, разговоры о судьбе Незалежной уже оскомину набили. О России же и Москве Тарас говорил с большим воодушевлением, не знаю уж искренним ли, но было похоже на то. Вспомнили потом еще институтские годы, поностальгировали немного. Допили пиво, заплатили.

– Дорого у вас все, – ворчит приятель. – У нас в Киеве всё намного дешевле!

– У нас и зарплаты выше, – улыбаюсь я. Потому и дорого.

Он кивает. Выходим из кафе. Дальше нам в разные стороны.

– Ты, это, я как устроюсь, семью привезу – ты в гости заходи! Тоже с семьей, – напоследок говорит Тарас.

– Хорошо, – киваю я. Зайду. Обязательно зайду! Отчего бы не зайти в гости к хорошему человеку.

У которого стало наконец-то проясняться в голове. Жаль, что за ошибки иногда приходится платить очень дорого, – и пока еще не все украинцы это поняли…

Как бы не слишком поздно пришло к ним это понимание!

Андрей Князев,
специально для News Front
От Sereda
К Руслан (28.10.2016 22:50:44)
Дата 29.10.2016 16:43:11

Очень художественный))))))

https://www.youtube.com/watch?v=GtQcoPOn0_c
От vld
К Sereda (29.10.2016 16:43:11)
Дата 30.10.2016 13:56:05

поясниет плз, мой маленький лайковый друг

> https://www.youtube.com/watch?v=GtQcoPOn0_c

зачем Вы этот крэп запостили? Наверное зотели что-то сказать, но слов не знаете?
От Руслан
К Sereda (29.10.2016 16:43:11)
Дата 29.10.2016 22:25:22

да, я этот крэп уже видел (-)
От vld
К Руслан (29.10.2016 22:25:22)
Дата 30.10.2016 13:54:46

зачем нам это низкопоклонничество перед Западом - крэп :)

пшите просто - "бё-ё-оооо!"
От Руслан
К vld (30.10.2016 13:54:46)
Дата 30.10.2016 17:41:29

по-русски я стесняюсь

>пшите просто - "бё-ё-оооо!"

меня там местные спрашивали как шит по-русски, я застеснялся и не сказал. Тогда они стали говорить что в приличном обществе нельзя так говорить. Я сказал как же так, это же великая американская культура воспетая в сотнях американских фильмов. И вообще самые известные в мире английские слова это f... b и sh.. Ну, тут им нечего стало сказать. Уел я их вобщем. Короче, это теперь общемировое достояние, мировой язык.
От vld
К Руслан (30.10.2016 17:41:29)
Дата 30.10.2016 18:45:27

Re: по-русски я...

>меня там местные спрашивали как шит по-русски, я застеснялся и не сказал. Тогда они стали говорить что в приличном обществе нельзя так говорить. Я сказал как же так, это же великая американская культура воспетая в сотнях американских фильмов. И вообще самые известные в мире английские слова это f... b и sh.. Ну, тут им нечего стало сказать. Уел я их вобщем. Короче, это теперь общемировое достояние, мировой язык.

У меня дочка скучает на гуманитарных предметах и чиркает что-то там на полях. Недавно с удивлением прочел у нее известное слово на неск. языках да в нескольких вариациях (ну там например по-немецки шайзе и дрек, по-итальянски стронца и мерда - в сумме слов 25-30), не знаю плакать или смеяться, с одной стороны такие познания в языке и споособ безвредного выпускания пара можно приветсовать, с другой - ну как-то они очень специфичны.
От Руслан
К vld (30.10.2016 18:45:27)
Дата 30.10.2016 20:14:06

Re: по-русски я...

>У меня дочка скучает на гуманитарных предметах и чиркает что-то там на полях. Недавно с удивлением прочел у нее известное слово на неск. языках да в нескольких вариациях (ну там например по-немецки шайзе и дрек, по-итальянски стронца и мерда - в сумме слов 25-30), не знаю плакать или смеяться, с одной стороны такие познания в языке и споособ безвредного выпускания пара можно приветсовать, с другой - ну как-то они очень специфичны.

ну, она полиглот :). вообще -то в таких словах сохраняются древние корни, типа перд-фарт: вот так звуки преобразовывались со временем ять->е у нас и п->pf->f, ять->а и оглушение д->t на конце у них. А почему у дерьма столько вариантов? Загадка. Популярное наверно... Вераети, как говориться
От vld
К Руслан (30.10.2016 20:14:06)
Дата 31.10.2016 10:51:18

Re: по-русски я...

>ну, она полиглот :).

Ну дык с кем поведешься :) У меня кроме русского 3 "активных" языка и с десяток "пассивных" и "со словарем". У нее пока два "со словарем".

>А почему у дерьма столько вариантов? Загадка. Популярное наверно... Вераети, как говориться

людям надо иметь возможность выпустить пар.
От vld
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 28.10.2016 12:50:33

очередная победа сил света в Макеевке - вопрос Середе

27 октября артиллерийским огнем из Авдеевки успешно поражены 15-ю снарядами 7 многоэтажных жилых домов. Погибло 2 жителей. В том числе девочка 6 лет. А теперь, геноссе. как Вы считаете - це зрада чи перемога сил света над силами зла?
От Sereda
К vld (28.10.2016 12:50:33)
Дата 28.10.2016 12:58:27

Все потрясены: кадры гибели 22 детей в одной из школ сирийской провинции Идлиб


перемоги они в Сирии.

--------------------------------

Все потрясены: кадры гибели 22 детей в одной из школ сирийской провинции Идлиб от российской авиации обошли весь мир (кадры)
27 октября 2016, 15:24 —

В pезультaте aвиaудapa по школе в севеpной сиpийской пpовинции Идлиб погибли 22 pебенкa и шестеpо учителей, котоpые нa момент обстpелa нaходились в школе в деpевне Хaaс.

Комaндa быстpого pеaгиpовaния Сиpийской гpaждaнской обоpоны в Идлибе зaявилa, что 22 человек были убиты и по меньшей меpе 50 получили paнения из-за нaлетов нa деpевню Хaсс. Большинство убитых были детьми, пеpедaет "Диaлoг.UA".

Кaк сообщaет Reuters, со ссылкой нa пpaвозaщитников, удap нaнесли сиpийские пpaвительственные сaмолеты или же СУ-24 aвиaции Pоссии.

В своем aккaунте Twitter глобaльнaя сеть новостей The Associated Press сообщилa о том, что, по словaм сиpийских aктивистов, в pезультaте воздушных удapов видны обломки стен и пеpевеpнутые пapты и стулья. Деpевня Хaaс нaходится в пpовинции Идлиб недaлеко от Aлеппо. Это сaмaя густонaселеннaя пpовинция в стpaне из тех, котоpые контpолиpуются повстaнцaми.

"Я нaдеюсь, что мы в этом не учaствовaли. Легче всего мне было бы скaзaть "нет", но я ответственный человек, поэтому мне нужно узнaть, что скaжет мое Министеpство обоpоны", - зaявил pоссийский спецпpедстaвитель в ООН Витaлий Чуpкин.

http://www.dialog.ua/news/101043_1477570626
От vld
К Sereda (28.10.2016 12:58:27)
Дата 28.10.2016 13:16:35

я конкретный вопрос задал, мой маленький балилла

Сирия далеко и вней война еж 5 лет. Повторю: це зрада чи перемога в Макеевке? Как оно с точки зрения вашей передовой национал-социалистической теории?
От Sereda
К vld (28.10.2016 13:16:35)
Дата 28.10.2016 13:38:35

Задайте вопросы своим кумирам, социопатичный вы наш


Рассказы как "укры обстреливают мирных" - это сыр старый и заплесневелый, для внутреннего потребления в РФ.

Если куда и попали, то не надо "за спинами женщин и детей" (в жилой застройке и на оккупированной территории) размещать вооружения.


>Сирия далеко и вней война еж 5 лет. Повторю: це зрада чи перемога в Макеевке? Как оно с точки зрения вашей передовой национал-социалистической теории?
От vld
К Sereda (28.10.2016 13:38:35)
Дата 28.10.2016 15:51:04

ладно, мой маленький балилла, успокою я Вас

тут. оказывается, УНИАН уже все выяснил.
"Оккупанты обстреляли подконтрольную им Макеевку с цлеью дискредитации ВСУ".
Правда,херои уже успели написать как "всыпали сепарам" из дальнобойной артиллерии. Но это, очевидно, тоже составная часть провокации, не, мой маленький балилла. Евреи как всегда сами себя сожгли, предварительно выдрав у себя золотые коронки.
Так что однозначно перемога.
СУХЕС нахес!
От vld
К Sereda (28.10.2016 13:38:35)
Дата 28.10.2016 13:54:16

у меня нет кумиров, мой маленький балилла

и я не дождался ответа на вопрос6 це зрада чи перемога?

>Рассказы как "укры обстреливают мирных" - это сыр старый и заплесневелый, для внутреннего потребления в РФ.

Зачем какие-то аналогии приводить. Обстрелы они и есть обстрелы. 15 снарядов в 7 многоэтажек, двое убитых. Чего уж тут стесняться. Метко стреляют авдеевские артиллеристы.

>Если куда и попали, то не надо "за спинами женщин и детей" (в жилой застройке и на оккупированной территории) размещать вооружения.

Ага, то есть одобряете это убийство, коллатерал дамаж и все такое. Перемога тоись. Ну чтоб сразу не признаться. Развели тут трахомудию.

СУХЕС, в смысле зиг хайль.
От vld
К vld (28.10.2016 13:16:35)
Дата 28.10.2016 13:21:20

ну в общем у меня складывается устойчивое впечатление

что нарушение законоа о распространении видеопродукции в США и события гражданской войны в Сирии Вас беспокоят как-то больше, чем то, что ваша армия балуется регулярным убийством все еще кажется формлаьно граждан Украины, или Вы лично уже списали их в унтерменьши. включая детей? А, мой маленький лайковый друг, что скажете?
От Руслан
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 28.10.2016 11:34:47

Почему катастрофа на Украине не образумила украинцев?

http://politrussia.com/world/unikalnaya-logika-ukrainskikh-966/

краина занимает 2-е место в мире по темпу вымирания населения, её экономические показатели одни из худших на планете, как, к примеру, соотношение доходов с тарифами ЖКХ. Большинство стран третьего мира отстаёт от Украины по количеству желающих покинуть свою родину. Однако в отличие от времени правления Януковича население Украины не только не собирается выходить на третий Майдан, но не готово переосмыслить второй Майдан и признать ошибочность своего отношения к России. Русофобский режим в Киеве чувствует себя относительно уверенно. Как могла сложиться настолько парадоксальная и печальная ситуация?

Катастрофическая реальность

2016 год проходит для киевского режима под знаком неутешительных для власти соцопросов. Как основные политические лидеры, так и их прозападные идеи теряют популярность. С 62 до 55% сократилось по сравнению с прошлым годом на подконтрольных Киеву территориях количество сторонников интеграции в ЕС, с 54 до 47% уменьшилось число тех, кто поддерживает НАТО. Абсолютное большинство населения всех регионов страны (в некоторых - до 80%) считает, что ситуация развивается в неправильном направлении и констатирует ухудшение экономической ситуации (в некоторых городах - 93% жителей).
Количество лиц, лояльно относящихся к Петру Порошенко, колеблется в зависимости от региона от 14 до 35%. Большинство населения ему не доверяет и его не поддерживает.

Рейтинг Арсения Яценюка, ещё недавно бывшего одним из самых популярных и авторитетных политиков в государстве, сейчас находится в рамках статистической погрешности. "Оппозиционный блок", который не так давно балансировал на грани парламентского проходного барьера, согласно результатам некоторых опросов, является условным лидером политических симпатий населения. Прошёл бы сегодня в Верховную Раду и оппозиционный проект "Мы за жизнь".

60% украинцев в возрасте старше 35 лет утверждают, что при Советском Союзе им жилось значительно лучше, чем сегодня. 65% населения "незалежной" хотело бы уехать жить за рубеж.

Для всего этого есть объективные предпосылки. Украинцам любить власть в целом не за что. Страна оказалась ввергнута в сильнейшую социально-экономическую катастрофу со времен Великой Отечественной войны. Украина занимает второе место в мире по темпам вымирания населения после африканского Лесото.
Politrussia.com
Количество пенсионеров в стране только за первое полугодие 2016 года сократилось на 400 тысяч человек. Большинство пожилых людей (60%) фактически получает пенсии в размере 1 130 гривен (43 доллара США). 72% населения Украины в ходе соцопросов заявляют, что считают себя нищими. К среднему классу относит себя только 1% жителей страны.

В два раза упал после Майдана на Украине объём экспорта. Рухнула доля машин и оборудования, но выросла доля продукции растениеводства. Третий год подряд стремительно падает потребление промышленностью электроэнергии, а значит объективно сокращается промышленное производство.

В три раза вырос с момента Майдана на Украине уровень преступности. С одной стороны, над людьми издеваются вышедшие на свободу по закону Савченко преступники и "герои АТО", с другой - многие идут на грабежи и кражи из-за неспособности элементарно прокормить себя и свои семьи. Раскрываемость преступлений новой полицией, кстати, снизилась в два раза.
В 6-10 раз выросли тарифы ЖКХ. Абсолютное большинство населения страны не способно платить за квартиру самостоятельно и обращается к государству за субсидиями, в результате чего стремительно растёт дефицит госбюджета.

Более чем в три раза вырос курс доллара. Причем если в странах, не столь сильно зависящих от импорта, население не так сильно чувствует колебание валютных курсов, то для украинцев - это катастрофа. Из-за границы на Украину завозятся жизненно важные товары, в первую очередь, энергоносители.

На глазах разрушается система образования и здравоохранения.

На грани краха находится украинская энергетика. Мало того что возникают регулярные проблемы с закупкой газа и угля для ТЭС, так ещё и количество аварий на атомных станциях возросло в несколько раз. Реакторы морально устаревают, их должным образом не обслуживают и пытаются "пихать" в них неприспособленное атомное топливо. Прямо под Киевом, недалеко от берегов Днепра, начинается строительство могильника радиоактивных отходов. Одна беда - если страна останется без света и тепла, другая - если произойдет новый Чернобыль.

Через три года после Майдана канул в Лету один из его основных фетишей - ассоциация с Евросоюзом. Киеву чётко дали понять, что из-за принципиальной позиции Нидерландов даже о такой фейковой евроинтеграции Украине лучше забыть. Соглашение об Ассоциации и так было нелепым и ничтожным и не приносило Украине никакой практической пользы, однако голландцев по всей видимости разозлило то, как Киев использовал его в пропагандистских целях, подчёркивая на каждом шагу, что это якобы является шагом к членству в Евросоюзе. И Украину решили лишить иллюзий.
Politrussia.com
Всё, что происходило в Киеве на протяжении последних трёх лет, окончательно и бесповоротно утратило смысл - Украина пошла на страшные жертвы ради ложной иллюзии присоединения к Западу.

Однако, несмотря на всю формальную катастрофичность ситуации, на подконтрольных Киеву территориях царит относительное политическое спокойствие. Порошенко с Гройсманом и Парубием, несмотря на падание рейтингов, благополучно управляют госаппаратом.

В социальных сетях и на Интернет-форумах известных СМИ тысячи пользователей буквально лопаются от ненависти к русским и восхваляют прозападный курс. Что это за логика камикадзе - уничтожить собственную страну и собственный народ, лишь бы насолить братьям? Откуда вообще берутся такие мысли? Почему украинцы не пытаются спасать себя? Ведь подобных издевательств от собственной элиты давно не переживал ни один народ на земле.

В заложниках у русофобского меньшинства

Однозначного ответа сразу на все эти вопросы нет.

Социология указывает на то, что относительному большинству населения подконтрольных Киеву территорий происходящее совершенно не нравится. Это большинство получает мизерные зарплаты и пенсии и вынуждено оплачивать непомерные тарифы. Оно страдает от чудовищных экспериментов режима и осознает, что дальше будет ещё хуже. Что особо интересно, так это то, что это относительное большинство украинцев на сегодняшний день не заражено вирусом патологической русофобии (в 2015 году негативные процессы имели место, но на сегодняшний день отношение к России и россиянам, судя по результатам опросов, у большинства украинцев является нейтрально-позитивным). Но, тем не менее, на практике приходится наблюдать самоубийственную антироссийскую политику украинского государства и океаны ненависти в СМИ и Интернете.

С чем же это связано?
Во многом с тем, что большинство населения Украины является коллективной жертвой относительного меньшинства.

Причём речь идёт не только о киевском режиме и его активных прислужниках, но и об огромном антироссийском социальном ядре, возникшем на смычке прозападных либералов и радикалов-неонацистов и составляющего порядка 25 - 30% населения.

В недавно проходившем Интернет-голосовании на Украине за самого выдающегося государственника в украинской истории. Так вот, личности, относящиеся к общей истории русских и украинцев - Владимир Креститель, Ярослав Мудрый, Богдан Хмельницкий - вместе набрали около 62% (Владимир победил), а нацистский коллаборационист Степан Бандера - почти 30%. С одной стороны, это всего лишь второе место и относительное меньшинство. А с другой, 30% населения примерно 40-миллионной Украины - это очень много. Особенно с учётом того, что эти миллионы чрезвычайно активны.
Politrussia.com
Возникновение русофобского ядра на Украине стало закономерным итогом националистической антироссийской пропаганды (гротескно-тоталитарной после Майдана) и элементарного незнания истории.

Многие действительно верят в откровенную чушь о "героях Крут" и "Шухевиче, воевавшем против немцев", и не знают, кто такие Ковпак и Ватутин. Это, конечно, страшно. Но только на пропаганду происходящее списать нельзя. Испытание на собственной шкуре результатов, которые официально показывает украинская экономика, должно отрезвить любого. Однако, увы, со многими этого не происходит. И причин тому может быть несколько.

Во-первых, согласно подсчётам экспертов и представителей киевской власти, в тени сегодня находится от 40 до 50 процентов украинской экономики. Понятно, что распределяются они весьма неравномерно, и простому народу достаются крохи, но эти крохи позволяют трудоспособному населению хоть как-то выживать. Поэтому пенсионеры, большинство из которых не может иметь никаких побочных доходов, вымирают с чудовищной скоростью, а работающее население старается держаться на плаву.

Во-вторых, содержание населения Украины в значительной мере взяли на себя другие страны. В первую очередь, Российская Федерация, где работают до 4 миллионов украинцев, и Польша, где работают до 1 миллиона граждан "незалежной". Причём если часть из уезжающих на работу в Россию, в первую очередь жителей Юго-востока, в культурном и ценностном плане неотличимы от россиян и разделяют российские идеалы, то с выходцами с Западной Украины не всё так однозначно. Одни настроены нейтрально или позитивно, а другие при каждом удобном случае поливают Россию грязью и дома голосуют за националистические партии. Ровнять всех под одну гребенку не нужно, но люди, работающие в России и влюблённые при этом в нациста Бандеру, тоже существуют.
Как бы там ни было, но снятие с Украины ответственности за содержание миллионов граждан и миллиарды долларов переводов серьёзнейшим образом "амортизируют" украинскую экономическую ситуацию.

В-третьих, мифы о западном благоденствии весьма живучи. Многие, даже относительно аполитичные люди находятся под влиянием представлений о Европе, как о стране с молочными реками и кисельными берегами. И в душе у многих таких украинцев теплится надежда на то, что они рано или поздно будут вознаграждены за все свои страдания и окажутся в "стране обетованной". Логика здесь примерно такая же, как у жертвы мошенника, которой аферист третий месяц обещает завтра вернуть деньги. Вроде бы уже очевидно, что деньги не вернуть, но психологическая защита ради морального комфорта принуждает подождать ещё немножко и не заявлять в полицию.

Также серьёзный вклад в устойчивость киевского режима, как и любого другого тоталитарного, делают спецслужбы и правоохранительные органы. Если Виктор Янукович на волне заигрывания с либералами сделал возможности людей в погонах минимальными, то новая власть создала на базе силовых структур Украины этакую реинкарнацию аппарата СС: за "репосты" в соцсетях и звонки друзьям в Донбасс люди получают от 8 до 14 лет лишения свободы с конфискацией. И это работает.

Наблюдая за происходящим на Украине, невольно вспоминаешь историю о лягушке и горячей воде. Украинцев не бросают в кипяток, из которого бы они могли сразу выскочить. Вместо этого киевские и западные кукловоды постепенно нагревают воду, в которой представители простого народа рано или поздно сварятся сами того не замечая. Парадоксально, но если Киев полностью утратит контроль за ситуацией и в стране случится полный экономической коллапс, это будет в известной мере только на руку украинцам. Это заставит их встрепенуться и спасти самих себя от чудовищного конца. За них это определённо никто другой делать не будет.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/world/unikalnaya-logika-ukrainskikh-966/
От Sereda
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 27.10.2016 18:14:33

В Петербурге подожгли кремлевскую "фабрику троллей"



В Петербурге подожгли кремлевскую "фабрику троллей"

Четверг, 27 октября 2016, 13:38


В Петербурге неизвестные, используя "коктейли Молотова", напали на бизнес-центр, в котором располагается "фабрика интернет-троллей".

Об этом в четверг сообщает российское издание "Фонтанка".

Инцидент с поджогом случился в ночь на 26 октября.

Камеры наблюдения около 1.20 отразили двух человек в здании на улице Савушкина, 55.

Неизвестные скрывали лица под масками. Они бросили три бутылки с горючей жидкостью и скрылись. Начался пожар, который погасил администратор из редакции газеты "Невские новости", расположенной на втором этаже здания.

Согласно информации, "Невские новости" - один из медийных активов кремлевского ресторатора Евгения Пригожина.

По этому адресу расположены и интернет-комментаторы - десятки молодых людей, которые за деньги пытаются сформировать нужное общественное мнение на ту или иную тему.

Сначала идеологический офис располагался в Ольгино, благодаря чему комментаторы вошли в историю как "Ольгинская тролли".

Темы: Росcия интернет СМИ

http://www.pravda.com.ua/rus/news/2016/10/27/7124995/
От Ikut
К Sereda (27.10.2016 18:14:33)
Дата 27.10.2016 21:04:56

Эх, маловато в России школ бойцов информационного фронта, пока волонтеры воюют (-)
От vld
К Ikut (27.10.2016 21:04:56)
Дата 28.10.2016 11:13:29

ну Минстець в 404 тоже как-то несильно себя показал

хотя это размах самый запредельный - целое "тролль-министерство". Видать, важно и качество, а не только количество.
От vld
К Sereda (27.10.2016 18:14:33)
Дата 27.10.2016 19:34:10

Re: я Вам сколкько раз говорил - не берите каку в рот

а Вы все не уйметесь. Ну что Вы за дятел, Середа. или это благоприобретенный нацизм на все мозги так влияет? Есть же специальная ветка национал-социалистическая украинская проаганда - туда и несите. И определитесь в конце концов, где тролли, в Ольгино или в центре Питера в помещении редакции газеты "Невские новости", котоую пытались подпалить. Довольно аполитичной и безликой, но оказавшейся "на полосах" свидомых газет из-за задержание СБУ их корреспондента вна 404 по политическим мотивам.
Включите мля моск, зачем стаскивать "троллей" в одно место? Когда они гораздо эффективнее могут работат удаленно. "Синк позитивли", мой маленький национал-социалистический друг.
От Durga
К vld (27.10.2016 19:34:10)
Дата 27.10.2016 21:25:48

Фашизм мозги коцает, это видно. (-)
От Sereda
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 27.10.2016 18:05:39

Финские власти развернули проект по искоренению российской пропаганды



20:4425.10.15
Финские власти развернули проект по искоренению российской пропаганды


Сотрудники канцелярии Государственного совета и ряда министерств Финляндии приступили к реализации проекта, направленного на противодействие агрессивной пропаганде прокремлевских СМИ, пишет газета Kaleva.

Маркку Мантила, руководитель службы по связям с общественностью правительства и эксперт комитета Финляндии по безопасности, заявил в воскресенье газете "Калева", что соответствующие государственные субъекты буду координировать действия, направленные на разработки методов, которые позволят искоренить лживую информацию со стороны российских масс-медиа.

Основной целью в этом случае будет повышение информированности среди граждан. Достигать желаемого финские власти намерены в том числе и через разъяснительную деятельность в школах и на предприятиях.

"Мы собираемся, например, раскрывать распространяемую ложь и бороться с различными манипуляциями в отображении истории Финляндии", — сказал Манила.

По его словам, не может быть простым совпадением тот факт, что российские СМИ регулярно искажают высказывания финских политиков.

"Большая часть российских СМИ создают такую картину, словно руководство государства и значительная часть наших политиков требуют прекращения санкций ЕС", — сказал он, добавив, что российские СМИ создали пропагандистские образы злого Запада и доброго Востока.

По его словам, под воздействием пропаганды значительное число россиян всерьез обеспокоены тем, что НАТО якобы вмешивается в дела Украины, а также тем, какую политику Альянс проводит в странах Балтии.

"Значительная часть россиян верит в эту пропаганду", — констатирует он.

Чиновник напомнил о существовании фабрики троллей в Санкт-Петербурге, которые занимаются в формировании положительного образа ситуации, связанной с аннексией Крыма, а также создании образа несуществующих угроз.

По словам Мантиллы, в настоящее время в Финляндии есть небольшая группа "полезных идиотов", готовых быть подыгрывать российской пропаганде и разжигать ненависть между Финляндией и Россией. Он уверен, что российские тролли — инфантильные создания без стратегических планов, живущие сиюминутными потребностями.

"Трудно представить, чтобы амбициозный молодой человек надеялся всю жизнь зарабатывать себе на кусок хлеба путем написания спама под поддельными никами, тратя на это по 10 часов в день", — подчеркнул эксперт.

В то же время он признал, что идеального средства контрпропаганды не существует, поскольку блокировать поток недостоверной информации в современном мире довольно трудно. Тем не менее, говорит Мантила, свободный обмен информацией — это как раз то преимущество Западного мира, которое позволяет ему не сдаваться. Именно оно, по его мнению, сможет уменьшить влияние российских СМИ на умы европейцев.

Финский проект запустят в течение ближайших нескольких месяцев. В нем будут задействованы около сотни экспертов из Гарвардского университета, а также фонда Рузвельта.

Отметим, что проблема пророссийской пропаганды получила широкое обсуждение после аннексии Крыма и последующей войны на украинском Донбассе. В ходе данной военной агрессии российские СМИ развернули беспрецедентную по масштабам кампанию по дезинформации относительно происходящих событий.

Главной жертвой информационного удара Кремля стали сами российские граждане, которые были дезориентированы и введены в заблуждение по поводу внешнеполитических событий, которые вскоре привели Россию в глубокую международную политическую и санкционную изоляцию. Тем не менее, некоторый успех кампания по распространению лжи о ситуации вокруг Украины (а ныне — Сирии) имела и на территории некоторых западных государств, в том числе из-за языкового барьера и отсутствия на Западе медийных каналов, которые хоть как-то освещали бы российско-украинскую ситуацию.

На фоне указанных обстоятельств американцы, европейцы, в том числе украинцы, а также иные страны трансатлантической цивилизации и их союзники всерьез озаботились задачей, связанной с противодействием лжи со стороны Кремля. В частности, в Европе сейчас создается панъевропейский канал на русском языке, а в ряде стран вроде той же Украины и Литвы закрываются правительственные телеканалы РФ.

Отметим, что еще в сентябре 2014 года экономист аналитик Андрей Илларионов в своем докладе описал феномен информационной войны , развязанной Москвой. По его данным, ее основные черты таковы:

- речь идет о войне с соответствующими элементами: информационная агрессия, информационная битва, информационный фронт, информационное оружие;

- главная задача информационной агрессии – ментальное порабощение населения;

- тотальный характер: информационная война распространяется на все человечество, преодолевая государственные границы без всякой территориальной привязки.

"В чем заключаются цели информационной войны? В т.н. «промывке мозгов» – в изменении восприятия людьми окружающего мира, — говорится в тексте Илларионова. — В том, чтобы вызвать у людей отклик, в том, чтобы, как минимум, добиться нейтралитета одной части населения, получить эмоциональную и политическую поддержку другой, привлечь ее к распространяемой идеологии, породить и усилить лояльность к действующему режиму. В том, чтобы проводить постоянную мобилизацию своих сторонников и демобилизацию противников. В том, чтобы вытолкнуть оппонентов и тех, кто способен противостоять информационной агрессии, за пределы информационного поля боя".

В резюмирующей части доклада аналитик фактически признает, что в целях противодействия российскому информационному оружию Западу придется поступиться некоторыми свободами.

"Хорошо известны слова, приписываемые Вольтеру: «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать», — напомнил политолог. — В ситуации информационной войны буквальное следование этому принципу может означать, во-первых, самоубийство – как виртуальное, так и в некоторых случаях и последующее реальное. Во-вторых, оно может оказать существенную помощь информационным террористам. Поэтому в нынешних условиях требуется корректировка в практическом применении этого важнейшего приципа свободного общества", — указал он.

"Те лица, нации, общества, какие не могут организовать информационное сопротивление против ведущейся против них информационной агрессии, обречены на поражение, — констатировал политический обозреватель. — Мы видели, к какой общественной, человеческой, моральной катастрофе привела победа информационного агрессора в России. Мы видим, как похожее происходит сейчас за пределами российских границ. Вначале приходит поражение в информационной войне, затем – и на других фронтах так называемой Четвертой мировой войны".



http://newsader.com/14992-finskie-vlasti-razvernuli-proekt-po-i/



Александр Кушнарь, Newsader
От Игорь
К Sereda (27.10.2016 18:05:39)
Дата 27.10.2016 22:53:34

Хорошие новости - Европа займется корректированием принципов свободного общества


>Поэтому в нынешних условиях требуется корректировка в практическом применении этого
важнейшего принципа свободного общества", — указал он.

Ну как же без этого? Демагогию о несуществующей свободе слова решили подкорректировать на
потребу дня. Мало им того, что на Западе все СМИ либеральные, им еще надо
подкорректировать ту "небольшую группу "полезных идиотов", готовых подыгрывать
российской пропаганде" в личном порядке.

От vld
К Sereda (27.10.2016 18:05:39)
Дата 27.10.2016 19:14:46

Министерство правды? - Маразм крепчал ... (-)
От vld
К vld (27.10.2016 19:14:46)
Дата 27.10.2016 19:54:06

и кстати, партайгеноссе. у мне ядля Вас действительно духоподъемная новость

== Президент Украины Петр Порошенко, владеющий крупным кондитерских холдингом Roshen, за год поднялся на две строчки вверх в рейтинге богатейших людей страны по версии журнала «Новое время». Об этом сообщается на сайте издания.

Порошенко занял четвертое место списка, составленного журналом совместно с инвесткомпанией Dragon Capital. ==

Что Вы думаете об этом?

Самые доходные активы дона Педро, кстати, липецкйи "Рошен" и банковские активы в составе люксембургско-российского холдинга. Такой вот непримиримый борец с Мордором, всем бы так.
От Sereda
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 27.10.2016 17:53:05

Девятиклассница провалилась в выгребную яму школьного туалета

шёл 16-й год ХХI века...

-------------------

Девятиклассница провалилась в выгребную яму школьного туалета
Сегодня, 14:17 | Происшествия


Чиновники не комментируют инцидент

В селе Красный Яр Балаковского района произошла неприятная ситуация: ученица девятого класса провалилась в выгребную яму туалета на территории местной школы. Об этом "СарИнформу" сообщил компетентный источник. По его словам, девочка не получила серьезных травм.

Исполняющий обязанности главы Быково-Отрогского муниципального образования Станислав Мельник в беседе с корреспондентом "СарИнформа" отказался комментировать ситуацию, заявив, что школьное имущество находится под контролем комитета образования районной администрации.

В комитете тоже не нашлось сотрудника, который смог бы рассказать о происшествии, его причинах и последствиях.

http://www.sarinform.ru/news/2016/10/27/163044
От Баювар
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 27.10.2016 00:30:16

раб чиновника, раб полицейского

http://www.blagogon.ru/digest/737/

И здесь не могут помочь модернистские горделивые утверждения: «раб Божий – значит ничей раб». Потому что в христианской Традиции раб Божий – значит раб Царя, раб Государства (от слова Государь), раб судьи, раб своего начальника, раб чиновника, раб полицейского.

А другого золота в Альпах нет...
От А. Решняк
К Баювар (27.10.2016 00:30:16)
Дата 07.11.2016 13:32:07

Одного паспорта гражданина планеты достаточно. Отмена "загран"-паспортов


Правительство запретило требовать 85 видов документов у граждан

Правительство исключило 85 видов документов из перечня при оказании услуг государственными органами. В список попали справки о судимости, нарушениях ПДД, а также сведения из ЕГРЮЛ

Правительство утвердило список из 85 видов документов, которые нельзя будет запрашивать госорганам у заявителя при оказании услуг. Соответствующее распоряжение подписал премьер-министр России Дмитрий Медведев. Документ опубликован на сайте правительства.

В сообщении правительства отмечается, что подписанное распоряжение утверждает «перечень документов и сведений, находящихся в распоряжении отдельных федеральных органов исполнительной власти и необходимых для предоставления государственных и муниципальных услуг исполнительным органам государственной власти субъектов Федерации и органам местного самоуправления». Отмечается, что перечень документов «включает 85 наименований», которые «предоставляются 25 федеральными органами исполнительной власти».

Среди таких документов — сведения о лишении права управления транспортными средствами, справка о наличии или отсутствии судимости, сведения о регистрации по месту жительства, а также сведения из ЕГРЮЛ и из Единого госреестра индивидуальных предпринимателей.


В правительстве полагают, что такое решение поможет «ускорить предоставление сведений по межведомственным запросам», а также повысить качество государственных и муниципальных услуг.

Таким образом, органам исполнительной власти, отвечающим за регулирование в соответствующей сфере, поручено определить «требования к формату предоставления этих документов и сведений».

rbc.ru/rbcfreenews/58201e5f9a79473f99d7e84e

http://mario.tomsk.fm/ximg/13357712604851.jpg


От Афордов
К Баювар (27.10.2016 00:30:16)
Дата 28.10.2016 11:32:41

Исходный текст отца Чаплина

http://www.blagogon.ru/digest/737/

О потерянном рабстве и рыночной свободе

19.10.2016 Протоиерей Алексий Чаплин

Главная проблема современного Православия и, собственно говоря, России (потому что России нет без Православия) – это то, что мы разучились быть рабами. Христианство – это религия сознательного и добровольного рабства. Рабская психология – это не какой-то скрытый подтекст, а норма мироощущения для православного христианина. Всё современное общество поклоняется идолу социальных прав и свобод. И только Православная Церковь упорно утверждает, что человек – это бесправный раб Божий. Поэтому так неуютно себя чувствует современный «свободомыслящий» человек в православном храме, где всё проникнуто архаикой рабства. Как диссонирует для его уха обращение к священноначалию «Святый Владыко», «Ваше Высокопреосвященство», «Ваше Святейшество», «ис полла эти Деспота» (многолетие епископу), а тем более постоянное именование христианами себя в молитвах «рабами Божьими». Что стоит за понятием «рабство Божие», нам раскрывает Евангелие. Раб ничего не имеет своего. Он живет только милостью своего Господина, Который, «посчитавшись» с ним, находит его либо добрым рабом, исполняющим Его повеления и достойным еще большей милости от своего Владыки, либо лукавым и ленивым, достойным строгого взыскания. Рабство Божие лишает христиан даже привязанности к самым близким – мужу, жене, родителям, детям. Они не наши – они тоже рабы нашего Господа. И наш Хозяин требует быть привязанным только к Нему и быть готовым в любой момент без сожаления разлучиться не только с самыми дорогими людьми, но и с самой жизнью, которая принадлежит, не рабу, а всецело Богу.

И здесь не могут помочь модернистские горделивые утверждения: «раб Божий – значит ничей раб». Потому что в христианской Традиции раб Божий – значит раб Царя, раб Государства (от слова Государь), раб судьи, раб своего начальника, раб чиновника, раб полицейского. Первоверховный апостол Петр так наставляет христиан «Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти, правителям ли, как от него посылаемым для наказания преступников и для поощрения делающих добро… как рабы Божии» и далее по тексту: «Рабы, со всяким страхом повинуйтесь владыкам, не только благим и кротким, но и строптивым. Ибо то угодно Богу, если кто, совести ради Божия, переносит скорби, страдая несправедливо» (1 Пет. 2, 13-21).Ему вторит святой апостол Павел: «Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены». И угрожает, что всякий «противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение» (Рим.13, 1-2). В другом месте апостол Павел дает следующее наставление: «Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом… как рабы Христовы, исполняя волю Божию от души, служа с усердием, как Господу, а не как человекам» (Еф. 6,5-6). И это относилось не только к тем, кто был рабом по своему социальному положению. Наш Господь повелел всякому христианину в земной жизни стремиться преуспевать именно в рабстве, если мы хотим получить первенство от Него: «а кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою; и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом» (Мф. 20, 27).

Что же касается свободы во Христе, то она освобождает христиан не от рабства человеческого, а от греха: «Тогда сказал Иисус к уверовавшим в Него Иудеям: если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики, и познаете истину, и истина сделает вас свободными. Ему отвечали: мы семя Авраамово и не были рабами никому никогда; как же Ты говоришь: сделаетесь свободными? Иисус отвечал им: истинно, истинно говорю вам: всякий, делающий грех, есть раб греха» (Ин. 8, 31-34). Более того, эта христианская свобода обязывает каждого христианина не из страха, а с любовью рабствовать (по ц.-сл. «работать») ближним: «К свободе призваны вы, братия… но любовью работайте друг другу» (Гал. 5, 13).

Итак, наши критики правы – мы очень удобная религия для государства. Поэтому христианство и созидало великие империи. Ибо только православные рабы способны на великий подвиг самопожертвования во время войны и мира. Даже СССР смог восстановиться в пределах Российской империи, только благодаря потенциалу рабской психологии, еще по инерции сохранявшейся от Православия на подсознательном уровне в русском народе.

Сегодня Россия вновь мечтает о великодержавности. Но для православного сознания историческое Российское величие основывалась исключительно на трех китах: Православие, Самодержавие, Народность. Святитель Феофан Затворник в свое время пророчески говорил, что, «когда ослабеют или изменятся сии начала, русский народ перестанет быть русским». Однако следует добавить, что эти начала могут жить исключительно в народе – рабе Божьем. Именно в рабском служении русского народа Богу, Его Церкви, Его помазанникам, царям и архиереям, кроется тайна величия исторической России. Но где найдешь сегодня даже лукавых рабов? Мы, называющие себя православными, представить себе не можем, насколько мы разные по мировосприятию с верноподданными нашими предками. И разница кроется в том, что из нас революционеры-демократы всё же по капле окончательно выдавили рабское сознание. В нас настолько вдолбили, что рабы не мы и мы не рабы, что самая суть христианства для нас стала чуждой. С отречением от Самодержавия мы отреклись от принципа, что всякая власть от Бога и провозгласили, что власть от народа. С установлением «народной» власти мы присвоили себе землю, недра и вообще всё благосостояние нашего «народного государства», возомнив, что это не Бог даровал нам землю, а наши доблестные предки завоевали себе место под солнцем. А затем, в эпоху перестройки и приватизации, мы пришли к «очевидной» вещи: государственно-народное – значит ничье и утвердили примат частной собственности. Каждый почувствовал себя хозяином жизни в той мере, насколько распространялась его частная собственность. В результате новые буржуа, которые гордо стали именовать себя «средним классом», ратуют за «стабильность», связанную с незыблемостью «приватизации», а обделенные массы пролетариата требуют национализации, тайно лелея надежду на новый передел в духе булгаковского Шарикова. Цикл перерождения русского народа-раба через горнила советского и постсоветского общества в нового «свободного» человека эпохи рынка –человека-потребителя – завершился. И это общество мнящих себя «не тварью дрожащей, а право имеющим», в большинстве своем дерзают называться «русским народом» и «православными христианами».

Но человек эпохи всеобщего потребления не способен на великодержавность своих предков, так как в государстве видит не образ Царства Небесного, а гаранта реализации своих потребительских прав на свободу, равенство и братство. Государство для него тем милее, чем более оно позволяет ему удовлетворять свой потребительский спрос и чем менее связывает его обязанностями и ограничениями. Не сильной армией ныне определяется благополучие государства, а количеством банков с низкой кредитной ставкой и маленькими налогами. Интересы государства – это не интересы человека потребителя. Государство для него – необходимое зло. Необходимое – потому что дает пенсию и социальные льготы. Зло – потому что забирает кровное его – налоги и коммунальные платежи. Ресурсы и средства производства в сознании потребителя принадлежит народу (т.е. ему), а государство паразитирует на всем этом. У человека- потребителя нет патриотизма по отношению к государству. То, что называется сегодня патриотизмом, – это форма без содержания. Наш патриотизм нынче приятен и не напряжен. Нас объединяет в патриотическом порыве не общность истории и происхождения и, тем более, не государство и вера. Всё это нас скорее разъединяет. Нас объединяют спортивные зрелища и телевизор. Патриотичным у нас считается болеть за свою футбольную команду или переживать за выступления нашей сборной на Олимпийских играх. Легко и приятно быть патриотом, сидя с бутылкой пива и поп-кормом у телевизора или на трибунах стадиона.

Единственное, где человек потребления готов рисковать, жертвовать и убивать – это в борьбе с врагами своего светлого комфортабельного будущего. Ради этого толпа обывателей готова даже стать революционерами, хотя и революции в обществе потребления совершаются исключительно за деньги и за обещания доступности еще больших благ. Украинцы ради обещанного европейского рая скакали в революционном угаре на майдане и расстреливали мирное население на Донбассе. В России грозят национальной революцией и громят нацменов из-за страха, что они забирают рабочие места.

Не так относились к государству рабы Божии. Для них государство – это то, что принадлежит Государю, Царю. Царская власть от Бога и царь, как Божий помазанник, является источником благосостояния державы: «Царь дает тебе монету, ознаменованную его властию… Царь дает тебе закон и управление… Царь дает тебе суд и правду… Царь доставляет тебе общественную тишину и безопасность от врагов…» (святитель Филарет Московский (Дроздов)). Служба государству, служба Богу. Плата налогов государству – заповедь Божия («кесарю кесарево»)[1]. Раб не живет платой за свою службу и работу, он живет милостью со стороны Государя и надеждой на Царство Небесное. Его обязанность перед Богом – отдать свою жизнь за Веру, Царя и Отечество, будь то на войне или в мирное время.

Когда западная пропаганда критикует современных русских за рабское сознание – не верьте, мы уже такие же до мозга костей демократичные, как и они, начиная от либералов и кончая православными монархистами. В нашем обществе, точно так же как и в западном, безраздельно властвует «одномерный» человек потребления.

Для этого достаточно посмотреть на наше отношение к властям – от начальника на работе до Президента в миру или от священника до Патриарха в Церкви. Оно сугубо потребительское. Везде мы ропщем, везде мы недовольны, везде мы обижены. Если евангельский Царь считается со своими рабами, как со своими должниками, то мы предъявляем счета властям, как бесконечно нам обязанным своей властью.

Если даже на словах мы ненавидим демократический строй Российской Федерации, то на деле только на него мы и согласны. Потому что наше сознание потребителя может чувствовать себя свободным только тогда, когда выбирает. Выбор товара – вот наша свобода. А демократия для нас –это рынок, где мы выбираем власть, как товар в магазине. И, как в магазине, покупатель всегда прав, так и на выборах – прав всегда избиратель. Не дай Бог, кому-нибудь заикнуться, что всякая власть от Бога, или хотя бы попущена Богом за наши грехи, он нарвется на бурю негодования, как справа, так и слева. Ведь как может власть «воров и бандитов» быть от Бога? И без толку говорить, что это самая что ни на есть власть народная. Тут же объявят, что никто эту власть не выбирал, а выборы были сфабрикованы. Иначе и быть не может. Народ у нас мудрый. Голос народа у нас –голос Божий. А народ-бог не может ошибаться, его могут только обмануть… Поэтому сколько бы ни ругали продажность властей, сколько бы ни желали для России «нового Сталина» или «царя батюшки», никто из сторонников «сильной власти» на деле не согласится отказаться от демократии. Ведь все апеллируют к народу, которому «демократические выборы» позволяют постоянно ощущать себя не рабом государства, а хозяином, и всегда дают ответ на извечные русские вопросы «что делать?» (это все новые и новые прожекты в предвыборных программах партий) и «кто виноват?» (это нынешнее правительство, обманувшее народ).

Теперь зададимся вопросом: а выберет ли наш народ демократическим путем Господа нашего Иисуса Христа, который призывает каждого к несению своего креста, к скорбям и даже смерти за Него? Скорее, мы в очередной раз услышим: «Распни, распни Его!». Потому что христианские скорбь и крест – это удел рабской жизни. В то время, как свобода для человека-потребителя – это всеобщее право на человеческое комфортабельное счастье. Вот и подменяет современный homo sapiensверу в Бога верой в права человека, где он, а не Бог, мерило всех вещей. Бог Царь ему не нужен – ему нужен Бог демократ, которого можно выбирать, как и всякую власть на демократическом рынке.

Рабы не выбирают. Рабы Господина принимают. Епископа не выбирают – его принимают от Бога. И Царя не выбирают – его принимают от Бога (в таком смысле и понималось избрание на царство Михаила Федоровича Романова в 1613 г., который, согласно «Утвержденной грамоте», именовался «Богоизбранным Царем»). Только для рабского сознания действует новозаветный принцип, что всякая власть от Бога, и только христианское рабское служение власти может стать той почвой, на которой возродится Самодержавие. Святитель Николай Сербский говорил, что хороший Царь не тот, который должен народу, а которому должен народ. Не Царь был обязан народу, а народ, как раб, чувствовал себя обязанным Царю, который для него был Образом Царя Небесного (свят. Димитрий Ростовский). В православной России благосостояние измерялось не потребительским раем для обывателя, а государственной мощью царства и святостью Церкви. Чем сильнее царское войско, чем больше храмов и монастырей в стране, тем благополучнее считается царствование монарха, и тем ближе к Небу на земле ощущают себя верноподданные рабы Божии. Раб Божий не ищет наград земных, он ищет благ небесных. Путь земной для христианина-раба – это путь Креста и скорбей. И какое бы место в обществе раб Божий ни занимал – от царя до холопа и от патриарха до монаха – всё это лишь место скорбей. Скорбями не наслаждаются – ими спасаются.

Некоторые могут возразить, что «власть от Бога» – это исключительно царская власть. Однако, наш современник-потребитель, который привык, что ему все должны, будет и монарху предъявлять претензии, как сегодня предъявляет эти претензии к реальной богопомазанной власти –священноначалию.

Когда сегодня заходит вопрос о Церкви, то тут же всплывает вопрос о финансах. Относительно светского общества, где все ценности сегодня измеряются деньгами, это понятно. Но почему нас, современных христиан, так эти вопросы задевают за живое? Почему нас самих, православных, так раздражает благосостояние духовных отцов? Наверное, потому, что «отцами» мы их называем по старинке, соблюдая этикет. Реально, не отцов мы в них хотим видеть, а лакеев собственных «духовных» потребностей. А лакеям негоже ездить на машинах, им нужно ходить пешком, или, по крайней мере, для пущей важности ездить на ослах. А сколько было сказано, что храмы превратились в дома торговли требами, свечами, иконами и прочими «духовными товарами»… Но это не священники вдруг стали торговцами. А это современные христиане превратились из рабов Божиих в религиозных потребителей. А спрос, как известно, определяет предложение. Потребитель-христианин не может жертвовать, а тем более давать милостыню. Это всё противоречит товарно-денежным отношениям. Пожертвовать – значит отдать должное, но должниками являются рабы, а потребитель – он не раб. Человек рынка может чувствовать должником себя только перед банком, но не перед Богом. Дать же просто милостыню – значит наступить на горло своей жадности. А жадность – это душа и плоть рыночной экономики. Кто пытался убрать в храме ценники, тот меня поймет. О, как часто приходилось слышать требования назвать конкретную стоимость требы или свечки, вплоть до ухода в другой храм. Христианин-потребитель может только покупать или просто бесплатно брать. Это ему и проще и уютнее. Он заплатил и теперь может требовать качественного обслуживания, а в случае чего может упрекать церковников в жадности и безбожии. Ну а бесплатная раздача в храме, например, иконок – это в глазах наших современников лишь супер-акция по завлечению покупателей, и христианин-потребитель здесь не чувствует ущемления своей совести, что берет бесплатно и ничего не жертвует взамен. Ну что говорить о прихожанах, когда священники тоже являются детьми своей эпохи и тоже начинают смотреть на Церковь, как на источник доходов. О, сколько раз можно было слышать от братьев-сослужителей ропот на священноначалие за «налоги» и «поборы». Это тоже показатель отсутствия Божьего рабствования. Ведь архиерей хозяин прихода, а не священник и прихожане. Бог преподает нам свое благословение через архиереев. Священнодействия действительны благодаря правящему епископу, а не личному благочестию священника. Это мы питаемся от милостей Владыки, а не Владыка от наших налогов. Мы обязаны отдавать ему все, и с благодарностью довольствоваться тем, что он нам даст от своей милости. Когда архиерей посещает приход, мы должны «поспешить» отдать последнее, чтобы достойно встретить в лице епископа самого Спасителя. Подобно той вдовице, которая «поспешила» приготовить последнее, в ущерб себе и своим детям, дабы принять пророка Божьего Илию. В этой «поспешности» встретить человека Божьего, а тем более образ Самого Бога в лице архиерея, и проявляется, согласно святителю Иоанну Златоусту, наша добродетель и богоугождение. Кто же восполнит нам наши убытки? А Кто всегда их восполнял? Кто напитал вдовицу, принявшую пророка Илию, Тот и нам через благословение архиерея подаст все необходимое. Если мы в эту истину не верим, то верующие ли мы?

Если для нас, православных, священноначалие есть образ Божий, если мы в его власти чтим власть Самого Христа, то как мы можем требовать отчета от архиерея, которого именуем Владыкой из-за власти «вязать и решить» нашу посмертную участь? Разве раб может требовать отчета от Царя? Мы всё время боимся, что священноначалие нас может обмануть или предать. Но разве не свидетельствует эта подозрительность о нашем неверии, что Бог в Церкви? Как не может быть тело без главы, так и не может быть Церковь без Бога. А епископская власть для Церкви, согласно нашей вере, имеет такое же значение, как «дыхание для человека и солнце – для мира»[2]. Видеть в священноначалии источник бед для Церкви – значит упрекать Святаго Духа, что Он поставляет нам недостойных епископов. Апостолы не посмели упрекнуть Господа за выбор Иуды Искариота, зная, что он вор. Мы же смеем считать себя умнее Бога, рассуждая о недостоинствах наших архиереев. Формально никто из нас не скажет, что мы за демократическое преобразование церковного строя, но фактически, как либералы, так и консерваторы в Церкви выступают единым фронтом за необходимость контроля и «ограничения произвола» первосвященников. Как будто мы все забыли, что пределы власти епископа в Церкви определяет только Христос.

Рабское сознание дает возможность нам правильно относиться и к часам Патриарха (если таковые вообще существовали), и к дорогим иномаркам священноначалия. Для раба престиж Господина –это его личный престиж. Для христианина должно быть унизительным, что у архиерея машина хуже, чем у светских правителей. Лучше ходить самому пешком, чем видеть Предстоятеля Церкви ездящим на трамвае (как, например, ныне почивший Патриарх Сербский Павел). О горе Сербии! О унижение для всего Православия, когда князь Церкви страны, именующей себя православной, пользуется общественным транспортом. Суть доступности Патриарха и вообще архиереев не в том, что его можно подкараулить по дороге в храм или лично написать письмо на его электронный ящик, а в возможности участия в архиерейском Богослужении, где епископ возносит за всех нас свои молитвы.

Таким должно быть наше отношение к властям, если мы христиане; так мы должны мыслить, ибо так вели себя и мыслили истинные рабы Божии святые угодники, на которых мы призваны равняться. Именно в оскудении рабства Божия причина упадка нашей личной веры и религиозности нашего народа. Отсюда так много разочарований и безответных молитв. Отсюда так мало чудес и много лжестарцев…

Но разве не было патриархов и царей еретиков, архиерейских лжесоборов, безбожных современных правителей, как, например, сейчас на Украине? Конечно были, есть и будут. Как к ним относиться и им рабски повиноваться, мы можем видеть на примере житий мучеников. Они занимали различные социальные статусы в империи – от раба до военачальника и сенатора – и добросовестно исполняли свои общественные обязанности, почитая власть каждый на своем месте. Но это длилось до тех пор, пока повеления начальствующих над ними не касались вопросов их веры. Тогда они отбрасывали все свои статусы и привилегии и шли на мученичество, обличая безбожие царей и властителей. Так и мы должны слушаться и почитать наших начальствующих, правителей, священноначалие до тех пор, пока их повеления нас не склоняют к отступничеству, ереси и греху. Потому что мы, как рабы Божии, проявляем послушание властям ради Бога, а не ради самих властей.

Но загвоздка еще заключается в том, что наша вера – это не законническая религия. Каким властям мы должны быть покорны, а каким нет, определяет Бог. А Его волю может ведать только тот, кто совершенно не имеет своей воли, тот, кто стал истинным рабом Бога. Почему, например, с гитлеровскими властями, открывающими храмы, следовало бороться, а атеистическую советскую власть защищать на фронтах ценой своей жизни? Ведь большевистская власть тоже была оккупантом, свергнувшим богопоставленную царскую власть? Ответ может быть только в извещении Божием, который могут ощутить лишь рабы Бога. Тогда еще не совсем потухла в русском народе Божья искра, и православные по зову совести, забыв кровные обиды, причиненные им от советской власти, стали сражаться за СССР как за самодержавную Россию.

Но современные христиане не в состоянии услышать голос Божий. Потому что они ищут не Божьего, они ищут своего. Кого нынче не хватает в Церкви? Тех, кто готов слушаться. Послушание –это добродетель рабов, которая дает возможность услышать Бога. Поэтому за истину может бороться только раб, всей жизнью отрекающийся от себя. Мы же считаем, что, прочитав несколько святоотеческих книг, становимся способными распознавать истину своим своевольным непослушным умом. На деле же часто оказывается, что мы защищаем лишь свое высокоумие, прикрытое святыми Отцами, как сектанты прикрываются Библией.

Для того чтобы постичь истину, мы должны перестать «включать мозги» и начать на деле себя мнить ничем и звать никем. Одним словом, мы должны взращивать в себе раба. Путь к рабству Божьему лежит через рабствование человеку: детей – родителям, жены – мужу, христианина –священноначалию, гражданина – государству со всеми чиновниками и силовиками, включая Президента. Перефразируя слова апостола о любви, можно сказать так: «Как ты дерзаешь себя называть рабом Бога, когда не научился быть рабом у человека?» Только воспитав в себе рабскую психологию, мы не только сможем возродить ту Россию, которую не сберегли, но и войти в Царство Небесное, куда закрыты двери для всех «свободных» не во Христе.

——————————————————————————————————

[1] Ср. «ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое. И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести. Для сего вы и подати платите, ибо они Божии служители, сим самым постоянно занятые. Итак отдавайте всякому должное: кому пóдать, подать; кому оброк, оброк; кому страх, страх; кому честь, честь. Не оставайтесь должными никому ничем, кроме взаимной любви; ибо любящий другого исполнил закон» (Рим.13, 1-10)

[2] «Сообразно с мнением, издревле господствующим в Восточной Церкви, подтверждаем, что звание епископа так необходимо в Церкви, что без него ни Церковь не может называться Церковью, ни христианин – христианином... Мы полагаем, что епископ столько же необходим для Церкви, сколько дыхание для человека и солнце – для мира... Посему святой Иоанн Дамаскин в четвертом письме своем к Африканцам говорит, что Церковь Вселенская вообще вверена была епископам» (Послание Патриархов Восточно-Кафолической Церкви ко всем православным христианам (1723 г.), член 10).

От Ikut
К Афордов (28.10.2016 11:32:41)
Дата 28.10.2016 13:22:57

Отец Алексий (Чаплин) - это не известный многим отец Всеволод (Чаплин)

http://www.ng.ru/faith/2016-10-27/100_newchaplin.html

27.10.2016 17:47:00

Другой протоиерей Чаплин зовет Россию к рабству

РПЦ открестилась от скандальных заявлений миссионера из Белгорода Андрей Мельников Ответственный редактор приложения "НГ-Религии" Тэги: чаплин, рпц, алексий чаплин, либерализм, православие Публика подверглась очередному неистовому троллингу из недр церковного активизма. Некий протоиерей Алексий Чаплин написал для журнала «Благодатный огонь» статью, в которой называет рабство главным достоинством христианина и русского человека. «Главная проблема современного православия и, собственно говоря, России (потому что России нет без православия) – это то, что мы разучились быть рабами. Христианство – это религия сознательного и добровольного рабства. Рабская психология –это не какой-то скрытый подтекст, а норма мироощущения для православного христианина», –пишет новоявленный Чаплин. Из той же публикации: «В христианской традиции раб Божий – значит раб Царя, раб Государства (от слова Государь), раб судьи, раб своего начальника, раб чиновника, раб полицейского…. Мы очень удобная религия для государства. Поэтому христианство и созидало великие империи. Ибо только православные рабы способны на великий подвиг самопожертвования во время войны и мира».

Статьи указанного автора можно увидеть также на националистическом сайте «Русская линия». В своих публикациях протоиерей Алексий Чаплин обрушивается на либерализм, новую украинскую власть и занимается оправданием насилия и войн, если они направлены против «врагов христианства». Нарочитая одиозность позиции автора этих публикаций дали основание предположить, что это грубая мистификация и такого человека не существует. Тем более что он указывает тот же сан и фамилию, что и протоиерей Всеволод Чаплин, почти год назад уволенный из рядов официальных спикеров РПЦ из-за своих неоднозначных высказываний, в частности, о «священной войне» и дозволенности насилия ради «благих намерений».

В примечаниях к публикациям говорится, что протоиерей Алексий Чаплин родился в 1976 году, окончил исторический факультет Запорожского государственного университета по специальности «История Украины» и Белгородскую православную духовную семинарию (с миссионерской направленностью). 4 ноября 2009 года назначен главой епархиального отдела по делам семьи. Затем возглавлял миссионерский отдел Запорожской епархии Украинской православной церкви Московского патриархата.

В 2014 году после известных событий был вынужден покинуть Украину. Аккаунты «второго Чаплина» в соцсетях имеют весьма краткую историю, не сопровождаются фотоматериалами и содержат только ссылки на указанные выше публикации. Однако на сайте Белгородской и Старооскольской епархии есть информация о настоятеле храма Пресвятой Богородицы в с.Жуково в Белгородской области протоиерее Алексее Чаплине ( http: //www. beleparh. ru/index. php/novosti-blagochinij/valujskaya-i-alekseevskaya-eparkhiya/alekseevskoe-blagochinie/4865-prestolnye-torzhestva-v-sele-zhukovo ).

В Синодальном отделе по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ «НГ» попросили не связывать публикации «нового Чаплина» с официальной позицией РПЦ, отметив, что журнал «Благодатный огонь» не имеет грифа РПЦ и не может распространяться в храмах. Отметим, что последняя публикация появилась 19 октября с.г., то есть незадолго до открытия фестиваля церковных СМИ «Вера и слово».
От vld
К Афордов (28.10.2016 11:32:41)
Дата 28.10.2016 11:37:54

колбасит отца Чаплина

и рыбку ему съесть и на елке покататься ...
От Игорь
К vld (28.10.2016 11:37:54)
Дата 28.10.2016 22:08:47

Несколько радикализовал христианское учение

кое-где добавил спорную отсебятину.
Но в целом ничего там принципиально неправильного нет.

Раб Божий - это свободное повиновение по совести.

Рабами в смысле насильственно обращаемых в рабов и подчиняющихся силе
принуждения являются граждане западных государств, подчиняющиеся силе и деньгам.
От vld
К Игорь (28.10.2016 22:08:47)
Дата 01.11.2016 12:36:05

вроде кагбэ не тот Чаплин, выяснилось

мало ли этих Чаплиных, у меня крысик живет - кликуха Чаплин (по родословной он как-то хитро, на в доме в семье своя кликуха), потому что похож чем-то неуловимо на того самого, попа а не комика, пузательнкий. мордатенький, пожрать не дурак.
От А.Б.
К Афордов (28.10.2016 11:32:41)
Дата 28.10.2016 11:37:19

Re: Не надо сюда таскать Чаплина.

Он, увы, не Чарли - тот был комик-мастер.
А этот....
От vld
К А.Б. (28.10.2016 11:37:19)
Дата 28.10.2016 12:47:04

Re: Не надо...

>Он, увы, не Чарли - тот был комик-мастер.
>А этот....
Отец Чаплин мучительно пытается совместить современность с православием и кагбэ независимость мышления со своим духовным чином. Но посолькуко "стандарты несовместимы" - получаются занятные нерабочие гибриды, осзданные по "обходным технологиям". Рано или поздно придется протоиерею либо заткнуться, либо по пути дьякона Кураева, ну или до конца дней маяться при кухне
От А.Б.
К vld (28.10.2016 12:47:04)
Дата 28.10.2016 13:16:47

Re: Если вы не видите решения - это не значит что задача нерешаема.

> Но посолькуко "стандарты несовместимы"

Все совмещается, но... так как "церковь не упасла" - еще от 1917.... и потом лучше не стало, то.... им кадровый вопрос сперва решить надо, что при современных подходах к отбору кадров - сверхзадача.

Ну да ничего - большой бедой одолеем эту проблему. :)
От vld
К А.Б. (28.10.2016 13:16:47)
Дата 28.10.2016 13:27:29

ну за Чаплина я тащемта спокоен

как он однажды продемонстрировал виртуозную способность посылать в пешее эротическое путешествие изящно убеждать своих оппонентов. когда его застукали в пост за пожиранием сочного гамбургера в "Маке" фразой о том. тчо пост он конечно соблюдает, но Макдональдс - место где можно сытно и быстро перекусить (?)

>> Но посолькуко "стандарты несовместимы"
>
>Все совмещается, но... так как "церковь не упасла" - еще от 1917.... и потом лучше не стало, то.... им кадровый вопрос сперва решить надо, что при современных подходах к отбору кадров - сверхзадача.

Как-то закрычено. А может церкви просто соблюдать конституцию (церковь отделена от государства) и не лезть не в свои дела? тогда там "внутре нее" какая разница что делают, да пусть хоть в дупло пердолятся и герычем несовершеннолетним торгуют - их личное дело.

>Ну да ничего - большой бедой одолеем эту проблему. :)

Духоподъемненько, оптимистичненько :) А вот в Церкви первого причастия кадровая проблема решена, просто и изящно.
От А.Б.
К vld (28.10.2016 13:27:29)
Дата 28.10.2016 13:37:58

Re: Не вам судить - не вам переживать. :)

>А может церкви просто соблюдать конституцию (церковь отделена от государства)

Да. Надо уже затачиваться "под скит" где спасаются люди.

>Духоподъемненько, оптимистичненько :)

А то ж! :)
Впрочем "примет приближения конца" - в товарном количестве есть. :)
От vld
К vld (28.10.2016 13:27:29)
Дата 28.10.2016 13:32:24

о так ота - это вообще не тот Чаплин, ну и какая разница в общем (-)
От vld
К Баювар (27.10.2016 00:30:16)
Дата 27.10.2016 11:50:10

Re: раб чиновника,...

>И здесь не могут помочь модернистские горделивые утверждения: «раб Божий – значит ничей раб». Потому что в христианской Традиции раб Божий – значит раб Царя, раб Государства (от слова Государь), раб судьи, раб своего начальника, раб чиновника, раб полицейского.

Интересная интертрепация христианской традиции. Ибо в раннехристианской традиции, кгда и возникло словосочетание "раб божий" имелось именно жесткое противопоставление "раб божий" => не раб никому более, за что христиан и того, по большей части, скармливали львам и прочи животным. Ну потом конечно Константин там, Юстиниан и прочие крестившиеся франки с готами короли - приручили.
От Баювар
К vld (27.10.2016 11:50:10)
Дата 27.10.2016 12:31:55

оппоненты что-то интеллектуальное высказывают

>>И здесь не могут помочь модернистские горделивые утверждения: «раб Божий – значит ничей раб». Потому что в христианской Традиции раб Божий – значит раб Царя, раб Государства (от слова Государь), раб судьи, раб своего начальника, раб чиновника, раб полицейского.

>Интересная интертрепация христианской традиции. Ибо в раннехристианской традиции, кгда и возникло словосочетание "раб божий" имелось именно жесткое противопоставление "раб божий" => не раб никому более, за что христиан и того, по большей части, скармливали львам и прочи животным. Ну потом конечно Константин там, Юстиниан и прочие крестившиеся франки с готами короли - приручили.

Мне нравится, когда мои оппоненты что-то интеллектуальное высказывают, а не эти дурацкие сюсипуси про солидарную помощь зайчиков белочке. И всякий раз это вполне себе ужастики. Свирепая деспотия внутренне непротиворечива хотя бы, в отличие от сюсипусей.

А другого золота в Альпах нет...
От vld
К Баювар (27.10.2016 12:31:55)
Дата 27.10.2016 13:27:46

Re: оппоненты что-то...

>Мне нравится, когда мои оппоненты что-то интеллектуальное высказывают, а не эти дурацкие сюсипуси про солидарную помощь зайчиков белочке. И всякий раз это вполне себе ужастики. Свирепая деспотия внутренне непротиворечива хотя бы, в отличие от сюсипусей.

(Уважительно) Ох ё, Вы что сегодня пили, я вот водочку (с утра какие-то нехорошие ощущения, насчитал средь близлежащих деревьев за окном уже дюжину белочек, одного зайчика и штук 20 соек, правда. очки новые, наслаждаюсь, вот и поглядываю в окно). Нельзя ли того, развренуть, а то как-то очень загадочно, оппоненты, белочки, зайчики. Вы с Борисычем часто туманно-загадочно выражаетесь.
От Баювар
К vld (27.10.2016 13:27:46)
Дата 27.10.2016 16:55:35

альтернатива

>>Мне нравится, когда мои оппоненты что-то интеллектуальное высказывают, а не эти дурацкие сюсипуси про солидарную помощь зайчиков белочке. И всякий раз это вполне себе ужастики. Свирепая деспотия внутренне непротиворечива хотя бы, в отличие от сюсипусей.
>
>(Уважительно) Ох ё, Вы что сегодня пили, я вот водочку (с утра какие-то нехорошие ощущения, насчитал средь близлежащих деревьев за окном уже дюжину белочек, одного зайчика и штук 20 соек, правда. очки новые, наслаждаюсь, вот и поглядываю в окно). Нельзя ли того, развренуть, а то как-то очень загадочно, оппоненты, белочки, зайчики. Вы с Борисычем часто туманно-загадочно выражаетесь.

Ну вот костерят нас-либералов. Некоторые эти ругатели, гуманитарии, вообще не желают рассматривать альтернативы капитализму-либерализму, как я недавно выяснил :) , это нормально и называется риторикой. Им бы только антикапиталистическую песенку спеть и апплодисменты (и всё, что к тому прилагается) собрать.

Но нам-то, технарям, важнее диалектика! Какой должна быть эта альтернатива? То, что я назвал сюсипуси, рассуждения о шведском социализме или там Японском Пути, является просто чепухой. Равно как и экономика подарков, и мифическое солидарное общество. А вот свирепая деспотия вполне реальна: кровью от неё пахнет, а маразмом -- нет. И эти рассуждения о Святом Рабстве мне именно интеллектуально симпатичны. Красивая конструкция: научись быть рабом вахтёра -- это будет твоим первым трудным шагом к рабу Божиему. Равно как и необходимость уничтожения украинства, превентивного ядерного удара по США, уничтожения артиллерией новорусских коттеджных посёлков и т.д.

А другого золота в Альпах нет...
От vld
К Баювар (27.10.2016 16:55:35)
Дата 27.10.2016 17:17:19

Re: альтернатива

>Ну вот костерят нас-либералов.

Вы либерал?! А мне казалось уже достаточно пропитались арийским духом, что лиебрализЪма этого уже не пахнет. Я уж как-то обвык, что внутре каждого немца среднего возраста сидит немного Гитлера, который после 0.5 шнапса всплывает на поверхность и осматривается вокруг блеклыми зенками, пытаясь сфокусировать взгляд на моем черепе с целью измерения цефалических пропорций.

> Некоторые эти ругатели, гуманитарии, вообще не желают рассматривать альтернативы капитализму-либерализму, как я недавно выяснил :) , это нормально и называется риторикой.

Не, это называется критикой.

> Им бы только антикапиталистическую песенку спеть и апплодисменты (и всё, что к тому прилагается) собрать.

Ну безотносительно аплодисментов. критиковать-то надо. "Не все в порядке в датском королевстве".

>Но нам-то, технарям, важнее диалектика! Какой должна быть эта альтернатива? То, что я назвал сюсипуси, рассуждения о шведском социализме или там Японском Пути, является просто чепухой.

??? Почему "чепухой". коль скоро эти модели существуют. И сильно отличаются друг от друга и лубочной модели "либерального капитализма". (Уж поверьте, в японском котле я поварился достаточно, чтобы прочувствовать систему, хотя до Геокона с его 20-летним непрерывным стажем мне зело далеко).

>Равно как и экономика подарков, и мифическое солидарное общество. А вот свирепая деспотия вполне реальна: кровью от неё пахнет, а маразмом -- нет.

ну Вы прям Латынина :)

>И эти рассуждения о Святом Рабстве мне именно интеллектуально симпатичны. Красивая конструкция: научись быть рабом вахтёра -- это будет твоим первым трудным шагом к рабу Божиему.

Ну тут кагбэ действитлеьно небезынтересно. Тем паче эта идеология характерна, например. для конфуцианских систем. В той же Японии принцип сяо доведен кой-где до уровня религии. Т.е некоторая универсальность присутствует, запрос на стабилизацию общества путем встраивания в него жесткого каркаса подчиненности.

>Равно как и необходимость уничтожения украинства, превентивного ядерного удара по США, уничтожения артиллерией новорусских коттеджных посёлков и т.д.

ах ты ж господи. Кто у нас так суров?
От Баювар
К vld (27.10.2016 17:17:19)
Дата 28.10.2016 12:40:33

Треугольные плавки норм

>>Ну вот костерят нас-либералов.

>Вы либерал?! А мне казалось уже достаточно пропитались арийским духом, что лиебрализЪма этого уже не пахнет. Я уж как-то обвык, что внутре каждого немца среднего возраста сидит немного Гитлера, который после 0.5 шнапса всплывает на поверхность и осматривается вокруг блеклыми зенками, пытаясь сфокусировать взгляд на моем черепе с целью измерения цефалических пропорций.

Переболел этим, в каждом немце видел по умолчании минимум Менгеле без всяких напитков. Как шуточка с налётом садизма, так лыко в строку. На самом деле здесь ближе всего к идеалу "твори что хошь, другим не мешай". Треугольные плавки норм, в Америке и Англии низзя.

>> Некоторые эти ругатели, гуманитарии, вообще не желают рассматривать альтернативы капитализму-либерализму, как я недавно выяснил :) , это нормально и называется риторикой.

>Не, это называется критикой.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Дзен_и_искусство_ухода_за_мотоциклом

Не так, я сам недавно разобрался, вот эта книга. А то я не понимал, почему на умности (Ч)Хомского нельзя рубануть приглашением в Гулаг или очередь за колбасой. Критика может толже быть диалектической: социализм -- дерьмо... по сравнению с коммунизмом (Армянское Радио). А риторика -- искусство утверждение своей правоты.

>> Им бы только антикапиталистическую песенку спеть и апплодисменты (и всё, что к тому прилагается) собрать.

>Ну безотносительно аплодисментов. критиковать-то надо. "Не все в порядке в датском королевстве".

А мне отвечать приглашением в Совок?!

>>Но нам-то, технарям, важнее диалектика! Какой должна быть эта альтернатива? То, что я назвал сюсипуси, рассуждения о шведском социализме или там Японском Пути, является просто чепухой.

>??? Почему "чепухой". коль скоро эти модели существуют. И сильно отличаются друг от друга и лубочной модели "либерального капитализма". (Уж поверьте, в японском котле я поварился достаточно, чтобы прочувствовать систему, хотя до Геокона с его 20-летним непрерывным стажем мне зело далеко).

Чепухой если всерьёз подумать, а импровизацию ляпнуть можно и так. Если изначально не анализировал (и не собирался, не имел потребности) альтеранативы, а вдруг вспомнил типа по моему требованию "ну почему же Совок?".

А о Японии самому интересно, но я совсем не японец (и не чеченец) и понять будет трудно. Вот Цветов в советском телевидении нам это расписывал как супер-Совок, народу нравилось очень. Как такой вариант, что мы всё правильно делаем, только там-то усилить надо бы -- и заживём!

Сразу вопрос. В Японии работают больше, потребляют меньше. Так? Почему?

>>Равно как и необходимость уничтожения украинства, превентивного ядерного удара по США, уничтожения артиллерией новорусских коттеджных посёлков и т.д.

>ах ты ж господи. Кто у нас так суров?

Патриотические интеллектуалы, навскидку Крылова с Холмогоровым вспоминаю, ещё в 1990-х выделялись на фоне кликуш. Логичные рассуждения, читать приятно.

А другого золота в Альпах нет...
От vld
К Баювар (28.10.2016 12:40:33)
Дата 28.10.2016 13:22:07

"читал, долго думал"

Вы становитесь стоь же загадочны, как Решняк, посему от ответа воздержусь.
От А.Б.
К vld (28.10.2016 13:22:07)
Дата 28.10.2016 13:27:37

Re: Примите шнапсу. И осилите ответ. :) (-)
От Баювар
К А.Б. (28.10.2016 13:27:37)
Дата 28.10.2016 14:05:09

русским угодить

Слово шнапс у немцев обычно употребляется как групповое название всех крепких напитков. А чтобы русским угодить в аэропорту Мюнхена по-русски написано Шнапс над полочкой с фруктовыми самогонами, имеющими свои немецкие названия.

А другого золота в Альпах нет...
От vld
К Баювар (28.10.2016 14:05:09)
Дата 28.10.2016 14:16:40

Re: русским угодить

>Слово шнапс у немцев обычно употребляется как групповое название всех крепких напитков.

также как сакэ в Японии. Но в общем всегда опнятно, о чем примерно ресь - о крепком спиртном напитке хреновой очистки, чтоб горло драло и похмелье потом ...

> А чтобы русским угодить в аэропорту Мюнхена по-русски написано Шнапс над полочкой с фруктовыми самогонами, имеющими свои немецкие названия.

Агась, я когда-то удивлися, сколько этого г...на вроде нашей "настойки боярышника" и проч. продается в Баварии. Вкусно иногда, но похмел ... Я раз с местной дамой во время загородной прогулки купил нестандартную бутылочку 0.25, сам попробовал, а потом ей дал попробовать, а она возьми и выжри все в один присест из горла, фруктовый вкус сивуху перебивает, типа вкусно как одеколон "Цветочный", потом блевала у кустика, да, весело было, молодо было, есть что вспомнить ... :) Вообще Бавария кроме долины Рейна в районе Бонна и далее мне больше всего понравилась, какая-то негерманская Германия, а местами вообще Италия да и только.
От Баювар
К vld (28.10.2016 14:16:40)
Дата 28.10.2016 15:54:37

geist


>Агась, я когда-то удивлися, сколько этого г...на вроде нашей "настойки боярышника" и проч. продается в Баварии. Вкусно иногда, но похмел ...

Берите то, что содержит в названии geist. Это значит очищенный спирт ещё раз перегнан с фруктами.

А другого золота в Альпах нет...
От vld
К Баювар (28.10.2016 15:54:37)
Дата 28.10.2016 16:04:11

Re: geist

>Берите то, что содержит в названии geist. Это значит очищенный спирт ещё раз перегнан с фруктами.

Век живи век учись. А вообще самое рекордное в моей жизни похмелье случилось после совместного распития купленной в долине Мозеля 0.5 граппы (а может и не 0.5, нестандартный ботл был, типа "старинный" в виде колбы неправильной формы), нас с подругой (женой моего хорошего приятеля) так тотально и быстро накрыло, что мы даже согрешить не успели :) Было откровенно не до того.
От vld
К А.Б. (28.10.2016 13:27:37)
Дата 28.10.2016 13:33:08

шнапс - гадость, лучше уж сакэ

но зачем заниматься этим мазохизЪмом при наличии русской очищеной - не пойму.
От А.Б.
К vld (28.10.2016 13:33:08)
Дата 28.10.2016 13:43:49

Re: А текила - лучче. :) (-)
От Руслан
К А.Б. (28.10.2016 13:43:49)
Дата 28.10.2016 22:18:45

всё это - импортный шит. Даёшь ломовой спирт! (-)
От Руслан
К Руслан (28.10.2016 22:18:45)
Дата 28.10.2016 23:15:15

что только не придумают!

https://youtu.be/x2ROW0IDwNM
От vld
К А.Б. (28.10.2016 13:43:49)
Дата 28.10.2016 13:58:41

я сторонник географического подхода

в России надо пить водку, грузинский и армянский коньяк, в Крыму Массандру, в Японии сакэ, в Германии - пиво и шнапс, на а в Латю Америке знамо дело - текилу, кашасу и прочий ром.
От А.Б.
К vld (28.10.2016 13:58:41)
Дата 28.10.2016 15:23:49

Re:Неверный подход.

тут вернее - биологический. То есть "что душа принимает". :)
От Руслан
К vld (27.10.2016 13:27:46)
Дата 27.10.2016 15:46:14

Вы записной троль и провокатор!

>>Мне нравится, когда мои оппоненты что-то интеллектуальное высказывают, а не эти дурацкие сюсипуси про солидарную помощь зайчиков белочке. И всякий раз это вполне себе ужастики. Свирепая деспотия внутренне непротиворечива хотя бы, в отличие от сюсипусей.
>
>(Уважительно) Ох ё, Вы что сегодня пили, я вот водочку (с утра какие-то нехорошие ощущения, насчитал средь близлежащих деревьев за окном уже дюжину белочек, одного зайчика и штук 20 соек, правда. очки новые, наслаждаюсь, вот и поглядываю в окно). Нельзя ли того, развренуть, а то как-то очень загадочно, оппоненты, белочки, зайчики. Вы с Борисычем часто туманно-загадочно выражаетесь.

нельзя водку по утрам! Да еще из чайных чашек...
От vld
К Руслан (27.10.2016 15:46:14)
Дата 27.10.2016 15:54:46

Re: Вы записной...

>нельзя водку по утрам! Да еще из чайных чашек...

"Из чайных стаканов", не искажайте классику.
От Руслан
К vld (27.10.2016 15:54:46)
Дата 27.10.2016 21:47:28

из рюмки ;)

>>нельзя водку по утрам! Да еще из чайных чашек...
>"Из чайных стаканов", не искажайте классику.

Чайку не прикажете ли?
Карандышев садится поодаль.
Огудалова. Пожалуй, чашку выпью. Вожеватов. Иван, подай чашку да прибавь кипяточку!
Иван берет чайник и уходит.
Карандышев. Что за странная фантазия пить чай в это время? Удивляюсь. Вожеватов. Жажда, Юлий Капитоныч, а что пить не знаю. Посоветуйте — буду очень благодарен. Карандышев (смотрит на часы). Теперь полдень, можно выпить рюмочку водки, съесть котлетку, выпить стаканчик вина хорошего. Я всегда так завтракаю. Вожеватов (Огудаловой). Вот жизнь-то, Харита Игнатьевна, позавидуешь. (Карандышеву.) Пожил бы, кажется, хоть денек на вашем месте. Водочки да винца! Нам так нельзя-с, пожалуй, разум потеряешь. Вам можно все: вы капиталу не проживете, потому его нет, а уж мы такие горькие зародились на свете, у нас дела очень велики; так нам разума-то терять и нельзя.
Иван подает чайник и чашку.
Пожалуйте, Харита Игнатьевна! (Наливает и подает чашку.) Я и чай-то холодный пью, чтобы люди не сказали, что я горячие напитки употребляю. Огудалова. Чай-то холодный, только, Вася, ты мне крепко налил. Вожеватов. Ничего-с. Выкушайте, сделайте одолжение! На воздухе не вредно. Карандышев (Ивану). Приходи ко мне сегодня служить за обедом! Иван. Слушаю-с, Юлий Капитоныч. Карандышев. Ты, братец, почище оденься! Иван. Известное дело — фрак; нешто не понимаем-с! Карандышев. Василий Данилыч, вот что: приезжайте-ка вы ко мне обедать сегодня! Вожеватов. Покорно благодарю. Мне тоже во фраке прикажете? Карандышев. Как вам угодно: не стесняйтесь. Однако дамы будут. Вожеватов (кланяясь). Слушаю-с. Надеюсь не уронить себя. Карандышев (переходит к Кнурову). Мокий Парменыч, не угодно ли вам будет сегодня отобедать у меня? Кнуров (с удивлением оглядывает его). У вас? Огудалова. Мокий Парменыч, это все равно, что у нас, — этот обед для Ларисы. Кнуров. Да, так это вы приглашаете? Хорошо, я приеду. Карандышев. Так уж я буду надеяться. Кнуров. Уж я сказал, что приеду. (Читает газету.) Огудалова. Юлий Капитоныч — мой будущий зять: я выдаю за него Ларису. Кнуров (продолжая читать). Это ваше дело. Карандышев. Да-с, Мокий Парменыч, я рискнул. Я и вообще всегда был выше предрассудков.
Кнуров закрывается газетой.
Вожеватов (Огудаловой). Мокий Парменыч строг. Карандышев (отходя от Кнурова к Вожеватову). Я желаю, чтоб Ларису Дмитриевну окружали только избранные люди. Вожеватов. Значит, и я к избранному обществу принадлежу? Благодарю, не ожидал. (Гавриле.) Гаврило, сколько с меня за чай? Гаврило. Две порции изволили спрашивать? Вожеватов. Да, две порции. Гаврило. Так уж сами знаете, Василий Данилыч, не в первый раз... Тринадцать рублей-с. Вожеватов. То-то, я думал, что подешевле стало. Гаврило. С чего дешевле-то быть! Курсы, пошлина, помилуйте! Вожеватов. Да ведь я не спорю с тобой: что ты пристаешь! Получай деньги и отстань! (Отдает деньги.) Карандышев. За что же так дорого? Я не понимаю. Гаврило. Кому дорого, а кому нет. Вы такого чая не кушаете.
От vld
К Руслан (27.10.2016 21:47:28)
Дата 28.10.2016 10:03:39

Re: из рюмки...

>>>нельзя водку по утрам! Да еще из чайных чашек...
>>"Из чайных стаканов", не искажайте классику.
>
>Чайку не прикажете ли?
>Карандышев садится поодаль.
>Огудалова. Пожалуй, чашку выпью. Вожеватов. Иван, подай чашку да прибавь кипяточку!
>Иван берет чайник и уходит.
>Карандышев. Что за странная фантазия пить чай в это время? Удивляюсь. Вожеватов. Жажда, Юлий Капитоныч,

Приперся раз ко мне с утреца японский коллега с целым листком аккуратно выписанных ромадзи имен-отчеств и попросил мне их всех озвучить по-русски. Чувак читал Достоевского, и все эти имена-отчества зело его припечатали в темечко. Хорошо что он Островского не читал.
От Руслан
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 26.10.2016 22:58:14

Константин Семин о речи Райкина 26.10.2016 [Р: И, ведь, хорошо сказал!]

https://cont.ws/post/410824

https://youtu.be/JJQsFoeWKbU

https://youtu.be/NALm-d82lCY

Константин Семин о речи Райкина 26.10.2016
Социум
Идеология и патриотизм, Здоровье нации, Гражданское общество

Я был бы рад согласиться с господином Райкиным и увидеть хоть где-нибудь на горизонте призрак 37-го года, призрак сталинизма. Я изо всех сил приближаю этот призрак в меру моих скромных пропагандистских возможностей. Но не вижу ничего подобного. Я не вижу ни одного повода говорить об этом, беспокоиться об этом или рвать на себе волосы по этой причине. Все те «жуткие» происшествия, связанные с протестом граждан против выставок и спектаклей, которые Райкин перечисляет, – они ведь не могут быть записаны в актив государственной власти. Это не власть запрещает порнографию. Это не власть искореняет педофилию в искусстве. Это не власть наложила мораторий на предательские и антисоветские, русофобские высказывания в СМИ. Больше того, мы видим, что в процентном соотношении таких высказываний, таких «актов искусства», как любят называть это сами «творцы» в публичном пространстве, становится лишь больше и больше. Это происходит при полном попустительстве государства. Государство смотрит на это не то чтобы сочувственно, но уж совершенно точно без возмущения. Поэтому мне абсолютно непонятно: где, в каком месте господин Райкин углядел этот самый «зловещий призрак сталинской цензуры».

Другой вопрос, что в какой-то момент возмущение общества может достигнуть критической черты, его терпение не беспредельно. Когда зло, когда девиации в искусстве, когда надругательства над здравым смыслом и моралью становятся повсеместными, когда они переходят какие-то разумные границы, – мне кажется, что у любого коллектива, у любой общности людей (у страны, у народа) есть всё-таки права. Нельзя отнимать у людей право на возмущение, право на негодование, право на то, чтобы защищать себя и свою самобытность, своё историческое культурное лицо. Иногда это изливается в безобразные выходки, но эти выходки не более безобразны, чем те акты, которые их спровоцировали. Я вижу ситуацию именно так. Она говорит не о том, что у нас закручиваются гайки, а о том, что у нас срывает резьбу.

У Райкина прозвучало знаковое заявление: «Я помню, мы все родом из Советской власти. Я помню этот позорный идиотизм… Словами о нравственности, родине и народе, о патриотизме прикрываются низкие цели. Не верю я этим группам возмущённых и обиженных людей. Не верю. Верю, что они проплачены». Мне кажется, что это очень экстравагантная версия. Нас периодически обвиняют в склонности к конспирологии, к любви к разговорам о разнообразных клубах мудрецов и заговорах, но в рассуждениях Райкина конспирологии ничуть не меньше. Совершенно очевидно, что ни власть, ни государственная машина, ни система не посылает на оскорбительные выставки разгневанных граждан в казачьей форме с нагайками. Власть к этому-то как раз не имеет отношения. Больше того, когда мы видим, как какой-нибудь возмущённый молодой человек приходит на, с его точки зрения, предательский, оскорбительный для большинства нашего народа перфоманс и пытается ему противостоять – срывает фотопортреты, на которых изображены нацистские каратели во время операции на Донбассе, или пытается не допустить возвеличивания музыкантов, отметившихся на Украине и сочувствующих проводящейся там политике геноцида, – он, как правило, попадает под пресс государственной машины. Мы же знаем, как сложилась судьба Олега Миронова. Мы знаем, что парня, который пришёл на выставку злополучных фотографий «киборгов», уволили с работы. Тут же, моментально всем таким людям указывают, как они должны себя вести. И вот здесь-то как раз 37-й год работает вполне исправно по отношению к тем, кто ставит под сомнение существующий в нашем обществе на протяжении 25-ти лет либеральный консенсус.

Что касается советскости и возвращения в прошлое, из которого господа, подобные Райкину, с радостью выскочили, где они не хотят снова оказаться. Знаете, меня всегда поражает, что больше всего Советскую власть ругают те, кто от неё больше всего получил. Кому было теплее и уютнее всего в советской шинели, кто вырос в ней, тот яростнее других пинает её ногами, скачет на ней и плюёт на неё. В этом смысле позиция Райкина, отпрыска знаменитой советской актёрской семьи, вызывает двойное изумление: кто бы ты был, если бы не Советская власть? Я вижу это повсеместно. Я вижу политиков, депутатов Государственной Думы, министров в прошлом и иногда действующих, которые считают за честь прогуляться по прошлому, вытереть ноги о Советский Союз, противопоставить себя ему. Всегда шакалу легко выражать себя на фоне павшего льва.

Но за то время, что прошло с уничтожения СССР, этими людьми не создано ничего, что нашему народу было бы более близким, более дорогим, чем ценности советской эпохи. Они не сумели предложить никакого другого проекта будущего. Всё, что они предложили и сделали – это тотальное разрушение, тотальная деградация. И в любом обществе, до тех пор, пока оно живо, пока в нём действуют инстинкты самосохранения, это рано или поздно будет вызывать возмущение. Поэтому кроме негодования, кроме нарастающего давления в обществе, от которого Райкину неуютно, я ничего не вижу ни в словах Райкина, ни в участившихся акциях противодействия ему и его единомышленникам.

Интересно, что Константин Райкин обласкан нынешней властью. Достаточно посмотреть, кому вручаются театральные премии, Госпремии и ордена? Мы увидим, что Райкин там далеко не последнее лицо. Здесь нет ничего удивительного. Это тип буржуазной либеральной интеллигенции, который всегда будет обслугой правящего класса. Если этим классом какое-то время назад был пролетариат, даже на излёте советского проекта, – они обслуживали его интересы и пользовались его благосклонностью, в том числе с материально-технической точки зрения. Сегодня правящим классом является буржуазия, и они танцуют под её дудку ровно так, как им хочется, чтобы этот танец продолжался, потому что он обеспечивает сытое и комфортное существование. Чего они боятся в большей степени? Не того, что они якобы утрачивают свободу. Они боятся риска утратить свой пансион.

Каких-то действительно актуальных параллелей с советской эпохой, если прислушаться к аргументам Райкина, при всём желании привести нельзя. Разве в обществе установилась какая-то справедливость, разве восторжествовали закон, порядок и нравственность, которые свойственны были советскому периоду? Разве чёрные «воронки» разъезжают по Москве и увозят в никуда наших современных несгибаемых диссидентов? Нет, ничего этого не происходит. Происходит всё то же самое, что происходило вчера и позавчера, когда Райкину было комфортно и сухо.

Визг либеральной интеллигенции – закономерное явление. Она при любых обстоятельствах будет визжать. Она голосистая баба, эта интеллигенция, но народу, конечно, необходимо объяснять: в чём её истинные мотивы, как к ней следует относиться и сколько она стоит.

Райкин призвал единомышленников к объединению. Но они давно объединены. Подавляющее большинство и столичных, и уже провинциальных «мейнстримовых» театралов давно делают общее дело, где «Все оттенки голубого» являются своего рода стягом. Но в рамках всего народа термин «подавляющее большинство» не совсем корректен. Мне больше нравится выражение «подавляющее меньшинство» – это меньшинство, которое подавляет интересы большинства, которое паразитирует на труде, на подвиге, на жертвах, приносящихся большинством. Нам необходимо объединяться для того, чтобы этому меньшинству противостоять. В каждой акции, пугающей райкиных, они видят угрозу объединения, они начинают бояться того, что безмолвная, бессловесная народная масса, которую райкины считают быдлом, в какой-то момент, как опара на дрожжах, поднимется и вышвырнет их из тех комфортных и насиженных мест, которые они сейчас занимают. Пожалуй, такой ответ на возмущение либеральной интеллигенции был бы наиболее уместен. Но это нельзя искусственно организовать. нельзя инспирировать призывами, статьями, публикациями. И всё же объективные обстоятельства, как мне кажется, сейчас складываются чем дальше, тем больше (в нашей стране, да и в мире в целом) не в пользу сословия райкиных.
От Олег Н
К Руслан (26.10.2016 22:58:14)
Дата 30.10.2016 18:03:07

У них про нас новый термин: "Маргинальное большинство"

У них (креативного меньшинства) про нас новый термин:

"Маргинальное большинство".


У этого заявления в Живом Журнале три автора:

IREK_MURTAZIN KOMANDORVA PHILOLOGIST

2016-10-30 15:01:05

http://www.livejournal.com/media/1113962.html

Изинения Райкина и упорство Хирурга. С кем вы, деятели культуры?

К дискуссии вокруг речи руководителя театра «Сатирикон» Константина Райкина подключился не только пресс-секретарь президента, но и министр культуры, встретившийся с представителями театра. Стороны извинились друг перед другом за излишнюю эмоциональность, при этом байкер Александр Залдостанов не стал извиняться перед Райкиным.

На сайте Министерства культуры появилось сообщение о встрече, которую провели 27 октября министр Владимир Мединский и худрук «Сатирикона» Константин Райкин. Как говорится в сообщении: «Обсуждались общие вопросы творческой деятельности, реконструкции основной сцены и поддержки театра на 2017 год». В ответ на принесенные извинения Райкина за излишнюю эмоциональность его речи о недопустимости цензуры в искусстве, «Мединский подтвердил готовность после утверждения федерального бюджета на 2017 год оказать содействие театру в будущем году».

Ранее председатель общественного совета при Министерстве культуры Павел Пожигайло раскритиковал руководителя театра «Сатирикон» Константина Райкина за то, что тот вывел вопрос о цензуре на «политический уровень», тогда как о проблеме можно было «поговорить» в совете. «В Общественной палате он выступал, мы поговорили на эту тему. Вопрос мог решиться на творческом уровне, сейчас уже идет речь и о позиции государства. Есть творческий процесс, можно было все это обсудить, сделать совместное заседание с Союзом театральных деятелей и поговорить на тему современной жизни театров, по предмету творчества и искусства, без выхода в неправильные сферы», — приводит РИА «Новости» выступление Пожигайло на заседании совета.

ародный артист Российской Федерации, актёр театра и кино и руководитель театра «Сатирикон», сын великого сатирика Аркадия Райкина Константин Райкин подверг резкой критике участившиеся нападки провластной общественности на деятелей культуры и их произведения: «Наезды на искусство — грубые, наглые, прикрывающиеся высокими словами о патриотизме. Группки оскорбленных людей закрывают спектакли, выставки, нагло себя ведут, а власть от этого дистанцируется. Проклятье и позор нашей культуры — цензура — был прекращен с наступлением нового времени. И что сейчас? Хотят вернуть нас не просто во времена застоя — в сталинские времена. Наши начальники разговаривают такими сталинскими тестами... А мы что — сидим и слушаем? Мы разобщены, и это полбеды: есть мерзкая манера клепать и ябедничать друг на друга. Папа меня другому учил».

дер байк-клуба «Ночные волки», байкер Александр Залдостанов, известный также как «Хирург» сразу же обрушился на слова Константина Райкина, сравнив их с «дьяволом, соблазняющим свободой». «Хирург» отметил, что «эти Райкины» хотят «превратить страну в сточную канаву, по которой текли бы нечистоты», пообещав защитить россиян от «американской демократии». В то же время многие коллеги по творческому цеху поддержали Райкина, в частности режиссер Андрей Звягинцев и худрук Большого драматического театра в Санкт-Петербурге Андрей Могучий. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что руководство РФ относится к таланту Райкина с безграничным уважением, а также выразил надежду, что байкер перед ним извинится. Залдостанов извиняться отказался, но несколько смягчил свою позицию, отметив что «однозначно положительно» относится к Райкину как к режиссеру и человеку, который много сделал в искусстве, а свои высказывания он адресовал не лично ему, а всем тем, кто устраивает «выставки педофилов» и тащит в Россию «всякую чернуху».

Фактически позиция Пескова способствовала смягчению этого конфликта, после чего к диалогу подключился и министр культуры Владимир Мединский. Он сам, его заместитель Александр Журавский и директор «Сатирикона» Анатолий Полянкин провели встречу (Константин Райкин на ней не присутствовал по причине гастролей) принесли взаимные извинения в излишней эмоциональности, признав, как пишет Lenta.ru, что ситуация была негативно усилена, в том числе средствами массовой информации. В заявлении на сайте театра «Сатирикон» также упоминается, что Мединский по телефону принес извинения лично Константину Райкину за «оскорбительные выражения и тон» первого заместителя министра культуры Владимира Аристархова. Позднее директор театра Анатолий Полянкин сообщил, что Константин Райкин не извинялся за свои слова о цензуре перед министром культуры Владимиром Мединским, так как убежден в их правильности и Райкину просто не за что извиняться.

Пламенный Райкин и историчный Мединский помирились. После того, как министр культуры пообещал не оставить «Сатирикон» без поддержки, обе стороны объявили инцидент исчерпанным. Для нашей либеральной интеллигенции любой инцидент немедленно исчерпывается, как только власть обещает ей денег. Собственно говоря, все бунты нашей либеральной интеллигенции из-за денег. Выплаченных прямо или как-то опосредованно — в виде льгот, финансирования проектов и государственных наград. Это свойство интеллигенции всегда отлично понималось руководством страны, сумевшим приручить практически всех — и отца Константина Райкина в том числе. Тот прекрасно чувствовал себе и при Сталине, и при Брежневе. Как и отец Никиты Бесогона — Сергей Михалков, написавший от Сталина до Путина три редакции одного и того же гимна. То вставлял туда Ленина, то втюхивал бога — все получалось лучше некуда.

Готовность нашей творческой интеллигенции к компромиссам не является уникальной чертой, характерной только для России. На Западе лояльность этой прослойки тоже обеспечивается деньгами. Только не прямо из государственного кармана, а трансфером через разные общественные «независимые» организации. Так что обвинять Константина Аркадьевича в коллаборационизме неправильно и нечестно. Просто он, как и большинство представителей его талантливого цеха, либерал только до того момента, пока кто-то не предложит более надежный и выгодный контракт. Сталина прославляли не бездари, а очень талантливые люди. Мало кто задается вопросом, а как сталинизм уживался, например, с Булгаковым и Пастернаком. А так и уживался — компромиссами. Умением простить мелкую фронду и вовремя подставить литератору плечо в минуту творческих терзаний. И Брежневу его «великие» книги — «Малую землю», «Целину» и другие написали талантливые люди — читать по тому времени было довольно интересно.


В том, что интеллигенция всегда служит сильному — российскому ли, американскому ли — нет ничего стыдного. Просто каждый делает свой выбор — кому именно служить. Райкин тоже сделал свой. Не самый, кстати, худший — он работает и будет работать для россиян, искренне любящих его талант. Правда, не исключено, что выбор вынужденный — кому на Западе нужен очень русский по своей сути театр? Эмигрантам? Но это ничтожная по своему масштабу аудитория. А здесь всегда найдется благодарный зритель, который будет принимать невинный троллинг власти за бурный протест.

Параллельно с пряником Райкину власть не стала твердо ставить на место маргиналов, вроде байкера Залдостанова. Который наотрез отказался извиняться перед Райкиным. Хотя поставить Хирурга на колени для власти — один звонок. Но власти Хирург-Залдостанов нужен ничуть не меньше, чем талантливый артист Райкин. Потому что власть всегда балансирует между маргинальным большинством и креативным меньшинством. Заставить и тех, и других служить себе — вот управленческая задача власти. В случае с Райкиным власть можно поздравить. Красиво, быстро и легко. Как говорится в известном этническом анекдоте, если проблему можно решить деньгами, то это не проблема, а расходы...
От Руслан
К Руслан (26.10.2016 22:58:14)
Дата 27.10.2016 20:04:36

Бунт содержанок. Ирина Васина

Бунт содержанок. Ирина Васина

Дата публикации: 25 Октябрь 2016, 19:45

http://news-front.info/2016/10/25/bunt-soderzhanok-irina-vasina/

Роскошное и забавное выступление Константина Райкина на съезде Союза Театральных Деятелей умилило и вызвало бурю противоречивых чувств …как роскошная и жалкая жизнь Маргариты Готье, знаменитой La dame avec les camélias….

raikin

Прелесть ситуации состоит в двух моментах

Первый – представьте, как если бы содержанка, та же Маргарита, или современная дива – предъявляла бы претензии покровителю, за вмешательства в ее жизнь, подсказки, ограничение контактов с другими мужчинами. И если бы дама полусвета возмущалась наказанию за адюльтер. Представили? Скорее всего, она пошла бы по рукам, была бы выкинута к другому «поклоннику «таланта», при печальном продолжении такого поведения была бы списана в тираж.

Но не таковы наши художники и творцы! Вы с ума сошли, что ли?! Находясь практически полностью на государственном содержании (не хочу поражать воображение читателя суммами, перечисляемыми ежегодно на содержание театров) о сумме, выделяемой «Сатирикону» думать не хочется…..в голову лезет где-то много раз прочитанное «а сколько детских садов можно было бы построить…». Так вот, находясь на государственном содержании, руководитель театра «Сатирикон» жестко требует:

«Не надо бороться за нравственность в искусстве общественным организациям!» — Простите, гражданин Райкин, но за счет налогов, которые платит это общество, Вы собственно и существуете, данных о самоокупаемости Вашего театра (как, собственно, и большинства московских театров) в широкий доступ не поступало.

«Искусство само в себе имеет достаточно фильтров» — Гм,гм…простите – каких? Какие нравственные фильтры Вы, гражданин Райкин, увидели в театре Виктюка, например? В спектаклях Богомолова много нравственных фильтров? Так много, что в этой статье не возьмусь описывать в них происходящее.

«Художника»-акциониста Петра Павленского многие Ваши коллеги открыто превозносят. Того храбреца, который прибил наиболее чувствительные части собственного организма к Красной площади, отрезал мочку уха напротив института имени Сербского и поджег дверь ФСБ. «Петр Павленский! Браво. Еще один гениальный театральный жест. «Горящая дверь Лубянки – это перчатка, которую бросает общество в лицо террористической угрозе. Федеральная служба безопасности действует методом непрерывного террора и удерживает власть над 146 000 000 человек. Страх превращает свободных людей в слипшуюся массу разрозненных тел.» Вот так в унисон с Вами исходит медом в Фейсбуке 9 ноября 15 года бывшая актриса Вашего театра Ксения Ларина. Если это у Вашего «искусства» называется фильтрами, то хочется поискать другое искусство. Или другие фильтры.

В связи с вышеизложенным особенно радует Ваша фраза – «…не надо делать вид, что власть – единственный носитель морали…». Не знаю, гражданин Райкин, как там у власти, но если перечисленное выше Вы считаете моральным, в наличие нравственности у власти верится поболее, чем у Вас. По крайней мере, ее представители от Ваших фильтров не в восторге.

«Проплаченные общественные организации…..я не верю в ваши религиозные чувства…». Насчет проплаченных – тут можно было бы вчинить иск за клевету, как принято в демократических странах, где свобода хлещет через край, но не того нонеча. Касательно Вашего неверия в религиозные чувства. Я в отличие от Вас, в Ваши оскорбленные чувства – верю. Потому что очень приятно получать финансирование, делать что хочешь, не рисковать своим рублем при провальном спектакле; а когда после такой синекуры начинают придерживать за «высокое искусство» — это еще как неприятно! И поэтому Вы искренни и нетерпимы в своем негодовании и заблуждении. Верю! Хоть я и не Станиславский.

Что же касается второго момента, нам всем очень повезло, что упоминаемый Вами в пламенном спиче Л.Н. Толстой, автор лучших романов в мировой литературе, в свое время тоже задался вопросом – «Что же такое искусство». А поскольку был он человеком дотошным, то составил о том отдельную работу, куда включил мнения многих мыслителей, и российских, и европейских. И есть там замечательное мнение европейского мыслителя Бёрка (Burke) (1730—1797), «Enquiry into the origin of our ideas of the sublime and the beautiful», «..Величественное и прекрасное, которые составляют цель искусства, имеют своим основанием чувство самосохранения и чувство общественности. Эти чувства, рассматриваемые в их источниках, суть средства для поддержания рода через индивидуум…». Нравственное самосохранение нации в наше время очень актуально.

Жаль, что А.П.Чехов не смог бы подсказать нам, как медик, что толерантность изначально медицинский термин, означающий иммунологическое отсутствие или ослабление иммунологического ответа на данный антиген при сохранении иммунореактивности организма ко всем прочим антигенам. (Для творческих людей – чуть попроще — в здоровом организме любая инфекция встречается атакой со стороны организма. Для борьбы с болезнетворной инфекцией требуются активные иммунные клетки, которые опознают инородное тело и сделают его объектом атаки всего организма.)

Антон Палыч не подсказал бы, так как термин был введен только в 1953г. П.Медаваром. А массовая эпидемия синдрома приобретенного иммунодефицита началась тоже несколько позднее.

В связи со всем изложенным, хотелось бы попросить Вас не сомневаться в праве государства и общества определять – что требуется для возрождения и поддержания морального духа нации. Но просить не буду – Вы не услышите. Опять – верю!

Ирина Васина — руководитель общественного движения противодействия экстремизму
От vld
К Руслан (27.10.2016 20:04:36)
Дата 27.10.2016 20:10:21

мне кажется главное как-то прозодит мимо внимания

то что наши штопаные гондоны типа Пескова и проч. Министров прости господи культуры, да оживившихся "инженеров душ человеческих" на сдельной плате как-то упускают в своих филиппиках в адрес "Райкиных". Это что когда они говорят о "госзаказе". они как-то стыдливо умаличвают о том. точ деньгами они распоряжаются не совими, а изъятыми из нетолстыз карманов своиз граждан. В общем полностью берега потеряли. Допрыгаются.
Комментарии некоторых "деятелей искусства" просто мерзки, так и слышгно "дай-дай-дай хозяин, не уему, мне дай, я верный, я не тявкну я буду тапочки носить и ж... вылизывать".
От А.Б.
К vld (27.10.2016 20:10:21)
Дата 27.10.2016 22:36:27

Re: холопы такие мерзкие, правда? :)

а вы тут подначиваете не лучших в собственные холопы.
Я понимаю - это троллинг такой. но вы-то тоже побойтесь - а вдруг как за чистую монету примет и согласится? :)
От vld
К А.Б. (27.10.2016 22:36:27)
Дата 28.10.2016 10:06:15

Re: холопы такие...

>а вы тут подначиваете не лучших в собственные холопы.

Я их буду пороть и сделаю их хорошими холопами. Да и вообще, аристократизЪм, он ведь с кровью передается, голубой, так чта разберемся, сорок поколений предков справлялись, а я не справлюсь?

>Я понимаю - это троллинг такой. но вы-то тоже побойтесь - а вдруг как за чистую монету примет и согласится? :)

У меня в саду сарайчик есть с деревянным полом, и еще один, можно печку поставить, а уж на пачку доширака и рюмку водки по праздникам у меня будет. Чего мне бояться нашествия оголодавших холопов? :)
От Руслан
К Руслан (26.10.2016 22:58:14)
Дата 27.10.2016 20:00:00

Андрей Ваджра: Почему страшно Константину Райкину

http://andreyvadjra.livejournal.com/618470.html

С большим интересом послушал выступление Константина Райкина на седьмом съезде Союза театральных деятелей России, в котором речь шла об очень трудных, очень опасных и очень страшных временах, наступивших в России. С точки зрения руководителя театра «Сатирикон», российская жизнь стала жуткой и ужасной. Это уже даже не жизнь, а сплошная мука.

«Мне кажется, сейчас очень трудные времена, – заявил Константин Аркадьевич, – очень опасные, очень страшные; очень это похоже… Не буду говорить, на что. Но сами понимаете. Нам нужно вместе очень соединиться и очень внятно давать отпор этому».

Прям как в «Гарри Потере»: похоже, произошло «сами-знаете-что» из-за «сами-знаете-кого». Одним словом: «возьмёмся за руки друзья, что б не пропасть поодиночке»!

Что же тревожит и заставляет трепетать от страха Константина Райкина?

Как оказалось – «наезды на искусство». Наезды «совершенно беззаконные, экстремистские, наглые, агрессивные, прикрывающиеся словами о нравственности, о морали, и вообще всяческими, так сказать, благими и высокими словами: «патриотизм», «Родина» и «высокая нравственность»».

Причём наезды эти осуществляют «группки оскорбленных якобы людей», которые «закрывают спектакли, закрывают выставки, нагло очень себя ведут» и при этом к ним «как-то очень странно власть нейтральна — дистанцируется».

Т.е. какие-то наглые твари не ценят высокое искусство, пытаются с ним бороться, а власть при этом очень подозрительно сидит, сложа руки и никого из этих тварей не хватает, в наручники не заковывает, никому из них руки не выкручивает, в тёмные подвалы не тащит, и высокое искусство от восставшего хама автоматчиками не боронит. Дистанцируется, одним словом.

С точки зрения Константина Аркадьевича это – «безобразные посягательства на свободу творчества, на запрет цензуры». А запрет цензуры («многовековой позор вообще отечественной нашей культуры, нашего искусства») — лучшее, что случилось за последние 25 лет.

Понятное дело, что для творческой личности любой выпад в сторону её творений – проявление величайшего зла. Обратите внимание, как горько рыдает маленький ребёнок в песочнице, когда другой малыш цинично наступает ногой на его песочную пасочку. А ведь великое искусство это не песочные пасочки, это проявление высшей человеческой свободы! Свободы художественного творчества!

И вот какой-нибудь творец лепит свою высокохудожественную «пасочку», выставляет её на всеобщее обозрение, а тут вдруг появляются хамы, прикрывающиеся словами о нравственности, морали, патриотизме и Родине, и начинают эту взлелеянную «пасочку» топтать своими грязными сапогами. И власть при этом не сносит им головы из автоматов. Власть глумливо дистанцируется.

Константин Аркадьевич знает, что «словами о нравственности, Родине и народе, и патриотизме прикрываются, как правило, очень низкие цели». Не верит руководитель театра «Сатирикон» «этим группам возмущенных и обиженных людей, у которых, видите ли, религиозные чувства оскорблены». «Не верю! – восклицает он. – Верю, что они проплачены. Так что – это группки мерзких людей, которые борются незаконными мерзкими путями за нравственность, видите ли».

По мнению Райкина, «вообще не надо общественным организациям бороться за нравственность в искусстве. Искусство имеет достаточно фильтров из режиссеров, художественных руководителей, критиков, души самого художника. Это носители нравственности. Не надо делать вид, что власть – это единственный носитель нравственности и морали. Это не так».

Судя по последней фразе, Константин Аркадьевич глубоко уверен в том, что это власть борется с искусством, власть хочет вернуть цензуру, власть подсылает к творческой интеллигенции своих мерзких, проплаченных наймитов в грязных сапогах, чтобы они цинично топтали и поливали мочой «пасочки» великого искусства.

Одним словом, речь идёт о том, что сейчас «сами-знаете-кто» хочет вернуть обратно «не просто во времена застоя, а еще в более давние времена — в сталинские времена».

Для Райкина российская власть это враг, который пытается «прогнуть» искусство под свои интересы, маленькие конкретные идеологические интересы. Не больше, не меньше.

С точки зрения Константина Аркадьевича, «умная власть платит искусству за то, что искусство перед ней держит зеркало и показывает в это зеркало ошибки, просчеты и пороки этой власти. А не за то платит власть, как говорят нам наши руководители: «А вы тогда и делайте. Мы вам платим деньги, вы и делайте, что надо». А кто знает? Они будут знать, что надо? Кто нам будет говорить? Я сейчас слышу: «Это чуждые нам ценности. Вредно для народа». Это кто решает? Это они будут решать? Они вообще не должны вмешиваться. Они должны помогать искусству, культуре».

Т.е. власть обязана содержать творцов и их великое искусство за счёт народных денег, при этом оберегать его от народа (ничего не понимающего в искусстве), и в это искусство своими грубыми ручищами и тупыми мозгами не лезть, ибо искусство сфера тонких материй.

В общем-то, отчаянный вопль Райкина я могу понять. Творческие люди действительно не любят, когда их творчество кто-то не понимает, не принимает и уж тем более против него протестует. Правда, не совсем понятно, почему в свободном, гражданском обществе, одни граждане имеют право творить и нести свои творения в массы, а другие граждане не имеют право реагировать на данные творения по собственному усмотрению. Ведь для кого-то определённый продукт искусства не более чем моча, которой периодически поливают тех, кто этот продукт произвёл.

Что, у кого-то есть особые полномочия отделять искусство от мочи? Чем, например, мнение Райкина о творчестве американского фотографа Джока Стерджеса правильнее мнения, рядового Иванова, который видит в этом творчестве порнографию? И почему этот Иванов не имеет права, исходя из своих представлений об искусстве и морали, потребовать закрытия выставки Стерджеса?

Константин Аркадьевич юлит, когда заявляет, что творцы сами являются «фильтрами» и «носителями нравственности». Дело в том, что искусство очень часто находится вне рамок морали и даже вне рамок нравственности, потому что претендует на абсолютную свободу самовыражения, а также претендует на некие истины, находящиеся «по ту сторону добра и зла». В этом суть искусства как такового. Особенно искусства эпохи постмодерн.

Но проблема в том, что не всякий человек может спокойно воспринимать искусство за рамками присущей ему морали и нравственности. И здесь возникает антагонистическое противоречие, которое Райкин, в силу своих психологических особенностей и принадлежности к искусству, в упор не видит.

Поэтому, с его точки зрения, если искусство противоречит чьей-то морали и нравственности, то – к чёрту эту мораль и нравственность! Даёшь абсолютную свободу творчества! И плевать если это творчество кого-то оскорбляет! Утрутся. Переживут.

Ну а чтобы было проще воспринимать несогласных с радикальными проявлениями современного искусства, Константин Аркадьевич смотрит на них как на продажных наймитов «сами-знаете-кого». Здесь, кстати, срабатывает традиционная либеральная установка, когда всякого не согласного с либеральной доктриной автоматически записывают в продажные твари Кремля. С точки зрения либерала, есть лишь либералы (умные, свободные и прекрасные) и прислужники «сами-знаете-кого». Третьего не дано. В существование людей, искренне думающих иначе, чем либералы, либералы не верят. Либерал в принципе не может себе представить, что кто-то может быть не либералом, при этом, не будучи рабом «сами-знаете-кого».

Райкин мыслит аналогичным образом. С его точки зрения не может умный, образованный и порядочный человек выступать против абсолютной свободы искусства, даже если это искусство – голая ж…па в рамочке, прибитая гвоздями к мостовой мошонка или фотовыставка «героев АТО», на руках которых кровь стариков, женщин и детей.

Кроме этого, рассуждая о том, что кто-то «хочет прогнуть искусство под интересы власти», «маленькие конкретные идеологические интересы», и тем самым заявляя о том, что искусство находится вне всякой идеологии, Константин Аркадьевич либо лукавит, либо откровенно тупит.

Реальность такова, что любое искусство, так или иначе, находится в жёстких рамках той или иной идеологии. Любая картина, стихотворение, роман, пьеса, фильм или музыкальное произведение несут в себе какую-то идею, тем самым становясь частью какой-то идеологии. Искусство невозможно вне идеологии. Другое дело, что идеологии бывают разные, и не обязательно политические. Идеологическое искусство это не только художественная выставка картин, посвящённых Ленину, но также – фотовыставка голых нимфеток американского фотографа Джока Стерджеса или пляска в Храме Христа Спасителя панк-группы Pussy Riot. В каждом случае присутствует идеология, в которую заложена определённая идея, смысл и цель.

И тут мы подошли к самому важному: искусство – это форма идейно-психологического воздействия на сознание человека. Поэтому то или иное проявление искусства может быть для общественного сознания, культуры, общества, государства либо конструктивным (созидательным), либо деструктивным (разрушительным). В связи с этим государство и общество не могут полностью дистанцироваться от искусства, если они не хотят оказаться под деструктивным/разрушительным идейно-психологическим воздействием определённых проявлений искусства.

Поэтому только дурак или социопат может призывать к полной ликвидации всех форм цензуры. Это для творческой личности, безвозвратно ушедшей в «астрал» своих художественных порывов, любое ущемление свободы творчества – абсолютное зло, а для общества – форма самосохранения и выживания. И если цензура вдруг полностью исчезнет, велика вероятность того, что общество просто будет вытолкнуто творческими порывами сумасшедших индивидов за рамки всякой морали и нравственности, что неизбежно приведёт это общество к разложению и самоуничтожению. История знает немало подобных примеров.

Мне очень жаль, что Константин Аркадьевич до сих пор не понял, что цензура, в той или иной форме, существовала и существует в любом обществе и государстве. В том числе и на Западе. При всём кажущемся либерализме западных стран, в них действует жёсткая государственная и общественная цензура, распространяемая на все виды и формы создания и распространения идей, в том числе и связанных с искусством.

Другое дело, что господствующая на Западе мостмодернистская мораль, во многом весьма сильно отличается от нашей традиционной морали. И те деятели российского искусства, которые ориентированы на западное, постмодернистское представление о морали, автоматически вступают в конфликт с русской традиционной моралью, воспринимая её как государственную и общественную «цензуру». Отсюда и страх Константина Райкина. Ведь он видит то, чего нет, и не видит того, что есть.

На самом деле конфликт происходит не между искусством и цензурой, как ему кажется, а между двумя несовместимыми моралями, на которых зиждется западное и российское общество.
От vld
К Руслан (26.10.2016 22:58:14)
Дата 27.10.2016 11:53:08

Re: Константин Семин...

>Константин Семин о речи Райкина 26.10.2016

Ну и долбоклюй этот Семин, просто каноничЪный. "Упаси нас господи от таких патриотов. а уж от врагов мы как-нибудь сами спасемся".
От Руслан
К vld (27.10.2016 11:53:08)
Дата 27.10.2016 15:31:25

Ха-ха! Попал! :) (-)
От vld
К Руслан (27.10.2016 15:31:25)
Дата 27.10.2016 15:42:24

кто попал, куда попал "нога попала в колесо"? (-)
От Ikut
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 25.10.2016 13:01:08

Юрий Болдырев о единстве прогноза Минэкономразвития и политики Кремля, о кадрах


http://svpressa.ru/blogs/article/159168/


Мнения /Проблемы национальной политики

25 октября 11:49 Кадровое обеспечение упадка и прозябания

Юрий Болдырев о единстве прогноза Минэкономразвития и политики Кремля

Юрий Болдырев

Министерство экономического развития представило прогноз развития экономики России до 2035 года. В нем, как уже известно, три варианта. Всех как будто огорошил вариант первый —базовый, по которому Россия скатится через два десятка лет до уровня беднейших стран мира. Но что, собственно, в этом прогнозе нового? Разве вся нынешняя социально-экономическая политика государства —не есть образец воплощения этого «базового» сценария в жизнь?

Прописные истины

Поясню. Придется напомнить, что беднейшие страны мира —это отнюдь не те, у которых нет природных ресурсов или которые бедны по каким-либо продиктованным свыше объективным причинам. Беднейшие страны —это те, в которых общество слабо и разрозненно, а олигархия сильна и независима от этого самого общества. То есть, у нас нынешних и без нашумевшего прогноза Минэкономразвития есть все основания во вполне обозримой перспективе оказаться именно в этой категории —беднейших стран мира.

Бывают, конечно, исключения. Например, некоторые монархии в районе Персидского залива, в которых масштаб богатства («черного золота»), ниспосланного свыше, таков, что при незначительном населении можно обеспечить подданных всем необходимым без существенного ущерба для имущих власть и собственность. Но исключения эти носят характер сугубо временный. Какая-то часть этих государств найдет свой путь модернизации: вложится в образование, науку, диверсификацию производства, а, значит, придет и к иной структуре общества, к иной системе взаимоотношений между обществом и властью. Те же, кто по этому пути не пойдет, обречены,в конечном счете, на деградацию и потерю нынешнего источника богатства: либо его, тем или иным путем, все же отберут, либо оно по мере научно-технологического развития окружающего мира просто само перестанет представлять такую уж ценность.

В ожидании милости

Есть в прогнозе Минэкономразвития и промежуточный вариант, который, вроде, чуть лучше. Но не потому, что мы сами возьмемся за дело, а лишь в представлении, что мировые цены на нефть (точнее, те в мире, кто эти цены определяет) в долгосрочной перспективе могут оказаться к нам более милостивы, нежели сегодня.

В этом смысле, прежде всего, представляется, мягко говоря, несколько абсурдным и, с точки зрения государственного управления, чрезвычайно нерациональным содержать целое огромное министерство, но занимающееся не проектированием национальной экономики, а, фактически, лишь ее прогнозированием. Для этого достаточно сравнительно небольшого и по затратам несопоставимо более дешевого прогностического бюро, а то и нескольких независимых прогностических групп.

В ожидании чуда

И, разумеется, как всегда, есть третий вариант —оптимистический. Вроде как «целевой». Тут уже не только в ожидании милости, но и в расчете на некие реформы. Но какие?И откуда они возьмутся.

Аналитики с умным видом обсуждают, можно ли реализовать вариант не базовый, ведущий нас в никуда, но этот самый «целевой», и что для этого нужно. Но ведь это уже давно очевидно. Настоятельно необходимо менять всю модель, причем не «экономического развития» (которая у нас, скорее,модель прозябания и усугубления отставания), но экономического, социального, а, значит, и… политического устройства.

Стоит оговорить, что со сменой политического устройства, конечно, можно было бы и повременить. Но лишь при одном условии: если бы нынешняя политическая система давала бы нам хоть какой-то шанс, не меняясь сама, тем не менее, модель экономическую и социальную изменить.

Но ничего обнадеживающего, кроме общих разговоров, мы, к сожалению, пока так и не видим.

А есть ли на корабле капитан?

Представьте себе, что на корабле срочно вынужденно поменяли команду. И вот новые капитан и боцман принимают дела. Вполне естественно, чтобы они чему-то (какому-то непорядку) удивлялись, чем-то даже возмущались. Но уместно ли удивление, а то и праведное возмущение, если на протяжении уже полутора десятков лет никто, кроме них самих, этим кораблем не командовал?

А что у нас? То наш президент вдруг заявит, что у нас как-то так «с 90-х повелось», что сельское хозяйство не защищено от подавления внешними конкурентами, то вице-премьер «опомнится» и предложит прекратить закупку зарубежных гражданских самолетов, да еще и так убедительно обоснует, в чем и почему нынешнее состояние дел совершенно неприемлемо. Но все это ведь —на исходе уже второго десятилетия правления этого президента и, если не ошибаюсь, уже десятилетия правления соответствующего вице-премьера.

Так, в конце концов, когда-нибудь пойдет ли дело дальше общих таких правильных разговоров?

В ловушке своих же недавних решений

А ведь нужны не сиюминутные «контр-санкции» и их обоснование из высочайших уст, но законодательно утвержденные долгосрочные —на пятнадцать-двадцать лет —программы посекторальной защиты своего рынка.

Казалось бы, очевидно. Что же этому мешает?

Известно: подобное не допускают правила ВТО, куда нас окончательно сдали не в «лихие 90-е», а совсем недавно —летом 2012-го.

И получается совершенно щизофреническая картина: по Сирии и Донбассу мы, вроде, перечим Западу, но по основополагающему —по тому, что либо даст нам силы завтра (в том числе, и обоснованно проявлять свою волю, и помогать союзникам), либо окончательно нас добьет —как-то перечить стесняемся.

Кадры под конкретную задачу

Так туда или сюда?

Пока «туда»: наша будущая бедность не только прогнозируется специальным министерством, которое было бы правильно называть «прогноза экономической погоды», но и сознательно программируется, конструируется. И не пресловутым «либеральным экономическим блоком», который ругать в СМИ почти официально разрешено, но самым что ни есть Кремлем.

Вот сейчас многие задаются вопросом: чего ждать от новой Думы?

Но ответ известен: уже совсем безропотного исполнения воли фактически (по нашим «понятиям») вышестоящего начальства —администрации президента.

А чего ждать от этой самой администрации?

Тут стоит обратить внимание на недавнее символическое решение главы государства. Подчеркиваю: не стал бы специально о нем писать, если бы не этот самый очередной прогноз нашего дальнейшего угасания от Минэкономразвития. Но вкупе с ним это решение становится особо знаковым. Я имею в виду назначение заместителем руководителя администрации президента, курирующим всю внутреннюю политику государства, Сергея Кириенко. Чем он нам запомнился? Напомню.

Августовским 1998 года дефолтом (да еще и с пропажей «стабилизационного» транша МВФ в 4,9 млрд. долларов). И рекомендацией специальной комиссии Совета Федерации по расследованию причин и обстоятельств дефолта никогда более не назначать этого человека на сколько-нибудь ответственные должности. Тем не менее, Кириенко был затем назначен полпредом президента, а затем и руководителем Минатома. И как эпизод: выдвигался в депутаты от крайне правых (правоолигархических) сил. Если кто подзабыл, напомню гайдаро-чубайсовский лозунг начала двухтысячных: «Путина —в президенты, Кириенко —в премьеры!».

Наконец, как раз применительно к прогнозам и намечаемым сценариям, стоит напомнить, что именно из уст этого человека сразу после его назначения премьером в далеком 1998-м году прозвучало историческое заявление: мол, Россия —довольно бедная страна.

А то, что из этой «бедной» страны за прошедшие почти два десятилетия сумели выкачать ресурсов на формирование более сотни долларовых миллиардеров, так это как будто вовсе не свидетельство противоположного. А именно: что страна-то —чрезвычайно богатая, но только управление ею —из рук вон какое несправедливое. И, с точки зрения интересов всего общества, крайне неэффективное.

В этом главном, судя по наблюдаемой кадровой политике, у нас в обозримой перспективе нет ни малейших шансов на изменения.
От Ikut
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 24.10.2016 08:54:53

Призрак Каддафи подкарауливает Хиллари Клинтон


http://zavtra.ru/blogs/ledi_makbet_arkanzasskogo_uezda

Леди Макбет Арканзасского уезда
Призрак Каддафи подкарауливает Хиллари Клинтон

Исраэль Шамир

В эти дни Хиллари Клинтон борется с Доналдом Трампом за пост президента США. Она его обвиняет в расизме и в приставаниях к женщинам, как принято в США. Ее поддерживает вся без исключения американская пресса, и нынешний президент, и жена нынешнего президента, так что Трампу нелегко.

Но приставания к женщинам и массовые убийства –все-таки в разных весовых категориях. И мне кажется, что в этом споре все чаще появляется между двумя претендентами призрак злодейски замученного ливийского лидера Муаммара Каддафи. А кровь Каддафи –на руках Хиллари.

Мы все видели, как она ликовала и радостно сообщала городу и миру: «Мы пришли, увидели, и он умер», как бы передразнивая латинское «вени-види-вици» древних цезарей. Не она тогда была президентом, а Барак Обама, лауреат премии мира, но к злодейству она, г-жа госсекретарь, подталкивала слабовольного президента, как ее сестричка - леди Макбет –подталкивала своего супруга на убийство короля.

Подумать только –прошло уже пять лет, с тех пор, как был злодейски убит один из самых колоритных политиков и государственных деятелей Арабского Востока, Муаммар Каддафи. Страна, которой он много лет руководил, стала в его годы одной из самых преуспевающих в Северной Африке. Множество экономических мигрантов из Черной Африки находило себе работу в Ливии, вместо того, чтобы рискуя жизнью плыть на крохотных суденышках в Европу. Ливия останавливала миграцию –не силой оружия, а предложением работы.

Каддафи стремился к большим проектам –он создал огромную реку, питавшую земли засушливой Ливии подземными водами, обнаруженными под Сахарой. Он старался соединить воедино арабские страны по плану Гамаль Абдель Нассера; он планировал запустить золотой африканский динар чтобы освободить Африку от эксплуатации.

Каддафи был настоящим борцом против империализма, и его казна всегда была открыта перед революционерами, а иногда –и авантюристами. Он помог Ирландской Республиканской Армии в ее борьбе за свободу Ирландии, он поддерживал палестинское дело, ратовал за Кубу и Вьетнам. Совершенно независимый по характеру человек, он ни на миг не стал «московской марионеткой», как называли враги лидеров, прислушивавшихся к советской компартии. В красной Москве к нему относились хорошо, хотя и пеняли за авантюризм и непослушание. В Москве пост-советской –пытались строить с ним отношения, но это было не просто из-за его самовольного характера и необязательности. Он мог договориться –а потом не выполнить договор.

После падения СССР он решил во что бы то ни стало договориться с Западом. Он отдал западным компаниям ливийскую нефть, приватизировал предприятия и продал их на Запад, помогал американцам в борьбе с Аль Каедой, отказался от арсеналов мощного оружия, и даже заплатил огромную контрибуцию Англии –за якобы сбитый по его указанию британский лайнер. С тех пор мы уже узнали, что к гибели лайнера Каддафи и Ливия причастны не были –его взорвали агенты западных спецслужб. Ливийцев, якобы причастных к гибели лайнера, сами англичане давно отпустили –никаких доказательств против них не было.

Но все попытки Каддафи договориться с Западом ему не помогли. Они не прощают прошлой самостоятельности и полагаются только на послушных рабов. За деньги Катара хулиганье из Египта было вооружено американским оружием и брошено в Триполи. Начался мятеж, во главе которого стояли боевики Аль Каеды. Каддафи справился бы с мятежниками, но на Западе подняли обычный вой: «Каддафи убивает собственный народ!» «Его самолеты бомбят мирное население». Это было ложью, как тогда в Триполи, так и сегодня в Алеппо, как и несколькими годами раньше, когда та же Хиллари Клинтон, эта леди Макбет Арканзасского уезда, настрополила своего муженька Билла на бомбежку Югославии во имя спасения Боснии, а затем Косова.

НАТО приступила к бомбежке Ливии. Западные СМИ лгали, что Каддафи бежал, лгали, что его войска бомбят мирных жителей. Когда Каддафи решился оставить столицу, было поздно. Наблюдатели НАТО отследили его маршрут и передали данные боевикам Аль Каеды. Он был схвачен и страшно, мучительно убит. Над его телом долго издевались, и в Вашингтоне радостно приплясывала г-жа Клинтон.

Прошло недолгое время, и главу дипломатической миссии США в Бенгази –на самом деле агента спецслужб –убили те же боевики, тем же самым методом, что и Каддафи: его изнасиловали ножом.

С тех пор Ливия распалась на воюющие округа, нет там ни мира, ни спокойствия, Арабская Весна окончилась кошмаром, обещанная Хиллари Клинтон демократия не пришла в Ливию –как она не пришла и в Сирию, и в Ирак.

Но с тех пор окровавленный призрак Каддафи ходит по коридорам Белого Дома и Госдепартамента. Он подкарауливает Хиллари Клинтон.

Теги события: политика сша хиллари клинтон каддафи
От Афордов
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 23.10.2016 23:58:03

Кому нужен и кому опасен Иван Грозный в Орле

http://histrf.ru/biblioteka/book/pamiatnik-eto-ot-slova-sieghodnia-komu-nuzhien-i-komu-opasien-ivan-groznyi-v-orlie

Автор: Клим Жуков, Андрей Сорокин

18 октября 2016

Памятник – это от слова «сегодня».
Кому нужен и кому опасен Иван Грозный в Орле


Сверхновая история

В городе Орле при немалом стечении народу и под фанфары медийных препирательств таки установили памятник Ивану IV Грозному. Казалось бы – откуда препирательства? Мы вообще считаем нормальным, чтобы в России были памятники всем главам нашего государства – и Ивану III, и Сталину , и Хрущёву, и Ельцину, и Николаю II. Если на престоле сидели –почему теперь на площади не постоять? Как справедливо замечает Владимир Мединский, «памятник – это не от слова “хорошо” или “плохо”, памятник – от слова “помнить”». Ведь мы живём и намерены жить дальше в той же самой России – едином территориально-хронологическом континууме, чья протяжённость не имеет изъятий, а содержание не поддаётся «редакторской правке». Вот взять Ивана IV – чем этот царь хуже любого другого?Почему в 2016 году в Орле не установить памятник основателю города и заодно строителю Российской Империи? Почему «Ельцин-центр» за 7 миллиардов рублей в Екатеринбурге поставить можно, а куда более скромный памятник Ивану IV – нельзя?Памятники Петру I – не менее, а, может, и более жёсткому властелину, чем Иван Васильевич, устанавливают спокойно. Казалось бы, какая разница: Ельцин, Пётр, Иван, –все они давно умерли. Откуда истерика-то?А дело в том, что установленные сегодня памятники – они, конечно, о прошлом и о памяти. Но это ещё явный «социальный заказ» эпохи нынешней. Если мы что-то вдруг из прошлого хотим вспомнить именно сейчас – это неспроста. И, соответственно, дискуссии вокруг персонажей на постаментах – это не о прошлом, это о настоящем и будущем. Это – о том историческом опыте, о тех исторических уроках, которые злободневны являются точкой конфликта в сегодняшней государственной и общественной практике. Поэтому памятник в честь знаковых личностей и событий нашей истории – он не только от слова «помнить», он ещё и от слова «сегодня». Вот и давайте посмотрим на орловского Ивана IV именно из сегодня. И, раз уж мы начали сравнивать его с Петром I, то в этом сравнении и продолжим наши рассуждения. Итак, Почему Великому можно, а Ивану Грозному – нельзя?

Великий и Ужасный Академическая справедливость заставляет констатировать, что данная социальная шизофрения возникла не вчера. Почему для Пушкина Пётр I «… один есть целая всемирная история!»? [1] О мощный властелин судьбы! Не так ли ты над самой бездной На высоте, уздой железной Россию поднял на дыбы? [2] При этом для русской интеллигенции Иван Грозный, в лучшем случае: …Настал Иван Четвёртый, Он Третьему был внук; Калач на царстве тёртый И многих жен супруг. Иван Васильич Грозный Ему был имярек За то, что был серьёзный, Солидный человек. Приёмами не сладок, Но разумом не хром; Такой завел порядок, Хоть покати шаром! [3] Российская Империя прославила Петра I десятками памятников. От великолепного Медного всадника работы Фальконе на Сенатской площади Санкт-Петербурга и конной фигуры Растрелли перед Михайловским замком, до фигур буквально по всей России. От Риги до Сочи. От Москвы до Архангельска. В то же время реальный создатель Российской Империи – Иван Грозный – удостоился двух скульптур, скромно таящихся под сводами Русского музея и Третьяковской галереи. И даже памятник «Тысячелетие России» 1862 года не несёт на себе изображения Грозного. Его жена Анастасия Романовна Захарьина-Юрьева есть. Алексей Фёдорович Адашев присутствует. Протопоп Сильвестр в наличии. А Ивана IV нету! Понятно, что ни Адашев, ни Сильвестр, ни даже Анастасия Романова не попали бы на памятник, не будь на сцене истории Ивана Грозного. Опять-таки понятно – «Тысячелетие России» установлен в Новгороде, который Грозный разгромил в 1569 году, то есть, для жителей – не самая приятная фигура. Но позвольте… Пётр Алексеевич, если рассуждать в таком ключе, фигура приятная ещё менее. Причём не только для Новгорода. За годы его правления население России сократилось, по разным оценкам, на 10-20%. Иван Грозный за всю свою карьеру извёл менее 6000 человек, из которых более 3000 – по результатам следственных действий за конкретные преступления. Не ззабудем и 2500 жертв войсковой операции Малюты Скуратова против мятежного Новгорода. Но жертвы не идут ни в какое сравнение с людскими потерями петровской эпохи. Однако при Романовых Пётр стал Великим (заслужено), а Иван IV из Грозного (врагам страны) превратился в the Terrible – «ужасного». Да и при социализме он оказался, во-первых, уже изрядно дискриминирован основной массой предыдущей историографии и публицистики; во-вторых, представителем реакционного феодализма, угнетателем крестьян. Таким образом, прорывных работ на основе беспристрастного исторического анализа, посвящённых его фигуре, не было. Даже, казалось бы, апологетический фильм С. Эйзенштейна – и тот не про Ивана Грозного, а про тов. Сталина. Тенденция, как видно из вышеизложенного, давняя, не сегодняшняя. Как-то так выходит, что некоторые события или исторические персонажи для официальной пропаганды становятся «не ко двору». История и пропаганда Здесь надо вспомнить простой, но неоспоримый тезис: не бывает «просто историографии». Особенно если речь о практическом её государственном воплощении. Строго говоря, историк вообще не должен использовать оценочных категорий в исследовательской работе. «Что такое хорошо, и что такое плохо» – это не про академическую науку. Иное дело – политик, использующий историографию для пропаганды. Как верно то, что мы все «выросли из гоголевской шинели», так верно и то, что мы все родом из прошлого.

История – это процесс становления настоящего в прошлом. К сожалению, в настоящем история неизбежно пересекается с политикой. И на точке пересечения – перестаёт быть «просто историографией». Государственная пропаганда –это один из инструментов власти. Любое государство является диктатурой, аппаратом насилия, в том числе, над мозгами. Мозгами заведует идеологический, пропагандистский аппарат государства, который определяет, что такое хорошо и что такое плохо. Отсюда и происходят изъятия в истории – в том числе, те, что отражены наличием или отсутствием памятников. громогласной поддержкой увековеченья одного деятеля прошлого и не менее громогласной истерикой из-за попыток увековечить другого. Обратимся к конкретике. Непростительный грех Ивана Грозного Дело в том, что Иван IV совершил самое страшное преступление в классовом обществе: обратил волю главы государства против правящего класса. За исключением войсковой операции в мятежном Новгороде, репрессии Ивана Грозного были обращены против представителей элиты. Правящий класс и его клиентелы пострадали от монаршей руки сильнее всего. Почти исчерпывающую информацию о потерпевших можно почерпнуть в работе великого русского историка С.Б. Веселовского «Синодик опальных царя Ивана IV как исторический источник». Там нет случайных лиц – всё это «вятшие мужи» и их подручные. Перед нами проходит череда служилой корпорации Московского царства с их биографиями, местническими статусами и интересами. А интересы их были прямые. Ещё вчера страна находилась в глубоко раздробленном состоянии. В каждом уделе правил собственный феодальный олигархический клан. С формальным построением единого государства, ничего не изменилось – кроме того, что основное политическое напряжение переместилось из регионов в столицу. Личные феодальные интересы, зачастую не совпадающие с общегосударственными, никуда не исчезли. Используя накопленные средства, связи и общественный авторитет, олигархия пустила глубочайшие корни в духовенстве (идеологии), дьяческо-приказном аппарате (бюрократии), постоянно обрастая зависимыми «людишками» – клиентами. Или, как сказали бы русские крестьяне конца XIX века, «подкулачниками».

Центростремительные тенденции в стране, начавшись в XIV столетии, нашли окончательное выражение двести лет спустя, отлившись в монолитную фигуру Ивана Грозного. Бороться с боярами и князьями – не только финансовой, но и военной элитой государства – можно было только физически. И царь боролся. Он переломил волю правящего класса. Не пошёл ни на какие компромиссы. Нанёс страшный удар по их хозяйственной базе и положению в обществе. Его не удалось отравить, свергнуть, лишить легитимности, хотя бы частично. В этом состоит его главное преступление. И потерпевшие ему не простили, постаравшись казнить хотя бы его память после смерти. Если представить, что Грозный умер, как Александр Македонский, в возрасте 33 лет – то есть к 1563 году, сразу после триумфального Полоцкого похода, – то он, без сомнений, остался бы в памяти, как великий государь, завоеватель, борец за интересы державы и её правящего класса. Но он выжил. А впереди был «37-ой год ХVI века» – война с олигархией 1565-1572 годов.

Парадокс в том, что Пётр I занимался примерно тем же. Его усилия были направлены против всё той же аристократической верхушки. Причём усилия куда более длительные, последовательные и свирепые. Свирепость наложилась на специфический характер самодержца, который не только подавлял, но и унижал старинное боярство с большой выдумкой. Но Пётр, уничтожив (или полностью отформатировав) старую аристократию, вместо неё создал новую. Иван же вынужденно использовал как точку опоры те или иные круги старой аристократии, интересы которой ситуативно совпадали с его собственными. Борьба Петра, доведённая до логического завершения, дала стране альтернативу –обновлённый правящий класс, куда попали и «русские джентри», и многочисленные иноземцы из числа «младших сыновей», которым на родине ничего «не светило», и часть старинных бояр, пересобранных в угоду созданной системе. То есть после Петра осталась точка его социальной опоры. Она и прославила своего создателя Отцом Отечества, создав ту самую традицию, в которой мы живём до сих пор. И тут второй парадокс! Правящий класс образца 1699-1724 года, пусть и абсолютно для России новый, но всё тот же феодальный круг! То есть Пётр последовательно лишил власти одних феодалов и передал её другим феодалам, сохранив и отчасти даже приумножив сословные привилегии элиты. Когда окончилась горячая пора войн и реформ, оказалось, что преобразованная элита расценивает себя наследницей элиты древней. Народившиеся «графья»: Зотовы, Корчмины, Минихи, Чернышёвы вместе с родовитыми Шереметевыми, Юсуповыми, Голицыными, – все они не отделяли себя от всей протяжённости русский князей и бояр. От Рюрика и Дмитрия Донского, до Петра и Екатерины Великой – и далее. Иван же Грозный не столько форматировал правящий класс, сколько рубил его и подавлял. А правящий класс при этом остался физически прежним, неразбавленным. И дожил до петровского переформатирования, о чём сказано выше. И в конце концов оказалось, что ивановы репрессии были направлены на «собратьев по классу», а то и прямых родственников имперской петровской элиты. Хотя все они формально считались дворянами, скованными Табелью о рангах, фактически, дворянство заняло место древней княжеской и боярской верхушки. И эта верхушка ничего не забыла и ничего не простила. Она, будучи самым (а то и единственным) образованным слоем в России, и породила «историографическую пропаганду». И принятому в этой пропаганде образу Ивана IV, естественно, не нашлось места на памятнике «Тысячелетие России». Не ко двору оказался великий реформатор и создатель Российской империи в самой Российской империи. Заказ на «национализацию элит» Что же теперь?

А всё то же самое. На нынешнем временном отрезке путинской эпохи мы наблюдаем опять переформатирование правящего класса «сверху» –какая разница, феодальный он, этот класс, советский или буржуазно-олигархический?Сейчас это называется «национализация элиты» –согласно идеологии государственного суверенитета как ярко выраженному приоритету «путинского большинства». Это – конкретный и злободневный социальный заказ. Этому социальному заказу образ Ивана Грозного – как раз ко двору. Не зря же на открытии памятника в Орле фамилия «Путин» звучала чуть ли не чаще, чем имя собственно героя торжества. Это не «культ личности», это – историческая параллель и исторический образец. А что – правящий класс прямо вот так стройными шеренгами норовить покорно «национализироваться»? Ага, щас. Пусть нынешняя олигархия далеко не феодальная, но всё же – это олигархия. Ей очень не по вкусу исторический опыт, когда эту самую олигархию считали чем-то, что можно свести к «перебору людишек», чем регулярно Грозный и занимался. Нынешние представители элиты, конечно, не являются братьями по классу московским боярам и князьям. Тут, скорее, речь не о классовой солидарности, а солидарности внутри консорции. Да и сам пример опасный: некто позволил принести интересы высшего сословия-класса страны в угоду интересам самой страны. Это недопустимо. И это высшее сословие по-прежнему имеет доступ к пропаганде – государственной ли, олигархической ли, западно-грантовой ли. Совсем недавно, если кто забыл, это вообще было одно и то же – да и сейчас немудрено запутаться, по правде говоря. Поэтому в современной пропаганде вполне ожидаемо мощно звучит голос того класса, который не любит Ивана Грозного.

Как не любит и Сталина, который тоже занимался «перебором людишек», и вообще, до последнего боролся с любыми проявлениями буржуазности и клановости в обществе. Зато Б.Н. Ельцин – очень ко двору. При нём родилась вся наша современная олигархия (высшие представители капиталистического класса). Поэтому несколько миллиардов рублей на постройку Ельцин-центра нашлись, а вот памятник в уездном Орле просто так поставить не выходит. *** А вывод простой. Смотреть на историю надо, как на реку – река разрывов не имеет. Иначе это уже не река, а заболоченная местность. Иван Грозный создал империю. Не сам, не в одиночку, развив труды своих предшественников, и империей это назвали сильно позже, – но его вклад есть, и немалый. За это он заслуживает памятника, и не в одном Орле. Место его – в столице, в Москве, там же, где стоит Юрий Долгорукий – ещё одна неоднозначная фигура русской истории, на которую, однако, смогли взглянуть без идеологических шор. От шор вообще надо избавляться: ведь поиск исторической истины ценен не только сам по себе, но и как прямое средство выживания народа и страны.

----------------------------------------------------------------------[1] Из письма к П.Я. Чаадаеву. 19 октября 1836 г. [2] А.С. Пушкин. «Медный всадник», 1833 г. [3] А.К. Толстой. «История государства Российского от Гостомысла до Тимашева», 1883 г.
От Руслан
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 23.10.2016 20:23:49

Андрей Бабицкий: Обучение свободе: как это происходит на самом деле

Обучение свободе: как это происходит на самом деле
Андрей Бабицкий
автор Ukraina.ru

http://ukraina.ru/opinion/20161022/1017701754.html

Если кто-то думает, что племя западных пропагандистов - это что-то вроде дисциплинированной команды одетых в темное господ, кривящих в змеиной ухмылке тонкие губы, мечтающих о гибели России и виртуозно измышляющих все новые мерзости, чтобы предъявить за них счет ненавистной стране, то этот кто-то глубоко ошибается

По крайне мере, мои бывшие коллеги, а еще два года назад я был сотрудником корпорации Радио Свобода/Свободная Европа, выглядели совершенно иначе. Это были как на подбор нормальные, относительно здравые, без психических отклонений люди. Никто не бился в падучей, не рвал в ярости портреты Путина, не хватался за сердце, услышав об аннексии Крыма или вторжении аэрокосмической бурятской конницы в привольные донецкие степи.

Журналисты крупнейшей пропагандистской радиостанции, которая вещает на 20 с лишним стран мира, по большей части вообще плохо понимают, чем и с какой целью они, собственно говоря, занимаются. Они ежедневно являются в присутствие, чтобы отсидеть положенные 8 часов, сочинить какой-нибудь незатейливый скрипт (текст), и счастливо выдохнуть в конце рабочего дня. Некоторые из них даже немного фрондеры в душе и им может казаться, что радиостанция, являющаяся местом их работы, оперирует слишком линейными и грубыми смыслами, что надо работать тоньше, не отталкивая целый пласт потенциальных слушателей из разряда колеблющихся. Но вслух они этого не выскажут, ибо пребывают в плену обременений — вполне комфортных — но таких, от которых невозможно отказаться, единожды испытав их сладкий плен.

Их дети обучаются в престижных дорогостоящих школах и оплачивает это весьма недешевое удовольствие корпорация, большинство из них купили квартиры или дома в прекрасном городе Прага и гасят ипотечный кредит из тех денег, которые радио дает им на найм квартиры, медицинская страховка и, наконец, зарплата, которая выше в несколько раз, чем в среднем по Чехии. А уж дома — в тех бывших советских республиках, откуда они перебрались в чешскую столицу на работу — о таких сумасшедших деньгах для журналиста вообще никто не слышал. Они могут выезжать в соседние страны на выходные — в Германию, Австрию, Францию, куда угодно — Чехия расположена в центре Европы. Каждый год для радио выделяется некоторое количество американских грин-карт (вида на жительство), так что рано или поздно в порядке живой очереди они получают американское гражданство. Один мой знакомый рассказывал мне, как приехав в свою республику, он пошел на могилу отца, положил на холмик американский паспорт и сказал усопшему родителю, что теперь тот может спать спокойно, поскольку его сыну удалось добиться в жизни всего, о чем только может мечтать современный человек.

Они ходят друг к другу в гости, выбираются совместно в рестораны или на пикник, эти обычные, спокойные люди вообще ничем не отличаются от нас с вами, кроме того, что случай занес их на чужбину и сделал членами клуба высокого (не высочайшего) потребления, на которое они едва ли могли рассчитывать, работая на родине. И теперь они обязаны приложить все силы для того, чтобы не утратить право на членство, лишиться которого легче, чем простудиться. На их глазах американское начальство увольняло сотрудников оптом и в розницу, при этом добиться через суд восстановления на работе в Чехии, где законодательство выступает на стороне работодателя, фактически невозможно. Кроме того, рабочие контракты, разработанные корпорацией, дают ей право уволить всякого просто по причине реорганизации департамента или службы, куда берут на работу счастливчика. Ну а реорганизация — это просто, ее достаточно объявить и провести на бумаге, ничего не меняя по сути.

Поэтому нет никаких яростных господ в темных костюмах, есть заторможенное, аморфное, обладающее минимальными профессиональными навыками, сообщество послушных исполнителей, не готовых покинуть пределы узкого пространства редакционной политики корпорации, ибо за любой шаг в незаданном направлении придется расплачиваться утратой членства в клубе высокого потребления.

Я думаю, что есть еще один психологический момент, который объясняет, почему сама мысль об изгнании из комфортного гетто для них невыносима. Получая немыслимые по меркам родных постсоветских стран деньги, обучая детей в элитных американских школах и университетах, они в какой-то момент начинают верить, что все это досталось им абсолютно не случайно, что в клуб принимают только высокоодаренных журналистов, которым есть что сказать городу и миру. Но это наивное заблуждение, ибо то, что они должны сказать — не конкретные слова, а общее направление смыслов — продумывается и формулируется совсем в других кабинетах, а до них лишь доводится в виде указаний, как и что нужно называть. Действия России в Крыму и Донбассе аннексией, оккупацией и агрессией, события на Украине — реформами и евроинтеграцией, поступательным развитием в направлении демократических ценностей. Это касается не только России и Украины, но всех 20 с лишним стран, на которые ведется вещание.

В результате, атмосферу в стенах корпорации сложно назвать творческой, по сути дела, работа сводится к попыткам сложить в новых комбинациях применительно к каждому следующему дню набор лживых карточек с бессмысленными терминами «аннексия», «оккупация», «диктатура», «тирания», «карманный парламент», «нарушения прав человека», «коррупция», «подконтрольная судебная система» и прочее.

Их плохо слушают, рейтинги у иных служб держатся в районе нулевой отметки, ибо в отсутствии творческого подхода, при заданных на все случаи жизни параметрах потенциальные слушатели могут с точностью до ста процентов угадать все, что им скажут учителя демократической жизни. Их работа бессмысленна, жизнь скучна, но зато им ведома тихая радость знания, что в их некогда родных странах робким соотечественникам они видятся командой облаченных во все темное злодеев, творящих свою черную, таинственную мессу во славу свободы и демократии.
От Ikut
К Руслан (23.10.2016 20:23:49)
Дата 27.10.2016 09:10:44

Случай Бабицкого. Беседа Захара Прилепина с журналистом Андреем Бабицким

http://svpressa.ru/society/article/141123/

Случай Бабицкого

Беседа Захара Прилепина с журналистом Андреем Бабицким о либералах, националистах и ценностях высшего порядка

Журналист Андрей Бабицкий —случай действительно уникальный. Журналист «Радио Свобода», которого уволили с работы вскоре после того, как он высказал свою позицию по присоединению Крыма и по «сепаратистскому движению» в Донбассе. Вдвойне удивительно это тем, кто помнит работу Андрея Бабицкого в Чечне, в пору чеченских кампаний. Тогда Бабицкий недвусмысленно выступал на стороне «чеченских сепаратистов». Впрочем, быть может, во всём этом как раз есть своя логика. Уже не первый месяц Бабицкий живёт и работает в Донецке, где и состоялся этот разговор. Для меня Андрей Бабицкий — один главных и наиболее точных в осмыслении действительности публицистов минувшего года. Но своего мнения я никому не навязываю: всякий вправе сам решить что к чему, прочитав это интервью. Донбасс, Сирия, Грузия, Чечня, «Радио Свобода», российские либералы и сам Андрей Бабицкий — основные темы нашего разговора, которым я, признаться, был очень доволен. — Достаточно близко общаясь вторую половину «нулевых» с российской либеральной общественностью, я предполагал, что рациональное осмысление тех или иных ситуаций в итоге нас может привести к одним и тем же выводам. Кардинально разойдясь в 1991 году мы, надеялся я, когда-нибудь сможем сойтись хоть в каких-то вопросах. Но, уткнувшись в киевский майдан, мы, напротив, пережили полный разлад — даже с теми людьми, с которыми имелось хоть какое-то взаимопонимание, мы разорвали все отношения. В итоге, я начал исследовать личный путь каждого человека, которые в этой истории сделали другой выбор. Их не так много, кроме тебя. По пальцам одной руки можно пересчитать. — Я бы не сказал, что был выбор. Вот у меня есть приятель, который с очень популярным в среде либеральной общественности аргументом ко мне регулярно обращается: вот, дескать, представь коммунальную квартиру, и вот там взяли и отобрали комнату. А я ему говорю, что эта аналогия не работает. Потому что речь вообще не идет о собственности.

— Это он про Крым так говорил?

— Да. Эта аналогия работала бы, если бы мы оперировали аналогиями пространства, территорий. Но речь идет о людях. И так как люди были несчастливы, поскольку судьба их соединила с Украиной вероломным образом, у политиков нашлась воля и решимость поправить эту историческую несправедливость. А что там с территориями — это глубоко плевать. Я исхожу из того, что и единство страны или право нации на самоопределение — это всё работает до тех пор, пока не вступает в конфликт с интересами человека. Это не императивы, это не ценности высшего порядка. Да, с этим удобно, когда страна единая, это помогает решать проблему управления. Но когда это входит в противоречие с интересами какой-то отдельной общности (этнической или социальной), то, наверное, всё это право можно отменять. Я вообще считаю, что право — это частный случай нравственности. Исторические формы меняются, появляются какие-то новые конфликты, новые отношения. И тогда высокие нормы нравственности, императивы переходят на язык конкретных человеческих отношений. Право должно соответствующим образом меняться. Поэтому когда говорят наши оппоненты и партнеры, что нужно исходить из норм международного права — я могу соглашаться: надо, но ровно до тех пор, пока не приходит очередь исходить из интересов людей. Я думаю именно в этом наше с ними отличие. Кроме этого, они же объявляли себя гуманистами более гуманными, чем кто бы то ни было. Они могли в любой момент про слезинку ребенка рассказать увлекательную историю. Но, похоже, они очень легко меняют стандарты.

— А ты раньше это замечал, до Крыма?

— Да, конечно. Поэтому я всегда держался в стороне. На радио я последние четыре года занимался Грузией и меня это абсолютно устраивало, потому что я разносил в пух и прах Саакашвили — самого омерзительного политика на всем постсоветском пространстве, который для меня воплощает вообще всякую антидемократическую — ну, под вывесками, связанными с либеральными ценностями, — политическую деятельность. В этом смысле он создал самое настоящее полицейское государство. Он нагнал на свое население такого ужаса, который не нагонял никто на бывших советских людей или советских людей, так сказать, со времен Сталина . В этом смысле по эффективности ему равных нет. Это такой постсоветский Пиночет . И я занимался тем, что громил Саакашвили и, и его сторонники из Грузии заваливали жалобами на мое подразделение американское посольство.

— А в чем причина того, что у него, как нам рассказывают, что-то даже получилось, но при этом население Грузии его отринуло. Они такие свободолюбивые там? Почему грузины его видеть не хотят, а Порошенко и часть украинского истеблишмента Саакашвили принимают с распростёртыми объятиями? Всему этому есть какое-нибудь объяснение?

— Есть. Дело не в том, что грузины свободолюбивый народ. Я думаю, что свободолюбие —это такая форма общественного бытия, которая очень органично сформировалась в постсоветскую эпоху. Я не беру Среднюю Азию — там какие-то свои традиции, но вот, скажем, более или менее европейская часть — навести совсем уж тоталитарный полицейский порядок нигде здесь уже не получится. Ведь в Грузии всё это выходило за всякие пределы: людей тысячами бросали в тюрьмы, калечили им жизнь, ежедневные пытки имели место, перераспределение собственности. Он действительно уничтожил коррупцию на низовом уровне, но элитная коррупция таким пышным цветом цвела! Думаю, просто люди устали. И понимали, что за пределами Грузии совсем всё иначе. Может быть кто-то не понимал, но чувствовал.

— А проигрыш в Осетии повлиял на падение его статуса?— Не думаю, что это напрямую связано. — Но жители Грузии поддержали его авантюру. — Люди поддержали, но это тоже был общественный обман. Несколько месяцев Саакашвили и его окружение заявляли: мы возьмем Осетию за несколько дней. Россия со ржавыми танками не посмеет даже вздрогнуть. Уже когда Саакашвили ввел войска в Осетию, он по телевизору заявил о том, что сейчас договорится с Медведевым , чтобы никаких действий с той стороны не предпринималось. — Он так сказал?!

— Да, причем он в это верил. Он был настолько не адекватен, хотя Путин его лично предупреждал —не тронь, получишь в ответ обязательно. Саакашвили человек редкостной неадекватности, хотя некоторые вещи он действительно сделал. Но вообще постсоветское население, повторяю, не может жить в состоянии тотальной несвободы. Население научили определённым свободам: может, оно ещё не умеет с этими свободами обращаться, но оно не готово расстаться со свободой абсолютно.

— Готово, судя по Украине.

— Ну, нет. И в Грузии был вот этот вот нацистский угар. Она его просто постепенно изживала. Я думаю, что и с Украиной это произойдет. — В чем сходство моделей грузинский и украинской?

— Национализм. Это очень любопытная история, связанная с «Радио Свобода»: как было устроено вещание, причем с самого начала. Для русской службы предполагаются ценности демократического мира —свобода собраний, самовыражения, вероисповедания и всего на свете. Для национальных служб — национальная идея. То есть, такой показательный подход был в пределах одной маленькой организации.

— Что, и фашизм можно?

— Да, фашизм можно, если он работает, как они рассуждают, «за нас, против нашего противника». Западная политика была устроена таким образом, что национализм за пределами России воспринимался как союзник. И его начинали поддерживать. Так было и с Молдавией, и с Грузией, и с Украиной.

— А эта ситуация может быть переломлена или это навсегда?— В Грузии она отчасти преодолена. Очень отчасти.

— Я имею в виду: в восприятии Европы, в европейском подходе. Они так и будут себя вести по отношению к России и ко всем постсоветским режимам?— Думаю это переломить невозможно. К сожалению, здесь дело в постколониальном снобизме. Европейцы смотрят на те народы, которые не создали, то что создали они — как на население, которое может кормиться, так сказать, тухлой рыбой.

— И поэтому можно поддерживать национализм?— Его можно использовать и можно позволить этим народам жить как бы в дореформенную эпоху. — А для чего использовать? Для того, чтобы России было плохо?

— Да, конечно.

— А зачем французу или, там, чеху, чтоб России было плохо?

— Ты знаешь, это глобальный взгляд на Россию, как на противника. Она не предсказуема, она дышит какими-то своими, непонятными Европе идеями, она ведет себя… — Она двадцать пять лет вела себя никак, и за это время у Европы привычки не изменились. — Это инерция советской эпохи, они не доверяли России, хотя Россия всячески рассыпалась в поклонах. Но через двадцать с лишним лет выяснилось, что не доверяли они совершенно правильно. (Я смеюсь, Бабицкий улыбается — прим. З.П.)

— Обратная инерция возможна в связи со всеми факторами, о которых мы не будем говорить, потому что долго их перечислять: эпоха евроцентризма заканчивается, европейцы не самым лучшим образом чувствуют себя в ЕС, социальная обстановка в Болгарии, Греции, Польше тяжелая, и так далее. Обратный тренд в Европе в другую сторону возможен?

— Думаю, что в среднесрочной перспективе — нет. Политические парадигмы задаются на десятилетия. От них очень сложно избавляться, потому, что вокруг них нарастает огромнее количество институций — это огромный бюрократический аппарат, в который заложены достаточно жесткие парадигмы. На уровне общественности — да. Там как бы симпатии к России —колеблющиеся, не оформленные —наблюдаются… Но в целом у Европы нет желания сводить воедино аналогичные проблемы: те, с которыми сталкивается Россия, и те, с которыми сталкиваются они.

— С их точки зрения, это разные проблемы: у нас, потому что мы сами виноваты. А у них, потому что они ни при чем.

— Да, совершенно верно. У нас проблемы на Кавказе — это потому, что мы притесняем Кавказ, и он в искаженных формах свободолюбия себя реализует таким образом. Но если то же самое у них —то это абсолютное зло, непонятно откуда взявшееся. Никто его не воспитывал, не подкармливал, оно просто вырвалось из ада и разгуливает по планете.

— Ты с какой поры всё это понял и начал об этом говорить?— У меня на самом деле с Европой было связано колоссальное количество иллюзий. Я предполагал, что есть непонимание. И оно есть. С Европой и с Америкой есть колоссальное непонимание. Но я надеялся, что если дойдет до дела, что целые страны упрутся мордой в какие-то проблемы, то начнут меняться и оценки, и отношения. Но нет, ничего подобного не происходит. Для меня конфликт в Украине был показательным. Все-таки Грузия — это очень маленькое пространство. Там произошла одна чудесная вещь: с одной стороны, это был маяк демократии — Саакашвили и компания, — а с другой стороны там работало колоссальное количество наблюдателей, осуществлявших очень жесткий контроль на выборах. Они не дали Саакашвили сфальсифицировать итоги парламентских выборов, где одержала победу «Грузинская мечта». В 2012 году он проиграл выборы Иванишвили . Причем люди Саакашвили творили там бог знает что: избивали людей, весь административный ресурс использовали самым безобразным образом, всех бюджетников обязывали, давили через родственников —в итоге собрали двадцать с чем-то процентов.

— И тогда ты начал корректировать свою позицию?

— Да нет, для меня это было всегда абсолютно выверенной позицией, сформированной очень давно: люди имеют право жить достойно. Не обязательно богато, но достойно. Жизнь крымчан в Украине была недостойной. Достойно — это когда ты себя ощущаешь человеком не раздавленным, не униженным, имеющим право высказать все, что хочешь.

— Когда ты написал первую колонку на эту тему на «Радио Свобода»?

— Это было в апреле 2014 года. Владимир Путин обратился с посланием к Федеральному собранию, и как раз там были упомянуты «национал-предатели» и «пятая колонна». В самой колонке про Крым было два слова — о том, что я поддерживаю решение Путина по Крыму, следовательно, я в числе граждан, которые не могут быть причислены ни к национал-предателям, ни к пятой колонне. Но президент должен гарантировать, тем более в такое конфликтное время, когда какая-то небольшая часть граждан выступает против возвращения Крыма, президент должен этим людям обеспечить безопасность, а он, на самом деле, открывает на них сезон охоты. То есть смысл колонки был такой, но обратили внимание, естественно на первые фразы и всё.

— Ты понимал, когда писал, что всё это плохо закончится?

— Понимал. Конфликт уже начинался. Мне уже было очень неуютно на радио. Радио превращалось из журналистской организации в пропагандистскую.

— А, условно говоря, было такое, что ты жене сообщил об этом решении, или самому себе сказал: напишу, ну, сколько можно уже!

— Да нет, написал и написал. И ждал спокойно последствий. Не было какого-то решения, не посыпал голову пеплом, не рвал на себе покровы. Никакого Рубикона я не перешел. У меня было очень нервное состояние, потому что среда, в которой я работаю, становилась не потенциально, а уже откровенно враждебной. Я понимал, что мои взгляды не просто отдельные, а —противоречащие. И меня убрали с должности главного редактора радио «Эхо Кавказа» — одного из подразделений радио «Свобода». Перевели меня корреспондентом в самую заштатную, самую убогую службу — Молдавскую.

— Сейчас мы обидим Молдавию.

— Нет, Молдавия — прекрасная страна, но сама служба оставляла желать лучшего. После этого я съездил в Приднестровье. Месячишко там провел, подготовил пару материалов. Но уже я как-то совсем себя не сдерживал. Попросился сюда. Молдаванам вообще было всё равно, поэтому я приехал сюда — в мае. А второй приезд сюда уже привёл к увольнению — это был сентябрь 2014 года. В Новосветловке я наткнулся на ситуацию, когда вскрывали могилу и доставали четырёх человек расстрелянных батальоном «Айдар», который там квартировался до того, как его выбило луганское ополчение. Я снял сюжет, смонтировал, написал одну строчку, что это эксгумация тел людей расстрелянных, как утверждают местные жители, «Айдаром». Ну и всё, украинская служба на «Радио Свобода» просто озверела. Про сегодняшнюю ситуацию не знаю, потому что год уже там не работаю — а тогда это было такое гестапо на «Радио Свобода». Абсолютно спятившие националисты устроили дикую выволочку.

— Там большое украинское отделение на радио?— Вместе с корреспондентами — пару сотен, а то и три сотни человек. И аккурат к моему Дню рождения меня уволили. Я не стал возражать и вообще сейчас уже понимаю, что это было очень правильное решение: идти на разрыв. Мне уже просто заходить в это здание было крайне неприятно.

— И ты окончательно перебрался в Донбасс.

— Да, в конце октября — заехал и всё. Живу здесь. — Расскажи, как в некотором смысле местный житель, про донбасскую внутреннюю политику. Что они тут строят?Что у них тут получается, что не получатся?

— Я вижу всё это взглядом обывателя. Какие-то вещи меня абсолютно устраивают. Например, когда стали появляться милицейские патрули на улицах, я понял, что один из главных признаков государства здесь появился. Самое главное —безопасность населения. Уже потом на этом можно строить всё остальное. Реформа армии, лишение отдельных воинских подразделений излишней самостоятельности —все эти вещи были абсолютно правильными.

— А у тебя, что, бывало такое, чтобы тебя на улице задерживали пьяные ополченцы?— У меня нет. Но у моих знакомых еще прошлым летом бывали проблемы. Теперь обвешанные оружием, не всегда адекватные, иногда нетрезвые люди исчезли с улиц. Это было самое главное и с этого они начали: с формирования условий безопасности. Второе, что мне, так сказать, кажется очень симпатичным — отсутствие политического давления. Здесь нет оппозиции —это понятно. Нет сложной политической жизни, нет политических партий…

— Здесь нет и пророссийских политических партий, ты заметил?

— Весь Донбасс — это одна большая пророссийская политическая партия. Поэтому отдельно свою пророссийскость нет смысла маркировать. — Смысла нет, но все российские партии сюда рвутся. — Все сюда хотят, но не получится. Потому что все будут друг у друга драть знамя первенства. …в общем, продолжаю, здесь нет политического давления. Мы же всех знаем, мы сами сталкиваемся с людьми, которые говорят о том, что в ДНР не власть, а черт знает что, бандиты одни, что здесь должна быть Украина, что она должна вернуться. Но этих людей не выдергивают, по шее им не дают. Насколько я знаю, они спокойно выражают свое мнение.
Но, правда, если громче, чем нужно, то могут нарваться на неприятности и это объяснимо. Что касается структур управления: я думаю, что они, конечно не в полной мере функциональны. Я читаю и слышу о каких-то не всегда верных решениях. Но я скажу иначе: для меня не так важно насколько быстро и хорошо себя сформирует система управления здесь. Я немного другими порядками смыслов измеряю эту ситуацию. Для меня важно, что состоялось возвращение в Россию. Хотя я совершенно точно знаю, что какие-то российские болячки будут и здесь. При том, что здесь нет иммунитета к российским тяжелым заболеваниям, связанным с гораздо более жестким капитализмом там развивавшимся.

— Каким, например, заболеваниям?

— Я имею в виду бюрократию. Не коррупцию. В этом Украина даст сто очков России. Я имею в виду непроходимость вот этой чиновничьей системы, ее абсолютную необращенность к человеку. Это всё будет в обязательном порядке. Здесь все-таки немножко другая традиция политической культуры. Украина была двух составной. Это не было демократией в полной мере, но поскольку две части Украины тянули одеяло на себя, то было подобие диалога. Россия в этом смысле куда более гомогенна политически. Здесь имелась традиция политической свободы, которая будет свернута под политическим влиянием России. Но и в этом я не вижу ничего страшного, потому что даже при наличии этой политической свободы Украина пришла к нацизму. У них была ситуация и возможность диалога, они должны были научиться договариваться за двадцать с лишним лет. Но ничего подобного! Пришли, повторяю, к полному нацизму. Ситуация в России в этом смысле лучше. Болячки придут, но они станут на место куда более тяжелых болезней. Поэтому, главное произошло, а всё остальное выстроится. Здесь я вижу процессы, которые шли в Абхазии и в Осетии. Если говорить о социальном и политическом устройстве — то платится та цена, которую можно заплатить за исторический выбор своей идентичности, за память о том, что ты русский, за принадлежность к величайшей культуре.

— Наши замайданные ораторы скажут закричат: ничего у вас не отнимали, могли бы продвигать потихоньку свою российскую культуру.

— Всё это от лукавого, потому что вытеснение языка в сферу бытового общения лишает язык значения культурного кода. На самом деле, язык — то, чем человек является. В языке —шкала ценностей, фантастические смыслы, которые формируются в течение столетий. Это вот такой расширитель каждого человека и, собственно говоря, та система, в которой происходит формирование и возрастание личности, формирование человека. Поэтому, когда язык обрубается, и ему оставляют просто функцию общения — это удар по идентичности. — …но тут явился «засланный Россией террорист» Стрелков. И Россия стала страшным агрессором. (Это я слегка пародирую наших оппонентов).

— Мне кажется, если Россия таким образом собиралась помогать Донбассу —Стрелковым и пятьюдесятью его сподвижниками — это вообще какая-то постыдная помощь. О чем мы говорим? Это инспирации войны такими силами?На Украине часто говорят — «ваш Стрелков ». Какой такой наш Стрелков?Попробуйте Яроша запустить с 48 людьми в любой русский город? Где-то я прочел сегодня на Фейсбуке такую идею. И что?Моментально от него останется мокрое место. То есть — здесь свои пришли к своим. Они были единым целым. Бунт не зависел ни от Стрелкова, ни от кого. Люди просто поднялись против майданного нацизма. Если бы Россия помогала в самом начале, то она помогала бы, как помогла потом, во время Иловайска. А изначально России здесь не было. Ну, да, насколько я знаю, стрелковое оружие перебрасывали из России, вернее — сами таскали. Тут проблема-то еще была в том, что здесь не было структур, потому что Россия сделала ставку на «Партию регионов». И когда та слилась, оказалось, что Россия не может опираться на народный протест, он не структурирован. Все-таки нужна какая-то система управления, какая-то горизонталь. А тут просто люди на улице. Поэтому очень сложно войти в это движение и реально как-то чем-то управлять. Невозможно управлять стихией. Только когда здесь стало появляться ополчение — вот тогда уже появилась возможность с кем-то вступать в контакт. А поначалу — ни черта не было, никакой России.

— Ты читаешь украинские блоги? Как-то на них реагируешь?— Я украинские блоги не очень читаю. И украинские блогеры мне не пишут. Они меня не очень любят как собеседника. Я это понял. Хоть и не баню, но мягкостью характера тоже не отличаюсь. У меня очень много либералов в ленте, я никого не выбрасывал, их читаю. Там правозащитники, в основном. Среди них есть абсолютно упоротые, есть помягче.

— А есть люди, которые восприняли твои аргументы?— Нету. — Я вот знаю Оксану Челышева — правозащитницу, которая приезжала сюда, в Донбасс. — Оксана она изначально была близка к национал-большевикам. — Ну, нет, мы просто общались. И Станислав Дмитриевский, правозащитник, общался с нами. Но в итоге что: Оксана приезжает и видит всю сложность ситуации. В том числе видит, слышит бомбёжки — когда стреляют с той стороны. И Оксана честно пишет: «ВСУ бомбят и убивают». А её ближайший соратник Дмитриевский пишет: нет, это в Донбассе — фашисты, а украинская армия — это как Советская армия в 1941 году, и она доблестно сражается с донбасскими и российскими фашистами. Ты понимаешь механику этого всего, что у человека в голове? Объясни мне, пожалуйста.
— Смотри, какая интересная вещь произошла. Раньше говорить о революции была ваша прерогатива — национал-большевиков. А наша либеральная сторона наоборот дула на воду, говорила —ни в коем случае! Никакой революции ! Опять таки, слезинка ребенка дороже всего, говорила наш сторона. Сейчас всё перевернулось. Сейчас принципы гуманизма восприняты стороной, которая считалась как бы антигуманной, а либералы вдруг заговорили о революции, всё забыв: и Пушкина , и Достоевского , и Бердяева … колоссальный культурный багаж отринув за одну секунду. И даже Ходорковский уже говорит о революции. — Как так получилось?

— Они вышли на войну. И выяснилось, что цель оправдывает средства. — Я всё равно этого не пойму.

— Могу объяснить на своем примере. Меня всегда спасает то, что я всегда себя чувствую на стороне людей. На стороне их достоинства.

— Дмитриевский тоже скажет, что он на стороне людей. Или Ходорковский, кто угодно. Все они так скажут.

— Не на стороне людей, а стороне их будущего. Они вкладывает в это свое представление о том, как должна состояться жизнь того или иного человека. А я считаю, что если не нацизм, то всё нормально. Если человек живет так, что он не наносит вреда другому, то он имеет право жить с любыми взглядами, кроме человеконенавистнических. Поэтому связано это с Европой или еще с чем-нибудь — не важно. Я вообще очень сильно «полевел» в последнее время. Мне, например, кажется, что человеку настолько тяжело живется в принципе, что любая помощь, любое доброжелательное отношение к нему —это не просто норма, это идеал. Только он сам может проголосовать за свое будущее, которое ему нравится. Но есть какой-то малый народ —я употребляю это словосочетание не в том смысле, в котором этот термин использует Шафаревич —есть малый народ, который узурпировал право на истинное знание о будущем России. И всё!

— если этому знанию сама Россия не очень соответствует, то из нее вычитаются какие-то свойства и объявляются недолженствующими. — На этом месте, быть может, надо вернуться к началу. Потому что если сегодня ты пришёл к таким взглядом, где-то у них должен быть исток. Верно?— Я формировался в православной патриотической среде. Мой бывший тесть Виктор Аксючиц — довольно известный религиозный философ. В свое время он был депутатом и совсем недолго советником Бориса Немцова , когда тот был главой правительства. Я помню свои 18−20 лет — помню эту наполненность любовью к России. Причем это не была любовь неофита. Я формировался еще до этого в лоне русской литературы. Но когда я начал работать на радио — это был тоже мой осознанный выбор. И понемногу из патриота с очень демократическими взглядами я становился либералом, который ценил более свободу, нежели справедливость. Вернее, всё это как-то жило во мне параллельно. Патриотическая идея не ушла совсем, а просто была отодвинута на какое-то время, хотя всё равно давала о себе знать. Например, я очень негативно оценивал экономические реформы, которые происходили при Ельцине , команду Гайдара , ограбление страны и нищету колоссального количества людей, которые еле пережили эти времена, а многие и не пережили. Ельцина я не воспринимал абсолютно. В 1993 году, когда был расстрелян парламент, я ушел с «Радио Свобода». Не работал там полтора года. Савик Шустер , который тогда был шефом московского бюро, уговорил меня в связи с началом второй чеченской войны вернуться. — То, что ты делал в Чечне и то, что ты делаешь здесь: имеет ли это общие черты какие-то. Изменились ли твои оценки первой чеченской и второй чеченской кампании?— Что касается Чечни, мои оценки не изменились в связи с первой войной и, отчасти, со второй войной тоже. Потому что тогда российской стороны можно было вести себя иначе и не положить такое количество гражданского населения. Все-таки там десятки тысяч человек погибли. Конечно, не двести тысяч, как утверждают «ичкерийцы». «Мемориал» дает от сорока до шестидесяти —статистики нормальной до сих пор нет. Но, тем не менее, помнятся и чудовищные фильтрационные пункты и колоссальное количество гражданского населения, которое прошло через эту мясорубку, через все эти издевательства. Это всё, на мой взгляд, абсолютно недопустимо. Во вторую войну вели себя еще более жестко, хотя погибших было значительно меньше, потому что люди уже научились многому. В первую войну колоссальное количество жертв объяснялось тем, что люди просто не умели прятаться, не умели себя вести, оберегать себя о обстрелов. К тому же, во вторую войну, практически вся Чечня находилась на выезде. Но я хочу заметить сейчас, что по части издевательств украинцы наших обогнали. Наши проигрывают в этом конкурсе. Возможно, по части пыток и издевательств украинцы имеют куда более серьезные традиции? Я узнаю здесь о том, что происходило с захваченными в плену — в Чечне о подобных издевательствах никто слыхом не слыхивал… Из дня сегодняшнего по итогам чеченской войны могу сказать: конечно, с этим нужно было что-то делать, потому что весь Кавказ трещал по швам. Если бы на самом деле вот это ваххабитское подполье сумело выйти из национальных квартир, — потому что оно всё же оставалось обособленным, каждое подполье в пределах собственной республики, —то последствия могли бы быть гораздо более серьезными. Это был наш опыт борьбы с ИГИЛ. Это была вещь необходимая, и задача была решена. И вот это можно полностью поставить в заслугу руководства России. Ваххабитское сопротивление оказалось вытеснено за пределы России, что очень важно. И сейчас его, между прочим, уничтожают на территории Сирии, что тоже представляется необычайно разумным. Но главное сегодня происходит здесь. Я вообще считаю, что Донбасс — в авангарде русского мира.

Беседовал Захар Прилепин


От Афордов
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 22.10.2016 23:13:13

А.Кончаловский отвечает Д.Быкову. Чем дольше будет Путин, тем лучше

А.Кончаловский отвечает Д.Быкову

Цитату из этого интервью привел Гоблин и там уже 200 комментариев

http://oper.ru/news/read.php?t=1051618192

Цитата:
Быков — Но Россия не развивается, гниет, о каких великих шансах вы говорите?!

Кончаловский — Это твоя точка зрения, —одна из бесконечного количества точек зрения других думающих людей, которые убеждены что их понимание проблемы отражает истину. Спорить с тобой я не нахожу продуктивным.

Попробуй опровергнуть несколько фактов: Россия при Путине стала одним из центров глобальной политики. Ни одно серьёзное решение в мире не может быть принято без участия России. Это касается как политических решений (например, попыток пересмотра итогов 2-й мировой войны), так и экономических (мировые цены на нефть, газ и др.). А ты утверждаешь что Россия гниет… Другой вопрос что кризис мировой политической системы, а также невероятный накат лжи и грязи, льющийся из общезападного «Министерства Правды» вкупе с разного рода санкциями, заставляет Россию поджимать ноги и преодолевать ухабы и рытвины, а также принимать адекватные меры для сохранения своей государственности. Да, запахло морозцем, но «подмороженность» – как говорил, кажется, Победоносцев, — лучшее состояние для Российского государства… Чтобы, так сказать, «не протухла»…

Андрей Кончаловский: Чем дольше будет Путин, тем лучше

http://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20171017-andrey-konchalovskiy-chem-dolshe-budet-putin-tem-luchshe
От Афордов
К Афордов (22.10.2016 23:13:13)
Дата 22.10.2016 23:48:49

А.Кончаловский отвечает Д.Быкову. Чем дольше будет Путин, тем лучше (текст)

http://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20171017-andrey-konchalovskiy-chem-dolshe-budet-putin-tem-luchshe «СОБЕСЕДНИК» №39-201615:46, 17 октября 2016

Андрей Кончаловский: Чем дольше будет Путин, тем лучше

Креативный редактор Sobesednik.ru поговорил с режиссером Андреем Кончаловским о прошлом, настоящем и будущем России.

В Венеции — где Кончаловский получил в 1962 году главный приз на фестивале фильмов для юношества, — 54 года спустя ему вручили режиссерского Серебряного льва за «Рай». Эта черно-белая, острая, литературная, очень умная картина, никак не вписывающаяся в европейский мейнстрим, —кажется мне его второй подряд большой удачей (после «Белых ночей почтальона Тряпицына»). Сейчас он приступает к съемкам фильма о Микеланджело под условным названием «Грех»: кастинг начинается зимой. Сценарий я читал, разглашать ничего не могу, но должен сказать, что если фильм окажется на уровне этого киноромана, это будет третий подряд шедевр, совершенно не похожий на все предыдущие. Правда, тот же Кончаловский сказал, что если замысел удается воплотить на 20 процентов — это большая удача: норма — 5.

Б — Первой реакцией на «Рай» у большинства зрителей становится недоумение. К — Мне кажется, что разъяснять свое кино — это форма интеллектуального онанизма. Когда я немного отошел от фильма и посмотрел на него отстраненно, я, к своему удивлению, обнаружил в нем больше литературы, чем кинематографа. Почему-то это мне напомнило Томаса Манна. Но я такую задачу себе не ставил. Б — Именно он. К — Я пришел к выводу, чтобы режиссер не формулировал приступая к съёмкам, всё равно получается «не про это». Конечно, необходима некая энергия, чтобы двигаться к цели, которую Толстой называл «энергией заблуждения». Если у зрителя возникает недоумение, если поступок героини в финале не имеет объяснения, режиссеру бессмысленно с ним спорить. Пускай зрители спорят между собой. Б — Меня там больше испугал эпизод, когда она целует немца, сползает на колени и кричит: да, вы, наверное, имеете право на все это, вы великая нация… К — Ну что ж — испугал, так испугал. Даже когда человек ведет себя неожиданно, за поступком кроется причинно-следственная связь. Поведение героини имеет смысл — ей подарили жизнь. И немецкий офицер — это достаточно сложный характер, который не должен вызывать чувство отвращения. Более того, он даже может быть привлекателен своим беззаветным служением идее, но сама идея, которой он служит, делает его фигурой трагической в своей слепоте. Неудивительно, что она в какой-то момент увидела в нем сверхчеловека. Б — Когда мне в последнее время чего-то не хочется делать, —вообще я очень стал ленив, мало мотиваций, — я себя подхлестываю фразой из фильма: зло происходит само, добро требует усилия. К — Это достаточно очевидная вещь. Для меня все-таки главным было показать соблазнительность зла. Если бы зло не было бы соблазнительным, люди могли бы избежать огромных страданий, которые они доставляют друг другу. И большинство злодеяний в Новое время совершено во имя вечных ценностей — демократии, справедливости, прав человека и иногда идеологического мусора. Для меня очень сложным было решиться на создание фильма о Холокосте. Это тема настолько изъезжена и банализирована большим количеством совершенно разных картин, что сейчас кадры исхудавших иудеев в полосатых пижамах для меня выглядят как опера Верди «Набукко». Б — Как её там принимали?К — Была пятнадцатиминутная овация, мы порывались уйти, но нас не отпускали. Вообще, для меня самые счастливые моменты Биеннале Венеции не эти, а другие — это бродить по набережным венецианского острова Джудекка, в прошлом венецианского еврейского гетто, — и смотреть на закат. Идешь по просторной немноголюдной набережной, а самого пронизывает чувство ожидания, надежды и восторга, что твой фильм будет показан через пару дней. Б — А оскаровские перспективы у вас какие?К — Понятия не имею. Я об этом не думаю. Вернее, стараюсь не думать, ибо постоянно напоминают. Б — Хорошо, про соблазн того фашизма я еще понимаю. Но какие соблазны у нынешних российских крымнашистов? Ведь они-то все понимают. К — Твой язык и слова, который ты употребляешь, говорят о том, что тебе абсолютно ясна картина мира. Ты знаешь, что хорошо и что плохо. И вряд ли ты задумываешься, что ты узник своей концепции. Осмелюсь предположить, что ты сидишь в тюрьме своей концепции. А ведь всё на свете становится одновременно и хуже и лучше. «Хуже» всегда очевиднее, потому то оно всегда громче заявляет о себе. Мне кажется, пугалки и разговоры о фашизме в России —это готовые к носке дешевые формы одежды, этакое «Pret-a-porter». Мало кто понимает, что русская культура — огромная архаическая плита, которая лежит во всю Евразию и восходит даже не к славянству, а к праславянству, к самой языческой древности. В наследство от Византии нам досталось Православие, но не досталось ни иудейской схоластики, ни греческой философии, ни римского права. И в этом — как наш недостаток, так и наше преимущество. И эту тектоническую плиту пока никому не удалось сдвинуть. И любую власть она будет структурировать, согласно своему представлению: какой она должна быть. Б — Согласитесь, эта плита начинает сейчас размываться… К — С чем я должен соглашаться?С тем, во что веришь? Твои надежды, которые ты выдаешь за действительность? Мудрость Путина именно в том и заключается, что он улавливает эти гравитационные волны, — в отличие от других политиков, которых народ сейчас недолюбливает. Путин опирается на эту тектоническую плиту, в этом его сила, зачем ему соответствовать ожиданиям наших «друзей»?Он такой лидер, в котором мы нуждаемся, именно поэтому у России в XXI веке наилучшие шансы. И когда «Министерство Правды» совокупного западного мира возмущается тем, что Путин «хочет изменить существующий мировой порядок», оно скромно умалчивает, что сегодня — это мировой порядок, соответствующий интересам Америки. Я должен констатировать, к своему огорчению, что этот мировой порядок приходит к своему краху, и никакие рецепты спасения англо-саксонского мира уже не работают. Первыми, как всегда, это сообразили англичане. Помнишь, в фильме «Гараж» герой Гафта говорит: «Вовремя предать — это не предать, это предвидеть!» Англичане — мастера предвидения! Королева Британии делает книксен китайскому коммунисту, подсаживает его в золотую карету — думал ли ты дожить до такого? Так вот, вернемся к кризису англо-саксонского миропорядка —Путин совершенно четко дает ему понять, что доллар не должен управлять мировой экономикой. Все, кто осмеливались до него это сделать, были физически уничтожены. Кеннеди, Садам Хусейн, Каддафи... Де Голлю повезло — он умер своей смертью. Сегодня никто не осмеливается этого сделать, но Путин сделал. Б — Знаете, Андрей Сергеевич... Вот услышать от вас слово «англосаксы» — до этого я действительно не думал дожить. Дальше, наверное, будет «геополитика». К — В слове «англосаксы» нет негативного смысла. Они были всегда наиболее продвинутыми идеологами имперской экспансии. Еще влиятельный английский придворный астролог, математик, астроном, географ и секретный агент Джон Ди в конце шестнадцатого века в письмах Елизавете Первой внушал ей представления об особом мировом предназначении Нового Света. Он был вовлечен в тайную внешнюю политику королевы и стоял у истоков борьбы с Россией. Кстати, Джон Ди подписывал свои секретные сообщения королеве псевдонимом «007». Англия всегда боялась конкуренции с Россией. Она постоянно сталкивала Россию с другими государствами. Полтора века назад английский премьер-министр, лорд Палмерстон, признался — «как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет». Тут нечего добавить! Пытаясь ослабить Россию, британцы всегда успешно сражались с нами чужими руками — французскими, немецкими, турецкими. Мне кажется, что революционный агитпроп Маяковского времен 20-х годов вполне отвечает реальности. Есть мировой капитал, «три толстяка», про которых все гениально угадал Олеша, — так и выглядит мировой империализм. Конечно, и у Рокфеллера и у Сороса есть ЯСНОЕ представление о том, как должен быть обустроен мир. Но, согласись, принимать во внимание их мнение бы ошибкой, Гайдар с Чубайсом уже это попробовали... Теперь и у «толстяков» грядут разборки. Например, европейский клан Ротшильдов не на жизнь, а на смерть конкурирует с американскими Рокфеллерами. Если ты подозреваешь, что от моих ответов пахнет «ватником», — я не против. Считай, что я ватник. Б — Но Россия не развивается, гниет, о каких великих шансах вы говорите?! К — Это твоя точка зрения, —одна из бесконечного количества точек зрения других думающих людей, которые убеждены, что их понимание проблемы отражает истину. Спорить с тобой я не нахожу продуктивным. Однако могу заметить, что такая категорическая ЯСНОСТЬ — не самая лучшая позиция, чтобы хоть как-то приблизиться к пониманию истины. Осторожная попытка оценки свойственна восточной мудрости. Сегодняшняя европейская безапелляционность — во многом результат изобилия мгновенно доступной информации в интернете, где банальные истины смешаны с гениальными прозрениями и теряются в океане полного мусора. Изобилие информации привело к банализации всех понятий и десакрализации мировых ценностей и к «ПОЛНОЙ ЯСНОСТИ». Такая ясность может быть очень опасна и разрушительна. Теперь попробуй опровергнуть несколько фактов: Россия при Путине стала одним из центров глобальной политики. Ни одно серьёзное решение в мире не может быть принято без участия России. Это касается как политических решений (например, попыток пересмотра итогов Второй мировой войны), так и экономических (мировые цены на нефть, газ и др.). А ты утверждаешь, что Россия гниет... Другой вопрос, что кризис мировой политической системы, а также невероятный накат лжи и грязи, льющийся из общезападного «Министерства Правды» вкупе с разного рода санкциями, заставляет Россию поджимать ноги и преодолевать ухабы и рытвины, а также принимать адекватные меры для сохранения своей государственности. Да, запахло морозцем, но «подмороженность» — как говорил, кажется, Победоносцев, — лучшее состояние для Российского государства... Чтобы, так сказать, «не протухла»... А так, мне кажется, что наша страна редко когда была в лучшем состоянии... Не могу удержаться, тут у меня отмечена чья-то реплика из среды «интелликонов»: «...Мы зажрались, господа. Мы слишком много и вкусно жрем, нам слишком легко все достается. Мы не ценим шмотки из прошлой коллекции, забыв как наши бабушки штопали носки. Мы ноем, что нам плохо, в комфортных автомобилях с кондеем. Мы вообще всегда ноем. Нам вечно мало, ничего не удивляет. Чтобы быть счастливым, надо себя ограничивать. Не зря в любой религии существует пост. Чем человек голоднее, тем вкуснее еда. Чем человек зажратие, тем еда безвкуснее, а душа несчастнее... Нас почему-то воспитывали так, что нам все должны. Мы не ходили в школу за 5 километров, вгрызаясь в гранит науки. Мы не помогали родителям в поле — нас всегда обеспечивали горячим завтраком. Многие их нас не хотят детей. А зачем заботиться о ком-то?..» ну и так далее. Конечно, это только еще одна точка зрения... Однако, стоит признать, что опасения и страх западных стран вполне обоснованы... Огромные просторы, неизбывные ресурсы, талантливейший народ, высокая нравственность, сохранившаяся с ХIХ века — у России действительно есть все для того, чтобы стать державой-гегемоном. Б — Никто не получает от них ничего. К — Мне, конечно, очень симпатично твое искреннее стремление к справедливому распределению благ, которое напоминает мне первые лозунги большевиков и которые так приглянулись архаическому крестьянину. Но ничто в мире не случается без причинно-следственных связей. Русская ментальность безгранично неприхотлива и лишена буржуазного накопительского инстинкта. Одной из главных проблем нашей Власти я вижу в том, что призыв к предпринимательству не рождает в русской душе немедленного желания бурной деятельности и разбогатеть. Крестьянская ментальность, которая пронизывает наше общество, и носителями которой также являемся мы с тобой (да, да, не морщись!), эта ментальность требует от государства лишь одного — чтобы его государство оставило в покое и не мешало существовать. Солидной части нашего населения будет вполне комфортно, если им будут прибавлять по пять тысяч в год, они будет довольны. И потом, не надо забывать —Россия самый лакомый кусок для мировой алчной Дантовой волчицы, потому что при таком богатстве земли у нас самая малая плотность населения. У Китая нет природных ресурсов и сто сорок пять человек на квадратный километр, а у нас восточней Урала — двое. Оптимальное соотношение гигантских запасов, огромной территории и почти нет народа. В этом плане похожи мы только на Бразилию. И именно мы — две главные страны этого века. От Европы вообще уже ничего не осталось, ее добил интернет, вялая мягкотелая имитация демократии, политкорректность. А Россия останется неизменной и перемелет всех. Философ Александр Ахиезер, незаслуженно забытый, нащупал алгоритм российского маятника от архаики к попытке модернизации и откат обратно в хтоничекую пропасть. Он пришел к выводу, что в отсутствие в русской культуре «серого» звена между белым и черным, между «наш» и «не наш», Россия всегда будет выбирать архаизацию, всегда будет совершать возвратно-поступательное движение —кризис, перезревшие реформы, медленные откат, назревание нового кризиса. И так до тех пор, пока не возникнет безжалостная потребность насильственно утвердить между двумя крайностями третью нейтральное аксиологическое пространство, которое сведет на нет стремление русских к крайностям — «кто не с нами, тот против нас». Б — Но Ахиезер ужасался этой ситуации, а вы восхищаетесь… К — Во-первых — с чего ты взял, что он ужасался? Ученый не может ужасаться, это удел мечтателей и тех людей, которым ЯСНО, как должна складываться реальность. Ибо то, что Ахиезер описал, само по себе не плохо и не хорошо... Я восхищаюсь не смыслом его анализа, я восхищаюсь его глубиной, которая помогает понять Россию и объяснить закономерности ее развития. Еще один ученый —Владимир Булдаков — очень интересно развил мысль Ахиезера, касающуюся тектонической плиты архаики, на которой покоится российская культура, а следовательно, государство. Не без иронии Булдаков замечает, что интеллигенции недоступно понимание того иррационального факта, что русский народ создает в своем обществе власть согласно своему представлению о власти, а не вследствие победы той или иной партии на выборах. Для меня это было огромное облегчение — понять неизбежность возникновения властной государственной вертикали. Так вот, в 90-е года Запад находился в эйфории от ощущения, что Россия ослабла и не представляет более никакой опасности для ее полного захвата, и тут откуда ни возьмись вышел этот, невысокий, и сказал: «хватит, Россию я вам не отдам!» Может быть и не он сказал, а через него история сказала, провидение! У него просто хороший слух, он услышал тихий голос истории, вот и все. Б — Он будет, видимо, править пожизненно?К — Я чувствую горечь в твоих ламентациях! А у тебя есть альтернатива? Чем дольше он будет править, тем это лучше для России. Россия сейчас единственная, кроме Китая, кто может помешать «трем толстякам» угробить планету. Так что нас они в покое не оставят. Б — Скажите, а в Крым обязательно было входить?К — Зачем ты задаешь мне такие смешные проверочные вопросы, чтобы понять, что я «свой» или «чужой»? Просто факт — в семнадцатом истекает контракт с Украиной на размещение нашего флота в Севастополе, и украинцы с американцами уже договорились о военной базе с НАТО. Так что в Крыму была бы американская база со всеми вытекающими из этого последствиями. Ты можешь себе это представить: американский Крым?! Б — Я даже спорить с вами не буду, потому что с конспирологией не спорят. К — Старик, но все это так очевидно! Тебе, конечно, подавай великие потрясения, потому что ты толстый, как Хичкок, и соответственно любишь триллеры... Б — Я не очень толстый. К — Ты толстый. Б — Феллини тоже был толстый. К — Но не такой, как ты. Я его видел не раз. Он был плотный малый, но и только. Я в семидесятом оказался в Риме и позвал всех кумиров смотреть «Дворянское гнездо»: Феллини, Антониони, Пазолини, Лоллобриджиду, Кардинале... Они все пришли. Почему — до сих пор не понимаю. Видимо, поразились моей наглости. Феллини сел в первом ряду и через десять минут ушел, и больше я его не видел. Он, наверное, не мог находиться с Антониони в одном помещении. Б — А все равно Антониони хуже. И Пазолини хуже. Хотя они уж были совсем худые. К — Антониони имел внешность скорее профессорскую, да. Пазолини вообще, по-моему, не столько режиссер, сколько поэт, снимающий кино, — но он делал это талантливо, по крайней мере, «Евангелие от Матфея» было открытием. Б — Там сильный литературный источник. К — Многие брались за этот источник, а так снял он. К творчеству Антониони эпитеты «хорошо»-«плохо», на мой взгляд, неприменимы. Он создал мир. До него снимали сюжеты, а он стал снимать фильмы о своем мире. Сюжет исчез в «Приключении»: пропала женщина, так и не нашлась, пошел фильм про другое. Некоторым фильм кажется скучным, да, но Антониони пытается зафиксировать течение времени, и это абсолютно новый подход к кинематографу. И когда в его фильме «Ночь» история разворачивается предельно сухо, и мы не можем понять, куда нас ведет автор, и вдруг в конце эти слезы Жанны Моро... и ты сам рыдаешь, потому что тебе разрешили заплакать... Вообще-то его мир бесслезный. И каждая вспышка эмоции в нем тебя действительно рвет на куски! Б — Вернемся к вашей будущей работе, кто у вас будет играть Микеланджело?К — Думаю идти по стопам Витторио Де Сика — искать актеров на улице среди непрофессионалов. В Италии все актеры — они так живут, играя! Потом, хотелось найти лица, которые будто сошли с картин Возрождения. С обычными актерами это невозможно. Б — Мне показалось, что этот сценарий — в огромной степени ваша рефлексия на темы «Рублева». К — Ты прав. Я обнаружил, что «Рублев» во мне до сих пор сидит. Значит, отпечатался где-то в подсознании. Как-никак мы восемь месяцев читали литературу по Древней Руси, потом примерно столько же писали огромный — на 250 страниц — сценарий... из которого Тарковский за первый месяц снял шесть страниц. И вышло три часа материала. Вот тогда он позвал меня на съемки — сокращать, и я стал рубить по живому огромные куски, и получилась — вполне случайно — вот эта форма дискретного фильма в новеллах. Но «Рублев» был фильм о монахе, который творил сакральное искусство. Микеланджело — это фигура, освобождающаяся от диктата церкви, он может быть и хотел достичь сакрального, но это уже было искусство религиозное. Большая разница. Б — «Рублев» — как из всего вот этого вот получилась «Троица»... К — Ну да, а «Микеланджело» —как руки гения освобождают из мрамора заточенных там пленников. В том числе, его трагическая, невыносимая, безумно для меня привлекательная личность. Он вынужден был общаться с сильными мира сего, и очень страдал от этого. Счастлив был, кажется, только когда выбирал мрамор для работы, осматривал глыбу и прикидывал, кто в ней скрывается. И общаться с удовольствием мог только с этими каменотесами — жителями Апуанских гор, презирающими равнинных жителей. Кстати, именно там были главные партизанские очаги сопротивления фашистам, —потому что они знали горные тропы, и у них, охотников, было оружие. Вот этих горцев я хочу снимать. И этот мраморный карьер, сверкающий от белой мраморной крошки. Б — Вы много ставите в театре: это сильно отличается от режиссуры в кино?К — Сильно. Я знаю единицы режиссеров, которые успешно совмещали кино и театр: Бергман, Патрис Шеро (этот еще и оперу ставил!). Это как сравнить оперу и балет. Б — То и другое под музыку. К — Но оперу может слушать и слепой, а балет может смотреть и глухой! Совершенно разное акцентируется, и кино отличается от театра, , сказал бы я, разным характером принуждения. В кино ты заставляешь зрителя смотреть на крупный план, максимально приближаешь его — и важно, по мысли Брессона, не то, что ты показываешь, а то, чего не показываешь. В кино актер вышел из кадра — и продолжает жить. И с ним много чего может произойти. А в театре он вышел в кулису. В кино ты вынужден следить только за тем, что в кадре — а в театре на сцене могут быть десять человек, и тебе надо найти способ акцентировать тех, кто тебе важен. Б — Почему вы все время ставите Чехова?К — Потому что это все шедевры. У него нет лучшей пьесы, все прекрасны. Чехов — это такая колбаса: какую сцену из любой пьесы ни возьмешь — все изумительны! Б — Знаете, я вас как-то спросил: почему у вас так часто бывали романы с актрисами? А вы сказали: это нормальная часть работы режиссера с актрисой, некоторые иначе не понимают. К — Не помню. Б — Я помню. Но вот сейчас скандал вокруг этой школы, не будем называть... К — Читал, да. Б — Иногда пишут, что ученица —о сексе, конечно, речи нет, —должна быть влюблена в учителя, чтобы лучше понимать. Как вы на это смотрите?К — Э, нет. Я не могу согласиться. Во первых, в школе идеал учителя — это предмет восхищения. Во-вторых ученик от учителя зависит в прямом смысле. И эксплуатировать эту зависимость просто подло. Б — Ну и актриса зависит.

, сказал бы я, разным характером принуждения. В кино ты заставляешь зрителя смотреть на крупный план, максимально приближаешь его — и важно, по мысли Брессона, не то, что ты показываешь, а то, чего не показываешь. В кино актер вышел из кадра — и продолжает жить. И с ним много чего может произойти. А в театре он вышел в кулису. В кино ты вынужден следить только за тем, что в кадре — а в театре на сцене могут быть десять человек, и тебе надо найти способ акцентировать тех, кто тебе важен. Б — Почему вы все время ставите Чехова?К — Потому что это все шедевры. У него нет лучшей пьесы, все прекрасны. Чехов — это такая колбаса: какую сцену из любой пьесы ни возьмешь — все изумительны! Б — Знаете, я вас как-то спросил: почему у вас так часто бывали романы с актрисами? А вы сказали: это нормальная часть работы режиссера с актрисой, некоторые иначе не понимают. К — Не помню. Б — Я помню. Но вот сейчас скандал вокруг этой школы, не будем называть... К — Читал, да. Б — Иногда пишут, что ученица —о сексе, конечно, речи нет, —должна быть влюблена в учителя, чтобы лучше понимать. Как вы на это смотрите?К — Э, нет. Я не могу согласиться. Во первых, в школе идеал учителя — это предмет восхищения. Во-вторых ученик от учителя зависит в прямом смысле. И эксплуатировать эту зависимость просто подло. Б — Ну и актриса зависит.
От Sereda
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 22.10.2016 00:47:30

Информация по делу "Живодёрок из Хабаровска"

Поздравляю, РФ опять отличилась живодёрским скандалом.

Похоже, это национальная патология.

Интересен отец одной из фигуранток: "Полковник Орлов Николай Владимирович, заместитель командира эскадрильи, в/ч 35471, 3 командования ВВС и ПВО, аэродром Центральный."

Вопросы по Сирии?

--------------------------------

Информация по делу "Живодёрок из Хабаровска"

http://imgur.com/a/Q9Vvk
От Sereda
К Sereda (22.10.2016 00:47:30)
Дата 27.10.2016 17:54:43

Живодер из США получил 50 лет тюрьмы

Живодер из США получил 50 лет тюрьмы


54-летнего жителя Хьюстона приговорили к 50 годам тюремного заключения за издевательства над животными.
0 комментариев 676 поделились
Живодер из США получил 50 лет тюрьмы
Источник: архив Правда.ру

Вместе со своей напарницей Брент Ричардс, которая получила 10 лет тюрьмы, Брент Джастис снимал на камеру "краш-тесты" над животными.

Полуобнаженная Ричардс мучала животных, а Джастис снимал все это на видеокамеру.

По версии следствия, живодеры проводили съемки в период с 2010 по 2012 год.

Нужно заметить, что этот приговор стал одним из самых суровых за всю историю судебной практики за издевательство над животными.

Стоит заметить, что в США намного чаще наказывают живодеров, чем в России. В нашей стране такие случае единичны и доказать их вину порой бывает очень сложно, а если это и удается сделать, то чаще всего они отделываются условными сроками, либо штрафами.

Правда.Ру сообщала, что бросавшийся котятами с девятого этажа живодер не понесет ответственности.

Читайте последние новости Pravda.Ru на сегодня.

Читайте больше на http://www.pravda.ru/news/world/northamerica/usacanada/17-02-2016/1292529-usa-0/
От Игорь
К Sereda (27.10.2016 17:54:43)
Дата 27.10.2016 22:57:56

Главные издевательства над животными - у корпораций агробизнеса

Но им, разумеется, всегда удается обходить подобные законы.
От vld
К Игорь (27.10.2016 22:57:56)
Дата 28.10.2016 13:44:53

Re: Главные издевательства...

>Но им, разумеется, всегда удается обходить подобные законы.

Зачем их обходить? Законы тащемта так построены, что не запрещают проделывать многого из того, что запрещено в отношении домашниз животных, в отношении животных сельскохозяйственных, экспериментальных или в случае, если того требует религиозный обряд. Вы рпочтите на чем чувак погорел, я дайджест привел, не на том что они кошечек-собачек мучали, это "минор крайм" и в Техасе, кажестя. вообще не является уголовно наказуемым, это один из штатов с довольно либеральным в этом отн. законодательством, влепили за распространение видеозаписей убийств и расчленения животных и за борзость (в частности пытался налюбить суд, объявив, что его действия являются религиозным обрядом, описанным в новом завете. но погорел на том, что эксперт - кошерный раввин, сказал, что врет он все - таким образом можно кошерных животных, а собачка - некошерная, т.е. если б они козлика так имели или зайчика - еще неизвестнокак дело бы обернулось). Американская юриспруденция вообще штука тонкая и очень не любит сопротивления. моему знакомому, помнится. адвокат прямо в лоб сказал, скажешь "гилти" - будет тебе условное, а будешь упираться (по факту чувак был невиновен в инкриминируемом) - большой шанс схватить пятерку, и то если повезет, ну так и вышло, ему условное, а товарищу, который был из континентальной Европы и решил в рпостоте душевной покачать права и "победить систему" - пятерку.
От Игорь
К vld (28.10.2016 13:44:53)
Дата 28.10.2016 22:14:40

Re: Главные издевательства...

>Зачем их обходить? Законы тащемта так построены, что не запрещают проделывать многого из того, что запрещено в отношении домашниз животных, в отношении животных сельскохозяйственных, экспериментальных или в случае, если того требует религиозный обряд.

И что, прям в законах проведено принципиальное различие между коровой и кошкой с собакой? Коровам можно типа дырки в боках сверлить, свиней держать все время в бетонной клети и калечить им ноги, доводя до бешества? А собак с кошками – ни-ни?

Вы рпочтите на чем чувак погорел, я дайджест привел, не на том что они кошечек-собачек мучали, это "минор крайм" и в Техасе, кажестя. вообще не является уголовно наказуемым, это один из штатов с довольно либеральным в этом отн. законодательством, влепили за распространение видеозаписей убийств и расчленения животных и за борзость (в частности пытался налюбить суд, объявив, что его действия являются религиозным обрядом, описанным в новом завете. но погорел на том, что эксперт - кошерный раввин, сказал, что врет он все - таким образом можно кошерных животных, а собачка - некошерная, т.е. если б они козлика так имели или зайчика - еще неизвестнокак дело бы обернулось). Американская юриспруденция вообще штука тонкая и очень не любит сопротивления. моему знакомому, помнится. адвокат прямо в лоб сказал, скажешь "гилти" - будет тебе условное, а будешь упираться (по факту чувак был невиновен в инкриминируемом) - большой шанс схватить пятерку, и то если повезет, ну так и вышло, ему условное, а товарищу, который был из континентальной Европы и решил в рпостоте душевной покачать права и "победить систему" - пятерку.

Не объясняйте мне про западную фемиду. Меня она никогда не вдохновляла.
От vld
К Игорь (28.10.2016 22:14:40)
Дата 30.10.2016 13:24:51

Re: Главные издевательства...

> И что, прям в законах проведено принципиальное различие между коровой и кошкой с собакой?

Да, именно так. Регулирование для сельскохозяйственных, несельскохозяёственных домашних, диких и экспериментальных животных - разные законы. Но в обсуждаемом случае дело вовсе не в "живодерстве", а в распространении видеоматериалов. Если б они себе втизую "живодерили" и это всплыло, скорее всего воообще бы штрафом отделались.

> Не объясняйте мне про западную фемиду. Меня она никогда не вдохновляла.

Ну в данном случае речь не о "западной Фемиде". а о вполне конкретной американской. Наша Фемида тоже тот еще подарок, когда за два призлопа три притопа в торговом комплексе ХСС можно отхватить столько еж, сколько за убийство или изнасилование.
От Sereda
К vld (30.10.2016 13:24:51)
Дата 30.10.2016 18:18:22

В США должности судей и прокуроров выборные


...и общественность не спит.

>Если б они себе втизую "живодерили" и это всплыло, скорее всего воообще бы штрафом отделались.
От vld
К Sereda (30.10.2016 18:18:22)
Дата 30.10.2016 18:49:34

как жто относится к тому, что я написал выше

мой птах?

>...и общественность не спит.

Не спит, не спит - уймитесь.
От Игорь
К vld (30.10.2016 13:24:51)
Дата 30.10.2016 18:09:01

Re: Главные издевательства...

>> И что, прям в законах проведено принципиальное различие между коровой и кошкой с собакой?
>
>Да, именно так. Регулирование для сельскохозяйственных, несельскохозяёственных домашних, диких и экспериментальных животных - разные законы. Но в обсуждаемом случае дело вовсе не в "живодерстве", а в распространении видеоматериалов. Если б они себе втизую "живодерили" и это всплыло, скорее всего воообще бы штрафом отделались.

>> Не объясняйте мне про западную фемиду. Меня она никогда не вдохновляла.
>
>Ну в данном случае речь не о "западной Фемиде". а
о вполне конкретной американской. Наша Фемида тоже тот еще подарок,
когда за два призлопа три притопа в торговом комплексе ХСС можно
отхватить столько еж, сколько за убийство или изнасилование.

За убийство у нас в УК 2 года положено общего режима?
От vld
К Игорь (30.10.2016 18:09:01)
Дата 30.10.2016 18:48:02

Re: Главные издевательства...

> За убийство у нас в УК 2 года положено общего режима?

Я отсылаю к известному эпизоду, когда одновременно с "Пуськами" судили кикбоксера за "неосторожное убийство" при довольно сомнительныз обстоятельствах. Срок получили одинаковый.
От Sereda
К Игорь (27.10.2016 22:57:56)
Дата 28.10.2016 13:31:14

Судя по всему это уже не надолго


https://www.youtube.com/watch?v=o0VrZPBskpg

https://www.youtube.com/watch?v=7vWbV9FPo_Q

>Но им, разумеется, всегда удается обходить подобные законы.
От Игорь
К Sereda (28.10.2016 13:31:14)
Дата 28.10.2016 22:18:26

Зачем коровам дырки в боку

https://ofigenno.com/korovy-s-dyrkami-v-boku

Вы себе не собираетесь такую проделать?
От miron
К Игорь (28.10.2016 22:18:26)
Дата 28.10.2016 22:46:25

Нужно всем укрофашистам сделать дырки в боку. (-)
От vld
К Sereda (28.10.2016 13:31:14)
Дата 28.10.2016 13:37:31

а Вы, геноссе, часом не вегетарьянец

как духовный лидер Украинской державы?

> https://www.youtube.com/watch?v=o0VrZPBskpg

> https://www.youtube.com/watch?v=7vWbV9FPo_Q

А тем временем потребление мяса в тройке лидеров: Люксембург - 136 кг на душу, США - 125, Австралия - 121 кг. "от така ...ета. малята".
От Руслан
К Игорь (27.10.2016 22:57:56)
Дата 27.10.2016 23:26:51

да, мясокомбинаты - страшная вещь

>Но им, разумеется, всегда удается обходить подобные законы.

говорят там принимают по полстакана водки на пол стакана крови и работают. Ну и потом еще чтоб из тумана не выходить
От Durga
К Sereda (27.10.2016 17:54:43)
Дата 27.10.2016 21:24:00

Это что, пример для хохлаины?

И сколько тогда давать за сжигание колорадов?
От vld
К Durga (27.10.2016 21:24:00)
Дата 28.10.2016 10:07:06

Re: Это что,...

>И сколько тогда давать за сжигание колорадов?

Ну, как говоирит практика, дают депутатский мандат и удостоверение воина света.
От Руслан
К Durga (27.10.2016 21:24:00)
Дата 27.10.2016 21:49:55

это дело чести для укра. А зверушек нужно жалеть, желательно на камеру. (-)
От vld
К Sereda (27.10.2016 17:54:43)
Дата 27.10.2016 18:44:24

Re: Живодер из...

>Вместе со своей напарницей Брент Ричардс, которая получила 10 лет тюрьмы, Брент Джастис снимал на камеру "краш-тесты" над животными.

Переводчики ... "крэщ-тест" он снимал, ага, собак наверное за руль сажал.

>Нужно заметить, что этот приговор стал одним из самых суровых за всю историю судебной практики за издевательство над животными.

Чувак отхватил свой полтинник не за "издевательство на дживотными". за что в большинстве случаев можно огрести условное (а в ряде штатов это вообще не считается уголовно наказуемым деянием), а за нарушение закона о нераспространении "крэш-видео" с животными, ну и за борзость, ибо в отличие от девки активно защищался, сменив 3-х адвокатов и отклонив 2-х прокурооров. американская Фемида мстительна. В результате девке, которая соб-сно и занималась мученичеством животных, дали десятку (минус три = 7), а чуваку, который снимал - полтинник.
От vld
К Sereda (22.10.2016 00:47:30)
Дата 23.10.2016 16:28:41

Re: Информация по...

>Вопросы по Сирии?

Вопрос только один. Вы и впрямь такой дегенерат - или это неудачная попытка потроллить?
От Руслан
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 20.10.2016 21:53:27

5 лет со дня гибели М.Каддафи... "Одни люди ликовали, другие плакали"... врач, р

5 лет со дня гибели М.Каддафи... "Одни люди ликовали, другие плакали"... врач, работавший в воюющей Ливии, — о смерти Каддафи

https://cont.ws/post/405716

За полтора года в Ливии хирург из Бреста Руслан Березкин увидел стремительные перемены. Он прилетел для работы по контракту летом 2010 года в спокойную богатую страну, в 10-тысячный оазис Гадамес в 700 км от средиземноморского побережья и в 15 км от границы с Тунисом. А потом он стал свидетелем войны. О том, как менялась жизнь в стране, как правду и неправду войны можно прочесть по медицинским картам пациентов и каково сегодня немногим оставшимся иностранным докторам в Ливии, Руслан Березкин рассказал ТАСС...

Руслан Березкин© Наталия Михальченко/ТАСС
http://tass.ru/opinions/interv...

— Я с несколькими своими коллегами находился в тот момент в центре Триполи. Вдруг началась стрельба. Пришлось вспомнить курс начальной военной подготовки: ходить по улицам, прижимаясь к стенам, не выходить на середину. Пулеметные и автоматные очереди бывали и раньше, но тут это превратилось в сплошную канонаду. Мы спросили у местных, что случилось. Сказали, что убили Каддафи.

Реакция на убийство Каддафи была абсолютно разной. Мы видели людей, которые торжествовали при известии о гибели человека, которого буквально полгода назад они боготворили; видели, как по улицам на пикапах ездят повстанцы, мятежники; видели танцы на улицах; слышали рев толпы: "Мы победили!". Мне эта радость показалась какой-то нечестной. А были люди, которые на фоне этого ликования плакали

Реакция была абсолютно разной. Мы видели людей, которые торжествовали при известии о гибели человека, которого буквально полгода назад они боготворили; видели, как по улицам на пикапах ездят повстанцы, мятежники; видели танцы на улицах; слышали рев толпы: "Мы победили!". Нам это показалось вакханалией… Мы смотрели на них и думали: "Кого вы победили? Вы сами себя победили — в стране бардак, разруха. А при Каддафи ливийцам жилось неплохо, они и сами это отмечали". Мне показалась эта радость какой-то нечестной.

А были люди, которые на фоне этого ликования плакали. Эти слезы мы для себя трактовали по-разному: кто-то мог плакать по погибшим родственникам, а кто-то мог плакать по человеку, которого убили без суда, без следствия — просто так, издевательски.

Мы понимали, что Муаммар Каддафи не сможет удержать власть после того, как иностранные силы вмешались в штурм столицы. Счет шел на дни, он был обложен со всех сторон. Периодически поступали сведения, что поймали то одного сына, то другого. И все равно то, что случилось, было для нас неожиданным. Вспомнилось, как весной ливийцы сшили флаг длинной несколько сот метров, пронесли его по улицам Триполи и вынесли на Зеленую площадь. После взятия города ее переименовали в площадь Мучеников.

— Была ли у вас возможность видеть перемены в облике столицы Ливии в процессе, как у Толстого "Севастополь в мае", "Севастополь в августе"? Перемены нарастали постепенно или возникли вдруг?

— Первый раз наша группа врачей — человек 60 из Белоруссии и Украины — увидела Триполи в июне 2010 года, когда мы приехали в страну по контракту.

Перед отъездом мой бывший пациент, мой друг, который к тому моменту работал в Ливии уже много лет, рекомендовал мне ехать в эту страну. Он сказал: Ливия — одна из самых безопасных, вторая по богатству и темпам развития страна после ЮАР в Африке. Одним из его аргументов было: полицейские там стоят в пределах видимости друг друга — не придираются ни к чему, стоят, контролируют ситуацию. И это было так.

Потом я был в Триполи осенью 2010 года и на Рождество, 7 января 2011 года, когда до революции оставался месяц. Ее приближение никак не ощущалось. Это был спокойный колоритный город, ничего не предвещало беды вообще.

А в следующий раз мы были в Триполи весной, на Пасху. На побережье уже шла война, но Триполи был еще относительно мирным городом. Мы заметили, что уменьшилось количество машин на улицах, потому что их нечем было заправлять. Дефицит топлива испытывали даже дипломаты. Количество людей на улицах тоже уменьшилось, особенно европейцев, в основном остались врачи. И ливийцы, увидев нас на улицах, останавливали и говорили: "Доктор, спасибо, что вы остались нам помогать". Такие случаи были у меня лично.

По пути в Триполи на автобусе мы проходили несколько кордонов — и правительственных войск, и повстанцев, было немножко страшно, потому что мы не знали, чего от них ожидать.

Ночью в Триполи был введен режим светомаскировки. В этот приезд мы с белорусским консулом поехали на берег Средиземного моря — просто окунуться. И в это время летели самолеты. В небе за облаками их было не видно, но был слышен гул. Началась бомбардировка. Бомбили военную базу примерно в 30 км от города. Земля дрожала, и мы это ощущали ногами.

— Как революция пришла в Гадамес, где вы работали?

— Когда в соседних странах — в Алжире, Египте, Тунисе — прокатились беспорядки, мы с коллегами обсуждали, не вспыхнет ли что-нибудь у нас, в Ливии? Прикинули, что в Ливии на квадратный километр площади получается примерно 0,2 боеспособного ливийца. Поэтому если собрать одного ливийца на 5 кв. км, то все равно революции не будет, потому что все под контролем, полиция, армия работают, ливийцы, на первый взгляд, жизнью довольны.

Но все-таки появился аргумент, что основная масса людей живет на побережье, там концентрация народа повыше и может быть что угодно. Так и оказалось; все началось в Бенгази с недовольства местным мэром. А Каддафи очень любил свой народ, почему, собственно, он и задержался с наведением порядка в Бенгази. Говорили, что он давал время одуматься бенгазийцам, но было задействовано слишком много сил, чтобы разжечь и раздуть эти беспорядки.

Примерно через неделю после того, как в Триполи и Бенгази прокатились демонстрации, в нашем городе объявилось много молодых людей с резаными рваными ранами ладоней. И все объясняли их одинаково: "Вчера порезался ножом на кухне". Но с моим опытом работы я предполагал, что эти травмы были получены во время метания каких-то предметов, как это бывает на демонстрациях. Причем при сборе анамнеза выяснялось, что эти пациенты не жители Ливии. Это были граждане Туниса, Египта, Алжира. Выглядело все так, как будто они договорились между собой, что обратятся — часть сюда, к нам в Гадамес, часть — в Дерш, часть — в другие города.

Кстати, бесплатная помощь в медицинских учреждениях Ливии оказывалась абсолютно всем соседям: марокканцам, тунисцам, алжирцам, египтянам. До войны мы помогали и туристам, и иностранным работникам: сербам, боснийцам, немцам, французам, канадцам, филиппинцам, бангладешцам. Я потом посчитал, в скольких странах примерно люди с моими рубцами ходят, — насчитал больше 30.


— Как разгоравшаяся революция, противостояние отражались на жизни в Гадамесе, ведь город удален от побережья на 700 км, окружен пустыней?

— Вначале никак. Мы просто смотрели репортажи о беспорядках в Бенгази. В первую неделю беспорядков уехала первая партия из нашей группы врачей — 10–11 человек. Узнав, что Ливию собираются объявить бесполетной зоной, мы очень переживали, понимая, что, скорее всего, это будет означать начало вторжения. Чуть позже прошла демонстрация в Гадамесе: сожгли плакат, посвященный 40-летию ливийской революции. Зачинщиков и поджигателей выявила полиция и все успокоилось.

К нам после этого привезли паренька, который хотел поджечь здание администрации города, Гадгорисполкома — мы его так называли. Он залил бутылку бензином, собирался кинуть. Проезжавший мимо патруль прострелил ему колено. Пуля разбила две кости, повредила вену, артерию и нерв. Мы шили его пять часов и сохранили ногу.

Это лечение было для него бесплатным, хотя он и обвинялся в антиправительственной деятельности, а после выписки его родственники беспрепятственно перевезли его в Тунис на реабилитацию уже за собственный счет, а потом, как я знаю, он лечился в Германии, и немецкие врачи его ногу все-таки ампутировали.

— Война как-то отразилась на условиях вашей работы?

— Первые полгода после начала боевых действий Гадамес контролировали правительственные войска, и они максимально старались, чтобы у нас ничего не поменялось. Зарплату нам не платили, это да, но выдавали какой-то аванс.

К нам приезжал рынок — поскуднее, чем в мирное время, когда там всегда была свежая рыба, морепродукты, фрукты, куры, молоко. Был период, когда ездить к нам торговцы боялись. В мирное время они все переезды осуществляли ночью — так прохладнее и не тратится драгоценное время дня, в которое можно торговать. Но в войну ночью ездить опасно.

Были перебои с хлебом. И качество его с началом войны ухудшалось, плюс пекли его достаточно редко, потому что редко привозили муку. Выпекать хлеб начинали в четыре утра, поэтому у врачей практически не было возможности его купить. Мы работали днем, а ночью спали, а у ливийцев ночной образ жизни. Они ночью гуляют, отдыхают, занимаются спортом (много играли в футбол, в Гадамесе было четыре футбольных поля на 10 тыс. жителей). Поэтому хлеб нам помогали купить медсестры и местные жители, они относились к нам очень хорошо.

Очень интересно было наблюдать поведение бойцов правительственных войск. Вот идет вооруженный боец по рынку, что-то покупает, рассчитывается. Я пошутил: "С автоматом, в принципе, человек может не платить". Глупая шутка. Он говорит: "Я с автоматом здесь для того, чтобы был порядок". И он это сказал без тени улыбки, без всяких шуток.

Был случай: я зашивал рану плеча человеку, который сочувствовал повстанцам, хотя и не был противником Каддафи. Он состоял в отряде самообороны и его ранили, когда отряд защищал имущество иностранных фирм, покинувших Ливию во время войны. Сотрудники иностранных компаний, добывавших в Ливии нефть, разъезжались, забирая только необходимые вещи и оставляя в пустыне лагеря с техникой. Технику не заберешь. Повстанцы нуждались в новой технике, ремонте старой, и они мародерствовали — ездили и грабили эти лагеря. Мой пациент был ранен в перестрелке с теми, кому он сочувствовал, защищая чужое имущество. Он рассуждал философски: "Если бы я не защищал чужое имущество, я бы не был ранен. Но я нес ответственность за это имущество, поэтому защищал. Но повстанцев я продолжаю поддерживать, хотя они меня ранили". Удивительные люди!

— Как произошла смена власти в Гадамесе?

— За один день. Триполи был взят в августе, в начале, а в наш город повстанцы вошли в конце месяца. Полицейские и бойцы правительственных войск, наверное, просто ушли, боя не было. Позже бойцы правительственных войск учиняли акции возмездия. Одна из них была 25 сентября. В тот день у нас было ранеными и убитыми под 60 человек.

Когда пришли повстанцы, мы узнали, что ливийцы могут быть пьяными, что они могут быть укуренными. У наших охранников сразу появилось много кальянов, и мы наблюдали классическую картину наркотического опьянения: период возбуждения, потом успокоения, потом начиналась депрессия, и это был примерно двух-трехчасовой цикл. Когда появлялась депрессия и чувство страха усиливалось, они для того чтобы себя взбодрить, начинали перестрелку, стреляли в воздух. И вот как петухи в деревне — в одном месте, в другом, и понеслось по всему городу. Взбодрились, покурили и дальше несут охрану. Тоже контраст.

— У вас были проблемы с отъездом из страны, охваченной революционным пожаром?

— Мы уезжали 24 октября. У нас был очень сложный маршрут, только-только начали выполняться первые рейсы. Чтобы улететь из Триполи, мы вылетали из военного аэропорта Митига, потому что международный аэропорт был занят одним из бандформирований — организацией "17 февраля".

Лидер этой группировки сказал: "Я первый взял аэропорт, я буду директором аэропорта. Вот эти ребята — Ахмед, Махмуд — будут здесь диспетчерами, начальниками". То же самое происходило с министерствами. Кто первый захватывал министерство, тот садился там и говорил: "Я буду министром, это мои подручные, они будут у меня замами". И переубедить их было очень сложно. Учителя, попавшие в повстанческое течение, становились следователями, пытались разбирать какие-то уголовные дела. Нам это было дико. Но в такой неразберихе, в таком бардаке было все возможно.

Из Триполи мы летели в Бенгази местными авиалиниями, из Бенгази в Стамбул, из Стамбула уже в Минск. Было немножко страшно. Я впервые в жизни увидел, как в багаж самолета, не в ручную кладь, а в багаж, сдавались автоматы Калашникова. Они лежали горой на бетонке аэропорта, и у каждого была бирочка, как у нас на чемоданах, обозначающая, чья это вещь. Автоматы были сданы вместе с магазинами. Не знаю, были там патроны или нет. Очень хотелось проверить, но я не стал подходить.

В арабских странах о ливийцах рассказывали анекдоты как о самых неспешных людях даже среди очень неспешных арабов, любителях спокойно посидеть, отдохнуть. Возможно, в этом есть свой резон, особенно в пустыне. К чему тратить время, энергию и выдыхать воду во время учащенного дыхания, когда можно посидеть и подождать на караванном пути и дождаться следующего каравана, если ты отстал от предыдущего. А европеец пойдет искать, догонять. Но куда торопиться, можно подождать. Вот так и у них.

Но и люди, умеющие остановить конфликт, — это тоже они. Я видел много таких случаев при дорожных авариях. Столкнулись, выходят, разругались, сейчас подерутся, еще чуть-чуть, искра — и все, поубивают друг друга. Но вдруг один из них говорит: "Это же железо побилось, что мы тут будем ссориться. Сколько надо денег? Ну я чуть-чуть моргнул, недосмотрел, побил тебе чуть-чуть машину". И опять конфликт разрешен, они не вызывают даже полицию, разъезжаются.

— Почему с революцией так же не происходит? В Ливию пока не вернулась довоенная жизнь…

— Как показали последующие события, все революции импортируются извне. И роль СМИ была огромной. Когда мы жили там, мы видели, как перевираются факты, звучала в открытую наглая ложь. И очень часто действия повстанцев, настоящие преступления, выдавались за действия правительственных войск, а действия правительственных войск, достаточно благородные, выдавались за действия повстанцев.

Но, видимо, были и другие причины. Недовольных, как оказалось, в стране было много. Белорусский военный атташе, который имел опыт работы в Ливии еще в 1986 году, когда страну бомбили американцы, рассказал нам, что у многих ливийцев дома лежат два флага: зеленый флаг Каддафи и оппозиционный черно-зелено-красный.

Пообщавшись и обсудив эту ситуацию с коллегами и друзьями, мы поняли, что во время гражданской войны по-другому, наверное, не бывает. Люди делают это, чтобы выжить, чтобы дальше содержать семью. Вспомнили "Свадьбу в Малиновке". Эти люди, возможно, и решили в итоге судьбу страны, присоединившись к тем, кто действительно был недоволен.

Но были люди, идейно преданные Каддафи. Это были кочевники, туареги; это была большая часть берберов, которые считали его своим по клановым племенным мотивам; были военные; были полицейские.

— Ливия при Каддафи действительно была такой богатой страной? Какое впечатление осталось у вас, как у иностранца?

— По убеждению Муаммара Каддафи, ливиец был достоин жить в квартире либо в доме площадью не менее 160 кв. м со всеми подобающими данной квадратуре коммуникациями. Все в этой стране старались делать так, чтобы это соответствовало ожиданиям их лидера.

Он боролся за рождаемость в стране. В стране, население которой утроилось за 40 лет правления Каддафи, ожидали новую демографическую вспышку и строили так называемые президентские городки. На будущее.

Я сходил пешком через пустыню за несколько километров к одному такому городку, который строился вблизи Гадамеса. Это был поселок размером километр на полтора. С трехэтажными коттеджами, с теплоизоляцией, с коммуникациями, с мечетями, с магазинами — со всем абсолютно. В советские времена наши инженеры и геологи разведали большое количество пресных озер под пустынями, и ливийцы бурили, добывали воду и все их поселки были снабжены водой в достаточном количестве.

Молодые семьи в Ливии поддерживались сильно. Если кто-то хотел строить свой дом, а не жить в президентском городке, он мог взять кредит, который не надо было возвращать до тех пор, пока не заканчивалось строительство. Мы видели очень много обжитых домов, у которых в заборе, ограждающем дом, торчало две-три арматуры. Дом не достроен, арматура не спрятана — кредит отдавать не надо. Вот таким образом они хитрили, и никто не требовал эти ссуды обратно

Президентские поселки просто поражали воображение! Это было монументальное строительство. Домик 12–15 на 10 метров — это площадь одного этажа, таких этажей три. Их традиция — в пустынях строить многоэтажные дома, потому что на верхних этажах они в отличие от нас располагают кухню, потому что жар должен выходить наружу, а не подогревать весь дом, как у нас.

Таких домиков в поселке около 300–400. Поселки пустовали. Уже практически все ливийцы были обеспечены своим жильем, это готовилось на будущее.

Молодые семьи в Ливии кредитовались очень богато.

Кредиты, даже скорее ссуды, государство выдавало для поддержки молодой семьи. Если кто-то хотел строить свой дом, а не жить в президентском городке, он мог взять кредит, который не надо было возвращать до тех пор, пока не заканчивалось строительство. Мы видели очень много обжитых домов, у которых в заборе, ограждающем дом, торчало две-три арматуры. Дом не достроен, арматура не спрятана — кредит отдавать не надо. Вот таким образом они хитрили, и никто не требовал эти ссуды обратно.

В стране было построено большое количество госпиталей, в которых, как мы шутили, некому болеть. Больница построена, оснащена, но закрыта, законсервирована в ожидании тех пор, пока появится достаточное количество населения, чтобы оно начало нуждаться в медицинской помощи.

К моему коллеге-офтальмологу приходили на прием люди, готовые прямо с приема в поликлинике поехать лечиться за границу. Офтальмолог говорил: "Я вас не смогу прооперировать здесь, в Ливии, у меня нет инструментов, но я могу вам дать направление в Беларусь, вас прооперируют там". Операция с поездкой стоила $11 тыс. И прямо с приема ливийцы говорили "мафиш мушкеля", что по-русски означает "нет проблем, пишите направление, я поеду". Он отправил так двоих человек.

Скажите, у нас много людей с приема в поликлинике могут уехать лечиться за границу за $11 тыс.? А там это было возможно.

— Сохранилось ли сейчас что-то из этих возможностей у ливийцев? Что сейчас с президентскими поселками, неизвестно?

— Они стоят, потихоньку разрушаются, заносятся песком. Если в стране найдется какой-то лидер, который сможет ее снова объединить, может быть, когда-то эти поселки заселятся, но шансов, я думаю, очень мало, потому что оппозиция не могла объединиться изначально.

— Кто-то из коллег, приехавших из Белоруссии и Украины в 2010 году, еще остался в Ливии?

— Из 60 с лишним человек осталось чуть больше десяти. Я с ними связывался, созванивался. Все надеются уехать. Большая часть из них написали заявления на стоп-контракт и четыре месяца им не могут начислить зарплату, премиальные, 13-ю зарплату. Они сидят ждут. Они в очень тяжелой ситуации, немножко даже депрессуют.

— Среди местных у вас тоже появились друзья, знакомые. Что слышно о них?

— И с ними созваниваюсь. Многие туареги, которые поддерживали Каддафи, были вынуждены уехать со своих мест. Многие дома, после того как они их покинули, повстанцами были сожжены или расстреляны. Я еще застал это. Они вынуждены скрываться. Кто-то уехал в Триполи, в Налют, в другие города, в Бенгази, по-моему, никто не поехал.

Некоторые медработники спрашивали: "А можно мы приедем в Беларусь работать?". Я говорил: "Проблем, наверное, не будет, но медработниками вы работать не сможете". В Ливии не было своих высших медицинских учебных учреждений, а средний медперсонал они готовили на двухнедельных курсах. В город приезжал, допустим, доктор, медсестра или медбрат и говорил: "Кто хочет стать медсестрой"? И две недели их учили ставить уколы.

Не знаю, учили ли их соблюдать санэпидрежим, потому что некоторые вещи там нас выбивали из колеи. Были ливийские операционные сестры, которые работали, в принципе, очень неплохо, наравне с нашими. Вот эта особенность вынуждала Ливию приглашать медработников из-за границы.

— Выходит, ваша поездка не была чем-то из ряда вон выходящим, это была обычная практика Ливии — приглашение врачей из-за границы?

— Да. С нами работала лаборантка, которая провела в Ливии 17 лет. Она уехала года два или три назад. С нами же работала аптекарь-фармацевт из Украины Галина, которая в настоящий момент уже 13 лет там работает.

Я находил в ливийских больницах истории болезни, которые велись на чистом русском языке, каллиграфическим почерком — очень красиво. Это была первая бригада украинцев. Они приехали из уже практически разваливавшегося Советского Союза, а может быть, еще Союзздравэкспорт их отправлял. Были врачи боснийцы, хорваты, филиппинцы

Нам говорили, что мы были четвертой или пятой бригадой из новой страны за последнее время. До нас там были две украинские бригады. Я находил там истории болезни, которые велись даже не на английском языке, как сейчас, а на чистом русском, каллиграфическим почерком — очень красиво. Это была первая бригада украинцев. Они приехали из уже практически разваливавшегося Советского Союза, а может быть, еще Союзздравэкспорт их отправлял. Были боснийцы, хорваты, филиппинцы.

Были северные корейцы, они работали с нами, у них были хирурги, травматологи и операционные сестры. Мы даже немножко дружили, можно сказать так. Они работали в удивительных условиях. В мирное время они приехали вместе с женами, видимо, чтобы заработать деньги для своей родины. Они получали маленькую зарплату, что-то около $1 тыс. в месяц, и из них им оставляли около $300 долларов на жизнь, все остальное забирало правительство КНДР.

К ним приезжали политработники из посольства и контролировали морально-психологический климат в коллективе, проверяли, нет ли у них какой-нибудь запретной литературы, дисков дома. Они голодали и пооткрывали в короткое время швейные мастерские для ремонта одежды, обуви. Они прославились тем, что в первые месяцы работы стали приручать домашних животных и содержать их на корм прямо в номерах. Потом им это запретили.

— Чем с позиций сегодняшнего дня кажется вам этот ливийский опыт?

— Уезжал я с грустью, все-таки большой кусок жизни — один год и четыре месяца — связан с этой страной. Опыт бесценен. Эта была очень интересная работа, удивительные места, пропитанные пятитысячелетней историей. Гадамес охраняется ЮНЕСКО. Он возник не пересечении караванных путей. Был источник, родник, который создал оазис. Здесь есть следы римской цивилизации, есть христианские церкви, перестроенные в мечети. Старый город полностью можно пройти по крышам — полтора-два километра из конца в конец. Так общались между собой и ходили женщины.

Еще наш город прославился тем, что там были одни из лучших фиников мира. Об этом говорили наши местные специалисты-финиковеды. Они утверждали, что лучшие финики растут в Багдаде, а вторые по качеству — в Алжире, напротив Гадамеса, и в нашем городе.

Туареги считают, что стакан молока и пять фиников в день полностью компенсируют энергетические затраты человека и потребности в белке и углеводах.

Горожане продолжают возделывать свои участки в старом городе, потому что степень богатства у них определяется количеством финиковых пальм, которые у тебя растут. Ну и количеством баранов, но баранам там сложнее выжить — траву им привозят, хлеб они доедали за людьми.

Один из горожан, которого я оперировал, учитель английского языка, пригласил меня на свою дачу и срезал гроздь фиников. Она весила килограммов 30, дотащить ее было нелегко. Он рассказал, что надо было сделать: срезать финики и повесить подвяливать. Я повесил ветку прямо напротив своей комнаты, и каждый мой коллега, возвращаясь с работы, считал своим долгом зарулить и сорвать несколько свежайших финичков. Так все и съели.

Беседовала Наталия Михальченко
От Руслан
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 20.10.2016 18:24:35

Константин Райкин требует денег

https://cont.ws/post/405658


Если кто не знает : Константин Райкин - худрук (и всё остальное) театра САТИРИКОН, кой находится в здании бывшего кинотеатра "Таджикистан" на Шереметьевской улице. Здание, прошу запомнить - передано театру Райкина г-вом в пользование безвозмездно.

Вот что сказал Райкин плачущим голоском в своей пронзительной жалобе СМИ :

"Уже полгода мы находимся в простое, я вынужден был отодвинуть репетицию и постановку нового спектакля, у нас нет денег. Это прямой путь к гибели. Текущие средства, выделяемые Минкультуры, не покрывают расходы, театр находится в сложном периоде своего развития, так как здание закрыто на реконструкцию, которая проводится за счет средств инвесторов, а мы вынуждены арендовать другую площадку."(с)

Это свершилось! «Молодежка» открывает новый сезон! C 17 октября в 20:00, понедельник-четверг на СТС. Не пропусти!
реклама

Далее. Упомянутые бедным Райкиным "инвесторы" - это те люди, что умудрились построить огромный ТРЦ с подземной парковкой+гостиничный комплекс рядом со зданием театра "Сатирикон". Название ТРЦ - "РАЙКИН ПЛАЗА", по-скромному, ага...

Я живу в этом районе. Я помню, как Константин Райкин ПРОБИВАЛ разрешение на строительство "РАЙКИН ПЛАЗА" (понятное дело - ПРОБИВАЛ совершенно бескорыстно, просто хорошим людЯм помогая!) в единственной зелёной зоне микрорайона, помню, как митинги несогласных жителей разгоняла милиция, а сам Райкин однажды даже приехал на один из митингов и сказал возмущенным жителям о том, что "...подумаешь сквер с фонтаном! Зато магазин будет. А парк у вас рядом, возле Театра Советской Армии!".

Ну, народ и сказал ему всё, что о нём думают простые люди - в оскорбительной, сдобренной ксенофобскими инвективами форме и угрозами физической расправы. Костя убежал.
[MasterCard приглашает на игру Чемпионата КХЛ]
MasterCard приглашает на игру Чемпионата КХЛ



Реклама

Так вот. Понятное дело - "Райкин плазу" построили (какое-то быдло против РАЙКИНА? Смешно!), театр Райкина тоже принялись бурно реконструировать - вернее, пристраивать к нему еще примерно такое же по площади здание, а потом стройка Сатирикона как-то вдруг прекратилась, видимо закончились деньги - кризис же...

Я не стану здесь строить предположений и высказывать домыслы по поводу того, имеет ли Райкин доляху в "Райкин-плазе" и сколько бабла он мог положить в карман за свою "работу" по продвижению и реализации проекта "РП" - я не следователь, да и в людей верю.

Примем за основу то, что никакого ЛИЧНОГО денежного интереса кристально-честный артист Райкин во всей этой многоходовочке не имел и не имеет - всё это он делал токмо ради того, чтобы его театр процвел махровым цветом и развился стремительно. А виноваты в этом ужасе подлые коммерсанты-мошенники, кои цинично "кинули" бедолагу-Райкина - отказались выполнять договорённости по реконструкции театра.

НО! Тогда с какого, простите, хрена этот некомпетентный лох требует денег от г-ва? Не сиделось в "старом здании", решил коммерсантом стать и рискнуть? Прогорел? Ну, подавай в суд, или, если нет перспектив - банкроться, продавай здание, закрывай театр! Почему государство, а значит и я в т.ч. должны платить из своего кармана за идиотские, подлые выходки Райкина, за его подозрительные коммерческие проекты и прочую дрянь? Я не хочу оплачивать дурость, просчёты (или, быть может, воровство) Константина Райкина - мы уже заплатили ему тем, что лишились зелёной зоны и вынуждены постоянно упираться глазами в изуродовавшее прекрасный городской видос монструозное здание "Райкин-плаза"!

Каждый день, проезжая между "Райкин-плазой" и черным, мёртвым зданием "Сатирикона", я мысленно посылаю луч поноса Константину Райкину.

Я не хожу и никогда больше не пойду в его театр.

Я не посещаю ТРЦ "Райкин Плаза".

Я бы очень хотел, чтобы его театр закрылся, а деньги, кои требует этот человек, г-во пустило на нужды реальных людей - это было бы справедливо.

Но я реалист. Потому знаю : скорее всего бабла коммерсанту-Райкину дадут. Вытащив это бабло из карманов тех, кому оно действительно необходимо. Да, мир несправедлив...

Из последних новостей по теме : Райкин грозит обратиться с прошением о выделении денег к Путину.

Занавес!

СЛАВА РОССИИ!!!
От Афордов
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 20.10.2016 14:48:25

А были ли у СССР преступления вообще, господа Розенбаум и Кузнечевский?

А были ли у СССР преступления вообще, господа Розенбаум и Кузнечевский?

http://m.vk.com/wall-69418947_59065

сегодня в 3:51

А были ли у СССР преступления вообще, господа Розенбаум и Кузнечевский?.. 20.10.2016

В российских социальных сетях неожиданно получило обсуждение высказывание Александра Розенбаума, который "посоветовал" российской государственной власти (читай – президенту страны) покаяться за советское прошлое перед народами бывших советских республик.

Самое, пожалуй, интересное в этом высказывании не предложение "извиниться и покаяться" перед прибалтийскими лимитрофами, а употребленное бардом местоимение "МЫ". Мы – это кто? Сам Розенбаум позиционирует себя таким образом? Да вроде бы нет: в высказывании речь идёт о "государственном уровне", то есть о главе исполнительной (государственной) власти. Как выражается современная молодёжь – круто!

Вообще-то, политическая наивность некоторых представителей российского шоу-бизнеса, придерживающихся либеральной ориентации, давно уже никого особо не удивляет. Честно сказать, удивляет другое – та бездумность, с какой они, как заведенные, автоматически тиражируют пассажи профессионалов политических тусовок, представителей несистемной оппозиции.

Вот и Розенбаум просто повторил то, что за две недели до него по телеканалу "Звезда" в прайм-тайм, на миллионную аудиторию высказали два профессиональных оппозиционных историка –бывший директор ИНИОН РАН, действительный член Российской академии наук, доктор исторических наук Ю.С. Пивоваров и бывший профессор МГИМО, доктор исторических наук, автор и ответственный редактор скандального двухтомника "История России. ХХ век" (2009 г.) А.Б. Зубов.

28 августа 2016 г. в программе Алексея Гудошникова "Особая статья" эти два известных ученых не просто сказали –потребовали! – от нынешней российской власти принести извинения всем зарубежным народам за действия бывших руководителей СССР во весь период советской власти.

Якобы правомерность такой точки зрения опиралась при этом на исторический прецедент: 7 декабря 1970 г. канцлер ФРГ Вилли Брандт при посещении памятника жертвам восстания 1944 г. в Варшавском гетто неожиданно для всей окружающей его немецкой свиты и поляков опустился на колени и несколько минут молча оставался в этом положении. Когда позднее его спросили о мотивах этого поступка, ветеран подпольного антинацистского движения так объяснил свой поступок: "Под бременем новейшей истории я сделал то, что делают люди, когда им не хватает слов. Таким образом я почтил миллионы жертв".

На мой взгляд, ссылка эта, что называется, притянута за уши и к России, а уж тем более, к нынешней российской государственной власти отношения не имеет никакого.

Поступок Вилли Брандта вызвал одобрение во многих странах мира, поскольку все знали, что преступления нацистов на оккупированных территориях европейских стран во время Второй мировой войны совершались при одобрении большинства населения Германии. (Президент США Ф.Д. Рузвельт до самого своего ухода из жизни 12 апреля 1945 г. считал, что за эти преступления ответственность должна нести вся немецкая нация). Поэтому поступок Брандта был воспринят как покаяние за всю немецкую нацию, и встретил поддержку общественного мнения в Европе. Но не в Германии. Сразу после этого события Der Spiegel провёл в ФРГ социологический опрос населения, в ходе которого выяснилось, что большинство немцев коленопреклонение Брандта сочло чрезмерным действием (48% осудили, 41% сочли всего лишь уместным моменту, а 11% предпочли вообще уйти от ответа). Следует отдать должное трезвому мужеству Брандта: уж он-то, узник гитлеровского концлагеря, хорошо знал, что около 90% немецкого населения Германии во время Второй мировой войны поддерживало Гитлера и нацистскую партию. Вот во искупление грехов своей собственной нации Брандт и встал на колени…

С поступком канцлера Германии, таким образом, всё ясно и понятно. А вот почему и за чьи грехи должен приносить извинения и каяться Владимир Путин –непонятно. За преступления, совершенные Сталиным? Так Путин на Бутовском расстрельном полигоне и в других ситуациях давно уже осудил эти преступления. За россиян, живших в эпоху Сталина?

Но ведь русский народ за всю свою историю, и в ХХ веке в том числе, не только никогда не был замечен в политике геноцида, но и сам понес миллионы жертв от политики, которую проводила в ту эпоху РКП (б) – ВКП (б) –КПСС.

А если в чем и "виновен" наш народ, так только в том, что в ходе Второй мировой войны освободил народы Европы от германского фашизма, принеся на алтарь Победы миллионы своих собственных жертв.

Может быть, в современной Российской Федерации кое-кому и надо бы подумать об извинениях за сталинские преступления, – Геннадию Зюганову, например, поскольку его КПРФ является преемником КПСС. Но государственную-то власть РФ после революции 1991 года каким боком сюда можно прилепить?!

Однако, если разобраться по существу (а разобраться стоило бы), требование извиниться и покаяться за преступления партии большевиков –это вовсе не фигура речи. Некоторые западные политики, идеологи и пропагандисты, а также примкнувшие к ним представители российской несистемной оппозиции давно и настойчиво пытаются облыжно приравнять весь советский период в истории России к гитлеровскому фашизму в Германии.

Фактически же речь идет о попытках пересмотреть причины и итоги Второй мировой войны и, более того, выставить современную Россию перед международным общественным мнением в качестве государства, которое не имеет никакого отношения к победе над германским фашизмом со всеми вытекающими из такого тезиса следствиями.

Разумеется, далеко не всех представителей западного, и даже американского, истэблишмента стоит подверстывать к этой категории. Есть и весьма трезвые суждения.

Вот как видит эту ситуацию директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин. В недавно увидевшей свет монографии "Россия и мир в XXI веке" (М.: Изд-во "Э", 2015) он пишет: «Осуждение темных страниц советского прошлого не должно, однако, вести к формированию у россиян комплекса вины за прошлое. У России, которая в советский период внесла решающий вклад в Победу над нацистской Германией, нет оснований для того, чтобы принимать позу вечно кающегося "Ужасы советской оккупации" Германии не идут в сравнение с атомными бомбардировками Японии или авиационными ударами по немецким городам и т.д.

Самой России также совершенно необязательно изображать из себя жертву...

В идеале, вероятно, Запад после 1991 года желал бы полной смены российской идентичности, как это произошло после окончания Второй мировой войны в Германии. Такая смена идентичности означала бы прежде всего однозначную оценку всего советского периода отечественной истории как преступного и бесчеловечного.

Коммунизм должен был быть юридически приравнен к нацизму, политика сталинского СССР – к действиям гитлеровской Германии.

По этому замыслу, Россия должна была бы постоянно каяться за преступления СССР, как это до сих пор приходится делать нынешней Германии. На ней [России] навсегда остался бы груз исторической вины, который мог бы быть актуализирован в любой нужный момент.

Между тем в международном плане Москва и сегодня позиционирует себя как наследница победителей фашизма во Второй мировой войне. Большинство россиян, вероятно, расценивает Победу 1945 года как самый большой позитивный вклад их страны и народа во всемирную историю. Попытки умалить этот вклад или поставить под сомнение решающую роль СССР во Второй мировой войне, особенно активные в период после окончания холодной войны, являются примером предвзятости или недружественного отношения к сегодняшней России».

Сходная точка зрения наличествует и в российских СМИ. Так, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов (№4. 2016 г.) пишет: "После холодной войны России, с точки зрения Запада, было необходимо отречься от предшествующего периода по той же модели, как это после Второй мировой войны сделали Япония, и особенно Германия, принять на себя неизбывную вину за деяния советского государства, вставать в позицию "вечного грешника".

Разумеется, нынешняя Россия, вот уже более 15 последних лет ведомая президентом Владимиром Путиным, ну никак не может уподобиться "Великобритании, Франции, Германии и Японии, которые, –как пишет директор Московского центра Карнеги, –проиграв соревнование за первенство (в мире) присоединились к победителю (или союзнику) и восприняли новый пониженный международный статус".

По отношению к России ни о каком "пониженном международном статусе" даже после 90-х гг. прошлого века и речи идти не может. Россия была, есть и будет игроком мирового масштаба исключительно в силу своих собственных характеристик.

Впрочем, в отношении того, что Вашингтон загнал всех своих западных союзников в "пониженный международный статус", Дмитрий Тренин выразился ещё довольно деликатно. Действительность в этом плане гораздо более цинична.

Когда 21 сентября 1949 г. три Верховных комиссара оккупационной зоны Германии (от США, Великобритании и Франции) утверждали К. Аденауэра в должности первого канцлера ФРГ, тому пришлось предварительно подписать ещё один документ – секретную присягу на верность США, без подписания которой в течение последующих 100 лет (с 1949 до 2099 г.) ни один немецкий гражданин не имеет права занять должность канцлера ФРГ.

Об истории возникновения этого документа, с цитатами из его содержания, рассказал в 2005 году генерал Бундесвера, бывший глава Службы военной контрразведки Герд-Хельмут Комосса (г.р. 1924). "Федеральная разведывательная служба, – пишет он в своей книге "Немецкая карта", –присвоила тайному государственному договору от 21 мая 1949 г. степень "строжайшей секретности". В Договоре были закреплены основополагающие ограничения, наложенные победителями на суверенитет Федеративной Республики на период до 2099 г., факт существования которых вряд ли у кого сегодня, думается, может уложиться в сознании. В соответствии с условиями Договора за союзными державами закреплялось также "право на осуществление полного контроля за немецкими средствами массовой информации" вплоть до 2099 г. К тому же Договор предусматривал, что перед принятием вышеуказанной присяги каждый вступающий в должность Федеральный канцлер Германии по распоряжению союзников обязан подписать так называемый "канцлер-акт". Кроме того, союзники наложили арест на золотой запас Федеративной Республики".

Вряд ли существует большая нужда объяснять –почему Вашингтон, Берлин, Париж и Лондон до сих пор тщательно скрывают наличие вышеуказанного секретного Договора и т.н. канцлер-акта. В случае публикации полного текста этих документов становится понятным не только подоплека создания в 1949 году Североатлантического альянса, но и действительная (а не пропагандистская) причина его расширения в нынешних условиях на восток до границ Российской Федерации. Но это уже совсем другая тема…

Что же касается темы т.н. покаяния, то она представляется мне не столь важной в условиях резко меняющейся в последние годы геополитической ситуации, а именно: вырисовывающемся на наших глазах новом мировом порядке и связанной с ним проблемы национального государственного суверенитета.

Мне на страницах журнала "Международная жизнь"(№ 5, 2011 г.) уже приходилось оспаривать получивший в последние годы широкое распространение тезис о том, что в условиях наступающего нового мирового порядка проблема государственного суверенитета в международных отношениях утрачивает свое прежнее значение (этот тезис отстаивает Г. Киссинджер в австрийской "Die Welt", а из публицистов, например, американский гражданин Н. Злобин в "Российской газете").

Мне представляется, что из международного права рано ещё списывать в утиль принципы, которые были разработаны по условиям Вестфальского мира 1648 года (суть которых – приоритет национального интереса).

В условиях нынешнего факта расширения НАТО на восток прибалтийские республики, да и Швеция с Норвегией, из кожи вон лезут, убеждая весь мир, но прежде всего самих себя, что Российская Федерация угрожает их национальному суверенитету. Получается при этом, что они-то национальным суверенитетом располагают, а вот Российская Федерация – нет. Между тем в истории международных отношений такого никогда не было, чтобы в соприкосновении друг с другом одни страны суверенитетом обладали, а другие – нет. В полной мере это проявлялось и в восприятии международным сообществом Советского Союза, даже на рубеже 1930 –1940-х гг.

Тот же Сталин ещё в 1940 году умел поставить дело так, что даже после войны с Финляндией международное общественное мнение относилось к СССР как к авторитетному члену международного сообщества, имеющего право защищать свою безопасность (свои границы).

Просматривая сегодня переписку бывших послов царской России в период советско-финской войны, читаю в письме временного поверенного в делах бывшей царской России в Лондоне Е.В. Саблина председателю Эмигрантского Совета российских (царских) послов В.А. Маклакову из Лондона от 19 марта 1940 г., что, вступая в войну с Финляндией, Сталин прежде всего заботился не о приращении территорий за чужой счет, а о безопасности российских (советских) границ. И международное сообщество абсолютно не волновало при этом мнение по этому поводу руководителей прибалтийских лимитрофов.

В подтверждение справедливости своих размышлений Е.В. Саблин цитирует члена британского парламента Кинг-Холла, который, комментируя мирный договор между СССР и Финляндией, подписанный 12 марта 1940 г., в североирландской газете "News Letters" писал, что "в намерения Сталина совсем не входит искание какого-то жизненного пространства за счет Скандинавии. Сталинское появление в Финляндии преследовало лишь одну цель: защитить Россию от германского нашествия... Это как нельзя лучше подтверждают и условия советско-финского пакта".

Надо отдать должное британскому парламентарию: он ещё в 1940 году словно бы заглядывал из своего исторического далека в год 2014-й, год воссоединения Крыма с Россией, когда писал: "Пока Лига Наций не уничтожит факта соперничества государств и возможности войны, Россия остается под большой угрозой, если Финляндия сможет заключить союз против России. Ещё большее значение, чем вопрос союзов, имеет вопрос стратегических условий. Если Россия, как и другие страны, имеет обязанность защищаться против агрессии, она не может оставаться равнодушной к перспективе использования Финляндии врагами России как базы для операций против неё. В последнем случае защита России с севера станет призрачной. Это вполне определенно скажет всякий специалист. ...Из этого получается, что если законные интересы Финляндии и желания финнов требуют насколько возможно полной независимости их внутренних дел, то насущные нужды России требуют, чтобы в некоторых отношениях желания финнов согласовывались с интересами России".

Британский парламентарий писал эти строки в 1940 году, когда Сталин только-только ввёл войска Красной армии в прибалтийские государства. Но цена прибалтийских лимитрофов с международной точки зрения и тогда была на том же уровне, что и в 2016-м: нулевая. Об обиженной Россией Финляндии, писал Кинг-Холл, забудут так же быстро, "как забыли уже о Латвии, Эстонии и Литве".

Вот и сегодня, не прибалтийские лимитрофы сами по себе заботят Москву (живут по своим канонам, и пусть себе), а продвижение НАТО через территории прибалтийских республик к российским границам.

Отношения же России с Североатлантическим альянсом в этом аспекте – это уже игра серьезная. Расширение НАТО на территории Эстонии, Латвии и Литвы и размещение на территориях прибалтийских лимитрофов ударных воинских соединений США ни в коем случае не должно для нас означать то же самое, что означало сосредоточение гитлеровских дивизий на границах СССР в июне 1941 года. А вот если это расширение НАТО на восток именно это и означает, тогда уж извините... Россия в случае осуществленной угрозы своему суверенитету будет вынуждена, как всякая мировая держава, защищать свою национальную безопасность.

Директор Московского центра Карнеги очень правильно (и трезво) подмечает: "Российская военно-политическая элита унаследовала советский "комплекс 22 июня": опасение массированного, внезапного и смертельно опасного, как в 1941 году, нападения изв

А были ли у СССР преступления вообще, господа Розенбаум и Кузнечевский?..

politikus.ru

http://politikus.ru/articles/85525-a-byli-li-u-sssr-prestupleniya-voobsche-gospoda-rozenbaum-i-kuznechevskiy.html
От Чингиз Т.
К Афордов (20.10.2016 14:48:25)
Дата 21.10.2016 00:05:25

Вот опять: ТВ дает слово выродкам Зубову и Пивоварову (-)
От Афордов
К Афордов (20.10.2016 14:48:25)
Дата 20.10.2016 15:08:10

Из комментариев: а за что Кузнечевского?

Из комментариев на Politikus.ru

#11 →MALISH

Сегодня, 01:06

С Розенбаумом всё понятно; то, что Пивоварова и Зубова выгнали ссаными тряпками из государственных учреждений, радует -жаль, что ученых званий у этих козлов не забрали, а вот с какой стати имя автора добротной и правильной статьи В.Д.Кузнечевского стоит в заглавии рядом с фамилией Розенбаума - непонятно! Аполитикус! Будьте, пожалуйста, внимательнее.

#12 →TamerLINE

Сегодня, 06:31

Цитата: MALISH

а вот с какой стати имя автора добротной и правильной статьи В.Д.Кузнечевского стоит в заглавии рядом с фамилией Розенбаума

Затем и стоит, что господин Кузнечевский, слегка пожурив Розенбаума, тут же от себя лично приписал СССР существование неких других "преступлений", совершенных якобы РКП(б) - ВКП(б) - КПСС, да еще и с загадочными "миллионами жертв"

То есть, Кузнечевский не отрицает самого факта этих самых "преступлений". Но в отличии от Розенбаума призывает каяться не весь российский народ через избранных им представителей государственной власти, а только коммуниста Зюганова. Хотя, например, немецкий народ, по Кузнечевскому, совершенно правильно обязан чувствовать себя виноватым за преступления нацистов, та как поддерживал этих самых нацистов на 90%. Откуда, кстати, цифра? Вроде Гитлер не склонен был после прихода к власти проводить выборы и соцопросы ради замеров рейтинга популярности. Статья Кузнечевского, как бы ненароком подталкивает читателя к выводу, что Россия существует всего лишь последние 15 лет, а все остальное, в том числе эпоха Петра Великого, - это сплошь "преступления" и "комплексы". Ну, кроме Победы над фашистской Германией. Так что Аполитикус предельно внимателен, и в заглавии все правильно! Розенбаум и Кузнечевский сидят и гадят на одной грядке рядом. Только спиной друг к другу.

Ссылка на Розенбаума

http://politikus.ru/v-rossii/83965-rozenbaum-zayavil-chto-rossiya-dolzhna-pokayatsya-za-okkupaciyu-pribaltiki.html
От miron
К Афордов (20.10.2016 15:08:10)
Дата 20.10.2016 17:19:58

Гитлер выиграл 5 референдумов в Германии, так что немецкий народ... (-)
От Artur
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 19.10.2016 22:40:30

информация на классическую тему. К.Лавров - армянин

http://golosarmenii.am/article/45896/klyuchi-ot-yuzhnogo-kavkaza-ne-v-baku--a-v-erevane

Вот так оно всегда и бывает с имперскими армянами - руками армян армян же и доламывают. К.Лаврон упорно сватает Турцию в посредники для решения проблемы НКР

самое интересное в статье это утверждение о том, что русские власти считают, что ключи от южного кавказа находятся в Баку. Значит все слухи о том, что нынешних армянских властей (президентов наших) в прямом смысле продавливают русские штыки, в смысле спецназовцы, правдивы. Ведь очевидно же, что нужно создавать условия, что бы в конкуренции ненужного, но находящегося под твоим контролем, с нужным, которое пока ещё вне твоего контроля, побеждало нужное
От vld
К Artur (19.10.2016 22:40:30)
Дата 20.10.2016 10:12:29

вай аствац!

>Вот так оно всегда и бывает с имперскими армянами - руками армян армян же и доламывают. К.Лаврон упорно сватает Турцию в посредники для решения проблемы НКР

Лавров - наш тбилисский/грузинский кент, как Шеварднадзе, Иванов и еще один в девичестве Иванов (ныне Иванишвили). Что Вы примазываетесь вечно - "армянские слоны самые старые слоны в мире", ага. Вот Саакашвили и Аваков - армяне.

>самое интересное в статье это утверждение о том, что русские власти считают, что ключи от южного кавказа находятся в Баку.

Это реалполитик. Для России те ключи, что лежат в Тифлисе малодоступны по инзвестным причнам, а Армения. простите за прямоту - недостаточно влиятельна вследствие своего анклавного положения.

> Значит все слухи о том, что нынешних армянских властей (президентов наших) в прямом смысле продавливают русские штыки, в смысле спецназовцы, правдивы.
???
"Стоит дом. в нем 3 этажа, в каждом этаже по 7 окон, на крыше 3 трубы, а теперь скажите, в каком году умерла бабушка швейцара". Где имение а где Кура, кацо?

> Ведь очевидно же, что нужно создавать условия, что бы в конкуренции ненужного, но находящегося под твоим контролем, с нужным, которое пока ещё вне твоего контроля, побеждало нужное

Интересная логическая конструкция.
От Artur
К vld (20.10.2016 10:12:29)
Дата 26.10.2016 23:03:29

И никто не заметил очевидного

Что министр иностранных дел это С.Лавров

После такой невнимательности к самому министерству, вдаваться в рассуждения о геополитике явно бессмысленно, кмтк


>>Вот так оно всегда и бывает с имперскими армянами - руками армян армян же и доламывают. К.Лаврон упорно сватает Турцию в посредники для решения проблемы НКР
>
>Лавров - наш тбилисский/грузинский кент, как Шеварднадзе, Иванов и еще один в девичестве Иванов (ныне Иванишвили). Что Вы примазываетесь вечно - "армянские слоны самые старые слоны в мире", ага. Вот Саакашвили и Аваков - армяне.

>>самое интересное в статье это утверждение о том, что русские власти считают, что ключи от южного кавказа находятся в Баку.
>
>Это реалполитик. Для России те ключи, что лежат в Тифлисе малодоступны по инзвестным причнам, а Армения. простите за прямоту - недостаточно влиятельна вследствие своего анклавного положения.

>> Значит все слухи о том, что нынешних армянских властей (президентов наших) в прямом смысле продавливают русские штыки, в смысле спецназовцы, правдивы.
>???
>"Стоит дом. в нем 3 этажа, в каждом этаже по 7 окон, на крыше 3 трубы, а теперь скажите, в каком году умерла бабушка швейцара". Где имение а где Кура, кацо?

>> Ведь очевидно же, что нужно создавать условия, что бы в конкуренции ненужного, но находящегося под твоим контролем, с нужным, которое пока ещё вне твоего контроля, побеждало нужное
>
>Интересная логическая конструкция.
От vld
К Artur (26.10.2016 23:03:29)
Дата 27.10.2016 10:08:41

Re: И никто...

>Что министр иностранных дел это С.Лавров

Что Вы назвали Лаврова Лавроном? :) Заметили, заметили. Но мало ли почему человек описАлся. Я ж не граммар наци, чтобы привлекать к этому внимание. А тянуть Лаврова "в армяне" - ну это смешно, чувак грузинский знает (хоть и плохо), не, все равно армянин.
От Artur
К vld (27.10.2016 10:08:41)
Дата 27.10.2016 22:08:10

У вас испортился анализатор текстов ?



>>Что министр иностранных дел это С.Лавров
>
>Что Вы назвали Лаврова Лавроном? :) Заметили, заметили. Но мало ли почему человек описАлся. Я ж не граммар наци, чтобы привлекать к этому внимание. А тянуть Лаврова "в армяне" - ну это смешно, чувак грузинский знает (хоть и плохо), не, все равно армянин.

ссылка идёт на Миграняна, который в свою очередь ссылается на самого Лаврова

Лавров такой же армянин, как и Примаков, который был одноклассником Матиняна
От vld
К Artur (27.10.2016 22:08:10)
Дата 28.10.2016 10:13:16

Re: У вас...

>ссылка идёт на Миграняна, который в свою очередь ссылается на самого Лаврова

Ссылка идет на Миграняна, но Вы то Лаврова обозвали Лавроном. Что до мнения Миграняна, то я что, армян не знаю, у меня в выпускном классе полкаласаса армян :)

>Лавров такой же армянин, как и Примаков, который был одноклассником Матиняна

агась, "я русский - а я армянский" :)

Нет, Ваше желание перекрестить всех в армяне понятно и даже похвально, но имейте уважение и ко мнению других национальностей :) Пусть Примаков с Каспаровым будут в Израиле еврямим, а Лавров в Тбилиси грузином, ну а в Армении бог с ним - нехай будут армянами.
От Мак
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 19.10.2016 19:34:42

В.А.Никонов планирует издать книгу «Лидерство по-русски»

http://spa.msu.ru/details_23_3116.html

Открытая лекция В.А.Никонова в рамках курса «Лидерство» 17 октября 2016 года

17 октября 2016 года состоялась первая открытая лекция декана факультета государственного управления МГУ, председателя Комитета Государственной Думы по образованию и науке Вячеслава Алексеевича Никонова в рамках курса «Лидерство», который в этом семестре он читает для студентов магистратуры ФГУ.

В настоящее время по теме лидерства опубликованы тысячи книг, популярных брошюр, научных и публицистических статей. Однако Вячеслав Алексеевич решил раскрыть эту тему с новой стороны. Он охарактеризовал свой подход к лидерству в рамках преподавания учебного курса как интеллектуальную провокацию. Как отметил В.А.Никонов «в рамках этого курса не будет ни одной зарубежной фамилии». Мы все привыкли к тому, что главные герои почти всех наиболее популярных книг, посвященных лидерству, – это Линкольн, Черчилль, Стив Джобс и многие другие. И в этом перечне нет ни одного представителя России. Курс В.А.Никонова «Лидерство» на факультете государственного управления МГУ будет посвящен только нашим соотечественникам - политикам, государственным и общественным деятелям, писателям, поэтам, ученым, и, конечно же, России – нашей стране, которая в течение последних пяти столетий неизменно занимает верхние строчки в рейтинге государств – мировых лидеров.

В ходе лекции Вячеслав Алексеевич подчеркнул, что важнейшие принципы, законы, правила лидерства, которые преподаются в современных школах государственного управления и бизнеса, были сформулированы многие столетия, а то и тысячелетия назад. Сун-цзы, Плутарх, Аристотель, отцы церкви и многие другие выдающиеся мыслители сформулировали те правила лидерства, которые многовековой опыт человеческой истории наделил правом называться вечными. С момента формирования российской государственности ведут отсчет отечественные традиции лидерства: «Изборник» князя Святослава, «Слово о законе и благодати» митрополита Илариона, «Поучение» Владимира Мономаха, письма инока Филофея и даже «Домострой» содержат наставления, которые способствуют формированию лидерских качеств. C XVIII века в России действовали (пусть часто неформально) кодексы чести и правила поведения (такие как кодекс офицера и правила светской жизни и этикета), которые содержат много полезных советов и рекомендаций для современного лидера.

По итогам преподавания курса «Лидерство» В.А.Никонов планирует издать книгу «Лидерство по-русски». Вячеслав Алексеевич пригласил всех студентов магистратуры принимать активное участие в обсуждениях, задавать вопросы, высказывать собственную точку зрения, и таким образом в определенной степени стать соавторами данного учебного курса и новой книги.



Центр общественных связей ФГУ
18.10.2016
От Афордов
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 18.10.2016 00:14:50

Гибридное атомное оружие России.

Гибридное атомное оружие России.
Мягкая сила.


Обычно, когда начинают говорить об атомном оружии, сразу вспоминают о ядерных бомбах, ракетах, снарядах. Придуманное более 70 лет назад, оно стало лучшим рычагом сдерживания и позволило миру избежать ещё одной мировой бойни. Наличие у страны ядерного арсенала на сегодня позволяет охладить воинственный пыл и заставляет противника отступить. Это оружие существует, чтобы защитить, и, надеюсь, никогда не будет применено. Речь в статье же пойдет о принципиально другом виде атомного оружия, применение которого не только приветствуется, но и позволяет стране-обладательнице проводить гораздо более активную внешнюю политику и решать в свою пользу такие конфликты, которые кажутся окончательно и бесповоротно проигранными. Как вы думаете, почему США, как только им удается выдавить Россию из очередной страны, в первую очередь заботятся о том, чтобы закрыть там все ранее построенные в них Советским Союзом атомные реакторы и вообще энергетические проекты?Все очень просто. Энергетика -это кровь экономики. Ещё ни одна супердержава за последние 200 лет не была выстроена на базе каких-нибудь ткацких станков, айфонов или роботов. Но все они имели свою энергетическую изюминку, поднимавшую их над противниками. Британия стала окончательной владычицей морей и главной фабрикой мира, получив в свои руки дешевый и качественный кардиффский уголь. Именно он стал её главным конкурентным преимуществом над другими. Во второй половине XIX века более половины сжигаемого в мире угля было английским.

США смогли сбросить англичан с трона благодаря контролю над нефтью. Роковая судьба недосверхдержавы - Японии -добавляет лишних красок и показывает, что в данном правиле исключений нет. Страна может обладать первоклассной промышленностью, фанатичным и преданным идее населением, но этого мало. Для настоящей независимости любой стране нужна независимая энергетика. Чтобы страна стала сверхдержавой, она должна навязать себя значительной части мира, в качестве поставщика энергии. Наоборот, любая страна, имея энергетическую зависимость от соседки, обречена быть её верным союзником, либо будет превращена в экономическую руину. Это прекрасно понимают в США, а потому, как я уже говорил, первым делом они выдавливают Россию с энергорынков своих новообретенных сателлитов, а там, где им этого сделать не удалось, они очень быстро откатываются назад.

Обреченная на дружбу с Россией Украина Украина для США должна была стать главным призом в её начатом 30 лет назад походе на Восток. Перед решающим броском и уничтожением России именно Украине была уготована роль плацдарма и поставщика расходных военных материалов (я имею в виду людей, готовых умирать в войне с русскими). На протяжении этого времени страна была втянута во все мыслимые и немыслимые антирусские проекты, элита куплена, населению периодически прочищали мозги. Раз за разом Вашингтон проводил попытки укрепиться и неизменно откатывался назад. Последняя и, надеюсь, окончательная попытка, была предпринята в 2013 году. Довольно быстро был взят под контроль Киев и остальная территория Украины, за исключением Крыма и нескольких восточных городов страны. А потом в очередной раз Вашингтон ждало разочарование.

Оставим в стороне военную кампанию и посмотрим на энергетические аспекты противостояния. Уже в начале зимы 2014 года Украину надо было спасать. Спасать, чтобы она не обрушилась раньше времени. Именно поэтому в ту тяжелую для Украины зиму ей помогали из Москвы. Помогали потому, что еще не были готовы вернуться в Киев. В следующую зиму повторилось то же самое, и уверен, что будущая зима в очередной раз покажет, что Россия не даст Киеву упасть до того момента, пока она не созреет для его поглощения. Верни Москва Украину в конце 2014 года — уже через несколько лет она бы разгребала проблемы 30 млн человек, ненавидящих её за то, что её танки не дали им полностью насладиться европейской жизнью. Именно поэтому было остановлено наступление на Мариуполь в августе 2014 года и не были добиты ВСУ, которые на тот момент представляли собой остатки разбитых и полностью деморализованных отрядов, не способных на долгое сопротивление. Украина, очевидно, не могла бы без помощи соседей выдержать и первой зимовки, а потому Россия начала «агрессивно» снабжать её газом, углем и топливом для АЭС. Зачастую в долг, понимая, что эти долги никогда не будут возвращены. Прошло 2,5 года, а энергетическая зависимость Украины от России в процентном отношении только усилилась. Не помогли Киеву ни программа энергосбережения (замораживания населения и уничтожения промышленности), ни переход на альтернативные источники. Российский газ был заменен на российский уголь, который почему-то стал называться южноафриканским, нефть и бензин – на российский же сжиженный газ (до 50% сжиженного газа на Украине российского происхождения). А переход на атомные стержни от компании Westinghouse сопряжен со значительным числом организационных и технологических проблем и не может быть осуществлен даже в среднесрочной перспективе.

Только технологический переход на одном тестовом блоке займет минимум 8 лет и затем еще минимум 4 года, когда можно будет полностью отказаться от российских стержней. Быстрее никак.

Но этих 12 лет у Киева и Вашингтона, очевидно, нет. Подводя итоги 25 лет попыток отрыва Украины от России, надо признать, что, несмотря на колоссальные усилия и хорошо спланированные гибридные удары, они не удались. Киев до сих пор критично зависим от Москвы, а его режим может быть обрушен по её воле в течение одного календарного года. И будет обрушен, как только для собирания плодов этого обрушения всё будет готово. Пока просматривается дата не позже 2020 года. Но до неё режиму надо еще дотянуть, а значит, Москва и далее будет помогать своему противнику, несмотря на риторику и демонстративные плевки в её сторону из Киева. Понимаю, что звучит дико, но именно таковой бывает логика современных гибридных войн. Чтобы её понять, давайте обратимся к ещё одному случаю.

Ласковые объятия Турции Вчера состоялось значимое событие. В Турции был подписан договор на сооружение первой очереди «Турецкого потока», по которому российский газ в обход Украины пойдет в Турцию и Европу. Сегодня легко строить у себя в голове головокружительные планы по поводу преимуществ, которые получит Россия в будущем. А 24 ноября 2015 года многим показалось, что российская политика на Ближнем Востоке потерпела провал и стране предстоит долгое и жесткое противостояние с Турецкой Республикой, которой, конечно, в этом случае будет помогать все «прогрессивное человечество». Казалось многим, но не тем, кто за несколько лет до этого сделал такой поворот… невозможным. Экономика Турции критически зависит от импорта энергоносителей. Окруженная со всех сторон врагами, она не могла опереться на надежного союзника. Турецкая «двухвекторность» в это время, по сути, ничем не отличалась от украинской, за одним исключением: первоначально все её энергетические проекты были завязаны не на Россию. Но постепенно, шаг за шагом, Москва входила на энергетический рынок Анкары. Вначале она обеспечила Турции независимость от Запада, позволив ей начать наглеть и заняться на практике реализацией её неоосманского проекта. Одновременно в стране росло энергопотребление, и перед началом кризиса на Ближнем Востоке (2011 года) этот рост составлял до 9% в год. Энергосистема не успевала выполнять все заявки быстро растущей промышленности и сектора услуг, а потому постоянные отключения света в провинциях были нормальной практикой. Руководству Турции было очевидным, что нужен прорыв, иначе о турецком экономическом чуде придется забыть. В 2010 году Турция после долгих колебаний и поисков заключила с Москвой соглашение на постройку четырехблочной АЭС «Аккую» установочной мощностью 4,8 ГВт. На тот момент вся энергетика Турции имела всего 21 ГВт генерации. А с учетом того, что половину генерации страны составляли ТЭС, а также с учетом импорта значительной доли угля и газа из России, зависимость Турции в энергетике стала критической и даже стратегической. Всё это сыграло свою роль во время кризиса 2015 года. Несмотря на отчаянные попытки со стороны США разорвать эти новые экономические связи между Москвой и Анкарой и столкнуть две страны лбами, у них ничего не получилось. Причем надо понимать, что такое положение дел будет длиться не 5 и даже не 10 лет. Сроки эксплуатации новых атомных блоков составят 50-60 лет, а газовой трубы – минимум 30 лет. И все это время у Турции без очень веских аргументов не возникнет желания ставить палки в колеса российской дипломатии, а если вдруг и возникнет, то она об этом очень быстро пожалеет, как это случилось в конце 2015 года.

Гибридные энергетические войны Какой будет энергетика будущего? Кто первым правильно ответит на этот вопрос, тот имеет все основания претендовать на роль будущей сверхдержавы. На сегодня претендентов ровно четыре. Вернее, два, и двух надо держать в уме. Для начала два недоигрока. Это Европа и Китай. Европа сделала ставку на два основных направления. Первое - это ветер и солнце, а второе -новое поколение АЭС от компании AREVA. С новой АЭС пока всё не так хорошо, как хотелось бы разработчикам (замечательная статья по этому поводу), а ветер и солнце одновременно с выводом из эксплуатации старых АЭС в Германии привели континент к нехватке базовых мощностей и росту себестоимости электроэнергии, что начинает тормозить ее экономику. Китай очень быстро растет. Его энергетические потребности столь велики, что еще очень долго не смогут быть удовлетворены за счет внутренних ресурсов (если вообще будут). Пока страна тотально зависима от иностранных энергетических технологий (АЭС) и ископаемого топлива. В обозримой перспективе избавиться от нее Китай не в состоянии, а потому Пекин еще очень долго будет уязвим и зависим и не сможет быть сверхдержавой в полном смысле этого слова. Скорее, будет еще одной «пророссийской» и очень большой Японией. Итак, первый реальный игрок –это нынешняя единственная сверхдержава США. Она сделала ставку на более полное извлечение традиционных нефти и газа и развивает эти направления. Их расчет состоит в том, что месторождения с дешевой себестоимостью скоро закончатся, их сланец станет востребован и будет кормить страну еще несколько десятков лет, а они станут законодателем мод, источником технологий, что и обеспечит им преимущества. Нельзя сказать, что они пробовали только это направление. Также США одними из первых попытались подмять под себя атомную энергетику. Для этого были использованы политические рычаги и наработки компании Westinghouse. Но последней освоить строительство реакторов нового поколения пока не удалось (подробно и очень весело об этом здесь) и, вероятно, еще не скоро удастся. В любом случае они в атомной энергетике уже далеко отстали от России и вряд ли смогут ее догнать. Одновременно политические рычаги Вашингтона слабнут, и страны одна за одной выходят из-под их контроля, идя на поклон к их геополитическим противникам. Второй игрок – это Россия. Она как никто другой имеет все возможности для рывка. Причем по разным направлениям. Обладая колоссальными энергоресурсами (от гидро до угля, нефти и газа) и совершив качественный рывок в атомной энергетике (обогнав при этом конкурентов), она на сегодня предоставляет миру (в первую очередь Евразии) массу уникальных энергетических проектов.

Азиатское суперкольцо: создание на Дальнем Востоке нового энергетического кластера в 15 ГВт для закольцовки в одно целое энергосистем России, Китая, Японии и Южной Кореи. Это не только привяжет к ней три ведущие экономики Азии, но и позволит за их счет развернуть на своем Дальнем Востоке инфраструктуру для будущих проектов. Освоение традиционных месторождений газа и нефти в Арктике и на Дальнем Востоке. Этим РФ сможет не только привязать к себе новых потребителей, но и не дать сработать американской сланцевой стратегии (борьба с которой ведется сегодня по всем фронтам). И, наконец, постройка новых АЭС по всему миру. Сегодня подписаны контракты и сооружается 36 атомных блоков (плюс 8 блоков строится в России). Это около половины мирового рынка (если считать американские и европейские долгострои). Причем примечательна география строительства: Турция, Венгрия, Беларусь, Иран, Индия, Вьетнам, Бангладеш, Китай, Финляндия. Также заключены соглашения с Египтом, Иорданией. На подходе еще несколько проектов. Что это значит для России?Постройка станций и их обслуживание – это проекты на 60-70 лет (с продлением ресурса блоков – до 100 лет). Сто лет страна, построившая АЭС, будет подобно Украине зависима от России в энергетической сфере. А еще будет приносить ей деньги. Много денег. И все это время вероятность конфликта стран — партнеров «Росатома» с Россией, благодаря постройке атомных реакторов, будет снижаться. Пример Турции сегодня очень показателен. Если мы ещё раз посмотрим на географию атомных строек, то увидим, что Россия окружает себя атомнозависимыми от нее странами, а также строит новые АЭС в критически важных для себя регионах. Это и есть то атомное гибридное оружие, которое можно и нужно использовать. И оно уже используется. Нынешний выигрыш в новом атомном рывке позволяет Москве проводить всё более наступательную политику в мире и является важным рычагом для решения своих геополитических задач. Сегодня мы это очень хорошо видим на примерах Украины, Турции, Ирана, Венгрии и Финляндии. Завтра это будут другие страны Азии и Ближнего Востока, а послезавтра «Росатом» начнет активно работать в странах Африки и Южной Америки.

Даже США не избежали этой участи. Уже очень скоро российское ядерное топливо начнет завоевывать рынок своего главного политического оппонента. А между тем в России на финишную прямую выходит новый амбициозный проект: замыкание ядерного цикла, что в перспективе пары десятков лет позволит бурно развивать отрасль без увеличения сырьевой базы, резко снизит проблемы с отработанным ядерным топливом и себестоимостью электроэнергии. А также, в случае удачного продвижения данной концепции в мире, не только обеспечит стране огромные финансовые доходы на протяжении десятилетий, но и станет еще одним стратегическим ядерным щитом страны.

http://politrussia.com/world/gibridnoe-atomnoe-oruzhie-202/
От Афордов
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 18.10.2016 00:10:30

Эрдоган обличил американцев

Какова риторика?

Власти Ирака выступают против присутствия на территории страны турецких сил, которые базируются в лагере Башика на севере. В госдепе США заявили, что все международные силы в Ираке должны действовать в соответствии с договоренностями и с согласия властей этой страны . «В операции в Мосуле участвуют страны, которые не имеют никакого отношения к региону, только на том основании, что их пригласил Багдад… Тогда почему власти Ирака не отказывали тем, кто находился в стране безо всякого приглашения?Приглашал ли их (США) Саддам Хусейн 14−15 лет тому назад?Но они, тем не менее, вошли в страну. Пролилась кровь, погибло более миллиона человек . Сильные мира сего действуют по неписаным законам, которые отвечают их интересам», — заявил Эрдоган, выступая на Международном правовом конгрессе в Стамбуле.

Его цитирует агентство Anadolu. По его словам, то, что Турцию пытаются не допустить к участию в операции в Мосуле, можно объяснить стремлением не дать возможности Анкаре нарушить планы по разжиганию межконфессионального противостояния под предлогом борьбы с ИГ. «Мы не можем допустить того, чтобы кто-то сталкивал шиитов и суннитов», — сказал далее Эрдоган.

https://news.mail.ru/politics/27472275/?frommail=1
От Руслан
К И.Т. (17.10.2016 01:07:19)
Дата 17.10.2016 20:40:14

Гонят самогонку из углекислого газа!

http://gearmix.ru/archives/31005
http://futurism.com/reversing-combustion-we-can-now-convert-carbon-dioxide-back-into-ethanol/

https://youtu.be/t7EYQLOlwDM

Обратное сгорание: теперь мы можем конвертировать углекислый газ обратно в топливо


Ученые кафедры национальной лаборатории энергетики Oak Ridge разработали катализатор, который «по существу обращает вспять» сгорание этанола, напрямую преобразовывая углекислый газ обратно в этанол.

Открытие стало счастливой случайностью. «Мы случайно обнаружили, что этот материал работает», говорит ведущий автор исследования Адам Рондинон. «Мы пытались исследовать первые шаги предполагаемой реакции, когда осознали, что катализатор сам по себе делает всю обратную реакцию».

Катализатором является компонент, добавляемый к реактивным смесям для воздействия на другие реакции. Команда исследователей использовала катализатор с инновационным дизайном наночастиц меди, встроенных в углеродные спайки. При применении электрического напряжения к растворенной в воде двуокиси углерода, вода создаёт сложные реакции на поверхности катализатора и получается этанол. Исследователи сообщают о продуктивности в 63 процента.

«Мы берем углекислый газ, который является побочным продуктом сгорания, и разворачиваем реакцию горения в обратном направлении обратно до полезного топлива», говорит Рондинон. Этанол является тем же типом спирта какой можно обнаружить в алкогольных напитках, а также широко используется в качестве добавки к моторному топливу. Обычно его добывают из растительного сырья.

Исследователи также оптимистичны относительно воспроизводства данного процесса в промышленных масштабах, поскольку в технологии используются дешевые материалы и она может выполняться при комнатной температуре.