Сергей Георгиевич, я прекрасно Вас понял.
Но вот как быть с подписантами письма 42-х. Какие основания для "антисоветских настроений" были, например, у Гельмана-старшего?
Уж он-то, натурально, был зализан до блеска в брежневскую эпоху официальной пропагандой до блеска за, в общем-то, средненькую пьесу.
Эта тема уводит далеко. Есть конфликты по интересам, и есть по ценностям. Хотя многие, начав борьбу, считают получили право и ограбить противников. "Шестидесятники" (экзальтированные коммунисты) стали антисоветчиками, т.к. СССР слишком буржуазен - и пошло. Неоконы в США тоже были гиперкоммунистами (троцкистами), и возненавидели СССР. Тут еще Меркадер с ледорубом. А вспомните карьеру Евтушенко и Чингиза Айтматова и др. Они как сыр в масле катались. СССР пошел не по той дорожке, а они хотели по другой, романтической. Лучше всего этот феномен изучен на материале "Солидарности".
Какие разнообразные общности! И тебе физики, и химики, и инженеры с докторами.
Ах как усложнилось общество, сколько профессий возникло. Только "органической солидарности" и не хватало для полного счастья.
Или все-таки все фигуранты без единого исключения - гуманитарная марксня, включая западных неоконов?
------------------------ http://tochka-py.ru/