От K
К Игорь
Дата 31.08.2016 20:34:40
Рубрики Россия-СССР; Идеология; Компромисс; Война и мир;

У зверей нет интересов – они пища и прочее

Вы же мните себя избранными, духовными, которые должны пасти стада зверей. И так как народ ваши не признают людьми (люди имеют право самим определять свою судьбу), поэтому ваши на форуме никогда и не обсуждали какое общество нужно самому народу, а только тему – как управлять стадом-народом.
От Игорь
К K (31.08.2016 20:34:40)
Дата 31.08.2016 23:35:35

Сами не едят, что-ли? И не бегают от тех, кто пытается их съесть?

>Вы же мните себя избранными, духовными, которые
должны пасти стада зверей.

Зачем тогда им говорить о нравственности?


И так как народ ваши не признают людьми
(люди имеют право самим определять свою судьбу

ага, одни буду определять вправо, другие влево,
третьи назад и т.п. Так что в личном плане определяйте
сколько хотите, но не в плане государственном. Лебедь,рак
и щука пусть останется в басне Крылова.


), поэтому ваши на форуме никогда и не обсуждали
какое общество нужно самому народу,

каким образом народ может это сформулировать,
не подскажете? Каждый напишет на бумажке, какое общество
ему надо, а дальше что?


> а только тему – как управлять стадом-народом.
От K
К Игорь (31.08.2016 23:35:35)
Дата 01.09.2016 05:54:06

Национальные взгляды не спрячешь?

Представители только одной национальности называют других людей зверьками. Отсюда и маниакальное стремление интерпретировать зверькам бога. Вы же прирожденные посредники - встать между богом и зверьками, встать меж властью и зверьками, встать меж кассой и зверьками. Именно представители этой национальности помешаны на идее избранных, духовных, которые только и имеют право решать, как жить другим народам, остальные народы ведь зверьки. Только ваши достойны контролировать предписания бога, власть и кассу.

С вами все ясно, национальность ваших взглядов не спрячешь, стандартный канон. Вот не понятно с придурковатым А.Б. То, что он дурачок, это понятно, думается, всем, но вот что определяет его взгляды? Например, Гитлер был вашим по отцу - избранные его пинали, плевали в лицо, на порог домов не пускали, таких как Гитлер ваши называют «ублюдками». Вот Гитлер и отомстил. Точно такой же мотив мщения проглядывается и в национальных взглядах А.Б., его русский национализм не чтобы русским было хорошо (он их считает быдлом), а чтобы другим отомстить, жажда реванша чувствуется в его восклицаниях, такие при Гитлере и вступали в СС, становились «образцовыми немецкими солдатами» (у меня приятель даже считает, что под них СС и создали, так как социальная система немцев их так же не пропускала наверх). Хотя, быдловеденье любимая песня и других азиопских представителей, из их жесткой пирамидальной структуры, а если кто имел исторически долгую государственность – то из жесткой кастовой системы. Но запах реваншизма у А.Б. более указывает на ситуацию как с Гитлером. А.Б. скорее из «ублюдков».

Мы зря спорим. Это спор пропагандистский, а здесь разве митинг? «Вместе им не сойтись» (Киплинг), синтез взглядов исключен, мы из антагонистических миров. Как можно договориться о народе, если один считает себя его частью, другой считает быдлом, а третий и вовсе – зверьками? Никак. Изначально разные цели.
От А.Б.
К K (01.09.2016 05:54:06)
Дата 01.09.2016 07:52:17

Re: Экий вы дуралей. Хорошо что скоро вымирающий вид. :)

>Представители только одной национальности называют других людей зверьками.

Отнюдь. Это у вас пробелы в фактических знаниях.

> Вы же прирожденные посредники - встать между богом и зверьками

Снова вы, дуралей, услышали звон от ушибленных католичеством и решили что "нет других вариантов". Ну по глупости. понятное дело, так решили.
А они существуют, другие варианты. А вам невдомек. :)

> То, что он дурачок, это понятно,

Это здорово, что дуралеи меня не держат за своего. Просто приятно знать. :)

>А.Б. скорее из «ублюдков».

Ой, вы нам расскажите скорее - кого вы полагаете "ублюдками"?
Это так много расскажет нам о вашем внутреннем мире (надеюсь что не стошнит от этих знаний).
От self
К А.Б. (01.09.2016 07:52:17)
Дата 01.09.2016 08:03:03

внесите свою лепту в мою копилку знаний, если не трудно

вам же не жалко свои две корейки вставить? ))

>>Представители только одной национальности называют других людей зверьками.
>
>Отнюдь. Это у вас пробелы в фактических знаниях.

вот у меня тоже пробел. Заполните его, пожалуйста. Только, если можно, не намёками, а фактами (я правильно полагаю, что "фактические знания" есть производная фактов?).

>А они существуют, другие варианты. А вам невдомек. :)

староверы - один и правильных вариантов? а "язычники"?
От А.Б.
К self (01.09.2016 08:03:03)
Дата 01.09.2016 10:00:00

Re: Советские люди.

Которые прикоснулись к истокам паханата так называют представителей "маленьких но гордых" горских народностей.
За особенности их поведенческих стереотипов.
От K
К А.Б. (01.09.2016 10:00:00)
Дата 01.09.2016 12:28:50

Русские никого «зверьками» не называют

Не надо нам приклеивать вашу национальную терминологию и анекдоты про чукчей, которые ваши сочиняют.
От А.Б.
К K (01.09.2016 12:28:50)
Дата 01.09.2016 13:48:10

Re: Ой, не заливайте.

Вы должны знать. Приблатненный вы наш всерьез.
От K
К self (01.09.2016 08:03:03)
Дата 01.09.2016 09:55:09

А.Б. не старовер

Одна из главных черт староверов – прямота, они «чистые». А.Б. вихляет как шестерка на зоне, ведет себя как паяц, то на что-то значительно намекает, то гонит пропаганду. Как-то была статья, утекла в сеть база МВД с адресами и телефонами воров в законе, и там или кавказцы, или евреи, а славянин «вор в законе» один на всю страну, да и то из Белоруссии, и хорошо бы проверить – его крестили не в синагоге? До революции в тюрьмах сидели по вероисповеданью раздельно, русские были все особняком, а у азиопов обязательно имелся свой тюремный бай, социальная пирамида имелась даже в тюрьме (как и у китайцев, японцев, у всех азиопов). Но при последних царях кому-то влетело в голову свалить в кучу всех зэков «южного федерального округа». И вот тогда и вошла мода на пирамиды «воров в законе». Поэтому, когда видите шестерку, то это или опущенный из уголовной среды, или его компания люди вполне определенной национальности – кавказцы или евреи, у русских не опускают. А.Б. не из уголовной среды, и явно не из кавказцев, то кто его опустил?


От А.Б.
К K (01.09.2016 09:55:09)
Дата 01.09.2016 10:00:59

Re: О как. Из К блатотень поперла...

Прол из К выглядывает все явственнее. :)
От K
К А.Б. (01.09.2016 10:00:59)
Дата 01.09.2016 13:04:55

«Блатотень» это вполне национальный язык

Найдите хоть одного русского певца «блатной лирики». Нет таковых. Сбором блатного фольклора и академики – гуманитарии не гнушались…. национальный язык, истоки

> Прол из К выглядывает все явственнее.

Презираете пролов, работяг? Зачем бы это русским презирать свой народ? Незачем. Презрение к трудящимся очень четкий маркер принадлежности к азиопам, и если вы не кавказец или родственный им фрукт, то кто остается тогда?
От А.Б.
К K (01.09.2016 13:04:55)
Дата 01.09.2016 13:50:06

Re: Пролов - не люблю. Не за что любить.

>Презираете пролов, работяг?

И к рабочим, вы, пролы, не примазывайтесь. Вы и "рядом не лежали".

>Презрение к трудящимся

И прола назвать трудящимся - это уже слишком большая натяжка.
От K
К А.Б. (01.09.2016 13:50:06)
Дата 01.09.2016 14:26:06

Интеллигент… читать больше надо

"Про́лы — это термин, который использует Джордж Оруэлл в своём романе-антиутопии «1984» для обозначения беспартийного пролетариата. Рабочий класс составляет около 85% населения Океании. Пролы находятся за гранью бедности, используются для тяжёлого физического труда, не имеют должного образования и презираются другими социальными классами. Однако они не обязаны придерживаться жестокой пуританской морали, которой придерживаются члены партии".

Лозунг партии гласит: «Пролы и животные свободны».
От А.Б.
К K (01.09.2016 14:26:06)
Дата 01.09.2016 15:23:06

Re: Я знаю кто такие пролы.

И как они докатились до жизни такой.
И почему лучшей у них не будет.

А вы - можете поискать виноватых в такой их судьбе.
От vld
К А.Б. (01.09.2016 15:23:06)
Дата 03.10.2016 14:19:05

"перестаньте говорить загадками - Вы меня изводите"@

колитесь, Борисыч, кто такие пролы в вашем определении.
От А.Б.
К vld (03.10.2016 14:19:05)
Дата 03.10.2016 14:30:35

Re: Тыщщу раз уже разъяснял.

Вы там спите, что-ли?

Прол - это такая скотина и сволочь, ушибленная гегемонизмом и потому много о себе мнящая.
Переводящая время и ресурсы в гуано. при этом много желающая. И которую прикормили большевики, чтобы осилить задачу слома страны.
Под постройку "светлого будущего" - но вот пролы строить не умеют, как оказалось.
А в гегемоны их назначили до того как этот факт был замечен.
От vld
К А.Б. (03.10.2016 14:30:35)
Дата 03.10.2016 15:06:32

фу-у-у, как примитивно и злобно даже, не ожидал

взрослый вроде человек, а ткаими ходульными схемками пробавляетесь, оставьте из "монархистам" и Середам. Нет, может для эмоционального спокойствия оно и того, но с точки зрения умственной гигиены не годится.
От А.Б.
К vld (03.10.2016 15:06:32)
Дата 03.10.2016 17:22:37

Re: Зато реально.

> оставьте из "монархистам" и Середам.

Рад бы - но частенько приходится исправлять и искать пути обхода "прольства".
Ну и так - с "продуктами их усилий" приходилось встречаться чаще чем хотелось бы.

Так что.... их есть. И с каждым годом - больше становится.
От vld
К А.Б. (03.10.2016 17:22:37)
Дата 03.10.2016 18:28:23

Re: Зато реально.

>> оставьте из "монархистам" и Середам.
>
>Рад бы - но частенько приходится исправлять и искать пути обхода "прольства".
>Ну и так - с "продуктами их усилий" приходилось встречаться чаще чем хотелось бы.

Ну если отнесете наших высших законодеятелей к "пролам", то может и присоединюсь к вашему брюзжанью. Больно много сил уходит на поикс "путей объхода" в последнее время. такое ощущение что уже все время. в то время как молодежь вкушает от чистых плодов познания, я бумажки перекладываю, чтоб им и их семьям было что кушать кроме плодов познания.
От А.Б.
К vld (03.10.2016 18:28:23)
Дата 03.10.2016 23:14:14

Re: Дык - прол это не "классовое" - это клеймо по жизни.

И если вы думаете что я так про "весь рабочий класс" - то вы ошиблись.
Рабочие - это не пролы.
Пролы - особняком и пытаются "мимикрировать" под рабочих. Но выходит у них это хреновато. Для тех кто умеет различать.
От Durga
К А.Б. (03.10.2016 14:30:35)
Дата 03.10.2016 14:38:58

Дворянин детектед

Привет
>Вы там спите, что-ли?

>Прол - это такая скотина и сволочь, ушибленная гегемонизмом и потому много о себе мнящая.
>Переводящая время и ресурсы в гуано. при этом много желающая. И которую прикормили большевики, чтобы осилить задачу слома страны.
>Под постройку "светлого будущего" - но вот пролы строить не умеют, как оказалось.
>А в гегемоны их назначили до того как этот факт был замечен.

А скажите тогда, бла-а-родный дон, большевики - это пролы, или они их всего лишь прикормили? И назначили в гегемоны?

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От А.Б.
К Durga (03.10.2016 14:38:58)
Дата 03.10.2016 23:12:36

Re: Кстати...

вот такой "дуализм противостояния" - он типичен для проловского мировоззрения.
От Durga
К А.Б. (03.10.2016 23:12:36)
Дата 04.10.2016 04:05:51

Ответ будет? (-)
От А.Б.
К Durga (04.10.2016 04:05:51)
Дата 04.10.2016 08:01:02

Re: Ах, вы с 5 разъяснения не поняли?

Ну ладно, еще раз спецом для вас.

Большевики - негодяи если брать "центр генерации идей и методов" - ту "головку ВКПб".
А пролы - да, были разрушительной силой под их контролем.
От vld
К Durga (03.10.2016 14:38:58)
Дата 03.10.2016 15:11:23

при чем тут "дворянин", я вот кагбэ дворянин

и не из каких-нить там однодворцев и прочих "именных", а с родословной длиннее истории половины европейских государств. Но мой прадед перед гибелью своей на Австрийском фронте перековался чуть ли не в большевика под воздействием обстоятельств (гнилой царизм он наблюдал не из питерских кондитерских, а из вшивых окопов), бабушка так всю жизнь была "коммунисткой" (беспартийной) при всем своем здравом и критичном отношении к окружающей действительности, дед, богатейшего куркуля сын, к Красной армии присоединился и пошел Пилсудского бить, а вернулся комсомольцем и все такое. По А.Б. вызодит - все пролы, поверившие в бредовую идею, а по-моему. идея была неплоха. но "не вышел каменный цветок". Да и вообще судить великие исторические движения с нашего мелочно-мещанского насеста ... как-то неверно.
От А.Б.
К vld (03.10.2016 15:11:23)
Дата 03.10.2016 17:24:40

Re: Идея была "с душком".

Что до восторженности - это полбеды.
Как бы - жизнь потом мозги вправила вашим восторженным родственникам?
От vld
К А.Б. (03.10.2016 17:24:40)
Дата 03.10.2016 19:25:21

Re: Идея была...

>Что до восторженности - это полбеды.
>Как бы - жизнь потом мозги вправила вашим восторженным родственникам?

С чего Вы взяли, что у них была какая-то особая "восторженность"? Жизнь она не только из восторженностей состоит. Насчет "дея с душком". Вы о какой идее, в самом общем виде. свобода-равенство-братство, ну эт к Иисусу претензии,он первый эту шнягу замутил :)
От А.Б.
К vld (03.10.2016 19:25:21)
Дата 03.10.2016 23:15:14

Re: Дык - строго следовали б инструкции...

не было б повода для разочарований и брюзжания. :)
От vld
К А.Б. (03.10.2016 23:15:14)
Дата 04.10.2016 12:52:44

Re: Дык -

>не было б повода для разочарований и брюзжания. :)

Это как "не варить козленка в молоке матери его"? :)
От А.Б.
К vld (04.10.2016 12:52:44)
Дата 04.10.2016 15:46:06

Re: Раньше.

не жрать плода запретного. :)
От vld
К А.Б. (04.10.2016 15:46:06)
Дата 04.10.2016 17:29:58

Re: Раньше.

>не жрать плода запретного. :)

Так козленок вареный в молоке матери и есть плод запретный :)
От А.Б.
К vld (04.10.2016 17:29:58)
Дата 04.10.2016 17:32:03

Re: Совсем раньше.

До грехопадения "познанием зла" и подпаданием под его действие.
От vld
К А.Б. (04.10.2016 17:32:03)
Дата 04.10.2016 18:51:47

Re: Совсем раньше.

>До грехопадения "познанием зла" и подпаданием под его действие.

Помните что было причиной злости господа? То что Адам пренебрег своей деятельностью по бесплатному выполнению работы в райском саду.
От А.Б.
К vld (04.10.2016 18:51:47)
Дата 04.10.2016 19:11:17

Re: Отнюдь.

То что законсервированное зло получило свободу - вот главная причина и проблема.
От vld
К А.Б. (04.10.2016 19:11:17)
Дата 05.10.2016 10:32:23

Re: Отнюдь.

>То что законсервированное зло получило свободу - вот главная причина и проблема.

Мн-э-э-э, в чем зло, в том, что яблоко сперли или в том, что ... ну жто самое того этого? :)
Вообще неоднократное переписывание и срещивание простых и понятных мифов Мессопотамии, древнего Ирана о райском саде, змее и проч. явно не пошло на пользу понятности текста, зато пошло на пользу толкователям. которые третье тысячелетие на расталдычивании этой случайной эклектики имеют кто булку с маслом, а кто и 600-сотый мерседес.
От А.Б.
К vld (05.10.2016 10:32:23)
Дата 05.10.2016 14:22:03

Re: Отнюдь.

>Мн-э-э-э, в чем зло, в том, что яблоко сперли или в том, что ...

А зло - не в том что "яблоко сперли". Да и не охранялось оно с ВОХРой. Тут термин "сперли" - неуместен.
Зло в том, что добровольным выбором принять соблазн - то зло (не имевшее выхода из "яблока" до того) получило
Свободу действия как на человечество, так и на весь мир, где то человечество есть.
И понеслась арба по кочкам...

Такшта - тот гневно ругаемый тёзкой "мир шипов и репейников" люди сами себе устроили. И усугубляют эту проблему ежедневно в поте лица своего. :)


А насчет толкователей - вы ж сами видите как все просто на самом-то деле. :)
От vld
К А.Б. (05.10.2016 14:22:03)
Дата 05.10.2016 16:43:14

Re: Отнюдь.

>>Мн-э-э-э, в чем зло, в том, что яблоко сперли или в том, что ...
>
>А зло - не в том что "яблоко сперли". Да и не охранялось оно с ВОХРой. Тут термин "сперли" - неуместен.

"Плоха ыщо наши люды знают Святое пысание. Лаврэнтий - разберыс"@
В одном из апокрифических текстов. в котором Элохим созранился лучше. чем в Быт., история излагается так (примерно по памяти). "Поставил Эль сторожит плоды сада своего Адама [которого специально для этого предварительно слепил из ила], но заснул Адам под фиговым деревом и воры обобрали сад. И Эль, возгневавшись, изгнал Адама из сада и поставил в воротах нового сторожа - с огненным мечом". Так что прозаичненько все, поимел наш общий предок цорес на свой тухес за лень и небрежание - всем нам урок и поучение. Аминь :)
А так потом конечно накрутить толкований можно. За это примерно 150 тыс. священнослужителям России (во армия дармоедов - их бы какой-нить канал копать отправить) деньги плотют, чтобы толкования изыскивали.

>Такшта - тот гневно ругаемый тёзкой "мир шипов и репейников" люди сами себе устроили. И усугубляют эту проблему ежедневно в поте лица своего. :)

Ну да ну да.

>А насчет толкователей - вы ж сами видите как все просто на самом-то деле. :)

Как 5 коп. Даже без Библии.
От А.Б.
К vld (05.10.2016 16:43:14)
Дата 05.10.2016 17:52:48

Re: Отнюдь.

И кто ж были те воры? :)
От vld
К А.Б. (05.10.2016 17:52:48)
Дата 05.10.2016 18:59:50

Re: Отнюдь.

>И кто ж были те воры? :)

Откель мне знать. Я понимаю что Вы намекаете, де Адама не было. Но внимательное чтение библейского текста нам кагбэ говорит, что Адам был явно не одинок на шарике, что вызывает когнитивный диссонанс. Но обращение к добиблейским шумерским текстам нас успокаивает, т.к. там Эль еще кучу народу успел налепить и разослать во все стороны. Вот и пришлось сторожа изготовить.
От А.Б.
К vld (05.10.2016 18:59:50)
Дата 05.10.2016 20:28:11

Re: Не. Явно шумеры горбатого лепили.

чтобы "закосить от статьи" и оправдаться перед потомками. :)
От vld
К vld (05.10.2016 16:43:14)
Дата 05.10.2016 16:49:43

в пандан

кстати - кстати, приходите в ближайший Шаббат на Чистые пруды на заседанье ковена попечительского совета. Я вас как член клуба провести могу, я Вам тащемта доверяю, козла в задницу целовать не заставят, разве салями под коньячок оскоромитесь в перерыве :). Как раз библейские слушанья на тему че-то типа "Основные тенденции современной франкогерманской библеистики в аспекте исследования третьего и четвертого слоев книг Бытия и Царств и т.д." - заумно в общем. Будет интересно, правда - лекция по-французски и традиционно по дефолту без перевода, гость от Парижского ковена иному языку не разумет (и мне еще скажут что французы не националисты). Меня еще просили из 2 сюиты сыграть альманду и сарабанду (какой там Стенвей мама родная! особенно после моего "убитка" дома), но я отказался. бо уже третью неделю такая муйня получается, что даже дочка орет что у нее уши вянут.
От А.Б.
К vld (05.10.2016 16:49:43)
Дата 05.10.2016 17:54:07

Re: Не до музыки. Дел полно.

Да в этот год - одни разъезды.
От vld
К А.Б. (05.10.2016 17:54:07)
Дата 05.10.2016 19:01:29

Re: Не до...

>Да в этот год - одни разъезды.

Так я музыку и не обещал, осенний ревматизм же, "не играется". Ну как знаете. а то я б вам синхронно перевел. Франсе как раз единственный язык с которого неплохо могу синхронно (кроме польского и украинского - но это разве ж языки).
От А.Б.
К K (31.08.2016 20:34:40)
Дата 31.08.2016 21:21:01

Re: Павловец?

На условных рефлексах прыгаешь?