Ваша идеология ненависти к марксне полезна, но не для всех
Кто-то должен воевать с марксней, а кто-то - налаживать диалог и с теми, кто вам не нравится.
Особенно, когда нет десятка дивизий НКВД, чтобы быстро победить марксню.
>Кто-то должен воевать с марксней, а кто-то - налаживать диалог и с теми, кто вам не нравится.
> Особенно, когда нет десятка дивизий НКВД, чтобы быстро победить марксню.
Как налаживанию диалога с социо-культурными группами способствует отказ от изучения их культуры и социологии? Зачем гадать о их социальной и культурной природе на кофейной гуще, асфальте, неоне, и фотографии Фрейда, когда есть научный подход и научная методология?
Ах в СССР стало много профессий, значит много групп. Ну покажи что ученые существенно отличаются от врачей, инженеров, учителей по интересующим нас параметрам. Ах раскол не по профессиям, а между интеллигенцией и остальными? Так не связано ли это с тем, что у всей интеллигенции общее? Врачи и учителя сопромат не изучают. Что же такое объединяет всю интеллигенцию и отличает ее от остальных? Уж не марксня ли, которой обдалбливали и врачей, и учителей, и инженеров и ученых? А как марксня могла вызвать систематические отличия обдолбанной ей интеллигенции от массы народа?
Ведь все просто и не требует психозауми с фрейдом и клизмой-харизмой. И главное, раньше СГ занимался именно научным подходом. Это сейчас зачем-то переключился на гадания на Дюркгейме:
Как же "активные интеллигенты" ответили на главные вопросы? (Заметим, что будем сравнивать ответы интеллигентов со "средними", а не с ответами "неинтеллигентов" - ведь даже в общий опрос входит 17 проц. людей с высшим образованием).
Шкала ценностей хорошо отражена в том, что люди считают важнейшим событием 1988 года. Ителлигенция назвала совершенно иной набор событий, чем "масса", и поражает именно ничтожность возбужденного политизированного сознания. У людей с образованием до 9 классов первое по значению событие - 1000-летие крещения Руси; у людей со средним образованием - символ гордости СССР, полет корабля "Буран", у людей с высшим образованием - " снятие лимитов на подписку ". Разве это не потрясает?
Полет "Бурана" отмечен в "общем" опросе в 6,3 раза чаще, чем в ЛГ, но зато реабилитация Сахарова - в шесть раз реже. "Человеком года" Сахарова назвали 17,4 проц. в ЛГ и лишь 1,5 в "общем" опросе. Это - такой разрыв, такая утеря общего чувства, что можно говорить об образовании духовной пропасти между интеллигенцией и "телом народа". Как же это расщепление выразилось в социальном и политическом плане?
Вот мнение о причине бед советского общества. Интеллигенты резко выделяются "обвинительным" уклоном, массы более умеренны, они как бы в раздумье. В ЛГ в 2,75 раза чаще, чем в "общем", называют причиной "разрушение морали" и в 3,34 раза чаще "вырождение народа". Народ не годится!
Вторая причина - "система виновата". Важнейшими истоками наших бед интеллигенция считает "засилье бюрократов", "уравниловку", "некомпетентность начальства", "наследие сталинизма" - причины, для массового сознания не так уж существенные. Хотя грядущие тяготы реформы уже в 1989 г. усилили уравнительные установки массы (при внешнем, "идеологическом" согласии с туманным лозунгом "рынка"), интеллигенция резко выступила против "уравниловки". Дошло до того, что Н.Амосов, издавший манифест социал-дарвинизма с прославлением безработицы, вышел в число духовных лидеров.
И ведь при том, что уравниловку в числе трех первых по важности причин назвали 48,4 проц. интеллигентов, они же проявили удивительную ненависть к "привилегиям начальства" - 64 проц. против 25 в "общем" опросе. Здесь - ненависть к иерархии. Здесь - и расщепление сознания, ибо за этой ненавистью к льготам нет никакого демократизма, она соседствует с идеализацией буржуазного общества и неизбежного в нем расслоения по доходам. http://www.kara-murza.ru/books/intel/intel08.html#par7
Все четко определено. Можно работать. Зачем сейчас грать марксистскую муть про "бытие определяет сознание" и "язык реальной жизни"? Что за откат и регресс?
------------------------- http://tochka-py.ru/