От Вершинин Владимир
К K
Дата 03.08.2016 00:55:16
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Модернизация; Компромисс;

Re: В защиту...

Человек эпохи Модерна — это великий маргинал Вселенной, стремящийся к автономии по отношению к законам и ограничениям природы, создавая свой собственный мир «общественных закономерностей», «социальной материи» и т.п. Такой человек понимает будущее как экстраполяцию уже сложившихся «прогрессивных» тенденций, отказывая ему (т.е. будущему) в праве не укладываться в его пред-ожидания. Все так называемые «великие учения» — от либерализма до марксизма — представляют собой смесь догматической «научной» самоуверенности с психологией ГЕДОНИСТИЧЕСКОГО баловня судьбы, ожидающего от будущего исполнения всех своих капризов.

Такие ориентации покоятся на идеологии гуманизма Нового времени, выражаемые протагоровским «человек — мера всех вещей». Как хорошо знают христиане, эта гуманистическая ересь «человекопоклонничества» началась непокаянным прародительским грехом искушения диаволом через змия в раю: «Будете, как боги» (Быт 3:5). Но эта попытка встать на путь самообожествления, как будто обещающая ВОЗВЫШЕНИЕ в этой жизни, кончается пропастью — изгнанием из рая и Божественным проклятием — невозможностью вернуть себе рай на земле.

Поэтому есть лишь две возможности: Царство Бога и царство человека, разделённые в этой жизни лишь верой, но в будущей они будут разделены реально и окончательно — станут раем и адом. Ясно, в какое царство стремится современная технократоцентрическая цивилизация, со всеми её ПРОМЕТЕЕВСКИМИ попытками построить царство на земле, тем самым открыто восставая против Бога. И соответствующий таким попыткам девиз был отчётливо провозглашён уже Ф. Ницше: старая заповедь «ты должен» отжила свой век, говорит Заратустра, новая заповедь — «я хочу». И, согласно сатанинской логике Кириллова, «атрибут божества моего — своеволие» (Ф. Достоевский «Бесы»).

Последовавшие после Ницше и Достоевского в 20 веке усилия установить царство самопоклонения достигли одной своей вершины в Гитлере, веровавшем в расового сверхчеловека, а другой их кульминацией является коммунизм, сверхчеловек которого — «любящий» сам себя коллектив: «Слава советскому народу — строителю коммунизма!» Это означает, что человек, освободившись от ига, наложенного Богом, в Которого он более не верит, вообразил самого себя богом, хозяином своей судьбы и творцом «новой земли» — «хвалящимся пред Богом» (ап. Павел) человеком-титаном, «загруженным» ментальной программой «современности»:

— достижительность, а не самоотверженность;
— успех, а не долготерпение;
— индивидуалистическая притязательность, а не аскеза.

В наиболее радикальных формах такая ментальность проявляется в языческом «культе силы» и «морали успеха» любой ценой. Ибо если «человек — мера всех вещей», то «всё для блага человека, всё во имя человека!» «Вы этого достойны!» Т.е. новое «великое учение» призвало «маленького человека» не стесняться, и «результат превзошёл все ожидания» — расчищена дорога супер-языческой диктатуре племени «бестии инстинкта», способной оставить после себя пустыню, и перед которой могла бы смутиться «белокурая бестия» гитлеровского нацизма, ещё понимавшая, что такое норма и дисциплина. Т.е. грядёт «реванш реальности», когда утописты-«человекопоклонники» обнаружат в своих руках «вместо чистого золота чёрные угли». «Реванш» потому, что подавляющее большинство бывших пропагандистов «самого передового» советского образа жизни, сохранив прогрессистскую установку на решительный и бесповоротный разрыв с «проклятым прошлым», идеологическую восторженность перед «светлым будущим» перенесли на Америку — американский образ жизни, согласно кодексам «научного либерализма», требует не менее скрупулёзного изучения и неуклонного следования, чем тексты «научного коммунизма».

О том, что такой «реванш реальности» свершится, христиане давно знают из «Книга пророка Исаии»:

«В преисподнюю низвержена ГОРДЫНЯ твоя со всем шумом твоим; под тобою подстилается червь, и черви — покров твой. Как упал ты с неба, денница [люцифер, диавол, сатана, прометей], сын зари! разбился о землю, попиравший народы. А говорил в сердце своём: "взойду на небо, выше звёзд Божиих вознесу престол мой и сяду на горé в сонме богов [...]; взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему". Но ты НИЗВЕРЖЕН в ад, в глубины преисподней» (Ис 14:11-15).

«Во что вас бить ещё, продолжающие своё упорство? Вся голова в язвах, и всё сердце исчахло» (Ис 1:5).
От K
К Вершинин Владимир (03.08.2016 00:55:16)
Дата 06.08.2016 20:41:48

Вас бы Геббельс заценил (-)
От miron
К K (06.08.2016 20:41:48)
Дата 06.08.2016 21:17:01

А Вы сами не последыш Геббельса? (-)
От Афордов
К Вершинин Владимир (03.08.2016 00:55:16)
Дата 03.08.2016 11:42:34

Религия- топливо истории

http://zavtra.ru/content/view/religiya-toplivo-istorii/

Религия- топливо истории

Александр Проханов

28 июля 2016

На Ближнем Востоке накаляется котёл, с которого сорвало крышку. Из котла волна за волной вываливается жаркое варево, словно там, на дне котла, в этой квашне, находятся неустанно действующие дрожжи. Это земля пророков, ясновидцев. Там, среди песков и камней, рождаются религии, вероучения, открываются людям необъятные горизонты, куда увлекаются несметные полчища и народы. Сегодня из этой квашни изливается в мир огненный ислам.

В Турции — среди арестов военных, среди пыток и застенков —у нас на глазах уничтожается светское государство. И возникает государство исламское. Эрдоган навсегда расстаётся с Турцией Ататюрка и мощно, упрямо и грозно строит между Чёрным и Средиземным морями исламскую твердыню, повторяя опыт Ирана, который сломал шаха, покончил со светским исламом и создал могучую атомную теократию. Союз этих двух государств, Турции и Ирана, который неизбежно состоится, навсегда покончит со светским исламом, оставив от него разрозненные вялые клочья.

Огненный ислам, вываливаясь из ближневосточной квашни, движется на Европу волна за волной. Заливает столицы европейских государств, стенает, кричит, ненавидит, молится, взрывает европейцев поясами шахидов, давит грузовиками, режет и рубит топорами, колет ножами, насилует, истязает, исполненный негодованием и ненавистью. Говорят, что ислам в Европе столкнулся с христианством. Но Европа сегодня перестала быть христианской землёй. Европа рассталась с христианством и сложилась в бездуховное, безрелигиозное механистическое пространство, исповедующее ценности машины. Европа — это огромная мегамашина, переваривающая и перемалывающая христианство. Теперь она столкнулась с исламом. Ислам огромен, как небо, со множеством оттенков и звуков. И среди этих звуков отчётливо грохочут автоматы и рвутся свирепые бомбы. Исламские боевики-радикалы кидаются на мегамашину, ломают ей зубья, стремятся разрушить и взорвать её валы и колёса. И машина рвёт их на части, захлёбывается от их крови, медленно отступает.

Ислам переплыл Атлантический океан и вторгся в Америку. И сегодня Америка кипит гражданской распрей. И распря эта готова вылиться в кровавую, заливающую все Штаты бойню. Если каждый чёрный, исповедующий ислам, убьёт одного белого, будь то христианин, иудей или мормон, а белый застрелит одного чёрного, то в Соединённых Штатах останутся одни индейцы.

Где сердцевина этого огненного потока? В чём смысл изливающейся с Ближнего Востока исламской лавы?Говорят, что министр иностранных дел России Сергей Лавров однажды созвал коллегию министерства, укоряя своих заместителей, послов, посланников и временно поверенных в том, что они изучают политику, военное дело, экономику, геостратегию в то время, как надо изучать религию. Только понимание религиозных смыслов, религиозных основ сориентирует дипломатов, стратегов, политиков и разведчиков в их деятельности в атмосфере нарастающего, ревущего, огненного ислама.

Россия после того, как разрушила свои красные оболочки, разорвала на себе красные ризы, разбросала по всем сторонам света свои советские достижения и ценности, собиралась стать страной духа. Собиралась на месте великой красной мегамашины построить страну с духовными ценностями, в которых человек обретает смысл своего духовного существования. Перестаёт смотреть под ноги, на землю и возводит глаза к небесам.

Но пока что не получилось. В России взращивается идеология денег, стяжательства, потребления, поедания, гедонизма, услады. Россия может стать обществом, в котором героем является банкир, победителем — успешный предприниматель, а законодателем мод и духа — ловкий актёр шоу-бизнеса.

Россия со своей вековой духовной историей сопротивляется и мучится. В России происходит всё тот же конфликт машины и духа. Она остаётся великой православной страной, которая не поддаётся машинизации, страдает от неё, борется с ней, сохраняет свою мистическую фаворскую сущность.

В России светоносный ислам и светоносное православие сосуществуют как две братские мистические религии, определяющие высшие смыслы человеческого бытия. Недавно в Татарстане был заложен собор на месте обретения Казанской иконы Божией Матери. Когда-то эта икона, написанная сразу после покорения Иваном Грозным Казани, символизировала победу русского воинства над ханством, доставлявшим столько бед и страданий Московскому царству. Но по прошествии веков икона Казанской Божьей Матери там, в Татарстане, является молитвенницей не только за православных христиан, за русских, но и за мусульман, за татар, за то братское единение двух чудесных народов, трудами, радениями которых выстроилась и продолжает строиться великая русская цивилизация. Цивилизация, в основе которой лежит не машина, а дух. Россия — родина духа.
От Ikut
К Вершинин Владимир (03.08.2016 00:55:16)
Дата 03.08.2016 10:09:04

"идеологическую восторженность перед «светлым будущим» перенесли на Америку"

где-то я это недавно читал, но не о советских людях, а о еврокоммунистах и троцкистах. Не надо их грехи вешать на советских.
От Александр
К Вершинин Владимир (03.08.2016 00:55:16)
Дата 03.08.2016 03:54:38

Какая каша!

>Все так называемые «великие учения» — от либерализма до марксизма

Марксизм - это и есть либерализм. Вернее неолиберализм. "От либерализма до марксизма" никак не перекрывает весь спектр великих учений.

> — представляют собой смесь догматической «научной» самоуверенности с психологией ГЕДОНИСТИЧЕСКОГО баловня судьбы, ожидающего от будущего исполнения всех своих капризов.

с "психологией" вечно голодного Адама в проклятом мире шипов и репейников. Вся сектантская марксолиберальная ахинея основана на утверждении что наши возможности всегда меньше потребностей. Откройте хоть учебник экономикса.

>Такие ориентации покоятся на идеологии гуманизма Нового времени, выражаемые протагоровским «человек — мера всех вещей».

Такие ориентации вызваны весьма пессимистическим представлением об умственных способностях падшего человека. Он не может знать истины и вынужден как червь полагаться на ощущения боли и удовольствия, оставленные ему богом для выживания.

> Как хорошо знают христиане

"Христиане" ничего не знают, потому что "христиан" не бывает. Бавают православные, католики и куча всяких протестантских сект. О ком речь?

>Последовавшие после Ницше и Достоевского в 20 веке усилия установить царство самопоклонения достигли одной своей вершины в Гитлере, веровавшем в расового сверхчеловека, а другой их кульминацией является коммунизм, сверхчеловек которого — «любящий» сам себя коллектив: «Слава советскому народу — строителю коммунизма!» Это означает, что человек, освободившись от ига, наложенного Богом,

Во поперла антисоветчина сектантская. Не зря попы на беспошлинной торговле водкой жировали. И в "Гитлере" и в советском человеке нет никакого "самопоклонения". Есть лишь самопожертвование. Со самопожертвование не в пользу олигархов, как хотелось бы всяким Ильинам, Чаплиным, Михалковым и Чубайсам, а самопожертвованием в пользу своего народа. Не найдется среди нас такого, кто сунет сыну камень когда тот попросит хлеба. Но это не значит что твои заказчики олигархи могут наш хлеб миллиардами воровать.

>— достижительность, а не самоотверженность;

Дать кусок хлеба голодному это "достижительность" или "самоотреченность"? Или самоотреченность сдать весь наш хлеб чубайсам, а наших детей оставить голодными?

>— успех, а не долготерпение;

Дать кусок хлеба голодному это "успех" или "долготерпение"? Наверное "успех". "Долготерпение" - это сдать весь наш хлеб Чубайсу

>— индивидуалистическая притязательность, а не аскеза.

Дать кусок хлеба голодному это "индивидуалистическая притязательность" или "аскеза"? Наверное "притязательность". "Аскеза" - сдать весь наш хлеб Чубайсу.

Думаю, таварищь "христианин", теперь вам понятнее насколько велеко желание послать вас лесом вместе с вашим не вполне определенным "христианством" сектантского свойства.

>В наиболее радикальных формах такая ментальность проявляется в языческом «культе силы» и «морали успеха» любой ценой. Ибо если «человек — мера всех вещей», то «всё для блага человека, всё во имя человека!»

"Все лучшее детям". Хлеб там, рыбу. А вы хотите чтобы хлеб да рыбу Чубайсу сдали, а детям камни да змей сунули?

> «Вы этого достойны!» Т.е. новое «великое учение» призвало «маленького человека» не стесняться, и «результат превзошёл все ожидания» — расчищена дорога супер-языческой диктатуре племени «бестии инстинкта», способной оставить после себя пустыню, и перед которой могла бы смутиться «белокурая бестия» гитлеровского нацизма, ещё понимавшая, что такое норма и дисциплина.

Да это перед тобой смутился бы сам Гитлер. Он все-таки понимал что за хлеб наших детей с нами придется воевать. А ты думаешь что мы тебе сами все отдадим, а своих детей голодными оставим. Вера не вполне определенных "христиан" протестантской секты Ильина в том, что им все положено, а нам ничего поражает воображение. Без мыла лезут, что твой Михалков.

> Т.е. грядёт «реванш реальности», когда утописты-«человекопоклонники» обнаружат в своих руках «вместо чистого золота чёрные угли».

Только попробуйте! И гаагский трибунал вернет "наших" аскетичных "христианских" олигархов к реальности, Онищенко с Ляшко с удовольствием вставят реальность "христианину" Михалкову. А не вставят они - вставит Гаагский трибунал.

> «Реванш» потому, что подавляющее большинство бывших пропагандистов «самого передового» советского

По-моему, именно антисоветским пропагандистам стоило бы задуматься о перспективах реванша реальности.

>О том, что такой «реванш реальности» свершится, христиане давно знают из «Книга пророка Исаии»:

>«В преисподнюю низвержена ГОРДЫНЯ твоя со всем шумом твоим; под тобою подстилается червь, и черви — покров твой. Как упал ты с неба, денница [люцифер, диавол, сатана, прометей], сын зари! разбился о землю, попиравший народы. А говорил в сердце своём: "взойду на небо, выше звёзд Божиих вознесу престол мой и сяду на горé в сонме богов [...]; взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему". Но ты НИЗВЕРЖЕН в ад, в глубины преисподней» (Ис 14:11-15).
>«Во что вас бить ещё, продолжающие своё упорство? Вся голова в язвах, и всё сердце исчахло» (Ис 1:5).

Мужик, ты в зеркало давно смотрел? Это твои хозяева смиренно подгребают миллиарды, а мы типа обуреваемые гордыней посмели дать сыну хлеб, а не камень и рыбу, а не змею? Ты совсем обалдел в своем не вполне определенном "христианстве"?
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От Игорь
К Александр (03.08.2016 03:54:38)
Дата 03.08.2016 10:43:34

Ваши возражения как всегда перпендикулярны тезисам автора (-)
От Александр
К Игорь (03.08.2016 10:43:34)
Дата 03.08.2016 16:47:36

Не "тезисам автора", а антисоветским клише из телевизора. :) (-)
От Игорь
К Александр (03.08.2016 16:47:36)
Дата 03.08.2016 19:04:19

Там нет никаких антисоветских клише из телевизора

Вы просто не способны понимать, что там написано, в силу
как раз этих самых клише, которые у Вас в голове.
От Александр
К Игорь (03.08.2016 19:04:19)
Дата 03.08.2016 19:39:46

Антисоветские клише там одно на другом

Антисоветские клише там одно на другом:

>Последовавшие после Ницше и Достоевского в 20 веке усилия установить царство самопоклонения достигли одной своей вершины в Гитлере, веровавшем в расового сверхчеловека, а другой их кульминацией является коммунизм, сверхчеловек которого — «любящий» сам себя коллектив: «Слава советскому народу — строителю коммунизма!» Это означает, что человек, освободившись от ига, наложенного Богом

Ах какие совки "богоборцы" - Чубайсы с Михалковыми им богом посланы чтобы жизнь медом не казалась и не сметь даже думать об освобождении от ига.

> достижительность, а не самоотверженность;

Терпите, рабы. И думать забудьте о достижениях. А мы, бело-антисоветчики будем в три горла жрать.

> успех, а не долготерпение;

И думать не смейте об успехе. Успех он для блаародных господ типа Маннергейма, Краснова и Власова. А смерды должны терпеть

> индивидуалистическая притязательность, а не аскеза.

Постом и молитвой умерщвляйте, быдло. А мы за вас все сожрем, чтоб грешить нечем было. А что не сожрем - понадкусаем.

>В наиболее радикальных формах такая ментальность проявляется в языческом «культе силы» и «морали успеха» любой ценой. Ибо если «человек — мера всех вещей», то «всё для блага человека, всё во имя человека!»

Вот он, элитистствующий "христианин" изобличил богомерзкую сущность "совка"

> «Вы этого достойны!» Т.е. новое «великое учение» призвало «маленького человека» не стесняться, и «результат превзошёл все ожидания» — расчищена дорога супер-языческой диктатуре племени «бестии инстинкта», способной оставить после себя пустыню, и перед которой могла бы смутиться «белокурая бестия» гитлеровского нацизма, ещё понимавшая, что такое норма и дисциплина.

Да-да, блин. Это только номенклатурным барчукам и фашистским коллаборационистам можно не стесняться. А "маленький человек" совок должен знать свое место. Об этом все фильмы Михалкова. Как "маленькое" советское быдло зарвалось и какая "белокурая бестия" дисциплинированная да нормированная. Баржу не бомбит, а только срет на нее сверху.

> Т.е. грядёт «реванш реальности», когда утописты-«человекопоклонники» обнаружат в своих руках «вместо чистого золота чёрные угли».

Т.е. дикий грабеж приватизации это на самом деле "реванш реальности". И правильно Абрамович с Михалковым набили полные карманы золотом, а совкам достались лишь черные угли.

Евреи честнее этой "православной церкви антисоветских барчуков за рубежом":

"Гематрия, один из разделов Каббалы, где дается объяснение явлениям на основе числовых значений слов и понятий, показывает нам, что сумма числовых значений слова "Мицраим" - "Египет" и "СССР" одинаково. Так же и ситуация сейчас во многом сходна." (Главный раввин Москвы Рав Пинхас Гольдшмидт, "Независимая газета" )

"В полночь Господь поразил всех первенцев в земле Египетской, от первенца фараона, который сидит на престоле своем, до первенца узника, находившегося в темнице, и все первородное из скота. И сделался великий вопль во всей земле Египетской, ибо не было дома, где не было бы мертвеца... И сделали сыны Израилевы по слову Моисея и просили у Египтян вещей серебряных и вещей золотых и одежд. Господь же дал милость народу Своему в глазах Египтян: и они давали ему, и обобрал он Египтян". (Кн. Исход) http://www.kara-murza.ru/books/intel/intel02.html

> «Реванш» потому, что подавляющее большинство бывших пропагандистов «самого передового» советского

стали подлыми тварями в рясах и присоединились к белогвардейским попам, обслуживавшим фашистский геноцид и холодную войну и блеют теперь что блокада Ленинграда "наказание господне, посланное за безбожие". Дерьмо собачье.

>Вы просто не способны понимать, что там написано, в силу как раз этих самых клише, которые у Вас в голове.

Нет, рыхлый. Это ты закатываешь свои маленькие глазки и повторяешь заклинания не задумываясь за всякой фашистской тварью в рясе. А когда сталкиваешься с человеком, который не блеет вместе со стадом, воображаешь что это умны "не может" что-то там понять. Вот обдолбанное телевизором стадо - то да, понимает. И БаринЪ со свечкой тоже.
------------------------
http://tochka-py.ru/
От Игорь
К Александр (03.08.2016 19:39:46)
Дата 03.08.2016 20:12:30

Re: Антисоветские клише...

>Антисоветские клише там одно на другом:

>>Последовавшие после Ницше и Достоевского в 20 веке усилия установить царство самопоклонения достигли одной своей вершины в Гитлере, веровавшем в расового сверхчеловека, а другой их кульминацией является коммунизм, сверхчеловек которого — «любящий» сам себя коллектив: «Слава советскому народу — строителю коммунизма!» Это означает, что человек, освободившись от ига, наложенного Богом
>
>Ах какие совки "богоборцы" - Чубайсы с Михалковыми им богом посланы чтобы жизнь медом не казалась и не сметь даже думать об освобождении от ига.

В СССР за неимением Бога действительно придавалось сакральное значение коллективу. Что тут антисоветского? Что коллектив не выше Бога? В СССР в Бога официально не верили. А если б верили, то социализм был на христианской, а не на материалистической основе.

>> достижительность, а не самоотверженность;
>
>Терпите, рабы. И думать забудьте о достижениях. А мы, бело-антисоветчики будем в три горла жрать.

А это больше про Запад сказано, а не про СССР. В СССР самоотверженность ценили в официальной идеологии, так что опять ничего антисоветского Вершинин тут не сказал.

>> успех, а не долготерпение;
>
>И думать не смейте об успехе. Успех он для блаародных господ типа Маннергейма, Краснова и Власова. А смерды должны терпеть.

В СССР как раз была установка на личное терпение ради общего блага, а не на личный быстрый успех. Светлое будущее без самоотвержения и терпения не достигается. Так что опять антисоветчина у Вас, а не у Вершинина.

>> индивидуалистическая притязательность, а не аскеза.
>
>Постом и молитвой умерщвляйте, быдло. А мы за вас все сожрем, чтоб грешить нечем было. А что не сожрем - понадкусаем.

В СССР была несомненно установка на личную аскезу в быту.

>>В наиболее радикальных формах такая ментальность проявляется в языческом «культе силы» и «морали успеха» любой ценой. Ибо если «человек — мера всех вещей», то «всё для блага человека, всё во имя человека!»
>
>Вот он, элитистствующий "христианин" изобличил богомерзкую сущность "совка".

Мораль успеха – это про Запад и прежде всего про США. Тут Вершинин говорит про либерализм.

>> «Вы этого достойны!» Т.е. новое «великое учение» призвало «маленького человека» не стесняться, и «результат превзошёл все ожидания» — расчищена дорога супер-языческой диктатуре племени «бестии инстинкта», способной оставить после себя пустыню, и перед которой могла бы смутиться «белокурая бестия» гитлеровского нацизма, ещё понимавшая, что такое норма и дисциплина.
>
>Да-да, блин. Это только номенклатурным барчукам и фашистским коллаборационистам можно не стесняться. А "маленький человек" совок должен знать свое место. Об этом все фильмы Михалкова. Как "маленькое" советское быдло зарвалось и какая "белокурая бестия" дисциплинированная да нормированная. Баржу не бомбит, а только срет на нее сверху.

Это опять про западный либерализм у Вершинина, растлевающий всех людей без разбора – и верхи общества и низы , а у Вас про невесть что.

>> Т.е. грядёт «реванш реальности», когда утописты-«человекопоклонники» обнаружат в своих руках «вместо чистого золота чёрные угли».
>
>Т.е. дикий грабеж приватизации это на самом деле "реванш реальности". И правильно Абрамович с Михалковым набили полные карманы золотом, а совкам достались лишь черные угли.

Реванш реальности скоро Запад получит. Черепки вместо вожделенного золота.

>Евреи честнее этой "православной церкви антисоветских барчуков за рубежом":

>"Гематрия, один из разделов Каббалы, где дается объяснение явлениям на основе числовых значений слов и понятий, показывает нам, что сумма числовых значений слова "Мицраим" - "Египет" и "СССР" одинаково. Так же и ситуация сейчас во многом сходна." (Главный раввин Москвы Рав Пинхас Гольдшмидт, "Независимая газета" )

>"В полночь Господь поразил всех первенцев в земле Египетской, от первенца фараона, который сидит на престоле своем, до первенца узника, находившегося в темнице, и все первородное из скота. И сделался великий вопль во всей земле Египетской, ибо не было дома, где не было бы мертвеца... И сделали сыны Израилевы по слову Моисея и просили у Египтян вещей серебряных и вещей золотых и одежд. Господь же дал милость народу Своему в глазах Египтян: и они давали ему, и обобрал он Египтян". (Кн. Исход) http://www.kara-murza.ru/books/intel/intel02.html

>> «Реванш» потому, что подавляющее большинство бывших пропагандистов «самого передового» советского
>
>стали подлыми тварями в рясах и присоединились к белогвардейским попам, обслуживавшим фашистский геноцид и холодную войну и блеют теперь что блокада Ленинграда "наказание господне, посланное за безбожие". Дерьмо собачье.

И что? И большевистские гонения на Церковь – тоже наказание Господне и об этом пишут православные сейчас и писали тогда сами гонимые. Хотя конечно не большинство, но большинство обычно до прозрений не сподабливается. А Вы полагаете, что в ВОВ не было заложено никакого высшего смысла? Чисто случайно так получилось, ага. Более того и нашествие Наполеона тоже так же трактовалось русскими православными людьми в 19 веке. Об этом у писателя Загоскина в романе «Русские в 1812 году» сказано устами одного из его героев. Типа преклонялись перед всем французским, даже по-русски в дворянском кругу стеснялись говорить – вот и получили от своих любимых французов, что заслужили. Нам ли жаловаться на Божью несправедливость после этого? И уповать остается только на Божью же милость.

>>Вы просто не способны понимать, что там написано, в силу как раз этих самых клише, которые у Вас в голове.
>
>Нет, рыхлый. Это ты закатываешь свои маленькие глазки и повторяешь заклинания не задумываясь за всякой фашистской тварью в рясе. А когда сталкиваешься с человеком, который не блеет вместе со стадом, воображаешь что это умны "не может" что-то там понять. Вот обдолбанное телевизором стадо - то да, понимает. И БаринЪ со свечкой тоже.
>------------------------
> http://tochka-py.ru/
От Александр
К Игорь (03.08.2016 20:12:30)
Дата 03.08.2016 20:46:48

Re: Антисоветские клише...

>>Антисоветские клише там одно на другом:
>
>>>Последовавшие после Ницше и Достоевского в 20 веке усилия установить царство самопоклонения достигли одной своей вершины в Гитлере, веровавшем в расового сверхчеловека, а другой их кульминацией является коммунизм, сверхчеловек которого — «любящий» сам себя коллектив: «Слава советскому народу — строителю коммунизма!» Это означает, что человек, освободившись от ига, наложенного Богом
>>
>>Ах какие совки "богоборцы" - Чубайсы с Михалковыми им богом посланы чтобы жизнь медом не казалась и не сметь даже думать об освобождении от ига.
>
> В СССР за неимением Бога действительно придавалось сакральное значение коллективу. Что тут антисоветского? Что коллектив не выше Бога? В СССР в Бога официально не верили. А если б верили, то социализм был на христианской, а не на материалистической основе.

То, что никакого "сакрального значения" коллективу не придавалось. Это ложь. Тупая ложь с "Голоса Америки", подхваченная подлым пошлым номенклатурным барчуком, который размахивая кадилом орет "вы с вашим коллективом дерьмо, а я тень бога на земле".

>>> достижительность, а не самоотверженность;
>>
>>Терпите, рабы. И думать забудьте о достижениях. А мы, бело-антисоветчики будем в три горла жрать.
>
> А это больше про Запад сказано, а не про СССР. В СССР самоотверженность ценили в официальной идеологии, так что опять ничего антисоветского Вершинин тут не сказал.

Это сказано и про СССР и про Запад. Ибо православствующие скомохои, вроде того же Михалкова, они типа не только против СССР, но и против "бездуховного" Запада. К СССР фиглярствующие попы это прицепили через "коллектив". Самопожертвование ради коллектива это тоже "обожествление человека". А подлец-то сектант требует "служить богу, а не твари".

>>> успех, а не долготерпение;
>>
>>И думать не смейте об успехе. Успех он для блаародных господ типа Маннергейма, Краснова и Власова. А смерды должны терпеть.
>
> В СССР как раз была установка на личное терпение ради общего блага, а не на личный быстрый успех. Светлое будущее без самоотвержения и терпения не достигается. Так что опять антисоветчина у Вас, а не у Вершинина.

Снова возвращаемся к "обожествлению коллектива", рыхлый. Так вот, антисоветских штамп, запрещающий совкам успех, как личный успех, так и коллективный - это именно ваша с Вершининым антисоветчина. Конечно не вы ее придумали, а белоэмигрантские попы, прислуживавшие Гитлеру и ЦРУ. Об индивидуальных успехах они из своего счастливого далека ничего не знали. Гитлер и ЦРУ им платили, чтобы замазали коллективные успехи советского народа, от индустриализации до разгрома Европы в войне, атома и космоса. Потому что коллективный успех - это "обожествлению коллектива". А быдло должно не успехи делать, а долготерпеть. Успехи все - они для господ хозяев. Но вы подхватили эту антисоветчину из телевизора и разносите. Да еще наглость имеете мне пенять что я вашей сектантской брехне перпендикулярен.

>>> индивидуалистическая притязательность, а не аскеза.
>>
>>Постом и молитвой умерщвляйте, быдло. А мы за вас все сожрем, чтоб грешить нечем было. А что не сожрем - понадкусаем.
>
> В СССР была несомненно установка на личную аскезу в быту.

Снова, рыхлый. Вершинин, вслед за белоэмигрантами и фашистскими коллаборационистами пеняет СССР за "наиболее полное удовлетворение все более возрастающих" и "все на благо человека". То есть это антисоветское клише именно антисоветское. Потому что вся эта антисоветская сволочь считает что все должно быть на благо им, а благо человека это "обожествление плоти". Если ты этого не заметил, так от того что мозг заплыл и двух слов связать не можешь. Но я-то могу. Так что ты не отмажешь ты антисоветские клише пустой демагогией.

>>>В наиболее радикальных формах такая ментальность проявляется в языческом «культе силы» и «морали успеха» любой ценой. Ибо если «человек — мера всех вещей», то «всё для блага человека, всё во имя человека!»
>>
>>Вот он, элитистствующий "христианин" изобличил богомерзкую сущность "совка".
>
> Мораль успеха – это про Запад и прежде всего про США. Тут Вершинин говорит про либерализм.

«всё для блага человека, всё во имя человека!» - это "про либерализм"? Ты кого хочешь обмануть, толстый?

>>> «Вы этого достойны!» Т.е. новое «великое учение» призвало «маленького человека» не стесняться, и «результат превзошёл все ожидания» — расчищена дорога супер-языческой диктатуре племени «бестии инстинкта», способной оставить после себя пустыню, и перед которой могла бы смутиться «белокурая бестия» гитлеровского нацизма, ещё понимавшая, что такое норма и дисциплина.
>>
>>Да-да, блин. Это только номенклатурным барчукам и фашистским коллаборационистам можно не стесняться. А "маленький человек" совок должен знать свое место. Об этом все фильмы Михалкова. Как "маленькое" советское быдло зарвалось и какая "белокурая бестия" дисциплинированная да нормированная. Баржу не бомбит, а только срет на нее сверху.
>
> Это опять про западный либерализм у Вершинина, растлевающий всех людей без разбора – и верхи общества и низы , а у Вас про невесть что.

Повторяю, балбес, «всё для блага человека, всё во имя человека!» - это "у Вершинина", вернее у сектантствующих белоэмигрантов, чьим ретранслятором является Вершинин, не про западный либерализм, а про СССР.

>>> Т.е. грядёт «реванш реальности», когда утописты-«человекопоклонники» обнаружат в своих руках «вместо чистого золота чёрные угли».
>>
>>Т.е. дикий грабеж приватизации это на самом деле "реванш реальности". И правильно Абрамович с Михалковым набили полные карманы золотом, а совкам достались лишь черные угли.
>
> Реванш реальности скоро Запад получит. Черепки вместо вожделенного золота.

Я уже понял что ты читать не умеешь и дергаешься в ответ на клише, не вдаваясь в смысл. Моэешь больше не повторять. Я умный, пишу для умных. Мы, умные, способны не только на слюну по звонку выделять, но и смысл написанного понимаем. Так вот "реванш реальности" духовные отца Вершинина обещают не западу, а

"утопистам-«человекопоклонникам»
Утопистами-человекопоклонниками белоэмигрантская сволочь считает сторонников принципа «всё для блага человека, всё во имя человека!»
Сторонниками этого принципа являются советские люди. Следовательно, "реванш реальности" - это ограбление советских людей номенклатурными барчуками и белоэмигрантской сволочью.

>>стали подлыми тварями в рясах и присоединились к белогвардейским попам, обслуживавшим фашистский геноцид и холодную войну и блеют теперь что блокада Ленинграда "наказание господне, посланное за безбожие". Дерьмо собачье.
>
> И что?

То что белоэмигрантская сволочь будет получать в рыло. А безмозглые ретрансляторы антисоветских клише белоэмигрантской сволочи будут публично пороты.
-----------------------------
http://tochka-py.ru/
От Игорь
К Александр (03.08.2016 20:46:48)
Дата 03.08.2016 23:40:24

Re: Антисоветские клише...

>>Антисоветские клише там одно на другом:
>
>>>Последовавшие после Ницше и Достоевского в 20 веке усилия установить царство самопоклонения достигли одной своей вершины в Гитлере, веровавшем в расового сверхчеловека, а другой их кульминацией является коммунизм, сверхчеловек которого — «любящий» сам себя коллектив: «Слава советскому народу — строителю коммунизма!» Это означает, что человек, освободившись от ига, наложенного Богом
>>
>>Ах какие совки "богоборцы" - Чубайсы с Михалковыми им богом посланы чтобы жизнь медом не казалась и не сметь даже думать об освобождении от ига.
>
> В СССР за неимением Бога действительно придавалось сакральное значение коллективу. Что тут антисоветского? Что коллектив не выше Бога? В СССР в Бога официально не верили. А если б верили, то социализм был на христианской, а не на материалистической основе.

>То, что никакого "сакрального значения" коллективу не придавалось. Это ложь. Тупая ложь с "Голоса Америки", подхваченная подлым пошлым номенклатурным барчуком, который размахивая кадилом орет "вы с вашим коллективом дерьмо, а я тень бога на земле".

В СССР культивировалась идея про «власть народа» и «демократию». Причем принципиально важно было единство народа, т.е. абсолютное большинство голосов «за». На Западе достаточно перевеса в 1 голос, чтобы вопрос решился в пользу одной стороны против другой. Понятно, что первое отражает сакрализацию коллектива, а второе – сакрализацию индивидуума. С моей точки зрения и «народная демократия» и «буржуазная демократия» являются искажениями христианской идеи соборности, но буржуазная – в большей степени.

>>> достижительность, а не самоотверженность;
>>
>>Терпите, рабы. И думать забудьте о достижениях. А мы, бело-антисоветчики будем в три горла жрать.
>
> А это больше про Запад сказано, а не про СССР. В СССР самоотверженность ценили в официальной идеологии, так что опять ничего антисоветского Вершинин тут не сказал.

>Это сказано и про СССР и про Запад. Ибо православствующие скомохои, вроде того же Михалкова, они типа не только против СССР, но и против "бездуховного" Запада. К СССР фиглярствующие попы это прицепили через "коллектив". Самопожертвование ради коллектива это тоже "обожествление человека". А подлец-то сектант требует "служить богу, а не твари".

Самопожертвование ради людей в СССР приветствовалось, но проблема была в том, что считать благом для людей.

>>> успех, а не долготерпение;
>>
>>И думать не смейте об успехе. Успех он для блаародных господ типа Маннергейма, Краснова и Власова. А смерды должны терпеть.
>
> В СССР как раз была установка на личное терпение ради общего блага, а не на личный быстрый успех. Светлое будущее без самоотвержения и терпения не достигается. Так что опять антисоветчина у Вас, а не у Вершинина.

>Снова возвращаемся к "обожествлению коллектива", рыхлый. Так вот, антисоветских штамп, запрещающий совкам успех, как личный успех, так и коллективный - это именно ваша с Вершининым антисоветчина.

В СССР слово «карьеризм» носило однозначно отрицательный оттенок. Личные достижения, ради самоутверждения ( чем Вы тут занимаетесь), превознесения себя над другими осуждались. Поощрялась скромность. На Западе карьеризм и самоутверждение стали неосуждаемой нормой.

>Конечно не вы ее придумали, а белоэмигрантские попы, прислуживавшие Гитлеру и ЦРУ. Об индивидуальных успехах они из своего счастливого далека ничего не знали. Гитлер и ЦРУ им платили, чтобы замазали коллективные успехи советского народа, от индустриализации до разгрома Европы в войне, атома и космоса. Потому что коллективный успех - это "обожествлению коллектива". А быдло должно не успехи делать, а долготерпеть. Успехи все - они для господ хозяев. Но вы подхватили эту антисоветчину из телевизора и разносите. Да еще наглость имеете мне пенять что я вашей сектантской брехне перпендикулярен.

Коллективный успех и достижение общего блага вещи не тождественные. Ясно, что то, что сегодня творится в США можно рассматривать и как личный и как коллективный их успех, да только к благу это мало имеет отношения - что к личному, что к коллективному благу американцев. Опять тут все упирается в вопрос, что считать благом для людей и ответ на этот вопрос может давать только религия. Христианство дает один ответ, либерализм – другой, противоположный христианскому.

>>> индивидуалистическая притязательность, а не аскеза.
>>
>>Постом и молитвой умерщвляйте, быдло. А мы за вас все сожрем, чтоб грешить нечем было. А что не сожрем - понадкусаем.
>
> В СССР была несомненно установка на личную аскезу в быту.

>Снова, рыхлый. Вершинин, вслед за белоэмигрантами и фашистскими коллаборационистами пеняет СССР за "наиболее полное удовлетворение все более возрастающих" и "все на благо человека". То есть это антисоветское клише именно антисоветское. Потому что вся эта антисоветская сволочь считает что все должно быть на благо им, а благо человека это "обожествление плоти". Если ты этого не заметил, так от того что мозг заплыл и двух слов связать не можешь. Но я-то могу. Так что ты не отмажешь ты антисоветские клише пустой демагогией.

Потребительство в СССР тоже стало входить в моду. Вы это одобряете?

>>>В наиболее радикальных формах такая ментальность проявляется в языческом «культе силы» и «морали успеха» любой ценой. Ибо если «человек — мера всех вещей», то «всё для блага человека, всё во имя человека!»
>>
>>Вот он, элитистствующий "христианин" изобличил богомерзкую сущность "совка".
>
> Мораль успеха – это про Запад и прежде всего про США. Тут Вершинин говорит про либерализм.

>«всё для блага человека, всё во имя человека!» - это "про либерализм"? Ты кого хочешь обмануть, толстый?

Я выше писал, что успех не тождественен благу. Благо – это то, что должно ( я должен, мы должны). Успех – то что я хочу ( или мы хотим). У Вершинина сказано то же самое.

>>> «Вы этого достойны!» Т.е. новое «великое учение» призвало «маленького человека» не стесняться, и «результат превзошёл все ожидания» — расчищена дорога супер-языческой диктатуре племени «бестии инстинкта», способной оставить после себя пустыню, и перед которой могла бы смутиться «белокурая бестия» гитлеровского нацизма, ещё понимавшая, что такое норма и дисциплина.
>>
>>Да-да, блин. Это только номенклатурным барчукам и фашистским коллаборационистам можно не стесняться. А "маленький человек" совок должен знать свое место. Об этом все фильмы Михалкова. Как "маленькое" советское быдло зарвалось и какая "белокурая бестия" дисциплинированная да нормированная. Баржу не бомбит, а только срет на нее сверху.
>
> Это опять про западный либерализм у Вершинина, растлевающий всех людей без разбора – и верхи общества и низы , а у Вас про невесть что.

>Повторяю, балбес, «всё для блага человека, всё во имя человека!» - это "у Вершинина", вернее у сектантствующих белоэмигрантов, чьим ретранслятором является Вершинин, не про западный либерализм, а про СССР.

И мне придется в третий раз повторить, что успех не есть благо.

>>> Т.е. грядёт «реванш реальности», когда утописты-«человекопоклонники» обнаружат в своих руках «вместо чистого золота чёрные угли».
>>
>>Т.е. дикий грабеж приватизации это на самом деле "реванш реальности". И правильно Абрамович с Михалковым набили полные карманы золотом, а совкам достались лишь черные угли.
>
> Реванш реальности скоро Запад получит. Черепки вместо вожделенного золота.

Я уже понял что ты читать не умеешь и дергаешься в ответ на клише, не вдаваясь в смысл. Моэешь больше не повторять. Я умный, пишу для умных. Мы, умные, способны не только на слюну по звонку выделять, но и смысл написанного понимаем. Так вот "реванш реальности" духовные отца Вершинина обещают не западу, а

"утопистам-«человекопоклонникам»

А на Западе кто сейчас правит был?

>Утопистами-человекопоклонниками белоэмигрантская сволочь считает сторонников принципа «всё для блага человека, всё во имя человека!»

Я не знаю, кого там считала утопистами-человекопоклонниками белоэммигранская среда, а Ваши заявления мне не интересны.

>Сторонниками этого принципа являются советские люди. Следовательно, "реванш реальности" - это ограбление советских людей номенклатурными барчуками и белоэмигрантской сволочью.

Сторонниками принципа человекобожия являются западные либералы в первую очередь. У нас это вторично. Поэтому Запад и получит по полной программе.

>>стали подлыми тварями в рясах и присоединились к белогвардейским попам, обслуживавшим фашистский геноцид и холодную войну и блеют теперь что блокада Ленинграда "наказание господне, посланное за безбожие". Дерьмо собачье.
>
> И что?

То что белоэмигрантская сволочь будет получать в рыло. А безмозглые ретрансляторы антисоветских клише белоэмигрантской сволочи будут публично пороты.
-----------------------------
http://tochka-py.ru/
От Александр
К Игорь (03.08.2016 23:40:24)
Дата 04.08.2016 00:49:02

Re: Антисоветские клише...

> В СССР культивировалась идея про «власть народа» и «демократию». Причем принципиально важно было единство народа, т.е. абсолютное большинство голосов «за». На Западе достаточно перевеса в 1 голос, чтобы вопрос решился в пользу одной стороны против другой. Понятно, что первое отражает сакрализацию коллектива, а второе – сакрализацию индивидуума.

Кому "понятно"? Какая связь между единством, властью и сакрализацией?

>С моей точки зрения и «народная демократия» и «буржуазная демократия» являются искажениями христианской идеи соборности, но буржуазная – в большей степени.

Мы обсуждаем не вашу точку зрения, а вершининскую, где индивид - зверушка, как правило волк, и другим зверушкам должен быть волком. Иначе "идолопоклонство", "богоборчество", "идеализм", "служение твари, а не богу" и "тоталитаризм", в зависимости от того, к какой протестантской секте принадлежит автор.

>>>> достижительность, а не самоотверженность;
>>>
>>>Терпите, рабы. И думать забудьте о достижениях. А мы, бело-антисоветчики будем в три горла жрать.
>>
>> А это больше про Запад сказано, а не про СССР. В СССР самоотверженность ценили в официальной идеологии, так что опять ничего антисоветского Вершинин тут не сказал.
>
>>Это сказано и про СССР и про Запад. Ибо православствующие скомохои, вроде того же Михалкова, они типа не только против СССР, но и против "бездуховного" Запада. К СССР фиглярствующие попы это прицепили через "коллектив". Самопожертвование ради коллектива это тоже "обожествление человека". А подлец-то сектант требует "служить богу, а не твари".
>
> Самопожертвование ради людей в СССР приветствовалось, но проблема была в том, что считать благом для людей.

Нет, проблема в вершининском антисоветском сектантском клише, про идолопоклонство "коллективу". "Обожествлении человека". Требование "служить богу, а не твари". Это проблема. А то что в СССР - не проблема.

>>Снова возвращаемся к "обожествлению коллектива", рыхлый. Так вот, антисоветских штамп, запрещающий совкам успех, как личный успех, так и коллективный - это именно ваша с Вершининым антисоветчина.
>
> В СССР слово «карьеризм» носило однозначно отрицательный оттенок. Личные достижения, ради самоутверждения ( чем Вы тут занимаетесь), превознесения себя над другими осуждались. Поощрялась скромность. На Западе карьеризм и самоутверждение стали неосуждаемой нормой.

Рыхлый, ты действительно не знаешь разницы между карьерой и успехом?


> >Конечно не вы ее придумали, а белоэмигрантские попы, прислуживавшие Гитлеру и ЦРУ. Об индивидуальных успехах они из своего счастливого далека ничего не знали. Гитлер и ЦРУ им платили, чтобы замазали коллективные успехи советского народа, от индустриализации до разгрома Европы в войне, атома и космоса. Потому что коллективный успех - это "обожествлению коллектива". А быдло должно не успехи делать, а долготерпеть. Успехи все - они для господ хозяев. Но вы подхватили эту антисоветчину из телевизора и разносите. Да еще наглость имеете мне пенять что я вашей сектантской брехне перпендикулярен.

> Коллективный успех и достижение общего блага вещи не тождественные.

Поздравляю. Мы не будем обсуждать здесь твои претензии определять что для нас благо. Речь об успехе. Речь о том что баптист запрещает успех советским людям. Потому что мы для него "недочеловеки". Ну потому что не в его секте. А успехи у них все только для своих. Чужие - египтяне.

>> В СССР была несомненно установка на личную аскезу в быту.
>
>>Снова, рыхлый. Вершинин, вслед за белоэмигрантами и фашистскими коллаборационистами пеняет СССР за "наиболее полное удовлетворение все более возрастающих" и "все на благо человека". То есть это антисоветское клише именно антисоветское. Потому что вся эта антисоветская сволочь считает что все должно быть на благо им, а благо человека это "обожествление плоти". Если ты этого не заметил, так от того что мозг заплыл и двух слов связать не можешь. Но я-то могу. Так что ты не отмажешь ты антисоветские клише пустой демагогией.
>
> Потребительство в СССР тоже стало входить в моду. Вы это одобряете?

Я не одобряю подлую антисоветскую секту, размахивающую кадилом "христианства". Советские люди дали хлеб своим детям. Продажные сектанты обвинили их за это в "потребительстве". Думаю, советские люди не будут против, если я от их имени пошлю сектанта лесом.


>>>>В наиболее радикальных формах такая ментальность проявляется в языческом «культе силы» и «морали успеха» любой ценой. Ибо если «человек — мера всех вещей», то «всё для блага человека, всё во имя человека!»
>>>
>>>Вот он, элитистствующий "христианин" изобличил богомерзкую сущность "совка".
>>
>> Мораль успеха – это про Запад и прежде всего про США. Тут Вершинин говорит про либерализм.
>
>>«всё для блага человека, всё во имя человека!» - это "про либерализм"? Ты кого хочешь обмануть, толстый?
>
> Я выше писал, что успех не тождественен благу. Благо – это то, что должно ( я должен, мы должны). Успех – то что я хочу ( или мы хотим). У Вершинина сказано то же самое.

Да мне пофиг что ты писал. Я написал что у Вершинина сплошные антисоветские клише. У Вершинина, понимаешь. Не у тебя. У тебя вообще сон разума и твои творения я, как правило, не обсуждаю и даже не читаю. Поэтому демагогию про "благо" оставь для другой ветки. Для тебя, например, и икра и хлеб с маслом вовсе не благо, а наоборот - зло. Тебе бы совсем не помешал пост месяца на три. Даже без молитвы. Но это же не значит что тех, для кого хлеб благо надо оставить голодными.

>> Это опять про западный либерализм у Вершинина, растлевающий всех людей без разбора – и верхи общества и низы , а у Вас про невесть что.
>
>>Повторяю, балбес, «всё для блага человека, всё во имя человека!» - это "у Вершинина", вернее у сектантствующих белоэмигрантов, чьим ретранслятором является Вершинин, не про западный либерализм, а про СССР.
>
> И мне придется в третий раз повторить, что успех не есть благо.

Да блин. Слушай, ты. Кто-то утверждал что успех благо? Подлая антисоветская сектантская дрянь утверждает что в благе человека "язычество". Дал хлеб голодному - "язычник", "богоборец", "идолопоклонник". Не тебе, заметь бутерброд с маслом и икоркой протянул, что, повторюсь, отнюдь не благо, а голодным. Не видели деревенские дети мяса в жизни, пока в 70-х не построили в деревне птицефабрику. А увидели - "идолопоклонство". Потому что этим гадким русским благ не положено. А гадкие совки посмевшие накормить своих детей, а не отдать все на яхту Абрамовича - "язычники" и "идолопоклонники".

>>Утопистами-человекопоклонниками белоэмигрантская сволочь считает сторонников принципа «всё для блага человека, всё во имя человека!»
>
> Я не знаю, кого там считала утопистами-человекопоклонниками белоэммигранская среда, а Ваши заявления мне не интересны.

Так что же ты в эту ветку влез? Антисоветские сектантские клише Вершинина тебе неинтересны и на этом основании ты утверждаешь что их нет? Ты что, считаешь себя пупом земли? Впрочем, вопрос риторический.

>>Сторонниками этого принципа являются советские люди. Следовательно, "реванш реальности" - это ограбление советских людей номенклатурными барчуками и белоэмигрантской сволочью.
>
> Сторонниками принципа человекобожия являются западные либералы

Я плевать хотел на западных либералов. Речь об антисоветских клише Вершинина. Он же видит "языческое человекобожие" в советском принципе "все на благо человека". В советском принципе. В том, что русские дети попробовали курятины в 70-х. В принципе, который к либералам не имеет никакого отношения. Сектант обвинил в "самопоклонении" советских людей. За то, что протянули кусок хлеба голодным. За то, что видели в этом свое призвание и не имели других серьезных амбиций.
Из того, что ты ни о чем думать не можешь, кроме западных либералов, никак не следует, что Вершинин не оскорбляет советских людей и не сыпет антисоветскими клише. Это значит что твои западнолиберльные шоры мешают тебе эти оскорбительные клише разглядеть. Ну и сиди тихо. Зачем наезжать на незашоренных?

> У нас это вторично. Поэтому Запад и получит по полной программе.

Так что же вы не разъяснили этого Вершинину? Зачем наехали на меня? Значит это вы неспособны понимать что написано. Если в текст вставлено "христианство" и прочие сектантские бубенчики да свистки, то текст конечно "хороший" и "правильный"?
-------------------------
http://tochka-py.ru/
От geokon
К Александр (03.08.2016 03:54:38)
Дата 03.08.2016 04:36:40

Сравнив тексты,

вижу кашу у вас, а не у Вершинина.
Впрочем, у вас скорее окрошка с хреном.
От Александр
К geokon (03.08.2016 04:36:40)
Дата 03.08.2016 06:31:09

Да вы, я вижу, ревнуете :) (-)
От А.Б.
К Александр (03.08.2016 06:31:09)
Дата 03.08.2016 06:57:51

Re: К чему ревновать?

гениальной нелепице?
Тьфу!