>Действительно, либеральные выборы и не предполагают выбора лучших представителей народа.
По определению! – Сие исключается критериями массового сознания.
В головы обывателей г. Глупова железнодорожными костылями – пусть ржавыми – но прочно вбито как бы «равенство»:
Демократия ~ либерализм.
То есть:
- хочешь демократии? – они в либеральных ценностях;
- демократы дурковаты, да добры;
- либерализм (сиречь – демократия) единственная альтернатива тоталитарному произволу;
- и т.д.
И ни в школе, ни в институте, ни в СМИ – ни гу-гу о том, что еще древние греки времен Солона строя первое демократическое государство Афин, всячески оберегали его именно от либеральных ценностей! Оберегали, даже не зная термина, но интуитивно чувствуя его подлую сучность. А противовесом этой сути было понятие «лучший». Если в тамошней транскрипции – гражданин. И это гражданство исключало:
- рабов, варваров или просто – не афинян;
- не почитавших своих богов (традиционную религию);
- нарушавших традиционные нормы морали (см. – религия);
- никогда не служивших в армии или на флоте;
- праздных бездельников;
- бессемейных (соответственно – бездетных);
- горлопанистую молодежь;
- и даже – «грáжданок афинянок» …
Теми же критериями руководствовались и все другие народы, так или иначе использовавшие элементы демократии на разных уровнях государственного регулирования. Тем более, что без этих элементов в истории не было ни одного жизнеспособного государства.
А казуистическая ретушь понятия «лучший»! – через слом традиционных ценностей и отчасти религиозных (многоконфессиональность без границ, порождавшая химеру) – произошла в западной Европе и в США – как раз на рубеже XVIII-XIX вв. – в аккурат к началу фазы Обскурации всего Западного суперэтноса – если сверять строго по теории Л.Н. Гумилева.
Уже более четверти века как описано! …