От Александр
К Artur
Дата 06.07.2016 00:57:32
Рубрики Россия-СССР; История; Идеология; Культура;

Re: Для биолога...

>>>кто такой этот Московичи, какие заметки он собрал, как называется эта книга и как она трактуется ?
>>
>>В википедии забанили? ПсизолОгю Пальцесос то есть
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%B8,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B6
>
>Дело в том, что тот, кто поместил в корень это сообщение СГКМ, должен был

Никто вам ничего не должен.

>Не пытайтесь выглядеть умнее чем, вы есть

Это невозможно, да и не нужно. Мой ум абсолютен. Ни быть, ни выглядеть умнее невозможно в принципе :)

>вы милы в своей собственной узкой экологической нише биолога, открывшего что есть действительно настоящие науки и бесконечная Вселенная, в которой его биология относится к ничтожной части явлений в этой Вселенной, и пытающегося отстоять свою значимость на фоне этой бесконечности.

Высший разум с точки зрения низшего. :) Неужели вы считаете что мы, ученые, озабочены собственной значимостью? Наука, дорогой друг, это полное самоотречение. Это признание что твое мнение в этом мире не значит ничего, а значение имеет только эксперимент. Штампованных физиков поди этому не учат? :)

>Тот же Л.Гумилёв сказал главное - он сказал, что все антропологические, и по сути биологические процессы, описываются моделью открытой системы. Это и есть основа теоретической биологии и антропологии, об этом надо говорить, а не пихать по случаю и без случая всякую западную тухлятину, имеющую ограниченное применение.

Вам самому не смешно? Обыватель указывает ученому что ему "пихать". Это не от вас зависит, и даже не от меня, а от эмпирической реальности.

>>Развитие общества многомерно и непредетерминировано. См. мою выдающуюся статью http://tochka-py.ru/index.php/ru/samoobrazovanie/21-genetika-obshchestva
>
>понятие меры в случае общества это лишь фигура речи,

Не меры, а измерения. Что такое измерение и физика должны были учить. Запамятовали?

> Понятие развития теряет свою осмысленность за пределами философии.

Да почти любое научное понятие теряет осмысленность в голове обывателя.

>>СГ хочет составлять карты общества. В последнее время увлекся диагностикой и патофизиология, и тем более терапия, его не интересуют. Ну а Ильич, когда писал свое "Что делать", как раз заинтересовался терапией.
>
>снова умничаете. Ильич изначально грезил пересборкой общества и народа, более чем радикальной. Партия, какой её сконструировал Ильич, это орудие революционных изменений.

Изначально Ильич увлекался марксней, а марксня утверждает что ничего делать не надо, только буржую помогать. Буржуй все сам сделает.

> Для того, что бы партия выполняла свои функции, её руководство было обязано знать марксизм/материализм

Это если задача партии "выступать вместе с буржуазией", как заявлял марксня в своем манифесте подлеца. Если партия не холуй олигархии, а за социализм выступает, то ей надо выбросить марксню на помойку.

>А марксизм/материализм, будучи по существу своему научной философией

Марксня по существу кальвинистическая баптистская секта. Ее "материализм" (сам марксня пользовал термин "натурализм") всего лишь буржуазная идеология, утверждающая что человек по природе буржуй и в мире его интересует только нажива.

> бесполезен, если не знать и не изучать непрерывно результаты достижений физики, математики, той же биологии, социологии...одним словом науки.

В принципе верно. Ведь подлец-то марксня создавал свою секту для борьбы против науки. Ну а врага, науку то есть, надо знать. Хотябы пару терминов заучить чтобы вставлять при случае и имена нескольких ученых, чтобы грязью поливать. Примерно в тих пределах марксня с наукой и пересекается.

> Настоящий знаток материализма обязан иметь грамотность на уровне нескольких наук, что бы ему были доступны для осмысления результаты этих наук, и только на привязке материализма к достижениям наук эта философия получает осмысленность.

Ну на счет грамотности вы хватили. "Материализм" - это набор нехитрых сектантских догм:
  • Человек по природе буржуй-индивидуалист
  • Природа создана для его предпринимательства
  • Природа рассчитана так чтобы жизнь медом не казалась

    Все. Кроме этих трех библейских предрассудков в "материализме" марксни ничего нет

    >Марксизм/материализм без профессионального базиса это именно то, о чём вы непрерывно говорите.

    Марксня и невозможна с профессиональным базисом. Марксня - щелкопер в редакции газеты господина Ротшильда. Его "профессия" лапшу на уши вешать.

    > Но это результат того, что в отличии от Запада в России не было развитой традиции преподавания и развития философии. И вашими усилиями, усилиями Мирона ведётся агитация против материализма - единственной дисциплины, оправдывающей существование бесконечного зоопарка наук с всё уменьшающимися областями ответственности.

    Сам ты зоопарк.

    >Без владения материализмом на уровне Ильича, Богданова,

    Ты с дуба упал? Натягивать буржуазную идеологию на природу это занятие на уровне пятилетнего дауна. Единственное оправдание Ильича, что он этим занимался аж до 30 лет - попал под дурное влияние. Но потом как Илья Муромец излечился от порока.

    > Сталина партия, при такой структуре, которую заложил в неё Ильич, выродилась в коллективного бюрократа, который занят только своим выживанием, вместо того, что бы быть оружием преобразования

    Вот как раз бюрократу нужна наука. Он не идеологическая обслуга олигарха, а реальный творец сверхдержавы. Бюрократу Сталину наука была так же необходима как бюрократу Бисмарку. Это болвану пустомеле марксне наука что красное быку.

    >>>Попытка описать общество при помощи материальных параметров столь же осмысленна, как и попытка изложить программу, работающую на процессоре компьютера языком уравнений в частных производных.
    >>
    >>Языком вольтажа, честоты сети и потребляемой мощности. Уравнения - это для мпрксни слишком сложно. Ей бы пасквиль на Россию настрочить, потому что у буржуя сникерс в блестящей обертке. Или ученого дерьмом облить, чтобы сектантскую халтуру грантоеду не ломал.
    >
    >ну да, попробуй, умник, изложи мне работу программы на языке вольтажа и частоты, а я посмотрю на тебя.

    А что на меня смотреть? Я же не марксня. А марксня представляет дело так:

    "Общественная структура и государство постоянно возникают из жизненного процесса определенных индивидов – не таких, какими они могут казаться в собственном или чужом представлении, а таких, каковы они в действительности, т.е. как они действуют, материально производят и, следовательно, как они действенно проявляют себя при наличии определенных материальных, не зависящих от их произвола границ, предпосылок и условий" http://psylib.org.ua/books/marxe01/txt01.htm#4

    То есть именно вольтаж и частота сети, а также потребляемая мощность.

    > давно известно, что даже программирование на ассемблере признанно не эффективным для написания сколь нибудь больших программ. После юникса ОС пишут только на языках высокого уровня. У человека тупо не хватает регистров, внимания, памяти, и много ещё чего, что бы эффективно управлять большим количеством переменных, необходимых для работы на низком уровне. И то даже ассемблер не работает на языке напряжения, частоты сети и потребляемой мощности.

    Это как-то мешает марксистскому мракобесу толкать свое марксистское мракобесие? В этом и заключен "материализм" марксни. Работа компа целиком определяется напряжением в розетке, потому что без электричества комп не работает.

    >>>И да, я понимаю, что нельзя ссылать на Ленина и работать в МГУ, и вообще иметь заметный пост/влияние в российском обществе.
    >>
    >>Вы с дуба упали? МГУ все-таки не ВШЭ. У СГ дофига ссылок на Ленина. Просто сейчас вот на "карты общества" потянуло и на болтологов типа Сереги Московичи.
    >
    >я вот

    Ну при чем тут, извините, вы?

    >>>Но ведь на книгах СГКМ вырастает поколение олухов, серьёзно считающих, что нет социолога кроме Вебера
    >>
    >>Ты список литературы к книгам СГ смотрел?
    >
    >одни Веберы и другие социолухи, при том, что западная социолохия 50 лет побиралась объедками Ленина

    Понабрался у мирона словечек. Давай продолжай в том же духе. Мирон научит на людей брехать на собак кидаться.

    >>>А Ленин сидел себе на Западе, читал философию, писал статейки, был широко известен в узких кругах - и аккурат к 1917 году он имел теорию, при помощи которой сумел понять, что и как надо делать в России.
    >>
    >>Я вот тоже подумал что на западе посидеть книжки почитать полезно :)
    >>Вон как СГ Испания помогла. Вырвал нас из марксистского калоотстойника на простор современной науки.
    >
    >Ленину помог он сам, его бесконечная натура

    При чем тут натура, бедолага? Натура - она у всех одинаковая.

    >А у СГ его профессиональный бакгранунд химика тянет его на дно, когда он пытается понять столь иррационально (в моих устах это положительное качество) устроенное общество, как российское.

    Да, химия помогла СГ стать ученым-обществоведом, а не проповедником типа марксни. Наука - она учит что реальность важнее догм. Для марксни это ересь. Только мы, химики да биологи, вышколенные в эмпирической науке, которой плевать на догмы и толмуды, и можем понять общество
    -------------------------
    http://tochka-py.ru/