шлюшка Асламова пишущая на заказ... что может быть интересного?
гораздо интересное, по-моему, послушать умных людей
... одновременно с "О чудным, новым миром" писалось Гебертом Уэлсом (одной из самых зровещих фигур ХХ века) в конце 30-х годов две книги, одна из которых называется "Открытый заговор", а другая "Новый мировой порядок", где открыто говорилось о жестком контроле верхушки над населением, у власти должны быть учёные, технократы. Оруэл и Хаксли лишь популяризировали идеи Бертрана Рассела и Геберта Уэлса.
Эти две нефантастические книги Уэлса не переведены на русский.
На русский не переведены все книги, связанные с глобальным управлением.
Не был переведён Тойнби. Тойнби во время второй мировой войны был координатором всех британских спецслужб, был директором королевского института международных отношений. Тойнби писал не только "А Stady of history", но и "Мировое обозрение". Поэтому Тойнби не ловился на всякие профессорские глупости как Макс Вебер. Тойнби не был частью профессорско-профанной науки.
Идею мирового правительства подарил Маркс, но идею будет реализовывать не пролетариат, а крупный капитал.
После этого перестал им интересоваться. Хотя, учитывая сбор им солянки с западных СМИ и местной (?) политтусовки, его иногда полезно послушать и быть в курсе актуальных мемов (прижившихся идей). Но, как шарлатан, он ничего не дает мышлению, а его попытки перейти к политической практике почти всегда стрёмны. Например – США из-за имперского перенапряжения уходят с Ближнего Востока, и чтобы ничего не оставить пришедшим вместо них, оставляют там хаос. Глупее причину создания американцами хаоса не встречал.
А Кара-Мурза отвечает за свои слова, хотя и использует источники шарлатанов (русофилов начала 20-го века, беглых сионистов из-за железного занавеса). Но сегодня целые направления в экономике, социологии, психологии откровенное шарлатанство. Так что с чего это требовать у академиков и профессоров соответствия научному подходу? Вначале их надо заменить на новых, а уж потом требовать хоть что-то. Эти уже показали нам, а что способны.
Плюс Фурсов артист - индивидуалист, а Кара-Мурза таки представляет интересы чиновничьего сословия. Хотя СГ и отказывается обсуждать предметно политические, социальные и экономические вопросы, но кое-что все равно можно определить по его восклицаниям. Например, чиновничье сословие требует отказа от «формального» права и добивается прав безнаказанно брать взятки. Т.е. чиновничье сословие требует раннего феодализма, с неравными правами у городских сословий, и с покупкой мест судьи и сборщика налогов. Значит, нужно новое чиновничество.