Различные энергосберегающие технологии являются лишь паллиативом, так как они позволяют более эффективно расходовать нефть, но нефть всё равно должна откуда-то поступать. Технологии же солнечной и ветровой энергетики на настоящий момент не эффективны и не могут составить нефти существенную конкуренцию. Месторождения сланцевого газа и нефти, а также битуминозные пески, из которых сейчас начали активно добывать нефть и газ, на самом деле также не являются окончательным решением проблемы. Несмотря на их огромные запасы себестоимость добычи этих энергоносителей существенно выше, поэтому эти месторождения не позволят избавиться от внешней зависимости в течении ближайших десятилетий. Что характерно, сами американцы отлично понимают проблему, что отражается в отчётах их профильных ведомств. [18]
Подмиф: Нефть в России скоро кончится и настанет катастрофа
По последним данным, имеющиеся в России запасы нефти достаточны для сохранения добычи на текущем уровне (600 млн тонн в год) на протяжении 30 лет. [19] При этом в России не дремлет геологоразведка и постоянно совершаются новые открытия. Например, в 2014 году в Астраханской области найдено крупнейшее вновь открытое месторождение нефти на суше России за последние несколько десятков лет, причём нефть этого месторождения весьма качественная. Наибольший потенциал для открытий, конечно же, имеется в Сибири и на континентальном шельфе в Российской Арктике и на Дальнем Востоке. Для добычи нефти в отдалённых регионах Крайнего Севера и Сибири, а также на подводных месторождениях, безусловно, придётся создавать новую инфраструктуру — железные и автомобильные дороги, трубопроводы, порты, морские платформы. Но у России уже есть огромный опыт освоения гигантских месторождений Западной Сибири и сахалинского шельфа, и создание инфраструктуры в экстремальных условиях является для россиян привычным делом. Уже в 2014 году Россия начала добычу нефти в Арктике на первой в мире арктической ледостойкой морской платформе «Приразломная» . Запасы нефти и газа на дне моря в Российской Арктике оцениваются в 106 млрд тонн нефтяного эквивалента, [20] однако никто точно не знает, сколько всего углеводородов может быть на российском континентальном шельфе (самом большом среди стран мира). Но даже когда запасы сравнительно легко извлекаемой нефти в России всё-таки закончатся, не стоит забывать об огромных запасах газа и угля, об огромном неосвоенном гидропотенциале сибирских рек, о возможности строительства мощнейших в мире приливных электростанций на Дальнем Востоке, о мощной и передовой ядерной энергетике России , которой при переходе на замкнутый топливный цикл запасов топлива хватит на сотни лет. Всего этого достаточно, чтобы Россия всегда оставалась энергетической сверхдержавой и ведущим экспортёром энергоресурсов в мире.
Подмиф: При низкой цене на нефть экономика России рухнет
Зависимость доходов бюджета от нефтяного экспорта (цен на нефть) действительно существует. Это признаётся правительством, и предпринимаются шаги по сокращению этой зависимости. В частности, строятся и модернизируются НПЗ, которые позволяют не гнать сырую нефть, а перерабатывать её и поставлять уже готовые нефтепродукты. Переработка нефти растёт. [21] [22] http://xn--b1aecn3adibka9mra.xn--p1ai/blog/43733136798/Liberalnyie-mifyi
Экспорт сырой нефти и нефтепродуктов РФ При низкой цене на нефть, если таковая продлится достаточно долго, сократятся только "сверхдоходы", то есть перестанут поступать новые деньги на инвестиции, модернизацию и всякие крупные инфраструктурные проекты. Часть программ по интенсивному развитию страны будет сокращена или заморожена. Основные расходы бюджета -пенсии, зарплаты бюджетникам, военным и прочее, будет выплачены в полном объёме, так как они финансируются не из нефтяных денег. При возникновении дефицита бюджета, он будет покрываться из заранее накопленных резервов. Этого хватит, чтобы спокойно переждать период низкой цены на нефть.
Мифы о ненужности Путина и преступлениях действующей власти
Путин ничего не сделал за 14 лет
Действительно, оппозиционерам свойственно очень быстро забывать прошлое. Однако вот далеко не полный список достижений Путина : * Уровень жизни в России вырос кардинально. Зарплаты и пенсии выросли многократно, с учётом инфляции и всего остального. При этом, что характерно, они росли в разы быстрее, чем росли цены на нефть. [23] [24] * * Остановил войну в Чечне и пресёк попытки продолжить «парад суверенитетов». [25] * * «Равноудалил» олигархов от власти, посадил Ходорковского и заставил нефтяные компании платить налоги в бюджет. * * Отменил большую часть соглашений о разделе продукции, согласно которым доходы от нашей нефти принадлежали зарубежным компаниям. * * Более чем удвоил ВВП России и сделал Россию первой экономикой Европы. По темпам роста ВВП на душу населения по ППС в международных долларах в текущем уровне цен с 2000 по 2012 года Россия заняла пятое место в мире. [26] * * Основал Таможенный союз и Евразийский экономический союз , взяв курс на восстановление целостности Большой России. * * Практически обеспечил продовольственную безопасность России . «Ножки Буша» забылись как страшный сон. * * Стабилизировал курс рубля. * * Вернул Россию в международную политику и предотвратил несколько войн: в частности, войну между Индией и Пакистаном в 2002 году и уничтожение Сирии Соединёнными Штатами в 2013 году. * * Построил огромное количество крупных заводов и важных инфраструктурных объектов. * * Далеко продвинулся в деле борьбы с коррупцией и подписал ряд важнейших законов — включая любимый оппозиционерами закон 94-ФЗ о государственных закупках. * * Пресёк деструктивную деятельность значительной части вредящих России западных фондов и успешно начал национализацию наших элит, заставив значительное число политиков и чиновников вернуть свои капиталы обратно в Россию. * * Средняя продолжительность жизни россиян за время правления Путина выросла с 65 до 71 года. * * Создал Стабфонд, и разобрался с внешним долгом , доведя его до одного из самых низких размеров среди развитых стран. * * Добился права на проведение в Олимпиады в Сочи . * * Вернул Крым .
А так, конечно же, Путин не сделал для России ровным счётом ничего. Это всё произошло как-то само собой, не благодаря Путину, но вопреки ему.
Сталин за 14 лет полностью преобразил страну
Действительно, Путина часто сравнивают со Сталиным. Однако если мы посмотрим, что Сталин сделал за первые 14 лет своего правления, мы увидим, что Советский Союз отнюдь не сумел за тот период победить разруху и стать цветущим садом. Если же мы вспомним голод 1932—1933 годов, мы поймём, что сравнивать исторические периоды Путина и Сталина следует достаточно осторожно. [27] За годы правления Сталина ВВП на душу населения в среднем рос на 4,29%, а при Путине на 6,54% с 2000 по 2008 и с 2012 по 2013 года. [28] Что же касается огромных амбициозных строек 1930-х годов, при внимательном сравнении нужно будет признать, что при Путине строили как минимум не меньше: * * Крупные российские проекты (Иосиф Сталин, 1924-1934) * * Крупные российские проекты (Владимир Путин, 2000-2004) * * Крупные российские проекты (Владимир Путин, 2004-2008) * * Крупные российские проекты (Дмитрий Медведев, 2008-2012) * * Крупные российские проекты (Владимир Путин, 2012-2018)
При таких высоких ценах на нефть и газ Россия бы развивалась при любой власти
Благоприятная экономическая конъюнктура без эффективного руководства экономикой не значит ничего. Например, высокие цены на нефть не сильно помогли улучшить благосостояние граждан Нигерии, сопоставимой с Россией по населению (170 млн человек) и занимающей 5 место в мире по нефтедобыче — там и по сей день 70 % населения живет за чертой бедности , а большая часть нефтедобычи остается в руках международных корпораций. Оппозиция часто предлагает сравнивать Россию не с Нигерией, а с Норвегией, однако это некорректно, так как население Норвегии меньше российского в 30 (!) раз. Норвегия экспортирует в 10 раз больше нефти и 20 раз больше газа на душу населения, чем Россия. При этом экономика России растет в разы быстрее, чем другие завязанные на нефть экономики, включая норвежскую. [29] [30] [31] [32] . Также экономика России растет быстрее, чем и другие завязанные на газе экономики. [33] Также вполне очевидно, что рост зарплат и пенсий не мог быть основан на одной нефти: ведь если, например, в 2000 году средняя пенсия в России примерно равнялась одному баррелю нефти, то в 2012 году на среднюю пенсию можно было купить уже четыре барреля . Тем не менее, нефть всё же сыграла важную роль в деле восстановления российской экономики. Ключевым шагом в перераспределении доходов от добычи полезных ископаемых в пользу бюджета страны стала налоговая реформа 2000—2002 годов. При Ельцине существовало три налога для добывающих предприятий: платеж за пользование недрами, отчисление на воспроизводство минерально-сырьевой базы и соответствующий акциз. Эти налоги позволяли использовать для обмана государства трансфертную схему, в основе которой лежала продажа добытого сырья дочерним предприятиям по заниженным ценам. В итоге денежный поток шел мимо российского бюджета. С января 2002 года вышеуказанные три налога были отменены и добывающие предприятия стали платить единый Налог на добычу полезных ископаемых, исчисляемый с физического объема добычи. Сборы в бюджет выросли с 18 млрд.рублей в 2000 году до 306 млрд.рублей в 2002 году. [34] Нефтяные компании попробовали было избежать этих платежей путём маскировки нефти под «скважинную жидкость» и прочих мошеннических трюков, однако дело ЮКОСа ясно показало нефтяным баронам, что халява кончилась, и что налоги надо теперь платить в бюджет полностью. Для сравнения можно привести Саудовскую Аравию, которая добывает нефти примерно как Россия, имеет в десятки раз меньшую территорию, но занимает одно из последних мест по уровню жизни населения. Часто Россию сравнивают с другой нефтяной страной ОАЭ, но в данном случае сравнение не уместно. Разница территории составляет несколько сотен раз, а затраты у ОАЭ приходятся только на столицу - Абу-Даби, Дубай и несколько богатых курортов. Кроме этого, рост цены на нефть опередил инфляцию в России всего примерно на 3,37% с 1998 по 2014 года. [35]
Власть виновата в том, что накапливает огромные золотовалютные резервы вместо инвестиций в развитие страны
На ноябрь 2013 года ЗВР России составили 514 млрд долларов. [36] По этому показателю мы уступаем лишь Китаю, Японии и Саудовской Аравии. Наши резервы больше, чем у США, а Украину мы превосходим по накопленным резервам более, чем в 20 раз. Наличие больших резервов является гарантией курса национальной валюты. На деле это означает, что именно по причине больших ЗВР мы до сих еще не получили масштабную атаку на рубль по образцу Белоруссии. Оппозиция часто спекулирует на том, что российские ЗВР хранятся в большей части в виде облигаций государств и зарубежных кредитных учреждений, а не вкладываются в инфраструктуру России. На самом деле ошибочно воспринимать ЗВР, как какой-то фонд, которым страна может распоряжаться по своему усмотрению. ЗВР — это, по сути, залог, под который выпущены имеющиеся у нас в стране рубли. К примеру Сигма-банк взял кредит в 1 млрд долларов в США и решил на эти деньги обновить сеть сотового оператора. Центробанк выдал ему за этот 1 млрд долларов 30 млрд рублей, которые Сигма-банк и инвестировал в российскую инфраструктуру сотовой связи. А Центробанк вложил деньги в американские облигации. Через год к нему снова обращается Сигма-Банк, на этот раз, чтобы обменять 33 млрд рублей обратно на 1 млрд. 50 млн долларов для возврата кредита американскому банку. Если ЦБ России не сможет произвести такой обмен, рубль рухнет, а Сигма Банк будет отвечать перед кредитором своим имуществом, то есть оператором сотовой связи России. Таким образом варианты использования ЗВР очень ограниченны. А их использование внутри страны на первом этапе вызывает сильную инфляцию, так как появляется большой объем дополнительной денежной массы, а на втором этапе —обрушение национальной валюты и передачу инфраструктурных объектов в руки мировых кредиторов. Наконец, следует добавить, что деньги на крупные инвестиционные проекты у власти есть, и эти проекты успешно реализуются .
Путин подарил острова Китаю и огромные акватории Норвегии
Основная статья: Изменения границ современной России См. также: Отношения России и Китая
Суть мифа заключается в том, что Путин разбазаривает российские земли, то отдавая Китаю важнейшие острова, то просто так уступая в территориальном спор Норвегии. Это не так. Остров Тарабарова и Большой Уссурийский остров стали спорными в 1991 году, когда Горбачёв уступил Китаю, подписав с ним новый пограничный договор. Согласно этому договору острова следовало разделить между Россией и Китаем — и Путин сделал это весьма выгодным для России образом. Важно понимать, что в 1858—1860 годах Россия отобрала у Китая огромные территории Приморья и Приамурья. Теперь, после подписания договора с Китаем, Китай потерял последнюю возможность потребовать при удобном случае возврата этих земель. По этой причине китайские оппозиционеры считают, что Ху Цзинтао «пошёл дорожкой предателя». С Норвегией ситуация иная. Договор по Баренцеву морю в целом можно считать компромиссным, так как и у Норвегии и у России оставались ещё поводы настаивать на своей позиции. Однако если бы мы не урегулировали территориальный спор с Норвегией, она попыталась бы воспрепятствовать России получить права на огромную область вокруг хребта Ломоносова в Арктике. Также интересен тот факт, что Россия добилась в 2013 году перевода анклава в Охотском море в собственность России. Благодаря этому Охотское море стало внутренним морем России, мы получили 52 тысячи квадратных километров акватории. Однако почему-то когда оппозиционеры говорят об изменении границ современной России, про Охотское море они неизменно «забывают». Путин разрешил НАТО построить военную базу в Ульяновске См. также НАТО#База НАТО в Ульяновске Главный признак военной базы — экстерриториальность. Военная база является территорией другой страны. Именно поэтому японцы стонут, но ничего не могут поделать с американскими морпехами, которые насилуют жительниц Окинавы. У Японии нет доступа на территорию американской военной базы, и американские преступники могут чувствовать себя там в полной безопасности. В Ульяновске же не то что экстерриториальности — даже никаких натовских военных не планируется в принципе. В Ульяновске мы наблюдаем обычный перевалочный пункт — два ангара для хранения памперсов, виагры, шнапса и прочей сугубо гражданской продукции [37] , которая может понадобиться натовским карателям в Афганистане . Все проходящие через этот перевалочный пункт грузы должны досматриваться нашей таможней [38] . Возникает вопрос — зачем мы, вообще, согласились на этот транзит. Причина проста: Грузия. Задачей наших политиков было не допустить транзита американской военной техники через Грузию, чтобы американцам не захотелось своей старой военной техникой с Грузией за транзит и расплатиться. Эта задача была успешно выполнена. При этом, что важно, за год существования перевалочного пункта в Ульяновске через него был перевезён всего лишь один пробный груз британского контингента. [39] Причина этого — чисто экономическая. Наши перевозчики установили для американцев такие цены, чтобы тем было выгоднее возить грузы через Узбекистан. Упоминающих про «базу НАТО» либералов имеет смысл без долгих объяснений просить предъявить хотя бы одну фотографию этой базы. Как правило, на этом они сдуваются и переводят разговор на другую тему.
А давайте сравним с планом Маршалла
План Маршалла — это программа американской помощи Западной Европе после Второй Мировой войны. 17 европейских стран получили с 1948 по 1951 год около 13 млрд долларов, что в пересчёте на нынешний курс составляет уже около 130 млрд. [40] На этом месте оппозиционеры заявляют, что Россия получила с 2000 года триллионы долларов нефтяных «сверхдоходов», и что на эти деньги можно было восстановить экономику России несколько раз. Надо учесть при сравнении, что фашисты в последние годы войны использовали тактику выжженной земли, разрушая вообще всё перед отступлением, а британцы и американцы бомбили не только промышленные центры, но и города, то после войны экономика была в жалком состоянии. Германию дополнительно ещё придушили и англичане с американцами: они задумали превратить её в аграрную страну.
История Дальнего Востока, срединного мира и солнца над Японией
Безграмотный манипуляционный винигрет:
>Путин подарил острова Китаю и огромные акватории Норвегии
>Основная статья: Изменения границ современной России См. также: Отношения России и Китая
>Суть мифа заключается в том, что Путин разбазаривает российские земли, то отдавая Китаю важнейшие острова, то просто так уступая в территориальном спор Норвегии. Это не так. Остров Тарабарова и Большой Уссурийский остров стали спорными в 1991 году, когда Горбачёв уступил Китаю, подписав с ним новый пограничный договор. Согласно этому договору острова следовало разделить между Россией и Китаем — и Путин сделал это весьма выгодным для России образом. Важно понимать, что в 1858—1860 годах Россия отобрала у Китая огромные территории Приморья и Приамурья. Теперь, после подписания договора с Китаем, Китай потерял последнюю возможность потребовать при удобном случае возврата этих земель. По этой причине китайские оппозиционеры считают, что Ху Цзинтао «пошёл дорожкой предателя.
1. Начну с того, что никто не знает кроме Носовского и Фоменко ИСТОРИЮ НАСТОЯЩЕГО КИТАЯ.
Настоящий Китай чуть более 50 лет назад был БЕЗ ТИБЕТА - этот факт забывают, но беженцы с Тибета прибывают в Индию до сих пор, а "сепаратизм Уйгурского автономного округа" затих под переселением китайцев хань (это и есть китайцы) на уровне незначительного меньшинства.
Если посмотрим-копнём дальше в историю на 100-200 лет назад - увидим вместо нынешней "столицы Китая" Пекина - город Пежин Пегой орды (казачьей государственности с неизбежной метисацией), который являлся столицей Маньжурии (Тамань и Маньжурия - протославянские, казацкие лингво-формы одного разряда-общности).
В официальной истории Китая закреплены "мифы" борьбы с "ненавистным севером"-"злыми маньжурцами-манжурами", которые между прочим доходили до Вьетнама и брали штурмомнастоящую древнюю китайскую столицу (скорее всего Шанхай). В последствии мифы шлифовались до "борьбы между северным и южным Китаем" - и ещё дальше между северной и южной династиями Китая - так толерантней так благозвучней и поддерживает экспансивность.
Сила казачей Манжурии была такова, что отразилась не только на истории Китая, но и истории Японии - которую рисовали на древних картах "Островами Иисуса" - т.е. славянско-христианскими особенностями манжуров, на японщине ставшими называться "воинствующими самурями", которые вели войну с японским императором. А японских страх Маньжурии привёл к массовому убийству маньжуров во время уже японской оккупации на континенте, что интересно, сама японская оккупация в свою очередь имела под собой в некотором роде "родовое возвращение островных маньжуров к Пежину и территории маньжуров в северном Китае. https://ru.wikipedia.org/wiki/Маньчжурия
2. Возвращаясь к "Российско-Китайской границе" - надо понимать, что ПЕРВОЙ границей была Великая Китайская стена - почему "китайская"? Потому что Древний Китай был заинтересован отгородиться от казацкой "монголо-татарской" Маньжурии. Т.е. Приамурье с обоих сторон никогда не было китайским, ровно как и Тибет заселяли всего лишь чуть более 50 лет назад не китайцы, а тибетцы, ставшие ассимилированным меньшинством.
По факту Россия и Китай "поделили" маньжурские земли, запихнув маньжуров во "внутреннюю Монголию" - с райцентром Маньжурии - Улан-Батором, при этом Китай перенёс свою столицу из "Шанхайской Алма-Аты" в Пежин, для особости переименовав его в Пекин, а России досталось северное Приамурье - значительно более малые и скромные территории в сравнении с Внешней Монголией-Маньжурией теперь у Китая. Вот она историческая правда, которая никому не нужна в силу варварства и невежества.
>Важно понимать, что в 1858—1860 годах Россия отобрала у Китая огромные территории Приморья и Приамурья.
- теперь мы понимаем эту несусветную глупость? Что невозможно отобрать у Китая то, что принадлежало Маньжурии, которая до сих пор имеет самостоятельную государственность в виде современной Монголии. При этом права на маньжурское наследие есть у ЧЕТЫРЁХ СТОРОН:
1. Самой Монголии в силу "маньжурской государственности", недостаток которой в явной периферийности и второстепенности в истории самой Маньжурии;
2. Федерации в части принадлежности казаков Пегой Орды к прото-славянской европейской группе - факт метизации (неизбежен для удалённых периферийных территорий) и самоотделения-самостоятельности (Пегая Орда с Пежином стала независимым сувереном-игроком на Дальнем Востоке) также ослабляет претензию на "маньжурский трон"-наследие.
3. Китай, закрепивший столицу Маньжурии в статусе "СВОЕЙ СТОЛИЦЫ", имеет ещё меньше оснований, потому как вопрос юридического восстановления прав может привести не только к возвращению Маньжурии центральной части маньжурии, но и Тибета тибетцам;
4. Япония, тоже является наследницей "Манжурского трона", явно и несравненно большими землями, чем какие-то "северные территории", но "история поведения в Маньжурии" - фактически геноцид континентальных маньжурцев японо-островными маньжурцами даёт слишком мало пространства для маневрирования в признании себя собственником.
Такова история Дальнего Востока - "Дальнего" для казацких древних орд-поселений включая Пегую (пегую=жёлтую из-за неизбежной метисизации с аборигенами) Орду из Европейской части Евразии, для китайцев - ойкумена - Китай в центре и называется срединным (середина) государством, для Японии - солнце восходит и заходит над Японией и морем.