Возражения спрашивавшего: конфликту еще о-о-очень долго не дадут "перегореть"
From: shchedrov Date: Июль, 10, 2016 09:19 (UTC) (Ссылка)
Re: Стали говорить в стиле Манилова
Сергей Георгиевич, ну опять-таки, кто говорит о референдуме? А информационный фон таки оказывал воздействие в ряде вопросов.
Я очень даже не против Ваших выкладок по обществоведению. Но Вы в этом сообщении абсолютизировали их до такой степени, что они рискуют превратиться в догму типа марксистской.
Если бы Вы призвали продумать наше положение в случае нового всеобъемлющего поражения - это было бы конструктивно. Но Вы пишете так, будто оно даже не просто жестко предопределено, а будто и даже думать иначе - преступно. Ждать, пока условные правосеки порежут немногочисленную патриотическую интеллигенцию в т.ч. в РФ (после чего "конфликт", мол, "начнет гаснуть") - и все тут.
А все остальное, мол - еретические действия супротив "объективных законов".
Восстание на Донбассе - волюнтаризм, вход Стрелка в Славянск и уход его на Донецк - волюнтаризм. То, что власть была вынуждена поисоединить Крым и пустить "Борей" - тоже волюнтаризм. Все то, благодаря чему мы до сих пор живы - волюнтаризм.
При этом черта, за которой с нами начнут "хоть как-то договариваться" Вами оценивается совершенно явно как гораздо более выгодный для нас, чем это естб на самом деле. Что ясно показало развитие событий на Украине после Вашего интервью в начале 2014 года, в котором Вы говорили, что "конфликт рано или поздно перегорит, и надо будет договариваться". Было ясно показано, что конфликту еще о-о-очень долго не дадут "перегореть".
Пока что власть маневрирует в ответ на явные угрозы, по ситуации, не перегибая палку и ведя переговоры. Вряд ли многие реально хотели бы перевести этот процесс в войну. Что-то сейчас перестали бряцать, как два года назад.
Мы здесь говорим, что раз практически все общество по разным причинам не примет вариант революции, интеллигенция могла бы, насколько можно, тормозить деградацию путем переговоров с господствующим меньшинством. Это было бы и создание инструментов давления на власть. Но для этого слишком слаб наш багаж знания и убеждения. Шуметь и пугать бесполезно, это обнаружилось в первые годы реформы.
Наработать багаж знания для переговоров со стороны "поверженных" - работа, а не митинг. От нее бегут, утешаясь эмоциями или мессианскими проектами. А ведь эту работу никто не будет делать - ни ВШЭ, ни РАН. И с таким дефицитом рациональных инструментов масса нашей части населения исчезнет, как индейцы.
А так, каждый тут гуляет на свободе, я и не думаю кого-то останавливать в рассуждениях и комментариях.