[103K]

[263K]

[221K]

 
Главные выводы нового доклада ЦЕНТЕРО о ВПК Китая

В Китае не существует формализованной военной доктрины западного типа. Более того, в китайском стратегическом мышлении политика и военное искусство гораздо более явно разделены по смыслу, чем в западном. Знаменитый афоризм К. фон Клаузевица «война есть продолжение политики другими средствами» совершенно не вписывается в китайскую военную культуру.

Экономический рост 1980–1990-х гг. был достигнут в том числе за счёт значительного снижения и последующего замораживания военных расходов. Не случайно Народно-освободительная армия находилась на последнем месте в списке «четырёх модернизаций» Дэн Сяопина. Только в конце 1990-х годов на военное строительство стали выделяться по-настоящему серьёзные материальные ресурсы, объём которых возрастал примерно на 10% ежегодно.

Национальная военная промышленность является наиболее слабым местом китайской военной машины.

Крупнейшие импортёры нефти по данным на 2014 г. (млн баррелей в сутки)

В результате реформ 1990-х гг. Китай начал последовательно выстраивать экономику двойного назначения, в которой гражданский сектор выступал в качестве технологического донора и резерва военно-промышленного комплекса. Долгосрочной стратегической целью Китая является создание экономики с военно-гражданской технологической синергией, но при этом с кадровой военно-индустриальной базой, возможности которой качественно приближались бы к возможностям американского ВПК.

Военно-административная реформа 2016 года

Китайская практика массового производства «приемлемо эффективного вооружения» до некоторой степени является вызовом для США, поскольку стремительное удорожание современной военной продукции делает всё более затруднительной компенсацию недостаточного количества вооружения за счёт его более высокого качества.

По ядерному потенциалу сегодня Китай является третьей после США и Россией ядерной державой. И, помимо России и США, это единственная страна, которая обладает возможностями быстрого наращивания ядерной мощи.