Система сильно влияет на человека, но не абсолютно
>>А третьим механизмом конструирования правильных сильных является идеология или религия.
>Человек не правильный и не неправильный. Он может быть гражданином современного государства, или дикарем в джунглях. Может быть солдатом в части, руководимой гениальным командиром или бараном в толпе. Речь о системах надиндивидуального уровня.
Альтруисты все же есть, воспитанные в семье коммуниста или православного. Их система может переделать, но могут и устоять перед давлением системы. В той же армии.
Я понимаю большую роль системы, но она не абсолютна.
>>>А третьим механизмом конструирования правильных сильных является идеология или религия.
>
>>Человек не правильный и не неправильный. Он может быть гражданином современного государства, или дикарем в джунглях. Может быть солдатом в части, руководимой гениальным командиром или бараном в толпе. Речь о системах надиндивидуального уровня.
>
>Альтруисты все же есть, воспитанные в семье коммуниста или православного. Их система может переделать, но могут и устоять перед давлением системы. В той же армии.
>Я понимаю большую роль системы, но она не абсолютна.
Что такое "альтруист" или "эгоист"? Вот человек бросил жену, детей, родителей, поехал добровольцем на Донбасс. Он альтруист или эгоист? Ладно если все хорошо и он вернулся живой и здоровый, а если инвалид? А если не вернулся? Кто будет растить его детей? Кто позаботится о его родителях? Какому "альтруизму" научит "православная семья"? Какому "коммунистическая"? Вон страстно православные раскольники, не долго думая, смылись в тайгу на века.
Систему можно сравнить с катализатором. Процесс идет и так, спонтанно. Но очень медленно. Потому что между исходным состояниам А и конечным Б высокий энергетический или энтропийный барьер. Катализатор уменьшает барьер и ускоряет реакцию.
Или, скажем, период полураспада плутония 90 лет. За 90 лет распадется 50% ядер в образце. Но под действием нейтронов распад ускоряется, генерируя новые нейтроны и весь кусок плутония можно спалить за милисекунды.
При этом не обязательно "выводить нового человека", как не обязательно создавать "новый субстрат" в химической реакции или "новый плутоний" в бомбе. Как возникла биохимия? Мужик искал консервант для лизата дрожжей, чтобы надолго сохранить находящиеся в нем витамины. Попробовал сахарный сироп. А сироп превратился в спирт. В лизате ни одной живой дрожжи - все лопнутые. Но вытекшие наружу ферменты работают и без клетки. "Новый сахар" не нужен. "Живая сила" клетки не нужна. Работает набор неживых молекул. А без лизата этот сахар останется сахаром на века. Хотя может несколько экзальтированных молекул самостоятельно распадутся до спирта.
В системе не обязательно быть экзальтированным альтруистом и наивно верить людям. Система имеет свои способы стимулировать "альтруистичное" поведение и гарантирует справедливое распределение. И она это делает независимо от моральных качеств индивида. Чиновник как машина выполняет формальные инструкции. Не нужно быть альтруистом, чтобы оформить пенсию по инвалидности в соответствии с законом и инструкциями.
Понятно, что если чиновник сочувствует системе, то он исправит некоторые накладки, а если не сочувствует может начать расшатывать, вбивать клин в каждую трещинку. Но смешивать идеологию и аппарат не стоит. Равно как игнорировать то и другое и выводить общество из склонностей индивида.
----------------------- http://tochka-py.ru/