От self
К А.Б.
Дата 20.06.2016 16:45:02
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Ссылки; Тексты;

ваши претензии, Борисыч, беспочвенны

>ЧТо, оказывается, "без царя в голове" плохо жить. А гегемонить при этом - еще и дорого обходится.
>И когда последствия предыдущих "единогласных выборов и одобрямса родным партейным вожакам" ВДРУГ ставят перед выбором "а не сдохнешь ли?".... вот тут и открываются глазки... "а кто ж нас поведет на сытное пастбище и где оно будет?"

ну, были крестьяне с царём в голове (или таки не были?), они как-то повлияли (и могли повлиять) на судьбу страны и/или даже хотя бы на свою собственную?

никогда этого не было и не будет ещё очень долго.

95%... не забывайте. Это Закон социологии. Науке о двуногих прямоходящих животных, научившихся разговаривать. Но не научившихся договариваться. Т.к. биологически к этому не расположенных. Это данные науки. Настоящей. Про мозг. И практика - лучший критерий. Исключений из правила нет, а правила подтверждается всегда и везде.
От А.Б.
К self (20.06.2016 16:45:02)
Дата 20.06.2016 16:51:46

Re: А где претензии?

>ну, были крестьяне с царём в голове (или таки не были?)

Как показала гражданская - "и так и сяк". Примерно поровну.

> на судьбу страны и/или даже хотя бы на свою собственную?

Могли. Но на профессуре вина большая. Те студентики, что были ими воспитаны...
Это да. Что-то с чем-то. Ну, прям как наши "потерянные поколения".
Ну и попы, да, тоже сурово прокололись.

>Науке о двуногих прямоходящих животных, научившихся разговаривать.

Ну так - в те времена былинные... людей было немного больше чем сегодня.
И я - про людей.

А зверьков разных.... да сами подвымрут. Дарвин не спит! :)
От self
К А.Б. (20.06.2016 16:51:46)
Дата 21.06.2016 09:27:02

э, не... вы уж определитесь

>> на судьбу страны и/или даже хотя бы на свою собственную?
>
>Могли. Но на профессуре вина большая. Те студентики, что были ими воспитаны...

или сами виноваты, что царя не имели в башке, или профессура подгадила.
сделайте выбор

>Это да. Что-то с чем-то. Ну, прям как наши "потерянные поколения".
>Ну и попы, да, тоже сурово прокололись.

а попов завезли с другой планеты?
какая фиг разница - поп, крестьянин, профессор-студент

специализация, да, разная, а умишко-то один и тот же. Умишко, серое вещество, основа.
Не важно что именно в этом сером веществе - знания о землепашестве, куча проповедей, знания математики или лингвистики.

а вот "паттерн поведения" уже от "среды обитания/воспитания" зависит, да

попы-то давно отошли от истины? и были ли они её приверженцами - это вопрос.

>>Науке о двуногих прямоходящих животных, научившихся разговаривать.
>
>Ну так - в те времена былинные... людей было немного больше чем сегодня.
>И я - про людей.

>А зверьков разных.... да сами подвымрут. Дарвин не спит! :)

эээ... борисыч!!! тут не так. Тут пирамида. Точно такая же как и в остальной природе.
Сначала рушится верхушка и упрощается общество и отношения. Не бывает профессуры без студентов, а студентов без промышленности, а промышленности без государства.
Так что вымрут сначала "вумные", а только потом примитивные.
Чтобы были "вумные", их кто-то кормить должОн. Ещё ни один крестьянин не открыл законов физики, ни написал оперу или поэму.
А вот без рифмоплётов и ученых крестьянин проживёт.

Вот только совершенствоваться духом ему будет недосуг. И надобности в этом тоже большой не обнаружится для него.
От А.Б.
К self (21.06.2016 09:27:02)
Дата 21.06.2016 11:17:26

Re: Снова ищем коллективного спасения от ответственности? :)

>или сами виноваты, что царя не имели в башке,

Сами.

> или профессура подгадила.

В случае профессуры - последствия оказались ярче выражены.
Но причина проблем - одна и та же.

>а попов завезли с другой планеты?

Нет. Но сложившись вместе - все эти проколы и дали возможность "отчебучить" тем негодяйцам, что скопились в стране.

>какая фиг разница - поп, крестьянин, профессор-студент

В масштабе последствий. Но принципиальной разницы нет.

>попы-то давно отошли от истины?

не отошли они. Не радели, просто. Включили рутину "и так сойдет".
Ну вот и итог.

> Точно такая же как и в остальной природе.

И виды постоянно вымирают. Это природа.

> Так что вымрут сначала "вумные", а только потом примитивные.

Зависит от "скорости изменения" среды обитания. Ну и в "катастрофичном" варианте - гикнется разом как раз масса простого охлоса. Останутся те кто посмышленее и те кто "хищники".

>Чтобы были "вумные", их кто-то кормить должОн.

Это да. Не то чтобы кормить (на достигнутом уровне технологий это уже не так принципиально) - важно "доступное время" и коммуникации.

>А вот без рифмоплётов и ученых крестьянин проживёт.

Только их не осталось, вот беда.

От self
К А.Б. (21.06.2016 11:17:26)
Дата 21.06.2016 18:54:02

не надо слеивать несклеиваемое

спасение коллективное, а отвечать каждый будет сам за себя)))
От А.Б.
К self (21.06.2016 18:54:02)
Дата 21.06.2016 20:08:06

Re:Ге там мой кирзач? :)

Щаз как кину в того, кто тишину нарушает! :))