От self
К self
Дата 25.06.2016 21:56:01
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Ссылки; Тексты;

Брексит как повод к размышлению

http://practic9.livejournal.com/170994.html
Водопады бреда обрушились после референдума в Британии о выходе из ЕС

А ситуация-то, на самом деле, проста. В мире Хозяева делают из 1 "золотого" миллиарда общество "золотого" 0,5 миллиарда.

И в эти 0,5 млрд. европейцев из континентальной европы брать НЕ хотят. Хозяева не хотят.

И Англия(в частности их королева, зная всё это) дистанцируется от ЕС именно, чтобы сохранить Англию в этих самых 0,5.
Бросив обреченных на деградацию европейцев.

Рф-ия, завязанная на спрос в ЕС, получает дальнейшее радикальное сужение рынков....

=========================================================

Конец Четвертого Рейха?
Конец Четвертого Рейха?

Британия (иногда - в союзе с Россией) похоронила уже несколько попыток объединения Европы (считать нужно еще с Великой Армады). Похоже, волей британцев очередная Злая Империя, угрожающе растопырившаяся на наших границах, уходит в небытие. Галковский (еще до своего антиамериканского поворота) предупреждал, что современная ниша Британии - распродавать мир по частям Америке. Вот, очевидно, дошла очередь и до Евросоюза. Видимо, европейцы уж слишком упирались на переговорах о TAFTA( http://expert.ru/2016/05/6/neudacha-tafta-vyigodna-rossii/), и американцы поняли, что целиком проглотить ЕС не смогут. Придется раздробить на кусочки и поглощать по частям.

Я, кстати, предупреждал: как на небе не может быть двух Солнц, так в мире не может быть двух «Римов»( http://culturgy.livejournal.com/2529.html). И не в характере американцев чем-то делиться, если они без проблем могут забрать все целиком («Боливар не вынесет двоих»). Мечтания о новом издании СРИГН, где европейцы будут рулить, а Америка - играть роль послушного жандарма, - это «девичьи грезы». Во что именно хотела бы переформатировать Америка Европу, хорошо видно на примере Украины. И у континентальной Европы, похоже, нет ресурсов и воли этому сопротивляться.

Сильно разочаровали наши политологи и прочие говорящие головы. Вроде бы, все уже давно договорились, что ныне все решают элиты, а современная демократия - это просто завуалированная форма торга элит между собой. Но вот прогремел референдум, и те же, кажется, люди начинают вопить о «восстании масс», о «победе популизма», о том, что «британский народ бросил вызов своей элите» ( http://oboguev.livejournal.com/5590428.html) и прочие глупости. Хотя, казалось бы, большого ума не нужно, чтобы понять: если в Британии членство в ЕС вдруг стало гвоздем повестки дня, то только потому, что за этим стоят интересы элит. Если сторонники отделения победили, значит, «так было надо». Если их перевес минимален и дает возможность откатить все назад - значит, «так тоже было надо». Исход рефендума - просто фактор в продолжающемся торге элит, как внутрибританском, так и международном. Возможно, ничего страшного для ЕС и не произойдет. Просто элиты, заинтересованные в евроинтеграции Британии (как в самой Британии, так и в ЕС), вынуждены будут дать больше плюшек элитам, не заинтересованным в евроинтеграции (или менее заинтересованным).

=========================================================

http://resfed.com/article-1848
Побег из курятника

Пока в Великобритании радуются сторонники выхода из Евросоюза, получившие на последнем референдуме почти 52% голосов, в крупнейшей европейской колонии царят уныние и нервозность. В довершение ко всему ГосДума ожидаемо приняла т.н. «пакет Яровой» — комплекс поправок в существующие законы. Они могут поставить крест на многих интернет- и телекоммуникационных бизнесах в Ресурсной Федерации.

Хотя первое событие затеняет второе, важность последнего для обитателей северной Евразии недооценивать пока не стоит. Что касается Великобритании, то там идет нудный, рутинный и обычный политический процесс, который всегда сопровождал создание и расширение Единого Экономического Пространства в Европе с середины прошлого века (кое-что на нашем сайте публиковалось в конспирологической статье Зачем исчез советский Зомбиленд? ( http://resfed.com/article-889) и ряде других). Напомним, что основой политического процесса в «атлантическом пространстве» в последние десятилетия является вопрос создания единого экономического и инвестиционного пространства (пардон за тафтологию). На этот раз — между США и ЕС (чуть подробнее это излагалось в заметке Атлантический союз и будущее пост-СССР ( http://resfed.com/article-951)).

Это Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство с США (TTIP, The Transatlantic Trade and Investment Partnership). Первые переговоры состоялись по его теме еще в начале 90-х годов прошлого века, а в 2006 году Старый Свет дал принципиальное согласие. С 2013 года стартовали прямые переговоры по экспертным группам. Их итогом должно было стать заключение TTIP уже в 2014 году. Но затем что-то пошло не так, большую часть переговоров полностью засекретили, и сейчас конкретные сроки уже не называются. Одновременно по Европе идет на редкость устойчивая волна демаршей против заключения такого соглашения:

Самое важное в этом процессе заключается в том, что ни в экспертном сообществе, ни в медиа или в общественном поле всерьез не обсуждается позиция Великобритании (которая входит в ЕС на особых условиях) в этих переговорах. Это чем-то напоминает ситуацию вокруг урегулирования конфликта на Украине: есть «нормандская четверка» из ФРГ, Франции, РФ и Украины, но абсолютно отсутствуют два ключевых подписанта Будапештского меморандума, гарантировавшего Украине территориальную целостность (пусть даже формально). Речь идет о США и все той же Великобритании. Вместо этого мы слышим шизофреническое мычание из Москвы и Киева под покашливание скучных континентальных менеджеров.

Поэтому, не представляя ясно позиции таких важнейших участников политических процессов как Великобритания, строить предположения о реально происходящем (будь то Украина или ЕС) весьма сложно и непродуктивно. Хотя, безусловно, это не помешает сонму разного калибра евразийских и европейских экспертов нагородить эвересты глубокомысленных и бесполезных в общем-то словесных конструкций.

Пока можно лишь констатировать раздражение и усталость англо-саксов (условно говоря) от боданий с континентальными умниками. Еще в мае англичане в MoneyWeek предположили, что до конца года соглашение вряд ли будет заключено. Вину они свалили на Францию и Германию (прежде всего, Франсуа Олланда, выступившего с резкой критикой соглашения), а также общественное недовольство и вбросы от Гринпис, согласно которым зловредные янки умыслили погубить сельское хозяйство старушки-Европы.

В американском журнале Foreign Policy Ханс Куднани (работал в британской The Guardian, The Observer, Financial Times и т.п.) тогда же использовал даже кричащий и запоминающийся заголовок: TTIP Must Die So the West Can Live. Аргументация «скептика» серьезная: исследования показали, что экономический эффект от TTIP для Европы будет незначительным, а процедуры разрешения споров через уполномоченные трибуналы (ISDS) пока висят в воздухе. И, конечно же, британский журналист сообщает, что 70% населения ФРГ против TTIP и вообще, «все не так однозначно».

Можно предположить, разумеется, что основной торг идет на самом деле между условными Великобританией и США, где сам ЕС играет роль ширмы или младшего партнера в лучшем случае. Но как бы там не было, в «атлантическом» пространстве теперь запущен новый процесс — выхода (или невыхода?) Великобритании из Европейского союза. За тем, как он будет развиваться, стоит внимательно наблюдать.

Для Ресурсной Федерации, по всей видимости, все это сейчас означает некоторую нервозность:

Выход Британии из Евросоюза (Brexit) — внутреннее дело британцев, но результаты референдума привели к повышению волатильности на сырьевых рынках, и это не может радовать Москву, заявил премьер-министр России Дмитрий Медведев.

И дело даже не в ценах на нефть и газ. Вся россиянская политическая, чиновничья и бизнес-элита давно и прочно на 90% осела в Великобритании. Настолько прочно, что проще назвать людей, которые этого не сделали, а выбрали местом пребывания (полного или частичного) своей семьи, своих капиталов и своих детей не Туманный Альбион. А допустим, Францию, Италию, Швейцарию или США. Разговоры про «противососание с агрессивной натой», «враждебное окружение», «Крым не обсуждается» и т.п. лучше оставить распропагандированным евразийским туземцам и пожилым евреям из Москвабада, до сих пор всерьез пишущим ахинею про «путина, бросившего вызов коллективному Западу».

Если Великобритания в течение ближайших нескольких лет действительно расплюется с континентальной частью Евросоюза, то как быть чиновникам колониальной администрации «уранового рудника»? Где хранить деньги, где жить их детям, как будут выглядеть финансовые потоки и где, самое важное, будет «крыша»? Например, всем известно, что в Ресурсной Федерации процветает махровая коррупция на самых верхах. Но эта же самая коррупция является лишь частью общеевропейских коррупционных схем. Объем прокачиваемых по ним денежных средств европейцы скромно оценивают в сотни миллиардов евро в год, а прямые убытки — более триллиона евро в год!

Что будет, если в континентальной Европе вдруг и неожиданно начнут в открытую сажать и обдирать россиянских гениев подземных финансовых операций? Например, живет в Австрии и городе-герое Лондоне замечательная чета Лужкова — Батуриной ( http://resfed.com/article-511), которая в свое время довела Москвабад до ручки и утащила в Европу якобы миллиарды евро. Можно ли предположить, что на них там уголовное дело уже давно сшито и ждет лишь хода?

Так что это весьма серьезный момент.

Что касается принятия ГосДумой «пакета Яровой» в виде поправок в существующие законы, то он точно осложнит жизнь простым россиянам и бизнесам в сфере телекоммуникации и интернета. Обсуждать безумие этих постановлений смысла нет. Менеджеры «уранового рудника» похожи на матросов в бушующем море на дырявой посудине, куда их спихнули судовладельцы. Все их действия достаточно хаотичны и направлены на простейшее выживание. Выживать предполагается по старой и доброй евразийской схеме закручивания гаек и охранительства. Как показывает опыт подобных режимов в странах Третьего и Второго мира, ничего у ребят не получится, но вот нагадить они все же смогут. Например, угробить те немногие отрасли россиянской экономики, по которым она выглядит почти на уровне передовых стран (в реальности — часто не хуже).

=========================================================

http://chipstone.livejournal.com/1311651.html
К нам пришел Кондратий, то есть Брекзит.

24 июн, 2016 в 12:49

Чтобы понять, каковыми были результаты Британского референдума по выходу из состава ЕС, сегодня даже не надо было читать новости. Достаточно взглянуть на картинку движения основных рынков.

На момент написания этих строк золото +4.5%; нефть – 4.3%; японская иена + 3.4% к евро и + 1.9% к доллару. Но еще веселее на рынках фондовых. Английский Футси – 6.6%; немецкий Дакс – 6.4%; французский Как – 8.1%; японский Никкей – 7.3%. Текущие ожидания на открытие американского рынка – 3.2% по С&П и – 2.5% по Доу.

Это я к тому, что шоу, устроенное Бриттами, получилось достаточно величественное и для большинства зрителей дорогостоящим. Ну и как водится, если где-то убыло, то к кому-то должно прибыть. То есть все эти миллиарды и миллиарды хоть евро, хоть фунтов, хоть долларов, потерянные в тех самых рыночных процентах подавляющим большинством участников, нашли своих новых владельцев. И что-то подсказывает, что искать этих счастливчиков долго не надо.
А все потому, что буквально накануне референдума все дружно и единодушно уверяли общественность, что такого не может быть, потому как не может быть никогда. Даже вездесущие букмекеры давали на провал Брекзита четыре к одному. Премьер Кэмерон, собственно и инициировавший сие шоу по просьбам «трудящихся», бил себя пяткой в грудь и уверял, что Британия в ЕС останется. Ему вторили опросы общественного мнения, утверждавшие, что противников выхода больше. чем сторонников. А еще… А еще на ожидания вовсю работал прошлый референдум. Тот, который был на предмет выхода Шотландии из состава «Грейтбритан». Причем здесь он? А на самом деле даже очень причем.

Чтобы понять и разобраться в происходящем, в его причинах и вероятных следствиях, нам надо начать именно с того «шотландского» референдума и тех целей, которые британская власть, его проводя, перед собой ставила. А в еще более общей постановке вопроса, какие цели в принципе преследует британская Корона в сегодняшнем мире. При этом надо понимать еще один момент. По британскому законодательству результаты референдума не обязательны к исполнению и носят исключительно рекомендательный характер. Правда тот же Кэмерон обещал, что исполнит его решения. Но политики, особенно выборные и тем более на излете карьеры, такие люди, что как волки хозяева своему слову.

Начнем с того, что после ВМВ и тем более после формального развала Империи все как-то забыли про былое величие той, «над которой никогда не заходило солнце». И дружно переключились на нового патрона в лице США. А Британия, не слишком отсвечивая и держась на вторых и третьих ролях, спокойно делала свое дело. В частности неспешно обирала европейцев и переводила капиталы в Китай, ЮВА, Австралию и Новую Зеландию. То есть готовилась к тому, что рано или поздно ее бывшую колонию обязательно посетит отъевшийся пушной зверек, и совершенно не собиралась попадать под каток последующих за этим событий.

А США, напротив, упиваясь внешней ролью сначала лидера и главного «бицепса» Западного мира, а после развала СССР так и вообще Властелина всея планеты, совершенно не обращали на это внимание и даже как-то не особенно готовились к достойной встрече пушного белоснежного гостя. Или вообще не имели понятия о его непременном визите. И в эйфории от своего уже никем не оспариваемого величия США перешли некую границу, которую переходить не стоило. А именно, перестали считаться с наличием Короны и даже собрались устроить маленький Армагеддон в британской столице во время Олимпиады 12-го года. Но божьим промыслом и усилиями спецслужб нескольких стран, в том числе нашей, угроза была ликвидирована, а Корона решила, что играть в поддавки хватит и пора расставить все на свои места. Кто, что и как тогда решил, наружу практически не выползало, но афера стоила американским глобалистам немалого куска бизнеса. Что на поверхности выразилось в продаже части фонда Рокфеллеров одному из второстепенных Ротшильдов. Это было первым реваншем британцев с начала 20-го века. Но это же положило и начало полному размежеванию бывших партнеров по глобальному управлению планетой. Впрочем, надо понимать, что настоящая, а не видимая Игра уже множество столетий ведется не между Америкой и Британией, не между Роками и Ротами, а между Россией как символом державы и цивилизации континентальной, и Британией как символом державы и цивилизации морской. Причем даже Россия и Британия здесь вторичны. До России была на той же роли Золотая Орда, а на месте Британии Венецианская республика. Но суть Игры неизменна. Суша против Моря. Эта Игра вечна, как сама жизнь. Сегодняшняя свара между Британией и США это лишь отражение более глубинных процессов, когда морская цивилизация, захватившая мировое лидерство, завела человечество в определенный тупик и всему миру требуется некая перезагрузка. А для этого сама морская цивилизация должна уничтожить все свои периферийные порождения, аккумулировать накопленные капиталы и ресурсы и поменять личину. А заодно временно уступить лидерство цивилизации Суши. Одновременно в нее же успешно и незаметно встроившись. Для этого Британия располагает всем необходимым. Влиянием на Китай, еще большим влиянием на Индию плюс новыми базовыми морскими территориями – Австралией и Новой Зеландией.

Но для того, чтобы все это осуществить не теоретически, а практически требуется много чего сделать. В том числе и очиститься от излишних обязательств. Референдум о независимости Шотландии был как раз одной из весьма элегантных попыток Короны это сделать. Если бы отделение состоялось, то мир бы вскоре с удивлением для себя узнал бы, что все реальные активы Короны давно сосредоточены именно в Шотландии под управлением Ройал Бэнк оф Скотланд, а все долги достались бы Англии. И даже династия Виндзоров бы плавно превратилась в наследников династии шотландских Стюартов. Благо родственных связей хватает. Но не случилось. Хотя не случилось внешне. Да и по задумкам скорее и не должно было случиться, ибо этот факт вызвал бы на рынках цунами на порядки превышающее то, что мы наблюдаем после Брекзита. Интереснее другое. Что именно потребовали и получили бриты от США за отмену этого катастрофичного для мировой экономики и США в первую очередь сценария? Видимо, получили немало, поскольку внешняя активность США резко пошла на спад. Те же события в Сирии по напору и скорости развития ситуации мало похожи на действия Штатов в той же Ливии.
Опыт удачного шантажа очевидно понравился. И появился Брекзит. Формально Англия вроде как таким образом защищается от безумной европолитики с наплывами беженцев и попытками их планомерного расселения по всей Европе. Оставаясь в ЕС, Британия была бы вынуждена и дальше нести частично свою ношу в этом процессе. А это могло помешать джентльменам спокойно паковать чемоданы и незаметно перемещаться в новые «места обетованные». Плюс в экономике ЕС все трещит и дышит на ладан, долговой кризис никуда не делся, а лишь притух под тоннами свеженапечатанной денежной массы. И в момент, когда все рухнет, солидному человеку стоит оказаться от бардака как можно дальше.

В области политики континентальная Европа в гораздо большей степени зависит от США нежели от Британии. Канцлеракт не дает большого простора для действий Германии, а с учетом экономической мощи остальной Европе есть немного, что противопоставить германскому влиянию. Но это никак не касается Британии. Она в отличие от остальной Европы сама была в числе победителей ВМВ и не так, как такой же статус подарили той же Франции. А посему Британия все эти годы даже будучи членом ЕС сохраняла высокую от него степень свободы. В том числе и за счет сохранения фунта. Эта степень свободы позволяла Британии долгое время торговаться с ЕС и даже частенько получать некие эксклюзивные права, недоступные другим членам. Но за всем этим фасадом просматривалась негласная борьба за влияние на ЕС между США и Британией. В этом смысле референдум о выходе Британии из ЕС тот же шантаж, что и примененный ранее в референдуме по Шотландии. На первом уровне смысла это шантаж Европы, кому она окончательно подчинится, Британии или США. На втором, более глубоком уровне смысла это шантаж самих США относительно их дальнейшей европейской политики. И на этот раз одной угрозы, видимо, оказалось недостаточно. Игра перешла на более высокий уровень. Решение о выходе теперь имеется, и вопрос стоит так, что США должны заплатить за отказ Британского правительства от исполнения этого решения?

Первое, что приходит на ум, это отказ от избрания Клинтон следующим президентом США. А точнее от всего того, что неизбежно последует за этим избранием. По сути это предложение об отказе от устроения в Европе полноценного хаоса с последующей войной сначала всех против всех, а затем остатков Европы против России. Выглядит на первый взгляд странно. Британия России кто угодно, только не друг. Почему вдруг такая цель? На самом деле это связано с глобальными планами. И здесь надо понимать смысл Игры в целом. Если бы Игроки хотели во что бы то ни стало уничтожить друг друга, то цивилизации давно бы не было. Но Игроки хотят совершенно иного. Победить, не уничтожая. Властвовать, но развивать цивилизацию. И для этого временные союзы не только возможны, но и обязательны. И в истории примеров таких союзов полно.


В отношении Европы сегодня существуют два принципиальных плана.

Первый американский. Это хаос и гражданская война в Европе, последующая консолидация и фашизация остатков и новый «дранг нах остен». Будет ли этот «дранг» под знаменами со свастикой или под зелеными флагами Еврохалифата значения не имеет.

Второй план британский. Начальный этап тот же. Хаос и гражданская война. Затем зачистка бардака силами ООН, а фактически России и Китая с последующим фактическим протекторатом над Европой. Часть под российским, часть под китайским, а завуалировано под британским. Не случайно Китай уже сегодня активно скупает европейские аэропорты. В отличие от России его логистика без воздуха невозможна.

Итак, Брекзит состоялся. Уже достигнутый результат следующий.

1. Британцы заработали «немножко» денег, причем, денег частично уже «припаркованных» в нужных местах. Остальные помогут расплатиться с долгами, которые нельзя будет «кинуть».

2. Британцы выразили готовность к переходу на новый этап разрушения старой системы, причем, по любому из вариантов. Если США прогнутся, Европа хот и с большими потерями, но останется, а точнее вернется под британский контроль и частично сохранит свое значение в будущей экономической системе. Именно для этого сегодня разрабатываются планы ВШП и СМП. Хотя и не спешат воплощаться в реальность.

3. В любом случае до самой Европы должно дойти реальное положение дел на континенте и реальные перспективы. То есть Европа так или иначе, но будет вынуждена осознанно пойти либо на бунт против США, либо окончательно им подчиниться. В этом случае подписание ТТП будет ускорено. Хотя к самой Британии это уже не будет иметь никакого отношения.

4. Всему миру стоит приготовиться к хорошему шторму на финансовых рынках, поскольку массовый вывод капиталов в зоны будущих «парковок» резко ускорится. А таковых всего две. Российская и Британская. Конечно, часть денег побежит и через океан в Штаты. Но лишь для того, чтобы бесславно погибнуть под обвалом американских долгов.

Надо отдать британцам должное. Мало кто в мире может сравниться с ними в долгосрочном планировании и постановке шоу. Но самое главное, мало кто сравнится в точности и виртуозности исполнения этих планов.


От self
К self (25.06.2016 21:56:01)
Дата 29.06.2016 20:45:50

Ещё о брексите. Новый уровень игры Британии

http://bohemicus.livejournal.com/112085.html

It's a new dawn, или Поствестфальский мир

"It's a new dawn, it's a new day, it's a new life for me and I'm feeling good," - спела в 1965 году афроамериканка Нина Симон. Прошло сорок лет, подданый Её Величества Майкл Бубле (канадец с итальянскими корнями) исполнил старую песню "Feeling good" в собственной манере, на его версию был снят очень британский по духу клип, и эта вещица зазвучала совершенно по-другому. Её мелодия крутится у меня в голове с прошлой пятницы, когда стало известно, что на референдуме в Великобритании одержали победу сторонники выхода королевства из Евросоюза. Голоса подсчитали к утру, и новый рассвет на этот раз означал не только новый день, но и новую жизнь. Британцы вывели Игру на уровень, на котором ещё никто никогда не играл.



https://pbs.twimg.com/media/ClipldlUsAIAPPH.jpg


Лидер стороников выхода Великобритании из ЕС Борис Джонсон и лидер стороников членства в ЕС Дэвид Кэмерон

Последние 130 часов или около этого аналитики рассуждают о Брекзите нон-стоп, однако если мы вдумаемся в их тезисы, то обнаружим, что, за редчайшими исключениями, они либо подменяют анализ эмоциями, либо декларируют собственные взгляды и интерпретируют реальность в соответствии с ними.

Те, по мнению которых миром безраздельно правят США, а Европа обречена на крах, говорят, что Великобритания покинула "Титаник" перед самым его столкновением с айсбергом. Некоторые из них упоминают в этой связи соглашение о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнёрстве, ибо видят в заключении означенного договора экономическое порабощение Европы Америкой (хотя сторонники соглашения утверждают, что оно будет приносить 90 миллиардов € в год американской сторонe и 120 миллиардов - европейской). По их версии, Великобритания выходит из Евросоюза, дабы избежать участия в общеевропейском экономико-политическом самоубийстве.

Те, что описывают ситуацию с точки зрения противостояния наднациональной европейской бюрократии и национальных европейских государств, усматривают в результатах референдума поражение брюссельских космополитов и победу английских националистов. Далее оценки расходятся в зависимости от взглядов оценивающиx: для мультикультуралистов это трагический проигрыш сил Света и Прогресса тупым и косным провинциалам, для националистов - победа здравомыслящего простого народа, возвысившего свой голос против произвола и маразма никем не избранных и никого не представляющих элит.

Те, которыe видят в британских элитариях самых опытных и коварных политических игроков в истории, продолжают настаивать, что Британия затеяла этот референдум иключительно для оказания давление на континентальных партнёров с целью обретения ещё более эксклюзивного и привилегированного положения в европейском клубе. Они напоминают, что по британским законам итоги референдума носят сугубо рекомендательный характер и никого ни к чему не обязывают, что переговоры о выходе (если они вообще состоятся) займут годы, что торг только начинается, и что в ответ на требования континенталов довести начатое до конца как можно быстрее островитяне демостративно никуда не торопятся.


https://media.novinky.cz/955/519559-top_foto1-fmsg3.jpg?1466944207
Министр иностранных дел Великобритании Филипп Хаммонд, заявивший после обнародования результатов референдума, что Британию ничто не заставляет покидать Евросоюз. На этом месте могла бы быть фотография Дэвида Кэмерона, уступившего честь начать переговоры о гипотетическoм выходе своему преемнику (который появится не раньше сентября) или Бориса Джонсона, сообщившего общественности, что у сторонников Брекзита нет никакого плана дальнейших действий.

При всей разнице перечисленных интерпретаций, они в большинстве случаев страдают одним и тем же недостатком: картина евро-британских отношений рисуется вне всемирного исторического контекста и, будучи лишённой фона, повисает в воздухе. Наблюдатели постоянно рассматривают Великобританию, как государство, решившее покинуть союз государств, и игнорируют сразу два важных обстоятельствa. Во-первых, эпоха государств постепенно подходит к концу. Во-вторых, Британия - это страна, которая даже в эру всеобщего огосударствления планеты проявляла на порядок большую склонность к созданию негосударственных форм социальной жизни, нежели континентальные державы. Если учесть эти два фактора, картина перестанет быть плоской и станет объёмной. Более того, она обретёт чeтвёртое измерение, и мы сможем осмыслить её развитие во времени.

Историография, называющая "государствами" всё подряд, от античных полисов до кочевых "империй", закрывает от многих аналитиков тот элементарный факт, что государства в современном смысле слова существуют совсем недолго. Они возобладали над прочими формами организации социума (например, церквями, городскими коммунами или племенными союзами) лишь в эпоху распространения огнестрельного оружия и книгопечтания. Собственно, без пушек и печатных станков государства вообще не смогли бы существовать, ибо не пробили бы ни городских стен, ни дорог к сердцам и умам граждан. Важно помнить и о предназначнии государств. Они создавались в первую очередь как инструмент войны, а все прочие их функции вторичны и необязательны.

Государства возобладали над конкурирующими моделями социальной жизни в ходе серии конфликтов, названныx Тридцатилетней войной. В 1648 году Тридцатилетняя войнa (в которой участвовала вся Европа, кроме Англии) завершилась Вестфальским миром. Благодаря этому эпоху, в которую основными субъектами международного права стали государства, принято называть Вестфальской. Внутри неё выделяют периоды, в которые международные отношения подчинялись определённым нормам. Например, нормам, установленным на Венском конгрессе в 1815 или на Ялтинской конференции в 1945 году. Ялтинская система с её идеологическим противостоянием двух блоков и принципом нерушимости границ рассыпалась у нас на глазах. Но это сущая ерунда по сравнению с тем, что начался распад Вестфальской системы как таковой.



https://www.thestar.com/content/dam/thestar/news/canada/2016/06/01/canadian-military-brass-to-review-whether-soldiers-should-continue-wearing-kurdish-flag/tab-na-flag12jpg.jpg.size.custom.crop.1086x724.jpg?
Ирак, наши дни. На переднем плане - подданый Её Величества, канадский спецназовец. За ним - курдские ополченцы из пешмерги. Канадские военнослужащие, участвующие в боевых действиях на севере Ирака, носят на рукавах курдские флаги с 2014 года. Официально независимость Курдистана не только никем не признана, но даже не провозглашена.

Сила и значение государств неуклонно возрастали с середины XVII до середины ХХ века, когда достигли максимальной величины. Принято считать, что ужасы того времени были вызваны тоталитарными идеологиями; но с не меньшими основаниями можно сказать, что развитие государств привело к установлению их тотальной власти над жизнями подданных, а идеологии лишь обосновывали свершившееся. Фашизм, провозглашавший всеобъемлющую концепцию государства, был честнее других; нацизм и коммунизм оперировали понятиями "раса" и "класс", но на практике сводились ко всё той же абсолютизации государства и были вполне взаимозаменяемы (поэтому среди французских коллаборационистов во время нацистской оккупации оказалось полным-полно бывших коммунистов и социалистов, а среди коммунистов в ГДР было нетрудно найти бывших нацистов).

Вторая мировая и период ожидания Третьей мировой войны были апогеем существования государств. К концу ХХ века их значение пошло на убыль. Ликвидация европейских колониальных империй привелa к образованию длинного ряда совершенно недееспособных "независимых" государственных образований. Помимо того, что их экономическая жизнь во многих случаях оказалась подчинена интересам транснациональных корпораций, они стали утрачивать монолию на насилие и терять контроль над территориями.


https://media.novinky.cz/207/552077-original1-omynt.jpg?
Сирия, наши дни. Американские военнослужащие с инсигниями YPG (курд. Yekîneyên Parastina Gel, отряды народной самообороны), вооружённого крыла Курдского верховного комитета. Появление этих фотографий вызвало в мае 2016 года дипломатический скандал. Турецкие власти считают YPG террористической организацией (не знаю, обязаны ли турецкие СМИ после её упоминания добавлять "запрещённaя в Турции").

Сегодня ни одна карта мира, которую можем купить в магазине или скачать в Интернете, не соответствует действительности. Все они показывает виртуальный мир номинальных границ, в то время как в реале всё бóльшие участки планеты оказываются под контролем непризнанных государств, повстанческих группировок, частных военных компаний, банд религиозных фанатиков, разного рода мафий и т.д. и т.п. А государства, которые мы видим на карте, в реале часто либо полностью уничтожены (Ирак, Ливия), либо существуют в иных границах, чем показаны (Грузия, Украина), либо погружены в хаос и насилие, делающие их существование фикцией (Сомали, Афганистан).

В Вестфальскую эпоху утрата государством контроля над частью его территории довольно быстро заканчивалaсь или аннексией этой территории другим государством, или созданием нового государственного образования, которое признавалось мировым сообществом. Например, в 1903 превращение колумбийской провинции Панама в новое государство заняло четыре дня. Феноменом нашего времени стало длительное существование квазигосударств, официально непризнанных даже теми странами, которые оказывают им вооружённую поддержку (Приднестровье, Курдистан и т.д.). Часть мексиканского штата Чьяпас уже 22 года контролируется сапатистами, которые и вовсе не стремятся к провозглашению независимости.


http://images.latintimes.com/sites/latintimes.com/files/styles/large/public/2013/12/24/subcomandante-marcos-2009.jpg?
Человек, на протяжении 20 лет возглавлявший сапатистское движение в штате Чьяпас под именем субкоманданте Маркос, потом объявивший о прекращении собственного существования, передавший полномочия субкоманданте Мойсесу и принявший имя убитого субкоманданте Галеано. Местный аналог Минских соглашений носит название соглашения Сaн-Андреса, а отдельныe райoны Чьяпасa принято называть автономными муниципалитетами.

Если в Третьем, а отчасти и во Втором мире наблюдаются деградация и распад государственных институтов, то в Европе, напротив, происходит интеграция, конечная цель которой состоит в создании сверхгосударства, претендующего на планетарную гегемонию. В одних областях планеты государства дробятся на нечто более мелкое, в других - растворяются в чём-то более купном, но и там, и там их значение неуклонно падает. И вот на фоне этих процессов Великобритания показала, насколько же она лучше других готова к жизни в посвестфальском мире - в мире, в котором государства перестают играть главную роль.

Великобритания - это страна, в которой нет Конституции, право носит прецедентный характер, пираты включены в пантеон национальных героев, а традиция ценится выше закона. Это страна, которая захватила самую ценную из своих колоний силами чaстной компании, которая вела войны за право свободно продавать наркотики в других странах, которая заняла первое место в мировом рейтинге мягкой силы, пока её конкуренты тратили немыслимые суммы на производство целых гор принципиально неприменимого оружия. Это страна, которая отбирает в свои вооружённые силы иностранцев по конкурсу 140 человек на место и не считает их наёмниками.


http://images.express.co.uk/img/dynamic/galleries/517x/24557.jpg?
Елизавета II награждает капрала Дипа Прасада Пуна (1-й батальон королевских гуркхских стрелков), в ночь на 17 сентября 2010 года в одиночку отбившего атаку, предпринятую талибами (их было до тридцати человек) на блок-пост в провинции Гельманд (Афганистан). Израсходовав боеприпасы (400 патронов, 17 гранат и 1 однy минy), капрал Пун пустился врукопашную, используя треножник от своего пулемёта. До применения легендарного гуркхского боевого ножа кхукри дело не дошло - выжившие талибы разбежались прежде, чем капрал успел его вытащить.

У континентальных политиков Брекзит вызвал даже более нервную реакцию, чем можно было ожидать, и трудно сказать, чего они больше опасаются - того, что предпримет Великобритания, выйдя из ЕС, или того, что она сможет сделать, оставшись в его рядах. В ночь на субботу председатель Европарламента Мартин Шульц не сдержал эмоции и сказал, что Дэвид Кэмерон взял целый континет в заложники. Подозреваю, что в данном случае "Кэмерон" - это эвфемизм для слова "Виндзоры", но в остальном слова Шульца звучали искренне.

Брекзит открыл перед британцами почти неограниченные возможности. Каждые несколько часов появляются новые и новые сценарии возможного развития событий. Великобритания может проигнорировать собственный референдум. Великобритания может провести повторный референдум. Великобритания может выйти из ЕС и вызвать цепную реакцию его распада. В своё время я цитировал чешского премьер-министра Богуслава Соботку, заявившего в январе этого года, что в случае Брекзита плебисцит о выходе из ЕС года через три состоится и в Чехии, после чего она вернётся в русскую сферу влияния. Если британцы пожелают возродить Восточный блок и возобновить холодную войну с Америкой, они это сделают. В понедельник некоторые чешские политологи уже заговорили о том, что на этот раз ветер истории может оказаться ветром с Востока.

Шотландия может отделиться от Англии и остаться в ЕС. Это значит, что у Виндзоров появятся два британских королевства - одно внутри Евросоюза, со всеми правами, которое даёт членство в этой организации, второе вне его, со всеми возможностями, которые предоставляет ничем не ограниченный суверенитет. Наконец, Лондон с его пакистанским мэром может отделиться от Великобритании и войти в ЕС на правах вольного города. Учитывая, что это крупнейший в мире финансовый центр, он станет не столько европейским анклавом, сколько европейской столицей, де-факто перенесённой в Англию. Интересно, какие отношения будут у вольного города Лондона с королевской семьёй. Не менее интересно, кто станет обеспечивать его безопасность. Bозможно, те же гуркхи. Oбеспечивают же они безопасность Сингапура и Брунея.


http://cdn.mamamia.com.au/wp/wp-content/uploads/2016/03/26034103/david-cameron-society-circle-boris-johnson-2-600x456.jpg?
Лидер стороников членства Великобритании в ЕС Дэвид Кэмерон и лидер стороников выхода из ЕС Борис Джонсон - не только однопартийцы, но и однокашники

Если рассматривать Великобританию как государство, то возможная потеря ею территорий, вплоть до столицы, - это безусловно катастрофа. Но если считать её страной, для которой государственные институты, за исключением монархии, - необязательные декорации, то мы увидим, что она первой из великих держав вступает в поствестфальский мир, дабы отформатировать его под свой вкус. В конце концов, мы говорим о стране, правящий дом которой называет себя Фирмой (во всяком случае, пресса приписывает королеве использование именно этого термина).

Вы никогда не задумывались, сколько стоит королевская семья, как бренд? Такие оценки существуют. Например, их публиковала консалтиговая компания Brand Finance. Одно только рождение принцессы Шарлотты принесло экономический эффект в сумме 150 миллионов $.А в целом за первый год жизни принцесса увеличила ВВП Великобритании на 5 миллиардов долларов. Например, народу её впервые показали в кружевном платочке стоимостью сто долларов, и публика смела означенные платочки в магазинах; на крестины её привезли в антикварной коляске, и это вызвало антикварноколясочный бум и т.д.

Аналогичным образом брат Шарлотты Георг стоит около трёх с половиной, а мать Георга и Шарлотты Кейт Миддлтон - свыше семи миллиардов долларов. Довольно дорого. Но что делать, все хотят одеваться, как герцогиня Кентская и пить из таких же чашек, как она. Совокупно члены королевской семьи приносят британской экономике 87 миллиардов долларов в год. Не делая ровным счётом ничего, Виндзоры создают такой экономический эффект, для достижения которого Соединённым Штатам необходимо заключить сделку века - соглашение о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнёрстве. Подходить к подобным людям с республиканскими экономическими или политическими мерками бессмысленно. Монархия - это Фирма.


http://thechronicleherald.ca/sites/default/files/imagecache/ch_article_main_image/articles/B97465953Z.120150607095632000GCS9R0H6.11.jpg?
Георг и Шарлотта Виндзоры, фактом своего существования дающие ВВП Великобритании восемь с половиной миллиардов долларов в год.

Ещё бессмысленнее подходить к Острову с континентальными критериями, а к поствестфальскому миру - с Вестфальскими представлениями о норме. О Брекзите можно сказать только одно: дело вовсе не в том, что Великобритания выходит или не выходит из Евросоюза, а в том, что она переходит на новый уровень игры, одновременно выстраивая дизайн этого уровня. Британия не просто разыгрывает партию, она создаёт правила, по которым партия будет разыграна.

B ближайшее время в "Богемских манускриптах" появится четвёртая часть цикла об истории наркотиков, а в "Спутнике и Погроме" - вторая часть трилогии о фашистских и близких к ним движениях середины ХХ века. Начатые темы займут у меня весь остаток лета. Но уже осенью, когда в Великобритании появится новый премьер-министр, а в США - новый президент, начнут проступать контуры нового, поствестфальского мира. Кому-нибудь из нас придётся описать этот мир. Разобраться в дизайне нового уровня игры. Это дьявольски интересная задача. Поэтому у меня в ушах звучат строки: "It's a new dawn, it's a new day, it's a new life for me and I'm feeling good."
От Ikut
К self (25.06.2016 21:56:01)
Дата 27.06.2016 16:03:50

Дополнительный момент: концентрация власти в ЕС

«Количество обязательных решений Европарламента в процентном отношении больше, чем количество обязательных решений, которые принимал Верховный совет СССР в отношении союзных республик. Это значит, что концентрация власти там очень высокая», — заявил Путин.

https://www.youtube.com/ watch?v=rr6JFSuA_Fc
От Александр
К Ikut (27.06.2016 16:03:50)
Дата 27.06.2016 22:24:23

Гитлеровский рейх восстал из пепла

>«Количество обязательных решений Европарламента в процентном отношении больше, чем количество обязательных решений, которые принимал Верховный совет СССР в отношении союзных республик. Это значит, что концентрация власти там очень высокая», — заявил Путин.

"Согласно проекту, страны-участницы фактически не будут иметь права на свою собственную армию, собственные спецслужбы, отдельный Уголовный кодекс и национальную валюту. Также планируется создание единой спецслужбы, а также налоговой и визовых систем. Более того, проект предусматривает ведение общей внешней политики и также ограничение роли НАТО на европейском континенте. «Государства-члены фактически теряют контроль над своими границами и процедурами приема и переселения беженцев на своей территории»"
http://colonelcassad.livejournal.com/2816792.html

Оно и понятно. Амеры занимаются колониальными захватами в Восточной Европе, а содержание новых стран военнопленных повесили на ЕС. Британия свалила и счета повисли на Германии. С какого бодуна она должна оплачивать Прибалтику, Польшу, Румынию, Украину, если рулить там будут американцы? Ситуация быстро скатывается к уровню 1942-го года. Фашистская Германия оккупировала всю Европу кроме Британии, вторглась на Украину и в Прибалтику... Ну а Британия и стоящие у нее за спиной США оказываются в одной лодке с Россией. Хотя сами же всю эту кашу и заварили. Впрочем, как в прошлый раз. А через 70 лет будут сочинять сказки про "культурную травму немцев после поражения во второй мировой".
----------------------------
http://tochka-py.ru/
От self
К self (25.06.2016 21:56:01)
Дата 25.06.2016 22:15:17

и улыбке

https://www.youtube.com/watch?v=kRxy8dcTaQQ