От Durga
К Александр
Дата 10.06.2016 21:37:03
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Ссылки; Тексты;

Как ни стыдно

Фу какой обман

>
http://4brain.ru/blog/wp-content/uploads/2013/07/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D1%83%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82-1024.jpg




Глядя вот на эту картинку невольно приходишь к мысли, что Александр подорвался с места, помчался в Вичугу, нашел там село, и покрикивая зигхайль, по кирпичикам сложил школу. И теперь Александр сидит, а его окружает толпучка восхищенных деревенских детишек, учащих устный счет.


А на самом деле Александр - вот:
https://www.youtube.com/watch?v=ui4zYWMKdXk
От Александр
К Durga (10.06.2016 21:37:03)
Дата 10.06.2016 22:22:26

Марксня как обычно плещет калом. Возразить то по сути нечего. (-)
От geokon
К Александр (10.06.2016 22:22:26)
Дата 12.06.2016 20:38:16

Не надо цитаты из контекста вырывать.

Насчет "перекочевыванья", Вы, видимо, у Ленина только "мох" увидели?

Лучше все-таки прочесть, о чем речь шла у Ленина. А шла она об отхожем промысле, всего то навсего.

Вот контекст какой там:

"Основания нашего утверждения следующие :

1) « Чисто экономическую» выгоду «перекочевыванье» приносит рабочим потому, что они идут в места более высокой заработной платы, в места, где их положение, как нанимающихся, выгоднее.
Как ни просто это соображение, -его слишко часто забывают люди, которые любят подниматься на высшую, якобы «государственно-хозяйственную» точку зрения.
2) «Перекочевыванье» разрушает кабальные формы найма и отработки.
Напомним, например, что прежде, при слабом развитии отхода, южные землевладельцы (и другие предприниматели) охотно пользовались таким способом найма: рассылали своих приказчиков в северные губерни и и нанимали (чрез посредство сельского начальства) недоимщиков на крайне невыгодных для последних условиях. Наниматели, следовательно, пользовались свободой конкуренции, ананимающиеся-нет.
Выше мы уже приводили примеры того, как крестьянин готов бежать от отработки и кабалы даже в шахты."
От Durga
К geokon (12.06.2016 20:38:16)
Дата 22.06.2016 08:20:17

Бесполезно

Привет
>Насчет "перекочевыванья", Вы, видимо, у Ленина только "мох" увидели?

>Лучше все-таки прочесть, о чем речь шла у Ленина. А шла она об отхожем промысле, всего то навсего.

>Вот контекст какой там:

>"Основания нашего утверждения следующие :

>1) « Чисто экономическую» выгоду «перекочевыванье» приносит рабочим потому, что они идут в места более высокой заработной платы, в места, где их положение, как нанимающихся, выгоднее.
>Как ни просто это соображение, -его слишко часто забывают люди, которые любят подниматься на высшую, якобы «государственно-хозяйственную» точку зрения.
>2) «Перекочевыванье» разрушает кабальные формы найма и отработки.
>Напомним, например, что прежде, при слабом развитии отхода, южные землевладельцы (и другие предприниматели) охотно пользовались таким способом найма: рассылали своих приказчиков в северные губерни и и нанимали (чрез посредство сельского начальства) недоимщиков на крайне невыгодных для последних условиях. Наниматели, следовательно, пользовались свободой конкуренции, ананимающиеся-нет.
>Выше мы уже приводили примеры того, как крестьянин готов бежать от отработки и кабалы даже в шахты."


Опыт общения с Александром показывает, что он лучше всего описывается русской поговоркой "ссы в глаза - божья роса". Искать тут разума не имеет смысла, проще выставить всю эту нацистскую демагогию в виде бага в ярко кричащем виде, чтоб самый тупой понимал, что баг он баг и есть. Например, Александр недовольно блекочет про американские ТНК, мы идем в поиск, выбираем автора Александр, поиск слова Монсанто, результат выкладываем. Ответ Александра сразу же покажет, что у него "общее середоподобное разрушение мозгов", а не какая-нибудь "точка зрения".


*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Александр
К geokon (12.06.2016 20:38:16)
Дата 12.06.2016 21:15:00

Не надо пытаться похоронить суть под горой болтовни

Я трюки полдеца марксни все наперед знаю :)

- Маркс писал, что жена и дети - рабы мужчины
- Он это не писал
- Ссылка
- Вырвано из контекста
- Вот контекст, так лучше?
- Плохой перевод
- Вот оригинал
- Это только буржуазная семья
- Жена и дети - ПЕРВАЯ собственность

>Насчет "перекочевыванья", Вы, видимо, у Ленина только "мох" увидели?

Нет. Мы увидели школу. Не заметили? Повторяю для альтернативно одаренных
  • Националисты строят школы и учат детей своего народа
  • Подлец марксня орет что школы ерунда, гораздо полезнее для трудящихся экспроприировать их в пользу буржуев и превратить в бомжей.

    Я националист и согласен с националистом, а хамское отношение к моему народу кровавого подлеца марксни вызывает у меня крайнее возмущение. А Вы, я вижу, холуй Ротшильда?

    >Лучше все-таки прочесть, о чем речь шла у Ленина. А шла она об отхожем промысле, всего то навсего.

    Так подлецу марксне все "лучше", лишь бы от звериного оскала своей людоедской идеологии отвлечь.

    >Вот контекст какой там:

    Не имеет отношения к обсуждаемому вопросу. Напомндю специально для марксни, который очень любит прикидываться тупым. Вопрос о том, что лучше для развития человека. На это дается два ответа:

  • Националист - школа, агроном, доктор
  • Марксня - лишение средств к существованию в пользу буржуя и превращение в бомжа.

    Если зуд в одном месте на счет "контекста" то вот вам контекст этой людоедской буржуазной доктрины подлеца марксни. Там в деталях изложена марксистская теория о том, что роскошь для буржуя - лучше, чем кусок хлеба для крестьянского ребенка. Обращает на себя внимание "материализм" подлеца марксни. Крестьянин, лишенный средств к существованию обязательно находит работу. Просто потому что ему нужно. В переводе с марксо-чубайсовского, те, кто умрут с голоду "не считаются". Они "идеализм". Считаются только те, кому повезет найти работу. Миллионов так 20-25. Остальные 150 миллионов - "призраки", "узы", "единственный", "туманные образования в мозгу людей"(с) подлеца марксни.


    «Превращение мелкого производителя в наемного рабочего предполагает потерю им средств производства - земли, орудий труда, мастерской и пр. - т. е. его обеднение, разорение. Является воззрение, что это разорение сокращает покупательную способность населения, сокращает внутренний рынок для капитализма ... Такое воззрение совершенно ошибочно, и объяснить его упорное переживание в нашей экономической литературе можно только романтическими предрассудками народничества. Забывают, что освобождение одной части производителей от средств производства необходимо предполагает переход этих последних в другие руки, превращение их в капитал; - предполагает, следовательно, что новые владельцы этих средств производства производят в виде товаров те продукты, которые раньше шли на потребление самого производителя, т.е. расширяют внутренний рынок; - что, расширяя свое производство, эти новые владельцы предъявляют спрос рынку на новые орудия, сырые материалы, на средства транспорта и пр., а также и на предметы потребления (обогащение этих новых владельцев естественно предполагает и рост их потребления). Забывают, что для рынка важно вовсе не благосостояние производителя, а наличность у него денежных средств; упадок благосостояния патриархального крестьянина, ведшего ранее преимущественно натуральное хозяйство, вполне совместим с увеличением в его руках количества денежных средств, ибо, чем дальше разоряется такой крестьянин, тем более вынужден он прибегать к продаже своей рабочей силы, тем большую часть своих (хотя бы и более скудных) средств существования он должен приобретать на рынке.» (Ленин В.И., «Развитие капитализма в России»)
    ----------------------------
    http://tochka-py.ru/
    От vld
    К Александр (12.06.2016 21:15:00)
    Дата 22.06.2016 09:50:01

    лана-лана, вас уже разоблачили

    сам откочевал в хлебные места и поругивает оттуда марксню (порыгивая и пощипывая за задницу умеренно потасканную негритянку), а б. соотечественникам завещает сидеть где посажено и не рыпаться, де "автобус не резиновый". Знаем мы вашего брата евмигранта :)
    От Александр
    К vld (22.06.2016 09:50:01)
    Дата 22.06.2016 10:06:08

    Все то подлецу марксне неймется "разоблачить" умных да честных :)

    >сам откочевал в хлебные места

    Никак подлец марксня рассчитывал что если я "откочевал", так и все марксистские подлости поддержу? Русских бомжами сделать и без школ оставить? Просчитался марксня. Не поддержу. Поддержу Рачинского. А про марксню подлеца скажу что подлец он, и никем больше быть не может, поскольку марксня.
    --------------------------
    http://tochka-py.ru/
    От vld
    К Александр (22.06.2016 10:06:08)
    Дата 22.06.2016 11:05:43

    Re: Все то...

    >>сам откочевал в хлебные места
    >
    >Никак подлец марксня рассчитывал что если я "откочевал", так и все марксистские подлости поддержу?

    Жалкая и неубедительная попытка самооправдания :) Вот когда приедете к нам на Колыму - тогда поверю :)

    Даайте лучше про бап-с. Вот я давеча в Танзании побывал - поучительно ...
    От Durga
    К vld (22.06.2016 11:05:43)
    Дата 22.06.2016 12:23:58

    Что там в Танзании? (-)
    От vld
    К Durga (22.06.2016 12:23:58)
    Дата 22.06.2016 14:46:01

    да рази ж разберешься за 2 недели

    тем паче, что как во многих африканских странах, фактически по прибытии оказываешься в сегрегированной зоне "для тех кто белый" и вылезаещь из нее сугубо периодически, не понимая нифига что происзодит вокруг. У меня поездка была ... такая 50% деловая, а в остальном можете прочитать из Шкловского, как он ездил в Париж представителем от ЮНЕСКО (в общем непонятно зачем но тусовка интересная).
    Общее впечатления ... ну жарко, хотя не так, как предполагал, на побережье так даже и довольно комфортно, много негров :) Встречаются соотечественники (если точнее, встречал соотечественников Середы). Народ довольно доброжелательный и и неплохо базарит английской мовой (и, что удивительно, некоторые могут по-французски, откуда набрались - бог весть). Такое ощущение что весь средний бизнес под местными индусами, внешне похожи по крайней мере, тот интернациональный народец смуглявости переходящей в черноту, который можно встретить от Египта до ЮАР (а больше в Африке я нигде и не был :) ). Поплюхался в океане, на острова съездить и на Викторию не срослось, все же деловая поездка, дел немного, но разбежаться не дают. А главное, на третий день излечиваешься от европоцентризма, все новости которые волнуют здесь становятся как-то все более перпендикулярны. Люди живут там "здесь и сейчас", о чем говорить если к СПИДу онтношение как к гриппу "вирус у него", точка, и никакой аффектации. Раз в баре бармен посочувствовал мне, когда по ТВ показывали мордобой во Франции то ли демонстрацию профсоюзов то ли на футболе. де, какой ужас у вас там творится - что за дикари, как вы там живете. С таким отношением к европейским делам можно встретиться, кстати, и в Египте. Местные что при каких-то деньгах пьют по-черному невзирая на то что треть - мусульмане, жрут местный горлодер как воду просто, пока не рухнут.
    В общем скорее понравилось, необычность и иная система ценностей. Всем рекомендую - для общего развития, что есть мир и вне Ойропы и ойропейского образа жизни.
    От константин
    К vld (22.06.2016 14:46:01)
    Дата 03.07.2016 20:45:09

    Это проблема всей "чёрной" Африки

    > Такое ощущение что весь средний бизнес под местными индусами, внешне похожи по крайней мере,
    В "чёрной" Африке значительная часть бизнеса в руках пришлых "смуглых" народов, на Западе - это арабы, а на Востоке (Танзания, Уганда и т.д.) индусы и китайцы. Такая система сформировалась в колониальное время (а отчасти и раньше). Это довольно серьёзная проблема для Африки. Нет своего предпринимательства, основные интересы "коренных" концентрируются в гос.аппарате.

    Есть целая монография на этот счёт.
    В.И. Дятлов.
    Предпринимательские меньшинства: Торгаши, чужаки или посланные богом?
    М.1996

    http://www.situation.ru/app/sresallid506.htm