Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : Карл Маркс и александрня. За национализм на пальцах.

От	Durga
К	И.Т.
Дата	10.06.2016 11:04:50
Рубрики	Прочее; Россия-СССР; Ссылки; Тексты;

Карл Маркс и александрня. За национализм на пальцах.

Восхищенное блекотание Александра за национализм всем известно. Лучший перл - "националисты построили школу". Даже представить себе этого не могу из за приступов смеха при попытке. Зиг хайль - и кирпичик кладется к кирпичику.

На самом деле наверняка интересна марксистская позиция по поводу национализма. Ее изложил remi meisner.

За национализм, на пальцах

http://remi-meisner.livejournal.com/133155.html

remi_meisner
18 октября, 2014

"И чем сильнее надвигалась волна национализма, тем громче должен был раздаваться голос социал-демократии за братство и единство пролетариев всех национальностей России".

(с) товарищ Сталин.

Националисты окрестили последние события в Крыму и Донбассе - "Русской весной". И не случайно. Уж не знаю, что эти события принесут русским и России, но для националистов это - самая настоящая "Весна". "Теоретики", ещё вчера пробавлявшиеся статейками в третьесортных газетках и жаловавшиеся в бложиках на свою бедность, нонче издают по три книги в месяц, не вылезают из телевизора и прямо-таки лоснятся от жира и самодовольства. "Философы" наперебой предлагают вниманию почтенной публики проекты "Новой Русской Идеологии" с идиотскими названиями вроде "Русский Национальный Социализм". И не думайте, что под "социализмом" тут подразумевается общественная собственность на средства производства, уничтожение эксплуатации человека человеком или хотя бы справедливое распределение производимого продукта - ни в коем случае. Не-не-не. Просто слово красивое - "социализм". Типа, оно особо ничего и не означает, зато созвучно извечно присущему Русским Людям Мессианскому Духу. Что за Дух? Ну, он связан с Геном Справедливости, который издревле присутствует в Русской Крови. Что, вы и про Ген Справедливости не слыхали? О, я вам сейчас объясню. Это такой Код в Земной Цивилизационной Матрице. И Русь-Матушка - его Носитель. А полячишки, жиды и русские, подкупленные хитрой аглицкой королевой, пытаются этот Код стереть из Цивилизационной Матрицы. Чтобы низвести Человечество до животного типа строя психики, понимаете? А Русский Народ призван помешать такому низведению Человечества, это его, Русского Народа, Природная Данность и Историческая Обязанность.

Снова не понимаете? Да вы, батенька, не иначе как русофоб. Пойди, поскачи, майдаун тупорылый, и спой "ла-ла-ла!"

"Весна" принесла популярность не только современным философам-националистам, но и "классикам" этого направления политической мысли. Снова в почёте Ильин, Бердяев, Флоренский и прочие заплетальщики. Ильину даже прощается преклонение перед Гитлером - ну назвал филозоф германский фашизм "здоровым явлением" и что? Подумаешь, ну ошибочка вышла! Зато как он интернационалистов-христопродавцев обличал - заслушаешься! Вот цитатка, даже не выбирал специально, методом тыка нашёл:

Денационализируясь, человек теряет доступ к глубочайшим колодцам духа и к освященным огням жизни, ибо эти колодцы и эти огни всегда национальны: в них заложены и живут целые века всенародного труда, страдания, борьбы, созерцания, молитвы и мысли.

Оценили силу аргументов?! Глубочайшие Колодцы Духа! Освящённые Огни Жизни! Это даже круче, чем Земная Матрица с Геном Справедливости! И ведь попробуй свидомому националисту сказать, что смысла в таких речениях - ноль. Тебя сходу в Бездуховности обвинят )

Огорчительно видеть, что многие товарищи не выдерживают напора этой бредятины и потихоньку "прогибаются", начинают соглашаться с националистами. Мол, "плох только буржуазный национализм, а другие, хорошие националисты - нам не враги". Мол, "интернационализм нам не нужен, ведь свою национальную культуру забывать нельзя". Мол, "позорно быть Иванами, не помнящими родства и всё такое"... Товарищам невдомёк, что никакого национализма, кроме буржуазного, в природе не существует. Товарищам невдомёк, что интернационалисты не призывали и не призывают отказываться от национальной культуры. Товарищи не понимают разницы между пролетарским интернационализмом и буржуазным космополитизмом. Что же, просветим товарищей.

Для начала - о национализме.

Национализм, товарищи, это не "любовь к своей Родине и культуре". Национализм - это такая буржуйская сказочка, призванная заставить вас бегать своими ногами по буржуйским делам. Мол, буржуйские дела - это "дела всей нации"! Буржуйские интересы - это "общенациональные интересы". Между тем, никаких общенациональных интересов в классовом обществе нет и быть не может. Нация - что бы там националисты ни буровили - это не какое-то сакральное, вечное, внеисторическое явление. Это всего-навсего общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры (спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство за такое точное, ёмкое и чеканное определение). И общность эта - весьма неоднородная.

Например, есть я и есть Михаил Прохоров. Мы с Михаилом принадлежим к одной нации (живём на одной территории, говорим на одном языке, участвуем в одной экономике), но к разным классам (у нас с ним разные места в системе общественного производства, мы по разному получаем причитающуюся нам долю общественного богатства, не говоря уж о том, что доля Михаила будет на несколько порядков побольше моей доли). Что из этого следует? А то, что наши с Михаилом экономические интересы сильно разнятся и зачастую - диаметрально противоположны. Например, Михаилу, который помаленьку банчит с заграницей, выгодно, чтобы наш расейский рупь стоил подешевле - Михаил продаёт свой товарец за баксы и евро, а зарплату своим работникам платит в рублях. А вот мне, представителю рабочего класса, который живёт с того, что продаёт свой труд таким вот михаилам, ослабление рубля невыгодно категорически: получится, что на свою зарплату я куплю меньше, а мне и так не очень-то на прожитуху хватает. Другой момент. По отношению к Михаилу и ему подобным буржуЯм я выступаю как продавец - несу на рынок товар, свою рабочую силу. И мне выгодно продать этот товар подороже, а буржуЯм выгодно купить его подешевле. И дело тут не в том, что буржуи - такие вот негодяи. Речь идёт об объективных интересах. У любого покупателя объективный интерес - купить подешевле. Идёт речь о хлебушке в булочной, стиральной машинке, новом пальто или рабочей силе - каждый покупатель стремится потратить поменьше своих кровных. В случае с рабочей силой проблема в том, что цену на этот товар определяет не продавец, а покупатель, собственник средств производства. И покупатель, ясен пень, старается платить поменьше.
Некоторые товарищи в данном вопросе уповают на Государство. Мол, "Государство Должно Следить, Чтобы Всё Было По Справедливости"! А если не следит, то это - "Плохое Государство". Нужно голосовать против Путина (как вариант - ЗА Путина) и всё наладится. Сие упование происходит от непонимания сущности государства. Основная задача государства - не наведение повсеместно Справедливости, но защита интересов правящего класса. А правящий класс в наших палестинах - те самые буржуи-прохоровы. Поэтому государство и действует в интересах прохоровых. Отсюда - инфляция, рост тарифов ЖКХ, повышения пенсионного возраста, завоз в страну толп нищих гастарбайтеров, эт сетера, эт сетера. Обратите внимание: всё перечисленное - не чисто российские проблемы, а проблемы ЛЮБОЙ капстраны.

Страшный сон любого прохорова - что наёмные работники таки осознают свои экономические интересы и начнут их солидарно отстаивать. Скажем, люди определённой профессии объединятся в профсоюз и начнут сами назначать цену за свою рабочую силу. Чтобы этого не случилось, у прохоровых на сворке есть специальные мурзилки, которые ездят работягам по ушам и не дают понять, как этот мир устроен. Мурзилки бывают разных видов: клерикалы, гей-активисты, либералы, розовые евросоциалисты, националисты - на любой вкус и цвет. Поскольку больше всего прохоровых пугает рабочая солидарность, мурзилки зовут людей объединяться... но объединяться по разным идиотским признакам, не имеющим отношения к экономическим интересам. По религиозным убеждениям, по сексуальной ориентации, по принадлежности к той или иной национальности. Мурзилки зовут людей на борьбу, но борьбу - за различные химеры. Мы говорим о национализме, так за что же призывают бороться националисты?

Например, за то, чтобы в Конституции написали, что русский народ - государствообразующий. Что с этого русскому слесарю Васе? Ему зарплату прибавят? Нет. Он на пенсию сможет пораньше уйти? Нет. Он сможет позволить себе купить квартиру на трудовые доходы? Нет. Зато ему будет приятно сознавать себя государствообразующим, сцуко.
Другой пример. Сегодня националисты выступают с модным лозунгом "национализации элит". Это действо даже в заслугу Путину ставят: "С момента прихода к власти Путин начал исправлять катастрофу 90-х: укрощать всевластие олигархии, национализировать элиты". (с) Команданте Стрелков. "Элиты" - это те самые прохоровы, дадад. Их и предлагается национализировать. Прохоров приватизировал завод, а мы национализируем Прохорова. Конгениально.

То есть уворованные в 90-х годах у общества средства производства - останутся в руках Прохорова, но Прохорова заставят отстёгивать на общенациональные интересы. Это при том, что "общенациональных интересов", как мы уже выяснили, не существует, у разных классов интересы разные. Это при том, что "заставлять" будут представители государства, которое Прохоров создал сам со своими подельниками, для защиты собственных интересов. То есть, типа, Бэрримор будет рассказывать лорду Баскервилю, на что лордовы деньги тратить, бгг ) Я бы на такое посмотрел.
Третий пример. Националисты много и часто говорят о некоем "национальном консенсусе", о котором, мол, "надо всегда помнить", который, мол, "нельзя нарушать". Консенсус - это общее согласие. С чем же "согласилась" наша нация? С порядком вещей, когда наглый жулик присвоил львиную долю общественного богатства и теперь большая часть нации вынуждена каждую копейку у него чуть не на коленях выпрашивать? А жулик, швыряя копейку, ещё будет нагло, через губу, бросать народу упрёки в "иждивенчестве", "лени" и "неумении работать"?! Вот с таким порядком вещей "соглашаются" националисты от имени всей нации. Которую они, якобы, так любят и ценят.

Так разве по пути нам с националистами, товарищи дорогие?! Разве по пути нам с теми, кто норовит всучить голодающему камень вместо хлеба? Нет, нет и ещё раз нет. У нас с националистами нет ничего общего. Сегодня много рассуждают на тему, мол, "нужно временно забыть о разногласиях". Но наши с буржуазными националистами разногласия слишком серьёзны, слишком принципиальны, чтобы про них "забывать". Коммунист в одной упряжке с националистом - это как лебедь в одной упряжке с щукой. Лебедь тянет воз в облака, а щука - в воду. Коммунист ставит своей целью изничтожить прохоровых и построить бесклассовое общество с общественной собственностью на средства производства, а националист (в лучшем случае) хочет добиться, чтобы прохоровы чуть больше лавэ на общие нужды сдавали.
Кстати, не стоит забывать, что именно украинские националисты были в первых рядах на Майдане, именно они были той кувалдой, которой империалисты крушили Украину. Правда, отечественные националисты отмазываются: "мол, укронацики не такие как мы, они - неправильные нацики". Ага, ага. Типа, поклонение гитлеровской шавке Бандере чем-то хуже поклонения гитлеровской шавке Краснову. Типа, сказки про "Ген Справедливости и Колодцы Духа" сильно умнее звучат, чем сказки про "сто тысяч лет истории Укров".)))))

Резюмирую. Националист - либо добросовестно заблуждающийся человек, обманутый буржуазными идеологами, либо лгун и мошенник, помогающий разномастным прохоровым воровать и грабить. Либо переубедить националиста, либо воевать с ним. Третьего не дано.

По факту, лучшими защитниками национальных интересов русского народа были большевики-ленинцы. Они, убеждённые интернационалисты, отстаивали интересы трудящихся, сиречь - огромного большинства русской нации. И интернационализм большевикам нисколько не помешал меньше чем за каких-нибудь полвека превратить Россию в сильнейшую страну на планете.

За интернационализм подробно жевану на днях. Про него ещё больше лживых баек ходит, чем про национализм. Заодно поясню, что такое "космополитизм" и как с этим бороться. Такие вещи нужно знать, товарищи.

Джи-Ай Джо дело говорит. Даром что презренный наймит американских империалистов ;)

От	Александр
К	Durga (10.06.2016 11:04:50)
Дата	10.06.2016 19:08:14

Национализм в картинках, для злобных марксистских буратин

http://4brain.ru/blog/wp-content/uploads/2013/07/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D1%83%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82-1024.jpg

http://www.ritmeurasia.org/images/myfls/uchitel-rossii-rachinskij/03-bogdanov-belskij-nikolaj-petrovich-1868-1945-.-voskresnye-chteniya-v-selskoj-shkole.-1895.jpg

http://историк.рф/wp-content/uploads/2015/08/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8-%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9.jpg

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/76/%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D0%91%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0.jpg

А вот, для сравнения, марксня требует превратить людей в бомжей:
""Перекочевыванья" означают создание подвижности населения. Перекочевыванья являются одним из важнейших факторов, мешающих крестьянам "обрастать мхом", которого слишком достаточно накопила на них история. Без создания подвижности населения не может быть и его развития, и было бы наивностью думать, что какая-нибудь сельская школа может дать то, что дает людям самостоятельное знакомство с различными отношениями и порядками и на юге и на севере, и в земледелии и в промышленности, и в столице и в захолустье."(В.И, Ленин "Развитие капитализма в России")
-----------------------
http://tochka-py.ru/

От	Durga
К	Александр (10.06.2016 19:08:14)
Дата	10.06.2016 21:37:03

Как ни стыдно

Фу какой обман

> http://4brain.ru/blog/wp-content/uploads/2013/07/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D1%83%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82-1024.jpg

Глядя вот на эту картинку невольно приходишь к мысли, что Александр подорвался с места, помчался в Вичугу, нашел там село, и покрикивая зигхайль, по кирпичикам сложил школу. И теперь Александр сидит, а его окружает толпучка восхищенных деревенских детишек, учащих устный счет.

А на самом деле Александр - вот:
https://www.youtube.com/watch?v=ui4zYWMKdXk

От	Александр
К	Durga (10.06.2016 21:37:03)
Дата	10.06.2016 22:22:26

Марксня как обычно плещет калом. Возразить то по сути нечего. (-)

От	geokon
К	Александр (10.06.2016 22:22:26)
Дата	12.06.2016 20:38:16

Не надо цитаты из контекста вырывать.

Насчет "перекочевыванья", Вы, видимо, у Ленина только "мох" увидели?

Лучше все-таки прочесть, о чем речь шла у Ленина. А шла она об отхожем промысле, всего то навсего.

Вот контекст какой там:

"Основания нашего утверждения следующие :

1) « Чисто экономическую» выгоду «перекочевыванье» приносит рабочим потому, что они идут в места более высокой заработной платы, в места, где их положение, как нанимающихся, выгоднее.
Как ни просто это соображение, -его слишко часто забывают люди, которые любят подниматься на высшую, якобы «государственно-хозяйственную» точку зрения.
2) «Перекочевыванье» разрушает кабальные формы найма и отработки.
Напомним, например, что прежде, при слабом развитии отхода, южные землевладельцы (и другие предприниматели) охотно пользовались таким способом найма: рассылали своих приказчиков в северные губерни и и нанимали (чрез посредство сельского начальства) недоимщиков на крайне невыгодных для последних условиях. Наниматели, следовательно, пользовались свободой конкуренции, ананимающиеся-нет.
Выше мы уже приводили примеры того, как крестьянин готов бежать от отработки и кабалы даже в шахты."

От	Durga
К	geokon (12.06.2016 20:38:16)
Дата	22.06.2016 08:20:17

Бесполезно

Привет
>Насчет "перекочевыванья", Вы, видимо, у Ленина только "мох" увидели?

>Лучше все-таки прочесть, о чем речь шла у Ленина. А шла она об отхожем промысле, всего то навсего.

>Вот контекст какой там:

>"Основания нашего утверждения следующие :

>1) « Чисто экономическую» выгоду «перекочевыванье» приносит рабочим потому, что они идут в места более высокой заработной платы, в места, где их положение, как нанимающихся, выгоднее.
>Как ни просто это соображение, -его слишко часто забывают люди, которые любят подниматься на высшую, якобы «государственно-хозяйственную» точку зрения.
>2) «Перекочевыванье» разрушает кабальные формы найма и отработки.
>Напомним, например, что прежде, при слабом развитии отхода, южные землевладельцы (и другие предприниматели) охотно пользовались таким способом найма: рассылали своих приказчиков в северные губерни и и нанимали (чрез посредство сельского начальства) недоимщиков на крайне невыгодных для последних условиях. Наниматели, следовательно, пользовались свободой конкуренции, ананимающиеся-нет.
>Выше мы уже приводили примеры того, как крестьянин готов бежать от отработки и кабалы даже в шахты."

Опыт общения с Александром показывает, что он лучше всего описывается русской поговоркой "ссы в глаза - божья роса". Искать тут разума не имеет смысла, проще выставить всю эту нацистскую демагогию в виде бага в ярко кричащем виде, чтоб самый тупой понимал, что баг он баг и есть. Например, Александр недовольно блекочет про американские ТНК, мы идем в поиск, выбираем автора Александр, поиск слова Монсанто, результат выкладываем. Ответ Александра сразу же покажет, что у него "общее середоподобное разрушение мозгов", а не какая-нибудь "точка зрения".

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину

От	Александр
К	geokon (12.06.2016 20:38:16)
Дата	12.06.2016 21:15:00

Не надо пытаться похоронить суть под горой болтовни

Я трюки полдеца марксни все наперед знаю :)

- Маркс писал, что жена и дети - рабы мужчины
- Он это не писал
- Ссылка
- Вырвано из контекста
- Вот контекст, так лучше?
- Плохой перевод
- Вот оригинал
- Это только буржуазная семья
- Жена и дети - ПЕРВАЯ собственность

>Насчет "перекочевыванья", Вы, видимо, у Ленина только "мох" увидели?

Нет. Мы увидели школу. Не заметили? Повторяю для альтернативно одаренных

Националисты строят школы и учат детей своего народа

Подлец марксня орет что школы ерунда, гораздо полезнее для трудящихся экспроприировать их в пользу буржуев и превратить в бомжей.

Я националист и согласен с националистом, а хамское отношение к моему народу кровавого подлеца марксни вызывает у меня крайнее возмущение. А Вы, я вижу, холуй Ротшильда?

>Лучше все-таки прочесть, о чем речь шла у Ленина. А шла она об отхожем промысле, всего то навсего.

Так подлецу марксне все "лучше", лишь бы от звериного оскала своей людоедской идеологии отвлечь.

>Вот контекст какой там:

Не имеет отношения к обсуждаемому вопросу. Напомндю специально для марксни, который очень любит прикидываться тупым. Вопрос о том, что лучше для развития человека. На это дается два ответа:

Националист - школа, агроном, доктор

Марксня - лишение средств к существованию в пользу буржуя и превращение в бомжа.

Если зуд в одном месте на счет "контекста" то вот вам контекст этой людоедской буржуазной доктрины подлеца марксни. Там в деталях изложена марксистская теория о том, что роскошь для буржуя - лучше, чем кусок хлеба для крестьянского ребенка. Обращает на себя внимание "материализм" подлеца марксни. Крестьянин, лишенный средств к существованию обязательно находит работу. Просто потому что ему нужно. В переводе с марксо-чубайсовского, те, кто умрут с голоду "не считаются". Они "идеализм". Считаются только те, кому повезет найти работу. Миллионов так 20-25. Остальные 150 миллионов - "призраки", "узы", "единственный", "туманные образования в мозгу людей"(с) подлеца марксни.

«Превращение мелкого производителя в наемного рабочего предполагает потерю им средств производства - земли, орудий труда, мастерской и пр. - т. е. его обеднение, разорение. Является воззрение, что это разорение сокращает покупательную способность населения, сокращает внутренний рынок для капитализма ... Такое воззрение совершенно ошибочно, и объяснить его упорное переживание в нашей экономической литературе можно только романтическими предрассудками народничества. Забывают, что освобождение одной части производителей от средств производства необходимо предполагает переход этих последних в другие руки, превращение их в капитал; - предполагает, следовательно, что новые владельцы этих средств производства производят в виде товаров те продукты, которые раньше шли на потребление самого производителя, т.е. расширяют внутренний рынок; - что, расширяя свое производство, эти новые владельцы предъявляют спрос рынку на новые орудия, сырые материалы, на средства транспорта и пр., а также и на предметы потребления (обогащение этих новых владельцев естественно предполагает и рост их потребления). Забывают, что для рынка важно вовсе не благосостояние производителя, а наличность у него денежных средств; упадок благосостояния патриархального крестьянина, ведшего ранее преимущественно натуральное хозяйство, вполне совместим с увеличением в его руках количества денежных средств, ибо, чем дальше разоряется такой крестьянин, тем более вынужден он прибегать к продаже своей рабочей силы, тем большую часть своих (хотя бы и более скудных) средств существования он должен приобретать на рынке.» (Ленин В.И., «Развитие капитализма в России»)
----------------------------
http://tochka-py.ru/

От	vld
К	Александр (12.06.2016 21:15:00)
Дата	22.06.2016 09:50:01

лана-лана, вас уже разоблачили

сам откочевал в хлебные места и поругивает оттуда марксню (порыгивая и пощипывая за задницу умеренно потасканную негритянку), а б. соотечественникам завещает сидеть где посажено и не рыпаться, де "автобус не резиновый". Знаем мы вашего брата евмигранта :)

От	Александр
К	vld (22.06.2016 09:50:01)
Дата	22.06.2016 10:06:08

Все то подлецу марксне неймется "разоблачить" умных да честных :)

>сам откочевал в хлебные места

Никак подлец марксня рассчитывал что если я "откочевал", так и все марксистские подлости поддержу? Русских бомжами сделать и без школ оставить? Просчитался марксня. Не поддержу. Поддержу Рачинского. А про марксню подлеца скажу что подлец он, и никем больше быть не может, поскольку марксня.
--------------------------
http://tochka-py.ru/

От	vld
К	Александр (22.06.2016 10:06:08)
Дата	22.06.2016 11:05:43

Re: Все то...

>>сам откочевал в хлебные места
>
>Никак подлец марксня рассчитывал что если я "откочевал", так и все марксистские подлости поддержу?

Жалкая и неубедительная попытка самооправдания :) Вот когда приедете к нам на Колыму - тогда поверю :)

Даайте лучше про бап-с. Вот я давеча в Танзании побывал - поучительно ...

От	Durga
К	vld (22.06.2016 11:05:43)
Дата	22.06.2016 12:23:58

Что там в Танзании? (-)

От	vld
К	Durga (22.06.2016 12:23:58)
Дата	22.06.2016 14:46:01

да рази ж разберешься за 2 недели

тем паче, что как во многих африканских странах, фактически по прибытии оказываешься в сегрегированной зоне "для тех кто белый" и вылезаещь из нее сугубо периодически, не понимая нифига что происзодит вокруг. У меня поездка была ... такая 50% деловая, а в остальном можете прочитать из Шкловского, как он ездил в Париж представителем от ЮНЕСКО (в общем непонятно зачем но тусовка интересная).
Общее впечатления ... ну жарко, хотя не так, как предполагал, на побережье так даже и довольно комфортно, много негров :) Встречаются соотечественники (если точнее, встречал соотечественников Середы). Народ довольно доброжелательный и и неплохо базарит английской мовой (и, что удивительно, некоторые могут по-французски, откуда набрались - бог весть). Такое ощущение что весь средний бизнес под местными индусами, внешне похожи по крайней мере, тот интернациональный народец смуглявости переходящей в черноту, который можно встретить от Египта до ЮАР (а больше в Африке я нигде и не был :) ). Поплюхался в океане, на острова съездить и на Викторию не срослось, все же деловая поездка, дел немного, но разбежаться не дают. А главное, на третий день излечиваешься от европоцентризма, все новости которые волнуют здесь становятся как-то все более перпендикулярны. Люди живут там "здесь и сейчас", о чем говорить если к СПИДу онтношение как к гриппу "вирус у него", точка, и никакой аффектации. Раз в баре бармен посочувствовал мне, когда по ТВ показывали мордобой во Франции то ли демонстрацию профсоюзов то ли на футболе. де, какой ужас у вас там творится - что за дикари, как вы там живете. С таким отношением к европейским делам можно встретиться, кстати, и в Египте. Местные что при каких-то деньгах пьют по-черному невзирая на то что треть - мусульмане, жрут местный горлодер как воду просто, пока не рухнут.
В общем скорее понравилось, необычность и иная система ценностей. Всем рекомендую - для общего развития, что есть мир и вне Ойропы и ойропейского образа жизни.

От	константин
К	vld (22.06.2016 14:46:01)
Дата	03.07.2016 20:45:09

Это проблема всей "чёрной" Африки

> Такое ощущение что весь средний бизнес под местными индусами, внешне похожи по крайней мере,
В "чёрной" Африке значительная часть бизнеса в руках пришлых "смуглых" народов, на Западе - это арабы, а на Востоке (Танзания, Уганда и т.д.) индусы и китайцы. Такая система сформировалась в колониальное время (а отчасти и раньше). Это довольно серьёзная проблема для Африки. Нет своего предпринимательства, основные интересы "коренных" концентрируются в гос.аппарате.

Есть целая монография на этот счёт.
В.И. Дятлов.
Предпринимательские меньшинства: Торгаши, чужаки или посланные богом?
М.1996

http://www.situation.ru/app/sresallid506.htm

От	miron
К	Durga (10.06.2016 11:04:50)
Дата	10.06.2016 11:16:45

Беда в том, что марксисты не понимают сути частной собственности и молятся на Ма

ркса